2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■■一級建築士設計製図相談室(十三室目)■■■

1 :名無し組:2006/12/22(金) 00:56:32 ID:YFKXS34W
★平成18年度試験情報(JAEIC)
http://www.jaeic.or.jp/1k.htm

★過去スレ
■■■一級建築士設計製図相談室(十二室目)■■■
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1165677402/
■■ 一休建築士設計製図相談室(十一室目) ■■
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1163601197
一級建築士設計製図相談室(十室目)
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1161101999/
一級建築士設計製図相談室(九室目)
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1160893192
一級建築士設計製図相談室(八室目) 【スレ名 8室目】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1160671967
一級建築士設計製図相談室(七室目) 【スレ名 六室目 七室目扱い】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1160496844
一級建築士設計製図相談室(六室目) 【スレ名 五室目 重複スレ 六室目扱い】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1160308061
一級建築士設計製図相談室(五室目) 【スレ名 5室目】
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1160308113
一級建築士設計製図相談室(四室目)
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1159702788
一級建築士設計製図相談室(三室目)
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1157705770
一級建築士設計製図相談室(二室目)
http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?science4/2/doboku/1156238956
一級建築士設計製図相談室
http://makimo.to/2ch/science4_doboku/1153/1153829220.html

2 :名無し組:2006/12/22(金) 00:57:32 ID:YFKXS34W
■■■  一休建築士製図編  ■■■過去スレ
Part1  ttp://mentai.2ch.net/doboku/kako/995/995507530.html
Part2  ttp://mentai.2ch.net/doboku/kako/1003/10030/1003064671.html

・・・リンク切れの為中略・・・

Part18 ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1067431262/
Part19 ttp://science2.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1070794601/
Part20 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1072973161/
Part21 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1093263570/
Part22 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097399918/
Part23 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097480371/
Part24 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097662522/
Part25 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1097936534/
Part26 ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1102957290/
Part27 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1104599862/
Part28 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1127748651/
part29 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1128858438/
part30 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1128959828/
Part31 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1129091522/
Part32 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1129209574/
Part33 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1129458221/
Part34 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1129706530/
Part35 ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1147020705/


3 :名無し組:2006/12/22(金) 01:04:04 ID:???
13立っちゃったら一休は無関係でねの?

4 :名無し組:2006/12/22(金) 01:22:03 ID:???
過去スレって「にくちゃんねる」にあるんじゃねぇの

http://makimo.to/2ch/bbs13.html

5 :名無し組:2006/12/22(金) 08:30:57 ID:???
>>3
一休というフレーズに嫌悪感を感じる香具師が
少なからずいるから仕方ないよ。無関係じゃないお

6 :名無し組:2006/12/22(金) 10:17:15 ID:???
建築士vs他資格の抗争勃発!!
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1166500472/

7 :名無し組:2006/12/22(金) 13:08:07 ID:???
正直他の資格との優劣比較なんざどうでもよくね?
建築士は建築の資格だし弁護士は法曹の資格、税理士は税務の資格だし。。。etc.

建築屋には建築屋のきょうじ(←携帯で変換できん)ってもんがある  だろ?

8 :名無し組:2006/12/22(金) 13:16:29 ID:???
キョウジ?

9 :名無し組:2006/12/22(金) 13:21:00 ID:???
>>6
ん?勃発してないけど?

10 :名無し組:2006/12/22(金) 13:21:01 ID:???
辞書くらい引いてくれ orz

11 :名無し組:2006/12/22(金) 14:25:30 ID:???
興じか?

12 :名無し組:2006/12/22(金) 18:06:08 ID:zuswAjyU
貴重なお話、お待ちしております。

13 :名無し組:2006/12/22(金) 18:12:41 ID:LxyQtUQh
矜恃・矜持:
今の言葉だとプライドってことかな

14 :名無し組:2006/12/22(金) 19:40:08 ID:???
か・・・漢だ。

15 :名無し組:2006/12/22(金) 20:14:50 ID:???
ぐわっ!ランクWだった・・・。
何を失敗したんだろう。巡回中の学校の先生も、「出来てる」と言ってたのに?

16 :名無し組:2006/12/22(金) 20:31:19 ID:???
学校の採点でも、高得点だったのに・・・。
名前は書いたし、平面の位置もまちがってない・・・。
なぜ・・・。

17 :名無し組:2006/12/22(金) 21:13:35 ID:???
>>16
今回学校での高得点者の不合格は多いそうです
逆に学校での採点が低かった人の方が合格してるみたい
少なくとも私の行っていた学校ではそんな状況です

18 :名無し組:2006/12/22(金) 21:24:42 ID:FdR089Ft
>>17
んだね。でも、最高得点者で受かった漏れ
全く落ちてることは考えなかったぜ

19 :名無し組:2006/12/22(金) 21:36:30 ID:???
>>17
同じ。普段からいい加減なやつの方が受かってる。完璧主義者は落ちてるね。

20 :名無し組:2006/12/22(金) 21:50:33 ID:???
法規も動線もゾーニングも周辺環境も全く気にせず
地下駐車場をきれいにお絵かきすれば合格した試験。
来年の対策のうちようがない。

21 :名無し組:2006/12/22(金) 22:04:38 ID:???
>>20
んなことないよ。
地下駐車場の車の台数が足りない奴が合格して
無理して車を全部収めた奴が落ちてるよ。

22 :名無し組:2006/12/22(金) 22:11:08 ID:???
>>17
Sの合格速報では、『「住戸配置」と「地下駐車場配置」の異なるスパン設定等の中で、いかに整合性のある全体計画を行い、減点を抑えることができたかが合否のポイントになった』とかエラそうな書いてるけど、採点会ではそんなこと一言も言ってなかったもんなw
おかげで俺は不合格の可能性大のB判定だったけど、結果合格だった。
ホントあてにならんよ。

23 :名無し組:2006/12/22(金) 22:11:53 ID:???
超レアケース出されてもしょうがないでしょ、馬鹿


24 :名無し組:2006/12/22(金) 22:13:51 ID:???
地下駐車場を完璧に綺麗にお絵かきしたけど落ちますた・・・

25 :名無し組:2006/12/22(金) 22:18:01 ID:???
いったい何がよくて何が悪いのかさっぱり分かりません

26 :名無し組:2006/12/22(金) 22:23:43 ID:???
>>25
分かってる人なんて誰もいないと思うよ。

27 :名無し組:2006/12/22(金) 22:32:23 ID:???
「所要室」のうち、次のいずれかの室または施設が計画されていないもの

の中に、居住者用駐車場(18台) とあるから、18台なくて受かっているのは
再現時の単なる勘違いか、JAEICの採点ミスのどちらかだろ。

ついでに、採点会の点数がよかったのに、落ちているものには
この中の、「居住者用エントランス」とか、「エントランスホール」「受付」なんかの
文字を書き忘れた、なんてのがあるんじゃないか。
何枚も図面かいてるがゆえに、無意識にしていると再現するとき、書いてないのに書いたと勘違いしているかもしれない。


28 :名無し組:2006/12/22(金) 22:32:40 ID:???
19日の話題ですが、いまさらですが、大阪は大阪日日新聞という地方紙に名前が
載っていました。
おばあちゃんに見せて喜んでもらえてよかったです。

29 :名無し組:2006/12/22(金) 22:38:37 ID:???
エントランスの文字忘れは失格でランク4でわ?

30 :名無し組:2006/12/22(金) 22:38:45 ID:???
>>24
エスキスでいいから、ウpして欲しいね

31 :名無し組:2006/12/22(金) 22:53:56 ID:???
>>27
禿同。
ラスト1分で「居住者用エントランス」と書いていないことに気付いて焦った記憶がある。
あれに気が付かなかったら、今頃学科の準備をしてたかもしれないw

32 :名無し組:2006/12/22(金) 23:26:14 ID:???
受かったけど
全然実感がないよ。
学科も駆け込みで勉強して今現在もうほとんど忘れたし
製図もなんかめちゃくちゃだが受かった
これからまた知識を定着させないといけない

33 :名無し組:2006/12/23(土) 00:20:11 ID:???
>>9
勃起してるよ

34 :名無し組:2006/12/23(土) 00:50:44 ID:???
してないって、してないって。

35 :名無し組:2006/12/23(土) 01:22:10 ID:???
まだ気付かないか
結局今年の試験もプランニング力がある奴だけを一級建築士にして、
プランニング力を無い奴は落としたという事。
日建も言ってるじゃないか、
「柔軟性」と「読解力」
だって

36 :名無し組:2006/12/23(土) 01:29:41 ID:Ua61g6Ux
プランニング力って何?
具体的に

37 :名無し組:2006/12/23(土) 01:40:35 ID:???
>>36
つまり、設計の「センス」の事だよ!

38 :名無し組:2006/12/23(土) 01:43:37 ID:???
>>37
知識と論理と、1%の発想だよ

39 :名無し組:2006/12/23(土) 01:51:32 ID:???
じゃあ俺はセンスがあるんだな
南東離隔4Mだけど

40 :名無し組:2006/12/23(土) 01:55:33 ID:???
大事なのは問題文を読みエスキースを開始して、最初の一時間で
何を守り何を捨てるか取捨選択のバランス感覚だよ。
肉を斬らせて骨を絶つ受験生が毎年合格する

41 :名無し組:2006/12/23(土) 02:07:08 ID:???
>>40
そうそう。
ただし、肉を切らせたつもりが骨まで切られてるアホや
肉と骨の区別がつかないやつがいるのも確か

42 :名無し組:2006/12/23(土) 02:08:27 ID:???
おっ、いい事言うね!
「試合に負けて、勝負に勝つ」みたいな?

43 :名無し組:2006/12/23(土) 02:10:50 ID:???
>>42
それはぜんぜん違うだろ
勝負にも試合にも勝ってるだろ??

44 :名無し組:2006/12/23(土) 03:37:33 ID:???
今年の製図は肉も骨も切られるような問題じゃないだろ
素直にとけばプランや法規がおかしくなることもなかろうに

今年は簡単だったからランク1と2の差はほんとに些細なところだとは思うが
図面が汚いとか

45 :名無し組:2006/12/23(土) 09:54:14 ID:h8/pdfir
だいたい、誰が出題したのか? そいつらに建築的センスはあるのか?
そして、採点が、そんなに客観的に(センスを測るものだとしたら)できるものなのか?
ということが問題じゃねえ?
今の建築したちってのも、家協会に入っているとか、学会とかも含めて、怪しすぎねえか?

46 :名無し組:2006/12/23(土) 10:36:53 ID:???
>>45
どのような試験方法・内容なら満足するの?
具体的に示せる?

47 :名無し組:2006/12/23(土) 10:49:14 ID:???
抽象的に書いて非難するほど簡単なことはない
痴呆にありがち

48 :名無し組:2006/12/23(土) 10:54:57 ID:???
自分はS採点会の時、
「図面の綺麗さ以外良い所無し。
ゾーニングは勿論、プランまるでダメ。不合格間違いなし」
と言われたが、あのクラスで唯一の合格者だった。



49 :名無し組:2006/12/23(土) 11:02:23 ID:???
不合格間違いなしなんて、コメントはマニュアルにないから捏造だな


50 :名無し組:2006/12/23(土) 11:03:12 ID:???
>>48
話し作ってない?

51 :46:2006/12/23(土) 11:07:45 ID:???
>>48
結局NがS批判したいだけでしょ!苦しいから。
他でやれば。もういいですよ。見苦しいです。

52 :名無し組:2006/12/23(土) 11:18:03 ID:???
同業者組合・徒弟制度的な試験しか無いと思う。

53 :名無し組:2006/12/23(土) 12:45:14 ID:???
ランク4の理由がわからない
部屋名書き忘れたのかな・・・。

54 :名無し組:2006/12/23(土) 12:51:48 ID:???
空調室外機置場ってどうした?
問題文には明確な要求なかったのに答案例にあったよね
ちなみに折れは描いた。
んで合格してる。

55 :名無し組:2006/12/23(土) 13:04:31 ID:ZmdRC0YY
倉庫1と2があって数字付けるの忘れてて直前に気付いた。見過ごしたら裸で樹海で練炭にあたってたな。質外器は書かなかった。

56 :名無し組:2006/12/23(土) 13:10:46 ID:???
>>55
漏れ倉庫2描き忘れたのを再現図のときに気付いたけどセーフだったよ

57 :48:2006/12/23(土) 13:46:51 ID:???
捏造な訳ない全部本当。
そもそも捏造して何か得するか?
別にS・N批判でもないし。営業でもない。
ただ学校の見解は鵜呑みにすんなってだけ。

58 :名無し組:2006/12/23(土) 14:13:59 ID:???
>>57
君のためにひとつ教えてあげよう
採点ミス
ラッキーだったな

59 :48:2006/12/23(土) 14:18:26 ID:???
>>58
言われんでも分かってるしw
実際そうとしか思えないしな。
だからこそ腹が立つ。

60 :名無し組:2006/12/23(土) 14:22:26 ID:???
なんか採光クリアしてない奴が合格してたぞ
南東バルコニーからの空きが2mで。
おかしくね??

61 :名無し組:2006/12/23(土) 14:25:07 ID:???
採光差し引いても他が良く出来ていただけ

62 :元受験生:2006/12/23(土) 14:52:49 ID:???
今年の標準プラン見たけど、もう何でも有りだナ!
グリッドも0.5mを採用しているし、これでは10m
飛ばしても(実務ではOKだが)合格かも?
□学校では、過去の採点基準データを頑なに守った
指導をしている様だが、この基準が標準プランが掲
載される様になって崩壊しつつ有るのかも知れない。
問題文の読解能力、そこそこの動線把握、作図力(
書き込み力)が有れば合格につながる。
国交省がどこまで考えているのかは不明だが、ここ
数年の試験の傾向をみると、悪い意味で受験生を混
乱させているし、良い意味で建築設計の自由性を評
価した試験体質となっている気がする。

63 :名無し組:2006/12/23(土) 15:09:30 ID:???
>>□学校では、過去の採点基準データを頑なに守った
指導をしている様

もう変わってるよ。
しかし、しょぼい試験になってしまったな。

64 :名無し組:2006/12/23(土) 15:45:32 ID:???
>>63
毎年変わってるような試験で、勘で指導されるよりましだと思うが

65 :名無し組:2006/12/23(土) 16:36:36 ID:???
>>59
クラスで一人だけ受かったなんてラッキーだね!
教室名も言っちゃえば?
頭に来てるようだし、本当のことなんだしさ!

66 :名無し組:2006/12/23(土) 16:51:39 ID:???
>>65
自分で調べろよw

67 :名無し組:2006/12/23(土) 17:38:32 ID:???
こんなにあっさり受かってしまって
いいのかな?

68 :名無し組:2006/12/23(土) 19:00:09 ID:???
>>67
自分もそう思う

69 :名無し組:2006/12/23(土) 20:00:27 ID:???
>>67
>>68
同意。
なんつーか
”こんなはずじゃない!もっと難しいはずだ!!”
と、拍子抜けしたような感じ。

だからと言って返上しろとか何とか難癖つけられても絶対に断るw

70 :名無し組:2006/12/23(土) 20:17:05 ID:???
http://www.kenchikusi.co.jp/contents/me-ru.html

平成18年度1級建築士合格者の「臨場感あふれる体験談」

71 :名無し組:2006/12/23(土) 20:45:37 ID:???
奈良で役所勤務かぁ、特定できた。

72 :名無し組:2006/12/23(土) 21:18:56 ID:???
奈良の合格者にその名前はないな。
仮名になってるのか。

73 :名無し組:2006/12/23(土) 21:45:58 ID:???
>>69
自分ももちろん断るよw

なんか合格率が7%とか言われても
ピンとこないよね。
あんまりにもあっさりと受かったから

74 :名無し組:2006/12/23(土) 22:51:38 ID:???
合格発表から数日経って、大分過疎ってきたなw

75 :名無し組:2006/12/23(土) 22:57:36 ID:???
まさか初受験で受かるとは思わなかったよ
これからは法規を中心に
忘れかけている知識を定着させます

76 :名無し組:2006/12/23(土) 23:22:22 ID:???
今年は去年より低い合格率だったけど、学科・製図ともに簡単だったね。
やはり、去年に合格できなかった奴が多く受験しているからだろうなぁ。

77 :名無し組:2006/12/23(土) 23:36:16 ID:???
>>76
確率論的に考えれないみたいだのー。 文系さん?

78 :名無し組:2006/12/23(土) 23:43:37 ID:???
一度は落ち込んで、それでも図面の楽しさも感じていたので、
もっとうまくなる為に神様がもう一年鍛えろ!といっているのだと言い聞かせ、
新しい三角定規を購入して、気持ちを戦闘モードに切り替えていたら、
・・・・合格!
力不足のホコサキを何処に向けようか。

79 :名無し組:2006/12/24(日) 00:08:37 ID:???
>>66
嘘を調べるのはお断りだ!

80 :名無し組:2006/12/24(日) 00:10:36 ID:???
>>69
だからそれほどの資格じゃないとあれほど・・・・

81 :名無し組:2006/12/24(日) 00:36:11 ID:???
>>80
早く来年の受験に向けて計画を立てるんだ!

82 ::2006/12/24(日) 06:43:50 ID:???
>>48は素直でいい人!
>>65はバカでひねくれ者。みなさんこういう人が人生で不幸になります!

83 ::2006/12/24(日) 06:45:54 ID:???
>>65 死ね。

84 :名無し組:2006/12/24(日) 09:24:38 ID:???
>>79
嘘だというなら、まずその嘘を証明してみろw
そもそもお前落ちたんだろ?
既得はくだらねー事に粘着しない

85 :名無し組:2006/12/24(日) 09:39:32 ID:???
教室名言わなきゃ調べようがないんじゃねぇの


86 :名無し組:2006/12/24(日) 09:40:08 ID:???
オチタヤシガゴウカクシャヲウラヤマシガッテルヨ

87 :名無し組:2006/12/24(日) 09:42:17 ID:???
合格者の実名出てんだし、一人一人住所氏名調べて
営業装って電話でもして聞けば?
何でも教えて貰おうという考えが不合格を招くんだ。

88 :名無し組:2006/12/24(日) 09:44:03 ID:???
なんだそんなこともいえないとはやっぱ嘘か
超つまらん椰子


89 :名無し組:2006/12/24(日) 09:54:44 ID:???
学校言うくらいなんともないでしょうに。
前スレでも上のほうでも出してるのなんているんだから。
嘘だという以外よぉわかりましぇ〜ん。


90 :名無し組:2006/12/24(日) 10:08:33 ID:???
誰が言うかばーかwww

91 :名無し組:2006/12/24(日) 10:10:11 ID:???
嘘だから言えねぇよ

92 :名無し組:2006/12/24(日) 10:11:05 ID:???
つーかさ、言わせてどうすんだ?
お前らもその教室行くのか?

93 :名無し組:2006/12/24(日) 10:55:32 ID:???
>>92
複数回受講者のレスを見ると、設計製図は講師によってばらつきがあるようだから不合格者がなんとか教室を聞き出したいと考えるのも不思議ではなさそう。
一回しか受講したことがないから本当に違うかどうかは俺にはわからんし、合格しちゃったからこの先比較する機会もないが。

94 :名無し組:2006/12/24(日) 11:01:35 ID:???
なんでそれすら言えないのかがわからん

95 :名無し組:2006/12/24(日) 11:14:04 ID:???
書いたら書いたで工作員認定とかするヤシがいて鬱陶しい。
別スレで不愉快にさせられたもん

96 :名無し組:2006/12/24(日) 11:40:31 ID:???
>>95
だから嘘はいかんとあれほど・・・・

97 :95:2006/12/24(日) 11:50:08 ID:???
ちなみに折れは
>>57
では無い。

実際に水曜日に合格通知も貰ったから誰に何言われようが構わないんだが
それでもあたまから嘘だと断じられると気分悪いよ。

98 :名無し組:2006/12/24(日) 12:46:59 ID:???
まぁ、イブに嘘レスするってのも乙なもんだろ

99 :名無し組:2006/12/24(日) 14:30:22 ID:???
>>98
来年こそ合格して、合格者に対して嫉妬しないですむようにガンガレw

100 :名無し組:2006/12/24(日) 15:03:42 ID:99897pT4
うかったけどしばらくは建築士の掲示板から目がはなせないな

101 :名無し組:2006/12/24(日) 19:22:42 ID:???
>>100
離して良いんじゃない?

102 :名無し組:2006/12/24(日) 21:35:58 ID:???
みんな合格者の氏名って見れた?
俺はまだ一度も見れないんだが。
ファイルが開かん。

103 :名無し組:2006/12/24(日) 22:10:51 ID:???
釣りなのか?

104 :名無し組:2006/12/24(日) 22:12:19 ID:???
>>103
うん

105 :名無し組:2006/12/24(日) 23:32:11 ID:???
トンクス
どこを縦読みするのかわからんかったw

106 :角番:2006/12/24(日) 23:56:41 ID:???
合格したので夕方、Nに登録の説明ききに行って来ました。
そこで知ったのですが、Nの評価で私は「合格はむずかしいだろうと」
言われていたそうです。

私的には、条件は全て満たしたので、大丈夫かなと思っていました。
まったく、腹立つ。
私たちが教わっていた講師はあまりに合格者がでないのでくびになるそうです。

107 :名無し組:2006/12/25(月) 00:12:30 ID:???
>>106
まあ合格できたんだからええやん。先輩既得から一言、
Nとは縁切ったほうがいいぞw

108 :名無し組:2006/12/25(月) 00:15:15 ID:???
>>106
イブの晩にわざわざ話を作るかよ
さすがにファンタジックナイトだなw

NだってSだって、普通は合格者の期限損ねるようなこと言わんて

合格も脳内話だろ?

109 :名無し組:2006/12/25(月) 00:15:26 ID:???
>>106
合格者少ないとくびですか!
講師のせいなのかー?

110 :名無し組:2006/12/25(月) 00:40:11 ID:???
>>109
合格者が少ない位でクビにはならない。
落ちたヤツが来年リピートしてくれたら、
その講師の評価はx2.0で査定される。
大事なのは、いわゆる顧客満足度ってやつだ。

もちろん落とした受講生が翌年ライバル校に走ったら、
営業の評価はx-2.0となる。

111 :名無し組:2006/12/25(月) 11:28:55 ID:???
製図講師も大変だと思うよ。110さんが言うような査定があるとすれば・・・
受講生の顔色を窺いながら、合格率を気にしないといけないのだから。
そういえばSの1級の講師は4〜5年前に合格した自分ところの修了生を近頃多く雇って
いるな。時給を安く抑えられると同時に自分の経験をもとに指導できるということだと
思う。雇う側からすると使いやすいだろうな。
でも、俺個人とすれば同じような年代の人に指導されるのはちょっとって感じだったな。
所詮勤めながらのバイトって感じで、一生懸命なのは判るが経験不足は感じられた。
 

112 :名無し組:2006/12/25(月) 12:59:17 ID:???
自分の通っていた学校は、かなり合格率悪いらしいよ。
担当の主任講師はどうなるんだろう。。
やっぱ、くび?

113 :名無し組:2006/12/25(月) 13:30:07 ID:???
ところで
階段一つで合格した奴いないの?
かなり昔に階段一つで図面書いた奴が名乗り出てたはず。

階段一つでも法的には間違いじゃ無いはずなんだが
どうなったのか知りたい。

114 :名無し組:2006/12/25(月) 13:37:17 ID:???
一応階段二つ描いたけど、外部階段真下の一階部分に駐輪場持ってきてしまって降りられないプランにしてしまった。

合格通知もらえた。

115 :名無し組:2006/12/25(月) 14:08:44 ID:???
>>114
なんだそれはー

外部階段と避難ハッチが計画されてなければ法規的にあうちじゃねーか?

初年度?

116 :名無し組:2006/12/25(月) 14:25:55 ID:???
釣れた

117 :名無し組:2006/12/25(月) 14:27:43 ID:???
Big One!!

118 :名無し組:2006/12/25(月) 15:09:55 ID:HLswKO/S
後ろの席のやつに邪魔された。
というより会場狭くない?
大阪会場
後ろのやつの製図板前でスギで
ほぼ全員精神的アウトだったよ。
おれっち何とか名前あったけどね。

119 :名無し組:2006/12/25(月) 15:31:55 ID:???
東京(中央工学校)は前後が左右互い違いになるように座らされたよ。
二人用机の右側か左側かでもやりにくさが違うよなあ。

120 :天ノ川 創:2006/12/25(月) 15:39:45 ID:lkL0isix
アマテラス降臨!

121 :名無し組:2006/12/25(月) 17:13:55 ID:???
>>118-119
近畿圏でH15取得だけど、千鳥配置で俺左よりやって
右利きなもんで、肩疲れて引いた時に、
後ろの製図版に2回エルボーかましてもたわ。

相手落ちてたんで、ちょっとスマンと思ってる。

122 :名無し組:2006/12/25(月) 17:20:11 ID:???
地域別合格率だれかうpしてくれ

123 :名無し組:2006/12/25(月) 17:47:48 ID:???
>>121
三沢さんのエルボーより強烈なダメージだな

124 :名無し組:2006/12/25(月) 19:29:29 ID:???
>>122
http://kentikusi.cside.com/cap/c2006_1g.html
都道府県別の合格者数です。これから合格率計算して下さい。

125 :名無し組:2006/12/25(月) 20:11:36 ID:???
>>122
お気楽の計算結果
(推定)
奈良県の45%にはびっくり!
北海道23.4% 青 森17.9% 岩 手27.9% 宮 城26.6% 秋 田24.5%
山 形27.6% 福 島26.1% 茨 城31.0% 栃 木34.7% 群 馬26.3%
埼 玉29.6% 千 葉29.7% 東 京31.1% 神奈川31.2% 山 梨27.4%
長 野29.4% 新 潟38.7% 富 山30.7% 石 川33.0% 福 井22.5%
岐 阜31.7% 静 岡29.0% 愛 知34.6% 三 重26.7% 滋 賀26.4%
京 都28.4% 大 阪33.0% 兵 庫27.6% 奈 良45.0% 和歌山24.3%
鳥 取39.6% 島 根32.6% 岡 山29.3% 広 島34.4% 山 口32.4%
徳 島9.6% 香 川35.3% 愛 媛22.5% 高 知29.3% 福 岡32.5%
佐 賀28.6% 長 崎36.0% 熊 本25.6% 大 分31.7% 宮 崎21.7%
鹿児島21.4% 沖 縄20.0%


126 :名無し組:2006/12/25(月) 20:27:46 ID:???
徳島w

127 :名無し組:2006/12/25(月) 20:51:56 ID:???
全国的に大体20%後半から30%前半の中での45%というのは驚きですね。
受験生のレベルってそんなに地域でかわるものかな?

128 :名無し組:2006/12/25(月) 21:30:16 ID:???
奈良人種は優秀だという証拠です。

全国的に大体20%後半から30%前半の中での9.6%というのは驚きですね。

129 :名無し組:2006/12/25(月) 22:02:06 ID:???
来年奈良に住民票移すヤシが出たりしてw

130 :名無し組:2006/12/25(月) 22:16:46 ID:???
>>129
そんな事をしても奈良人種にはなれませんよ!

131 :名無し組:2006/12/25(月) 23:17:55 ID:???
奈良県の人は総合資格を選んだ人が他の県より
割合が多かっただけ。べつに県民が優秀なわけではないよ。
徳島県は日建しかないから仕方ない。

132 :名無し組:2006/12/25(月) 23:18:56 ID:???
なりたくないよ、普通に。w

133 :名無し組:2006/12/25(月) 23:19:46 ID:???
単純に奈良の採点が甘いということだろよ

奈良の一級建築士は東京では1.5級といったところだな

134 :名無し組:2006/12/25(月) 23:21:29 ID:SBEqX4OB
ずばり、日建でも総合資格でもかわりなし。

135 :名無し組:2006/12/25(月) 23:22:13 ID:???
なかなか、栃木県優秀じゃねーか

まぁ、オレは下げた方に貢献したわけだが・・・

136 :名無し組:2006/12/25(月) 23:24:06 ID:???
45かぁ、おれ奈良
母数のわりに、やけに合格者数多いなって思ってた。
製図採点、県・地域別にするわけじゃないよね?

137 :名無し組:2006/12/25(月) 23:34:11 ID:???
>>133
都道府県によって採点基準が違うなんて有り得ないだろ
って釣りかww

138 :名無し組:2006/12/25(月) 23:41:52 ID:???
統計の数字ってのはどこを切り取って眺めるかによって変わるものだわな。
■学校だの年ごとの難易度の差だの都道府県だのと理由を『外』に転嫁しているようでは一生合格なんかおぼつかないんじゃないの?
受かったら自分の力、でも落ちたら学校や今年の問題や地域のせいってのは虫が良すぎ。

139 :名無し組:2006/12/25(月) 23:44:58 ID:???
>>138
確かに、地域性なんて実際は無いしね
でも試験対策のひとつとして合格率や傾向を知っておくことは大事

140 :名無し組:2006/12/26(火) 00:15:20 ID:???
>>137
釣られんなよ

141 :名無し組:2006/12/26(火) 00:17:57 ID:???
上の方でも京都より滋賀が受かりやすいって書いてる椰子がいるな


142 :名無し組:2006/12/26(火) 00:22:56 ID:???
>>139
そんなに大事か?
大学受験とかだったらわからんでもない。
学校だったら諸々考え合わせた上で受験校を変えたり併願先増やせばいいけどな。
毎年受験するかどうか判断してるの?
それとも既得?

143 :名無し組:2006/12/26(火) 00:24:54 ID:???
 そんな中できつい言葉もくる上で相談。
 NもSもいかずで、いわゆる通信添削を利用しての
製図試験準備ってどう思う?
 
 いちおう(かなりの恥さらしをしてる自覚はある)自分の
履歴をいうと
 1.製図試験に臨むのは3年連続だが今年も不合格
 2.資格学校では課題は100%提出、模試も合格圏内
 3.でも自分では課題の量に追われて各課題の復習の時間
がつめられなかった自覚もある

 金銭面での苦しみと、去年通信で受けたサイト上での講義
が密な添削と、受講生同士のウェブ上でのやりあいがかなり
自分の身になった記憶があるゆえに、今年は通信添削中心の
独学(資格学校に通わない)でいける?という気持ちもあるが
正直ここまで資格学校通わず組が落としている状況見るとヨメ
に土下座してでも金払ってNかSに通うほうがいいのかなぁ
と思うオレもいる。

 2chなら提灯でない意見が聞けるかと思って書き込んだ。
 正直、資格学校の優等生としての天狗の鼻が2年も連続で
折られるとどんな勉強をしていいか迷いまくっているんだよ。
 バカにされるのは覚悟しているから・・・一級保持者の先輩
としてアドバイス誰かくれないか?

 

144 :名無し組:2006/12/26(火) 00:46:59 ID:???
>>143
今年Nに通ってストレートだったのですが、学科模試では常にE判定
製図演習でも一度も時間内に仕上げられたことが無かったにもかかわらずだったので
すんなり合格してしまった結果に若干戸惑いました。

結論として学校不要に帰結しそうですがw、私自身は学校に通ったことが良いと意味でモチベーションを高めてくれて良かったと思っています。
日曜日の現場立ち会いをすべて上司に肩代わりしてもらったりしたしw

つまるところ覚悟の量の問題です、きっと

145 :名無し組:2006/12/26(火) 00:54:31 ID:???
俺はN。
なんか最近評判悪いがW

どこに通うかより、まず何で落ちたかは判る?

であれば、その部分に一番有利だと思うところに行くのがよいのではないかな。

146 :名無し組:2006/12/26(火) 00:57:21 ID:???
>>143
テクニックや知識に関して言えば、学校は製図も1回通えば十分。
2回以上通うメリットは、スケジュール管理のみ。
(オレはスケジュール管理を目的に2回目も通ったけど)

Sなんか、似たような課題を販売もするから、問題の入手は問題なし。

実際、オレの後輩は2回目独学&オレのコーチングで受かった。

147 :名無し組:2006/12/26(火) 01:00:01 ID:???
>>143
>3.でも自分では課題の量に追われて各課題の復習の時間がつめられなかった自覚もある

ここが一番の問題点だな。
課題を70%完璧にこなす方が良い。
課題の量に追われるのが最も駄目で無駄な行為。
それならやらない方がマシ。

148 :名無し組:2006/12/26(火) 01:05:38 ID:???
模試だけって受けられるの?

149 :名無し組:2006/12/26(火) 01:22:46 ID:???
今更ながらこのスレすげーな。最初のスレが出来てから
たった五ヶ月で13スレ目か・・・製図編が五年で35スレくらいで
その頃の方が製図受験生も多かったはずだから、書き込みの多さが
際立つな

150 :143:2006/12/26(火) 01:26:51 ID:xQT2FbvL
 みなさん早速のレスありがとう。

>144さん
 おれも学校の存在を否定する気は毛頭ないです。
 えらそうに「学校の模試では〜」と書きましたが、その
学校の指導がなくてはおれはその模試でも散々の結果
だったのは間違いありません。
 おれの職場は正直一級受験には好意的ではありません。
 ただ、意匠屋としてとっておかなければいけない資格だ
という理解もあるとは思いますが、仕事量が増えればオレの
仕事量を増やせばいいだけという冷酷な判断は平気でして
くれますorz・・・

151 :143:2006/12/26(火) 01:29:04 ID:xQT2FbvL
>145さん
 >>何で落ちたかは判る?
 この点については正直わかりません。
 これから他の受験生さんの図面を見て検証したいと
思っております。
 誤解のないように言うと、おれの図面は失敗だらけです。
 ただ、同じような失敗をした人や同じくくらいの失敗をした
人が受かっている現実を見ると???といったところです。
 今更出た結果にうだうだいう気はありませんが、来年の
ためにもここらへんの検証はしたいと思ってます。

152 :143:2006/12/26(火) 01:29:47 ID:xQT2FbvL
>146さん

>2回以上通うメリットは、スケジュール管理のみ。
 ただ、3年目の今年に関していえば
>147さん
>>課題の量に追われるのが最も駄目で無駄な行為。
に完全にはまった自覚はあります。
 シカトできるだけの度量があればとも思いますが、この
課題をこなさないと落ちるという強迫観念に近い感情が
あり、いい意味での手抜きができなかったという点では
もし受かったとしても反省点として残るところです。

 今日はもうちょっと起きています。
「ある程度」製図受験のノウハウを資格学校で習ったうえ
の受験者の勉強方法についてのご意見をお願いします。

153 :名無し組:2006/12/26(火) 03:24:10 ID:???
>>143
今年度の試験に合格した者です。

>正直、資格学校の優等生としての天狗の鼻が2年も連続で折られるとどんな勉強をしていいか迷いまくっているんだよ。

模試の成績がいいのは、あくまでも資格学校の採点基準を満たしているからだと思います。
このスレでもよく話題にされているように、本試験の採点基準と学校の採点基準は違いますよ。
今年度の模範解答では、6500スパンという学校ではダメだと言われたスパンで計画されてますし、
来年以降も資格学校の指導内容を覆すような内容の問題が出題されると思います。
学校に行くのは、手書きの感覚を忘れないよう定期的に練習するのが目的で、
スケジュール管理が上手く出来るのであれば、製図のテクニック的にはもう学校で習うことは何も無いと思います。

エラそうですいませんが、マジレスしましたw

154 :名無し組:2006/12/26(火) 05:37:42 ID:???
Nで初受験合格組、意匠設計です。
私は最初にいくら時間をかけてもいいので、もらった課題に対し
自分の中でのベストに近いプランができるまでプランニングのみしました。
描ける時間があれば描きましたが1/5も作図していません。
しかし課題の三倍の数プランニングはしました。やってて楽しいというのもありましたが。
数をこなせばどんなに悩んでも時間内で自分が納得したプランができると思います。
あと、学校ではできるだけ人の図面に脳内でダメ出しするようにしていましたw

155 :角番:2006/12/26(火) 08:24:17 ID:???
今年合格。

去年も今年もNに通いました。
1年目で学校の指導をほぼマスターしたので
今年はN+ネットでテキストを買って勉強しました。
これが良かったと思ってます。

本当なら2年目はSにいきたかったんですが
うちの近くには無いのでこうしました。

156 :角番:2006/12/26(火) 08:28:20 ID:???
あと、2ちゃんねるかなり利用しました。
勉強方法や今年の傾向など、変なコメントも多いけれど
参考になりました。
問題予想するスレで、イメージトレーニングもしてました。

157 :名無し組:2006/12/26(火) 09:19:04 ID:???
>>153
6500スパンはだめだと資格学校は言ったのですか?
理由はなんだったのでしょうか?

158 :名無し組:2006/12/26(火) 09:28:12 ID:???
153ではないが。
明確にダメと指導された記憶はない。
あくまでも推奨されていなかったというだけのこと。
理由は単に計算のしやすさじゃないかな?
時間に制約のある試験だし可能な限り間違いのタネは排除すべきでしょ。

159 :名無し組:2006/12/26(火) 09:47:29 ID:???
>>153
模範解答なの?あれは


160 :名無し組:2006/12/26(火) 09:59:31 ID:???
>159
標準回答例。
一応合格レベルの図面と言うことになってる。

161 :145:2006/12/26(火) 10:21:39 ID:???
>143

>151
>この点については正直わかりません。

だとしたら、まずはここをはっきりさせてね。
「落ちない図面」を書く練習するつもりで。
課題文に違反しなけりゃ受かる訳でしょ。
原因が掴めなきゃ、またやばいよね。

■時間配分
どんな課題でもエスキスは2時間でまとめられるか?
作図は3時間で書ききれるか?

■内容
エスキス。
課題によって手順は使い分けてる?難易度によって変わると思うよ。
法的な知識の基本部分はおさえてる?
見落としのないチェックの方法は出来てる?
俺はエスキスが終わったときのチェックって作図終了時より重要だと思う。

作図。
作図の手順は完成してる?
見た目はきれい?または手馴れた感じ出せる?
時間有る時と無い時で書き分けられる?

俺はとにかくどんな課題が出ても「書き上げる」事と「外さない」事を心がけるようにした。
結果、合格できたけど、学校の講師の評価はいつも「良くもないけど減点出来ない」。

では頑張って下さい。

162 :名無し組:2006/12/26(火) 10:40:22 ID:???
N営業乙w

163 :名無し組:2006/12/26(火) 11:16:50 ID:???
Nに行ったほうがいいよ。
行っても受かってないのに
独学なんかで受かる器じゃないでしょ。
書き込みも皆Nに行ってるじゃん。

164 :名無し組:2006/12/26(火) 11:58:05 ID:???
>>163
Nの合格率じゃどっちにしても無理だろ、と釣られてみるw

Nうぜーよ!

165 ::2006/12/26(火) 12:21:02 ID:???
似非一休建築士VS建築士の抗争勃起!!

☆資格難易度マニアが集うスレ9☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1166952888/461-

166 :名無し組:2006/12/26(火) 14:22:04 ID:???
【速報】 耐震強度偽装事件で、姉歯秀次被告に懲役5年の実刑判決― 東京地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167107933/


167 :名無し組:2006/12/26(火) 14:57:39 ID:???
Nのマニュアル本の中身と同じコメント?
こんな事やってるから厚労省の指定講座外されるんだよ。

168 :名無し組:2006/12/26(火) 15:58:29 ID:UnROrCLu
今年の問題って車路スロープは地下も地上も面積に含めるのが正解??

169 :145:2006/12/26(火) 16:46:53 ID:???
>167

145に書いたとおり、Nに通ってたんだからしょうがないっしょ。
他知らないもん。結構違うの?ぜひ知りたい。
(基本の部分以外は自分で考えたんだけどなあ。教えてもらってないぞ。)

俺が151に言いたいのは、落ちない様にするにはって事で、
自分の弱点がわかれば良いって事さ。
それを書き込んだだけだよ。

学校だろうが通信だろうが、課題と添削の手間を買ってるだけと思えば
別にどこに行こうが掛け持ちしようがどうだって良いとおもってるし。




170 :名無し組:2006/12/26(火) 17:06:19 ID:???
Sでは6500スパンを直前にやったみたい。

171 :倉敷:2006/12/26(火) 17:18:53 ID:T0eS2um2
今年大学を出て二年経ったので、一級建築士試験受けてきました。
学科、製図とも合格しました。
あくまでも参考ですが、私が製図対策でやったことを書きます。
私はNに通っていて、U指導も同時にやってました。
大学時代の友達がS(Nに通っていた私としてはかなり難しい内容のように
感じました。特に終盤。)に通っていたので、
2人で全部の問題と解答や資料をスキャナーに取り込んで交換して、
日曜の夜にその日、学校で学んだことや気づいたことや学校の周り人達
のレベルの教え合いをSkypeを使ってしてました。
もちろん友達の問題は作図していたら
時間がないのでエスキスだけですが、全部で60課題位やったので
本番に向けてかなり自信がつきました。
本番は建蔽率ゆるゆる、商業地域なので、北斜はない、隣地斜線も
ゆるゆるでかなり簡単に感じました。
はじめは作図に10時間位かかっていたのですが、9月の中ごろになって
だいたい作図が三時間ぐらいで出来るようになったので、
それからはエスキスの時間短縮につとめました。
最後の方はNの宿題の作図はせず、エスキスばっかりやってました。
そして直前は60課題を何度も見直しました。試験前日は友達と朝から晩まで
Skypeで全問題見直しました。


172 :倉敷:2006/12/26(火) 17:19:36 ID:T0eS2um2
(続き)少ない問題をじっくり見直すことも一つのやり方
だと思いますが、やはりベストなのはたくさんの問題を解いて、
全て見直すことです。時間がないとおっしゃるかも知れませんが、
学校を休んで問題だけ貰ったり、宿題の作図をやっていかなければ
いいのです。終盤は学校を休んででも多くのエスキスに努めました。
エスキスは休みの日、一日五問くらいやっていたので、
一問一時間半くらいで切り上げて、考え方を確認して答えを見てました。
問題のパターンを把握することと、学校の中で周りの人たちがその問題で
どれくらい出来ていたかを友達と確認しあうことも大事だと思います。
それをすると問題に応じて自分の身の丈にあった、周りよりも出来る図面を
時間内に収めるための取捨選択が出来るようになります。
今年だとガレージ北東入りということ、北東にエントランスを無理に
作る必要がないことが見た瞬間分かりました。
(別に作ってもいいけど、スロープを作ると収まりが大変だし、
出来なくても合格図面には入り込めるだろうという感覚かな。)
エスキスから作図終了まで5時間半で何度も練習する時間が取れなかった点
は気がかりでした。案の定、本番は作図力が落ちており、
半泣きになりましたが、エスキスが早く終わったのでなんとかぎりぎりで
書き上げることができました。
できれば試験前最後に作図力をもう一度上げたかったのですが、
時間的に無理でした。
作図力、取捨選択、知識武装、その三つは大事だと思います。
所詮試験なので、深く考えず、いい友達を作って頑張ってください。
ではでは。



173 :名無し組:2006/12/26(火) 17:48:41 ID:???
>>172
で、お友達は?

174 :名無し組:2006/12/26(火) 20:46:02 ID:???
1級建築士の登録用紙って建築士会まで取りにいかんとダメなのか

175 :名無し組:2006/12/26(火) 21:14:23 ID:???
北東から長いスロープでメインにアプローチして合格した奴いる?
あとNの解答例みたいに北東側に診療所用駐車場を計画して合格した奴は?

176 :名無し組:2006/12/26(火) 21:18:53 ID:???
>>174
ttp://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/registration.html

177 :名無し組:2006/12/26(火) 21:36:00 ID:???
zone@学科製図.comです。

■平成18年度試験の分析と本質。
平成17年のだまし討ちのような既存建物があった課題や、本年度の
平成18年に見られる本試験の課題形式をどうとらえるか、というこ
とが非常に重要なテーマになると思います。資格学校各社が、様々
な分析をしていますが、

 ○優先順位の判断力
 ○課題文を読み取る力
 ○意外性への柔軟性を持った対応力

という表層的な見方では済ますことはできないでしょう。
なぜなら、この3つは、以前から言われていることだからです。
学科製図.comでは、これらを包括する概念として、4つの難易度
の構成(複雑系、パニック系、矛盾系、プランニング系)として
まとめてきましたが、残念ながら、今回の平成18年度本試験は、
そのどれでもありませんでした。しいて言うならプランニング系
ですが、それは大本営発表のうがった見方、この課題をプランニン
グ系としてくくってしまうには無理があります。
いさぎよく、センターは新たな傾向の課題作成(まるで新種の
ウイルス)段階に入ったと考えています。

178 :名無し組:2006/12/26(火) 21:37:03 ID:???
つづき。

残念ながら、その方向性はもう試験のための試験テクニックで
しかなく、センター側も袋小路に入ってしまったというのは
私だけではなく、受験生の多くが感じた印象でしょう。
もしセンター側の方がこのメルマガを読んでおられるなら、
このh18本試験の方向に希望も未来もないということを
再度ご自覚され、方向性に関してはご検討されたほうがよいと
ご忠告いたす次第です。

学科製図.comでは、この方向性に関して、新たな難易度構成
ととらえて、対応することも辞さない考えですが、
正直、この対応はあまりやりたくありません。
建築士をめざしている方々は、大きな希望に燃えており、
その炎をこんな難易度のために消されてしまうことこそ、
国家的損害であり、不毛な戦いといわざるを得ないでしょう。

179 :143:2006/12/26(火) 22:41:29 ID:???
 みなさんマジレスありがとう。
 我ながら「こいつ一生うからないんじゃね(w」と
おれが受験1〜2年目に読んだら思うような履歴
だったんで、今のぞくまで「おまえは建築から足を
洗え!」的なレスが多いだろうと思っていました。
皆様にレスできなくて申し訳ありません。

>>153さん
 >模試の成績がいいのは、あくまでも資格学校の
 >採点基準を満たしているからだと思います。
 そのとおりです。今年×だったのはぱっと見きれいな
計画の中で、資格学校の採点表にはのらないような
面積調整のための不整形な部屋が多かったという
のもあると思います。無意識に「こういう崩し方は減点に
ならない」という逃げをうちつつのエスキスだったとは
思います。
 初受験のときは自分が意匠屋なせいもあって「こんな
計画は施主はOKださないな」なんて思考があったのが
今では「この程度の減点ならOK」と平気で考えています。

 この考え方を身につけることは試験対策としては大事
だと思いますが、本番のための勉強としてもこの考えが
抜けずにただ課題をこなして、その成績が特Aでなくても
いいと考えていたことは今思えば、受験勉強としてはペケ
だったなと思います。


180 :143:2006/12/26(火) 22:42:05 ID:???
>>154さん
 上記のとおり、おれは「ベスト」の計画をすることをはなから
すてていました。
 言い訳を言えば資格学校の課題を「捨てる(未提出やエスキス
のみで終わらすこと)」ができなくて、課題を提出することが
ノルマというか合格への最低条件だと思い、徹夜も辞さずで
図面を完成させていました。

 今年の試験を終えてから「減点勝負」という見方が強くなって
くると自分の提出図面には減点しようと見られれば減点した
くなる箇所が多いなぁとは結果が出る前から思っていました。

>>145さん
 おれもN出身ですよ(w
 エスキス&作図の時間調整+それによる見切りのタイミング、
法規のチェック、作図力、クロスチェックの方法、どれも自分の
中の課題を完成させる作業の中での一連の作業として体が
覚えています。

 ただ、145さんのいうおれの弱点というか今回の試験での
反省点というのは上にも書きましたが「採点官はこういう見方
をする」というのが角番オチ+1年目という年数である程度
(本当は資格学校のマニュアル上での採点表でしかないのだが)
わかってしまい、その減点がー25を超えなければいいという
のが知識として知っているうえで、課題と宿題をこなしていた
(=自分では不満のある計画でも「未提出=本試験での落選」
と思い提出し、添削結果の復習までで再エスキスまでは時間
がとれなかった)という点だったと思います。

181 :143:2006/12/26(火) 22:52:18 ID:???
>>倉敷さん
 勉強方法を読ませていただき、今年の試験をすべてストレートで
合格された理由がよくわかります。おれが課題未提出を怖がっている
間に貪欲にさまざまな課題に挑戦する意欲はさすがに合格者
の勉強方法は違うなぁと思うところです。
 自分もこの試験はエスキスの内容でほぼ合否が決まるとは
思っていましたが、講師や上司から「図面の印象度が悪いやつ
はうからない」と耳タコで聞かされ、そこまでエスキスに徹する
ことができませんでした。貴重な体験談ありがとうございます。

 おれが今年独学(ネットによる通信添削のみ)でいけないかな?
と思ったのは

1:資格学校では課題もこなし、模試や添削の結果も良好だったのに
結果が2年連続×だった事実
2:資格学校の添削内容に対する不満
3:反面、今期かけもちで世話になった通信添削サイトでの添削内容
4:正直な話で金銭面

 でも、資格学校を捨てきれないのは
1:資格学校にかようことで合格した人が多数いるという事実
2:1にも関係することだけど、そういう「主流」から外れることへの不安
3:自分は「金銭面」を理由に合格から離れた方向に向かおうとしている
のでは?という不安
 という自分自身への不信感ゆえにくる不安です。

 幸い、方針を決めるのにはまだ時間的には余裕があるので、めいいっぱい
悩みつつ、今年の標準回答例のトレースをしてまず今年の不合格
の原因を探るつもりです。

マジレスありがと、来年は製図男さんに続いてこのスレで祝って
もらえるようにがんばるよ!!

182 :名無し組:2006/12/27(水) 01:13:28 ID:???
北東アクセススロープのみでごうかくした。しかも階段は単に書き忘れ。ついでに地下からの階段も一つのみ。それでも合格さ。ときの運もあるね!

183 :名無し組:2006/12/27(水) 01:38:48 ID:???
>>143

とりあえず来年製図男に代わりH13にマンツーマンやってもらえ

184 :154:2006/12/27(水) 05:15:03 ID:???
>>143
もう気づいてらっしゃると思いますが課題をこなした満足感よりも、
その課題に対していかに自分が納得できたかだと思います。
私も決して裕福じゃありませんが、それでも学校に通うという
金銭的プレッシャーがよかったのかと今では思いますw
同じ年に受験した者として影ながら応援していますので、
来年こそはいい年末を迎えられるようがんばってください。

185 :名無し組:2006/12/27(水) 21:00:16 ID:???
別に角番なら課題こなすの余裕だろ。
5時間で終わるんだから、2時間と3時間確保すれば、2日で課題終了。
学校行ってれば、日曜で終わるから、週に2課題。
あとは、週に1時間も復習すればいい。

186 :名無し組:2006/12/28(木) 01:15:59 ID:???
 一級建築士試験を難関たらしめる最大の理由は資格取得年齢の
時期にはヨメさん&だんなさん&子供がいること且つ子供がい
たら小さくて片親だけではとても育児できなくてよめさんがピーピー
ないていることと、一番こきつかわれる年齢であることが大きい
ことなんでねぇか。
 勉強の量がたりないだけだなんてのは自分の意思の強さ以外にも
勉強時間が確保できない立場になったことないだけでね?とおれも
思う。

187 :倉敷:2006/12/28(木) 02:21:40 ID:cFJbS3j9
>173
友達も一発合格しました。ていうか彼の方が作図力などを含めて常に私より上でした。
私も今になって偉そうな事を言っていますが、
試験を受けてからしばらくした後に色んなミスに
気づき合格発表まで不安はありました。でも、やれることは全部やったので、
後悔はほとんどありませんでした。今年、もし落ちていたら学科までに
過去問を何度もトレースして作図力を極限まで高めて、学科試験終了後は
エスキスを出来る限りして、終盤は五時間半で仕上げる練習をしたと思います。


188 :名無し組:2006/12/28(木) 09:02:53 ID:???
たしかに。
院卒の若手があっさりと取得し、二級からのたたき上げが
何年も苦しむのは学歴による頭の出来以上に受験生としての
環境が大きいよな。
まあ試験元はそんな個人の事情を合否判定にはいれないから
なんとか時間のやりくりをするしかないわけだが。

189 :名無し組:2006/12/28(木) 12:06:22 ID:???
>>186
禿同!

190 :名無し組:2006/12/28(木) 20:58:42 ID:???
受験の失敗を家庭のせいにしてるやつは受からないね。
家庭を持っていても受かってる人もいるし、俺みたいに
取るまでは結婚しないと言って彼女に待ってもらって受かってるやつもいる。
ようは頭の良し悪しじゃないか?
俺は頭悪いから取るのに3年かかったが。

191 :名無し組:2006/12/28(木) 21:37:11 ID:???
早く資格学校は再現図を集計して
採点基準をはじき出してくれ

192 :かん子:2006/12/29(金) 00:54:36 ID:???
換気は大切にね♪

http://www.sanspo.com/sokuho/1228sokuho062.html
バットで父親殴り殺害−神奈川県秦野市
 神奈川県警秦野署は28日、同居の父親を金属バットで殴ったとして殺人未遂の現行犯で同県秦野市平沢1105の1、無職原田和久容疑者(37)を逮捕した。父親は間もなく死亡。同署は、殺人容疑に切り替えて調べる。

 原田容疑者は「風呂の換気のことで口論になった」と容疑を認めている。

 調べでは、原田容疑者は28日午後8時ごろ、自宅で無職の父禦さん(69)と口論になり、金属バットで頭を数回殴った疑い。犯行後、原田容疑者が自分で110番した。



193 :名無し組:2006/12/29(金) 10:08:38 ID:???
>>191
どういうこと?

194 :名無し組:2006/12/29(金) 11:00:15 ID:???
>>193
一応そういう手続きを踏まないと、裏で手に入れた採点規準チェック表の内容が公開できないんだよ。

195 :名無し組:2006/12/29(金) 17:21:10 ID:???
>>194
えー、それほどのものなの? チェック表

196 :名無し組:2006/12/30(土) 12:00:09 ID:5ZA6uj8Y
ちがうよ
再現図集計すれば
採点ポイントがわかるんじゃないかと思って

197 :名無し組:2006/12/30(土) 12:27:11 ID:???
>>196
課題特有のものはあまり参考にはならないのでは?

198 :名無し組:2006/12/30(土) 17:10:34 ID:???
1級建築士の免許状って
どんなやつ?


199 :名無し組:2006/12/30(土) 17:15:29 ID:???
>>198
なんで?A4大のしょぼいのだけど?

200 :名無し組:2006/12/30(土) 17:17:00 ID:???
国土交通省の大臣といえば、冬柴

去年の大臣は北側

去年、今年の合格者は価値が低いな

201 :名無し組:2006/12/30(土) 18:01:22 ID:???
時代を象徴してるってことでは

202 ::2006/12/30(土) 18:20:05 ID:???
>>198
近々カードになるとかききましてけど・・・

203 :名無し組:2006/12/30(土) 19:04:46 ID:???
北側や冬柴なんて名前の入った免状の飾ってある建築士には頼みたくない

204 :名無し組:2006/12/30(土) 19:41:20 ID:???
>>203
なんで?

205 :名無し組:2006/12/30(土) 21:07:21 ID:???
今年受かりましたが
すでに学科試験の知識は
半分くらいになりました

206 :名無し組:2006/12/30(土) 21:12:26 ID:???
かめいしずかよりましヽ(´ー`)ノ

207 :名無し組:2006/12/30(土) 21:33:48 ID:???
層化・・・

208 :名無し組:2006/12/30(土) 22:21:10 ID:???
今年の製図は何のトラップも無く、受かるべく人が受かって波乱がない年でした。
私、資格学校の製図講師しております。個人的には来年角番の受講生が激減するので、
出番が無さそうです。契約打ち切りもしくは、来年の学科終了後お呼びがかかるか、
どうかっていうところです。最近は講師もちょっとやり辛いというか、受講生の皆さん
も賢くなりはられて、講師をよく見ていてうっかり余計なことは言えません。
あと、学科製図COMとかネットを通じて情報を共有するので、そちらの方にもアンテナを
立てながらの指導になっています。資格学校の営業には乗らないでなんて言っているけれど、
共栄共存で行かないとこの世界パイが縮小しているのだから、そこのところZONEというやら
にも考えて欲しい。

209 :名無し組:2006/12/30(土) 22:34:24 ID:???
>>208
Zはああやって資格学校を煽らないと商売にならないんよ
どこの業界にもあるハイエナ的戦略、インチキコンサルみたいな要素がある

まあ、資格学校、試験元を批評しながら自己の価値を確立させていく
GだのUだのはそういう商法だからね

210 :208:2006/12/30(土) 23:08:45 ID:???
最近合格した受講生と祝賀会で話をするとき、先生実は私、学科製図COMもやって
いたんですよ。なんていうのですよ。そういえば、指導するときやけに私を試して
いるような口振りで、突っ込んできたなあ という具合です。結構何だかんだで
お金もかかっているようで・・・まあ受講生がそれで納得していれば私がどうの
こうの言う筋合いはないのですが。


211 :名無し組:2006/12/31(日) 01:29:50 ID:???
>>202
免状はそのまま。
定期講習の終了証がカード

212 :名無し組:2006/12/31(日) 16:56:52 ID:???
よいお年を
合格にむけて

213 :名無し組:2006/12/31(日) 17:08:33 ID:???
来年で決着を付けようという信念が無い奴は絶対に落ちる。

ダラダラ受験すんな!

214 :名無し組:2007/01/01(月) 12:17:23 ID:???
>>213
あなたも今年受かりますように

215 :名無し組:2007/01/01(月) 23:38:43 ID:???
●●●映画・ドラマで使われる資格ランク●●●
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1166869292/

216 :名無し組:2007/01/03(水) 13:22:49 ID:???
あげ

217 :名無し組:2007/01/04(木) 03:29:08 ID:HTCkYswG
>>203
去年受かったのか、お前?
史上最低の合格率で受かった、いい証拠じゃん。
大臣の名前なんかどうでもいい。免状があればな。

218 :名無し組:2007/01/04(木) 19:07:28 ID:d6SB7udz
去年の今頃は製図の勉強で休み無しって決めて目標掲げてた。
でお酒も断ち、休みは無し。学校も無欠席皆勤賞。
これくらいの信念がないと合格は不可能でしょう、と考えるのが
良いかも。
大臣の名前なんか今まで建築士とつきあって聞いた事が無い。
気にかけることもこれから一生無いでしょう。

219 :名無し組:2007/01/04(木) 20:08:18 ID:???
随分とスタミナ豊富なやる気だなあ?
学校ってことは角の長期製図組?

折れも去年一年しか通学する経済的な余裕がなかったから長男権限で法事の日程を土曜にしてもらったりしたしなあ
あれで落ちたら親戚にも顔向けできねーしw
覚悟とプレッシャーって大事。

220 :名無し組:2007/01/05(金) 17:43:39 ID:z2htgTrQ
角番だった友人が合格して、僕に「もう勉強せんでええわ」のひとことで
火がついたよ。あれはショックだった。あんなこといわなくても。
でも今となっては気持ちがよ〜くわかるよ。

221 :名無し組:2007/01/05(金) 17:46:53 ID:???
ほんとはそれからなんだけどね・・・

222 :名無し組:2007/01/05(金) 19:08:11 ID:+EAXnSgL
ところで一級ってSかN行かないと受からんもんなんすかね?
今年受けようと思ってるんですけど。
設計事務所で働いてから製図力には自信はあるから行かなくてもいいかなとも思ってるけど、
独学で受かったって人聞いたことないしどうしようかなって思ってます。

223 :名無し組:2007/01/05(金) 21:32:01 ID:???
学校有利は揺るがぬ事実。
だが、年齢的に若いなら、リスクを負って独学受験する価値はある。
もし、学科ごときで不合格になるようなら、製図は必ず学校逝け。

224 :名無し組:2007/01/05(金) 22:20:08 ID:???
>>223
価値って何?
たかだた3,40万をケチって1年を棒に振るのもどうかと思う。
角番なら独学でもいいと思うけどな

225 :名無し組:2007/01/05(金) 22:30:08 ID:???
学科と違って製図講師はバカばっかりだから独学が一番合格への近道だぞ。

226 :名無し組:2007/01/05(金) 22:35:11 ID:???
>>223
角番ならわかるが、独学の価値ってあるのか?
運よく受かれば、40万が浮くってだけでしょ

227 :名無し組:2007/01/05(金) 22:35:48 ID:???
学校は行った方がいいな。
己の実力が客観的に見れるし。

228 :名無し組:2007/01/05(金) 22:36:43 ID:???
>>223
角番ならわかるが、独学の価値ってあるのか?
運よく受かれば、40万が浮くってだけでしょ

229 :名無し組:2007/01/05(金) 22:58:54 ID:???
>>223
結局のところ、時間を金で買うかどうかということ。
必ずしも通学が合格の確実さを担保する訳ではないのは何年も通う人がいることからも明白なんだけど、
独学で合格出来るほどの能力を具えた人なら■学校のシステマティックなカリキュラムで勉強すれば結構な時間の節約になるのではないか?
日々のって意味と、翌年別のことにトライ出来るって意味と両方で。
節約出来る(と、想定される)時間の対価として高いか安いかを判断したらよろし。

230 :名無し組:2007/01/06(土) 00:39:28 ID:???
何で俺がおまえら工作員にボロカス言われなきゃなんないかわからん。
価値観は人それぞれ
通うが善で、独学が悪なのか?
俺は通って最難一発だったが、通わず一発がいたらそいつの方が遥かに知識あるとおもうよ。

231 :名無し組:2007/01/06(土) 00:42:35 ID:???
>>230
知識はないだろ。
運はあると思うが・・・

232 :名無し組:2007/01/06(土) 00:52:36 ID:???
>>230
被害妄想チックなコンプレックス炸裂だなw

233 :名無し組:2007/01/06(土) 00:54:36 ID:???
知識はあるだろ

234 :名無し組:2007/01/06(土) 01:00:24 ID:???
私も4十万ぐらいっていう奴が生徒とは思えないですね
この業界にそんな甘えた考えのやついないのでは?

235 :229:2007/01/06(土) 01:11:15 ID:???
なんか流れが妙だな。

俺自身“たかが40数万”なんて思ったことないし、学科製図セットだったから受験料含めりゃ70万に届こうって額だった。
けれども二年も三年も受験勉強しないで済んだ投資金額としては妥当だと思ったよ、普通に。

236 :名無し組:2007/01/06(土) 01:13:05 ID:???
》232
今年こそ通いで受かれよ

237 :名無し組:2007/01/06(土) 01:18:01 ID:???
>>236
お気遣いはありがたいんだが危篤なんだw

238 :名無し組:2007/01/06(土) 01:19:04 ID:???
学科ですが、資格学校のテキストは詳しいですよね。
あれはびっくりします。仕事でも使いたいくらいです。

239 :名無し組:2007/01/06(土) 01:24:51 ID:???
通うが正解と言い張る奴がいるのか?


240 :名無し組:2007/01/06(土) 01:29:30 ID:???
どっちが正解かではない。
合格したなら結果的にその人にはそれが合っていたのだろうってだけのこと。
【たられば】で話を膨らましたらきりがない。

241 :名無し組:2007/01/06(土) 01:29:35 ID:???
普通に独学でしょ

242 :名無し組:2007/01/06(土) 01:36:06 ID:???
学科でいつもぎりぎりの方はテキストだけでも入手した方が
いいと思うのですが。あれはすごいですよ。テキスト。反則ですよ。

私は製図4度目ですが。
独学です。お金ないので。
無理ですよ。払うの。払えないのも私の実力ですけど。


243 :名無し組:2007/01/06(土) 01:41:39 ID:???
>>241
それを普通という時点で、おかしい。
少なくとも少数派を普通とは言わない

244 :名無し組:2007/01/06(土) 01:45:41 ID:???
?さんのような方は少なくないでしょう。
誰でも通えるわけではない。
それでも独学でうかる自信があるなら良いじゃない。

245 :名無し組:2007/01/06(土) 01:47:57 ID:???
独学は現にいますよ

246 :名無し組:2007/01/06(土) 01:56:52 ID:???
弁護士ですら独学はいる

247 :名無し組:2007/01/06(土) 02:02:59 ID:???
238・242です。

誰でも通えるわけではないですよね。

私は、製図、自信はない。けど、独学しかありません。
経済的な理由で。

通える方は実力がある人。生活力がある人です。
製図男さんもそうです。

(そろそろ寝ます。ありがとうございました。)

248 :名無し組:2007/01/06(土) 11:10:30 ID:dqsy3DDx
学科は通い、製図は合格ほやほやのひとを捕まえて独学。
合格してみて初めてわかる学校のいいとこ悪いとこ。

学科は通うべき。置いてけぼりになったらその時点でだめだけど
ついていければ可能性はあり。とにかく勉強の継続が必要と思う。
教え方ではなく、いかに継続するか、絶対にそれが大事。そのためには
通うべきと思う。独学では気持ちが切れそうなので相当な信念の持ち主
だったら大丈夫なのかな。ただ今年の問題は皆勤賞でも辛いと思った。

製図は合格者の友人を捕まえて、独学すべき。N学校の製図はいまいち
保守的すぎて。例えば道具をそろえるのはなんでもいいような言い方だけど
自分的には、道具選定で、製図時間短縮をかなりはかれたと思う。
印象度の良い図面の書き方、エスキスの進め方(マニュアル化)
なんかは絶対合格ほやほやの人に教授された方が良い。
2時間30分で本当に印象度の良い図面かけるんだから。その書き方
なんか絶対教えてくれないんですよ。教本に書かれている事以外は。

一つのアドバイスになればと思うけど、まずフリーハンドを初期段階で
経験すべき。多分2時間ちょっとでかけると思う。その完成図面をみて
下手と思われる部分を定規で次回から作図する。印象度も作図時間も両方
向上をはかれるわけ。ちなみに僕はN学校の春くらいにあるコンテストで
その学校の代表に選ばれたよ。賞金はのがしたけど。つまりフリーハンドと
定規のコラボで印象度はかなり良かったということだ。
時間はいくらつかっても良かったけど、多分3時間はかからなかったと思う。
その時期に。試験前日は2時間半以内で十分かける自信はかなりあったよ。

ってこういったことを初期段階で知るべき。こんなことが沢山あるわけです。
あくまでも僕が経験した事なんで、賛否あると思うけれど参考としてもらえれば
良いかと思います。

249 :名無し組:2007/01/06(土) 12:59:37 ID:???
俺は全く逆の意見だな。
過去問がそのまま出るような楽勝試験に学校なんて必要なし。自分でやり抜けるなら。
ただテキスト類は充実してるので、どうにかして手に入れるのを奨めます。

製図は金かかっても一回は行った方がいい。講師の当たり外れはあるが一定の効果と、周囲のレベル把握、なにより問題数こなすことが一番だからね。
前の人は外れ講師に当たったみたいだけど、意見を要約すると、人に教えられなきゃ受からないよって事だわな。

30マソ払っても資格手当などがあれば月一万でも3年でペイだ。教育給付も合わせるともっと楽かも?何年も通う意味はないかもしれないが完全独学ってのは特殊な人以外無理だと思う。


250 :名無し組:2007/01/06(土) 13:25:02 ID:???
>>249
過去問がそのまま出てるの?

251 :名無し組:2007/01/06(土) 14:13:15 ID:???
俺も>>249 に賛同かな。
俺Sの受かったら製図行く約束のテキスト支給で1発合格。
ちなみに石原伸光免許ね。

テキストの入手が前提だけどね。
やっぱテキストなしの独学はちょっと辛いと思う。
俺構造系なんでかもしれんけど、テキストさえあれば、
分からない問題も答え見れば90%以上は自己解決でききるし、
残りの10%は大学の先生なり、事務所の先輩に聞けば余裕。
構造力学苦手な人は、独学でいけるかはしらん。
製図はやっぱり実務と離れて独特なものあるし、
1回はいったほうがいいんじゃないかと思う。

>>250
過去問しっかりやれば、60程度は確実に取れるよ。
ほぼ似た問題だから。
あとは最近の改定したものとか、自分が実務で携わった知識あれば、
十分合格点は行くと思う。

252 :名無し組:2007/01/06(土) 14:37:08 ID:???
>>251
伸光は釣りですか?

253 :251:2007/01/06(土) 14:52:12 ID:???
すまん、素で間違えた。。
恥ずかしいわ。
石原伸晃やね。

254 :名無し組:2007/01/06(土) 15:52:14 ID:???
気象予報士が大臣ですか?

255 :名無し組:2007/01/06(土) 15:57:43 ID:???
                           r'"゙ヽ
          _                /    `、
            /`'-、             、"     `i、 あっはっはは
        .,/    ヽ、           ,:'        ヽ はっはは 
       /      `-、            ,!         ヽはっはは  
       .i        ゙'、_,,,.,--‐'''''"'''ー′          " っはははっ
       .!         `                    i、っははっはは  
       .|                                ゙lははっはは  
       .゙l                               !ははっはは
       │                              |はっはは    
       !                       /⌒ヽ       !はっっはは      
       |            /⌒ヽ                     ,!はっはっはは  
 ⌒     ;                        ''"´       ;   ⌒ はっはは  
 ⌒      ヽ      '''''''    \______/        ,:' .  ⌒ っははっはは 
         .ヽ             \     /        ,:' ,,-‐'""`'.  あっはっはは   
..r'"""゙''''''''ー-、、゙i、               \   /       ,:' ,:'      ヽっはは
.l゙         ゙i、              \./       ,:',、"        丿 丿ノ  
.l゙          `-、                   _,,,,-'"          ,/っははっはは     
`i、           ``'ー-、、,__、  ._,,,,,、、--‐''''"`            ,/ あっはっはは
 \、               `゙゙゙``


256 :名無し組:2007/01/06(土) 20:27:41 ID:???
>>248
>例えば道具をそろえるのはなんでもいいような言い方だけど
>自分的には、道具選定で、製図時間短縮をかなりはかれたと思う。

俺も道具選定は非常に重要だと思う。
しかし、学校等では殆ど指導してくれないんだよね。
だから、自分なりに使い易い道具の選定と、使い方や置き方などを綿密に研究した。
消しゴムやシャーペンの違いでも、短縮できる時間が全然違うんだよね。
他には、便利さを追求するために、ネット等で有効な道具を探したり。

製図の成績は上位ではなかったが、道具の選定や使い方に関しての知識は、70人程度のクラスの中で一番だったと自負している。
その甲斐もあって、製図課題9枚仕上げた程度で一発合格できたよ。

道具に拘る人は意外と少ないんだよね。
(それどころか、「邪道」「詰まらん事に拘るな」なんて言われたり)
しかし、俺は製図の勉強をする以前の基本だと思うんだよね。
ただ、道具の使い易さにおいて個人差が大きいから、自分で研究しないと駄目かもね。

257 :名無し組:2007/01/06(土) 21:27:18 ID:???
俺も、シャープペンだけで7,8本くらい使って試験用決めた。
軽さはドイツのライティングとか言うような
メーカーのは、500円位で究極の軽さだった。
その他にも、太いの、頭重いの、カウンターバランス、比較した。
最終的に、講師の助言もあって、
国産の太さ0.7mmで、尻の軽くて、グリップが金属の重いタイプにしたよ。
製図版も改造したが、試験要綱に抵触したので、試験前日にノーマルにもどした。

258 :名無し組:2007/01/06(土) 21:43:02 ID:???
過去問がそのまま出るって言ってるやつは、ボーナスステージ組だな
そんな年もあったよ

まあ、学科は通わなくていいだろう。
製図は一回は行ったほうがいいと思うがな。

259 :名無し組:2007/01/06(土) 21:44:46 ID:???
>>256
合格した結果には何も言うことはないが
運と実力を履き違えて人にアドバイスするのはどうかね

たかだか9枚で合格レベルの実力がつくわけねーだろ

260 :名無し組:2007/01/06(土) 22:07:54 ID:???
試験勉強するときに、まず問題集買ってきて、
何回もそれを解くという方法は、もう少し難易度の低い資格の手法。
今の建築士資格は、難関資格の部類で、基本はテキスト優先でしょー。
問題集は、法規以外の3冊900問は4日で一巡は出来るし、効果高い。
過去問完璧にするより、知識の厚み増すほうが
総得点延びる時代に成ってるかも。

261 :名無し組:2007/01/06(土) 22:54:14 ID:???
>>259
設計事務所勤務していたし、製図講義の後半では講師から「君はほぼ大丈夫だ」と言われてましたが。
枚数をこなすよりも、いかに密度の濃い勉強をするかだよ。

262 ::2007/01/06(土) 23:06:44 ID:???
夕方、日建が雇用保険の給付金適用からはずされたと、
ハローワークから手紙が来た。
(内容は給付済み者へのアンケート)

263 :名無し組:2007/01/06(土) 23:26:41 ID:???
>>261
それは素養があったんだろうな。特異な例だよ。
ゼロ(設計の実務経験なし)からだとムリ。

264 :名無し組:2007/01/06(土) 23:50:34 ID:???
>>263

「ゼロ(設計の実務経験なし)からだとムリ。」

改正により、受験資格条件が変わると、これも無くなるでしょうネ。




265 :名無し組:2007/01/07(日) 00:58:48 ID:4eL97oJ9
「道具選びから」確かに大事だと思う。そんなアドバイスが必要だったと思います。

266 :名無し組:2007/01/07(日) 01:03:40 ID:4eL97oJ9
>>259
それがあるから言ってるのだと思います。

267 :名無し組:2007/01/07(日) 01:13:03 ID:???
>>266

脳内実力者の“漏れにはぢつりきがありゅ!”

酔っ払いの“まだまだ大丈夫、漏れは酔ってない”

ってのと同程度。

268 :名無し組:2007/01/07(日) 01:24:13 ID:4eL97oJ9
いかに、何が必要な事があるのかを前向きに述べましょうよ!


269 :名無し組:2007/01/07(日) 01:51:03 ID:ncAtCG34
今年角で合格しました。結論:みんなそれなり必死に学校行って頑張って勉強するしそんなに差なんてないじゃん。これってほぼ運じゃ。

270 :名無し組:2007/01/07(日) 01:52:15 ID:???
日本に定住する朝鮮人がこの神州に土足で踏み込んで来た時期は大きく分けて二つある。
一つは日韓併合の後の時期、両班に差別された白丁達が、
両班の搾取に耐えられなくなり、近代的で清潔な日本に移り住んで来た。
もう一つは第二次大戦後、済州島に住んでいた白丁達が
韓国政府と韓国軍の弾圧と虐殺から逃れ日本に密入国してきた。
いずれにしても結論として言えることは
@日本に定住する朝鮮人は白丁の子孫である。
A日本に定住する朝鮮人は自ら日本に来たのであって強制連行などは存在しない。
ついでに通称「従軍慰安婦」と呼ばれた朝鮮人売春婦は自らの意思か、
又は朝鮮人の親が朝鮮人の女衒に売り渡したために売春婦となっただけである。


犯罪性向の強い寄生虫、在日韓国朝鮮人!  中国、韓国、北朝鮮!
そしてキャツラと同根の日教組! 民主党!共産党!社民党!公明党!加藤紘一など一部の自民党!
糞サヨ知識人ども! 売国マスコミ 朝日!毎日よ!
嘘、歴史の歪曲、捏造を即刻中止し日本国及び日本人全員に土下座、謝罪せよ!!!!!!
http://www25.tok2.com/home2/ghfsaydefsy/1/


271 :名無し組:2007/01/07(日) 02:29:02 ID:BiRiucXW
ことしうかったけど2次試験は製図じゃなくてほかの
試験にしたほうがよくね?

272 :名無し組:2007/01/07(日) 08:08:06 ID:???
たとえば?

273 :名無し組:2007/01/07(日) 11:51:01 ID:???
>>269
運の要素は強いのは確かだが、上のほうは運にまったく左右されない猛者がいるのも確か。
角にもなって実力差がないとかって、ダメダメだな

274 :名無し組:2007/01/07(日) 12:25:47 ID:???
何回受験しても、確実に合格しそうな奴っているもんねぇ。

275 :名無し組:2007/01/07(日) 13:38:03 ID:???
>>274
設計に全くセンスが無くて、形骸化されたプランしかできない奴で、試験対策上手で
製図力だけ異様に長けてる奴ほど確実に合格するな。

276 :名無し組:2007/01/07(日) 13:58:39 ID:???
>>275
製図合格者に対する妬みが垣間見える

277 :名無し組:2007/01/07(日) 14:45:42 ID:???
>>276
君が設計に全くセンスが無くて形骸化されたプランしかできなくて
試験対策上手で製図力だけ異様に長けてると指摘されて悔しかったんだね。
ごめん、ごめん。でも本当だから。

278 :名無し組:2007/01/07(日) 17:12:37 ID:???
>>277
俺は276ではないんだが。

それほど製図合格者の傾向を把握分析できているってことは教育関係者?
もしくはこっちの方が可能性高いけど、毎年見下していた相手に先を越されてひがんでいる製図不合格常連?

自分が落とされるのは試験制度が独創性を認めていないせいだと思いたい気持ちはわからんでもないけどさ。

今年は心入れ替えてガンガレw

279 :名無し組:2007/01/07(日) 17:24:25 ID:???
>>277
設計に全くセンスが無くて、形骸化されたプランしかできない奴で、
試験対策上手で 製図力だけ異様に長けてる奴ほど確実に合格するな。

といわれて必死に反論する奴って、そういうセンス無い奴を対象に
講習会でつまらん暗示をかけ金儲けしてる関係の資格取得業者。

来年は受験生減るから営業ガンガレw

280 :名無し組:2007/01/07(日) 17:36:21 ID:???
>>275
まったくその通り。
合格の奥義だな。

281 :名無し組:2007/01/07(日) 17:39:30 ID:???
ひがんでみても、展望は開けない。
設計やってるんだったら、どうしたらいいか、すぐにわかるだろ。

282 :名無し組:2007/01/07(日) 17:41:27 ID:/NZ+fZL/
あきらめろ

283 :名無し組:2007/01/07(日) 18:30:14 ID:???
>>282
おいw

284 :名無し組:2007/01/07(日) 19:56:47 ID:???
31:みなみ子 ◆373Xx.1eZI 2007/01/07(日) 19:48:41
ライン工ってひたすら線でも引いてたりすんの? ケロ

285 :名無し組:2007/01/07(日) 20:03:40 ID:???
僕は今年Nに賭けようと思う。今からエスキスの導入コースを消化して
5月からの本講義には余裕を持って望むよ。
ここの皆もガンガレ!!
これから外野がうるさくなるけど諦めずに!
1年後にはココで合格を祝福しあおう!!


286 :名無し組:2007/01/07(日) 20:53:51 ID:???
そういうのが理解できないんだよ・・・
まあ、決めたんだったら、ガンバレよ。

287 :名無し組:2007/01/07(日) 20:55:33 ID:???
新傾向の問題が多いというけど、学科は日建 総合 どちらがいいのだろう


288 :名無し組:2007/01/07(日) 21:07:19 ID:???
>>279
少なくとも危篤なら自分が取った■をいたずらにおとしめるような表現はしない。
仮にそれをやる場合は『実務をごまかして合格しヤシ〜』
とかなんとか、少なくとも自分とは区別するためになにがしかの形容をくっつける。
けれども『一級取得=ゴール』と考えているほんの一部の危篤以外そんな批判なんかしないんだよ、■は取得こそがスタートだって認識しているからね。

未得坊やの強がりなんだか何度受けても落とされるベテランwのひがみかわからんけどさ
まずは受かれ。
話はそれからだ。

289 :名無し組:2007/01/07(日) 21:46:57 ID:???
>>275
そのようにでも思わないと、精神の安定が保てないんだよね。

わかるよ、わかるよ。

290 :名無し組:2007/01/08(月) 13:55:30 ID:a8q7vF/3
学科試験のテキストとは過去問のこと?
学科試験何を買えばいいの?

291 :名無し組:2007/01/09(火) 01:15:40 ID:???
247です。248さん参考になります。
私あてレスではないかもしれませんが、ありがとうございます。

290さん、テキストとは資格学校のB5版4分冊の事を
皆さん言われているのではないでしょうか?

2行目の質問は唐突すぎて・・・。
(厳しい先輩方はやはり答えてくれませんね。)

結局は自分に合うかだと思います。
市販は資格学校のテキストに比べると、
解説と繰り返し効果に圧倒的差があると感じました。

この差が補完できれば市販でも合格可能かと
思います。

292 :名無し組:2007/01/09(火) 07:49:05 ID:4i5Bb94R
258さんの書き込み通り、去年は過去問そのままの出題ではないけど、過去問で出題されている内容で合格点(総合点、各科目の足きり点)は十分取れますよね。
「過去問だけでは学科試験受かりません」っていうのは、資格学校の宣伝文句ですよね。
資格学校の営業の人に「過去問だけでは学科試験受かりません」って言われたら、その根拠を聞いて見て下さい。突っ込んで聞いてみると、資格学校の営業も去年の試験も過去問で学科試験が合格できることを認めてしまいましたから。


293 :名無し組:2007/01/09(火) 09:51:47 ID:???
認める認めない以前に、Nの学科試験後の、
最初の総評にデカデカと、過去問のみでも合格点に達する、と掲載されてたよ。
Sのホームページは過去最難を強調するばかりだったけど。

ただ、私の周りでは、教科書主体と言ってたやつと過去問主体と言ってたやつを比べると、
教科書側が圧倒的に高得点だった。

294 :名無し組:2007/01/09(火) 20:59:24 ID:???
>>293
“過去問を丹念にこなせば○”
“ちゃんと勉強している当学院生なら○”
的な速報を発表したNの合格率が壊滅的な件

295 :名無し組:2007/01/09(火) 22:13:41 ID:???
学科に関してはNの勝ちでは?

296 :名無し組:2007/01/09(火) 22:14:54 ID:???
だいたい過去問をすべて正解できる実力なら
予備校行く必要ないだろ。
過去問もせいぜいできて8割。
8割過去問で8割正解でも64点しかいかない。
Nの考えはおかしい。

297 :名無し組:2007/01/09(火) 22:16:20 ID:???
学科に関して?人数比考えてみ?
Nの負けだろ

298 :名無し組:2007/01/09(火) 22:17:53 ID:???
あの〜話が違うのですが、今回1Fの床レベルにわざわざ段差つけて
建物内に長いスロープ作って合格した人っているんですか?

299 :名無し組:2007/01/09(火) 22:31:47 ID:duaM9ARr
>298
私はスロープはつけなかったですが、階段と下がり天井でレベル調整して合格しました。
あと、過去問題の件ですが、問題の選択肢の意味をきちんと理解すれば応用力もつき
ますので、ただ問題をこなすだけでは過去問題だけでは難しいと思います。

300 :名無し組:2007/01/09(火) 22:34:27 ID:???
>>297
資料あるの?


301 :名無し組:2007/01/10(水) 00:11:58 ID:???
スレ違いだけどさ…
過去問の選択肢をちゃんと理解してれば学科は合格できると思う。
それに5択のうち全てが新傾向の選択肢ではないし。

学科試験は選択肢をどこまで絞れるかが勝負。
極端な話、70点を取るには40問を正解して
残りの60問は2択に絞れれば30問が正解できる計算になる。

基本は過去問、だけど過去問解けるだけじゃダメ。
ひとつひとつの選択肢を理解するように勉強しないと身につかない。

302 :名無し組:2007/01/10(水) 00:46:54 ID:???
結局、「過去問のみ」での合格は難しい。
ちゃんと過去問の範囲の詳細をテキストで把握しておかないと、過去問とは違う数値などを試験で問われた場合に解けない。

303 :名無し組:2007/01/10(水) 01:06:38 ID:9PiBhucl
色々受験ちたが、過去問から勉強はじめる人が多い資格は二級セコカンみたいな簡単な資格に多い。
自分的には過去問中心は学習に興味持てないから
頭に入らないし、アリエナイ。
テキストのページごと脳内に焼き付ける作戦しかない!

304 :名無し組:2007/01/10(水) 01:20:21 ID:???
>>303
今後登場が予想される最強ツールは“マンガ一級建築士入門”か?w

305 :名無し組:2007/01/10(水) 09:27:08 ID:QFusjKu1
いいですね、それ。あとは、「一級漬け」ポータブルゲーム。

306 :名無し組:2007/01/10(水) 10:10:43 ID:QFusjKu1
学科の対策法が少し混乱してるのは、去年の学科に傾向の変化があったことでしょうか。
実際受験して思いました。今年の問題も去年と同じなのか、それ以前と同じなのか。
後者であれば過去問でもチャンスありそう。もちろん301さんの最後の文章と同じ意見です。
前者であればそれが厳しいような気がします。おそらく今年は前者の試験傾向の気がしますよ。
過去問とければ一級うかるなんて世の中の一般の人(家をたてようとする人)が解釈すれば、
って考えるとどうでしょう。

>>247さん、自分に合う事、それ大事と思います。いまの時点で勉強法を決めれれば、
勢いつきますよ。勢いというのは一時的なものじゃあなく、持続できる流れです。
僕が書き込んだのは本当単なる一意見です。実際Nいって合格しましたから247さんの
いうとおり自分に合っていたんだと思います。製図のことも書き込み過ぎましたが、いまは
学科の勉強に勢いつけてがんばって下さい!

そこでアドバイスですがもしノートつくるのならばワープロに書き込みしながらの
勉強法いいですよ。

307 :名無し組:2007/01/10(水) 10:22:14 ID:QFusjKu1
>>247
今年製図試験のみだったら↑のスレ一部訂正です。ごめんなさい。

308 :名無し組:2007/01/10(水) 16:11:28 ID:???
H17ストレート組です。
試験後の発表までの結果マチは、苦痛だけど
学科、製図共、勉強が苦痛なやつは、うかりません。
それでも受かったヤツは、試験の為の勉強の仕方がうまいヤツ。
オレは、基本的に試験勉強は、苦手、だから知識欲を満たす快楽
を求め続けた結果が合格につながった。




84 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)