2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

地球科学関係者って原子力業界に頭上がらないの?

1 :同定不能さん:2006/03/08(水) 14:17:14
地球科学関係者って原子力業界に頭上がらないの?

現・日本応用地質学会会長の井上大栄(電力中央研究所)の
↓の論文について、キミらは正しいと思ってるの?

井上大栄;2001年版電力中央研究所研究年報・p.106-107
「2000 年鳥取県西部地震における地震断層の活動履歴調査」,
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf

井上大栄 他;地震,第54巻(2002)p.557-573
「2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査」

井上大栄 他;原子力eye;vol.47 No.11(2001)p.66-71
「鳥取県西部地震の活断層調査:
詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」

井上大栄;ENERGY;2003-9;p.26-28
「立地時なみの調査をすれば断層は発見できた!」

岸清、酒井俊朗、井上大栄;JSCE;vol.86, July 20201 p.56-61
「古くからサイトごとに地震動評価を行ってきた原子力発電所の
耐震設計法」



2 :スレ・スト保存推奨:2006/03/08(水) 14:27:03
前スレ(?)

[原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ](スレ・ストップ)
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/

保存推奨!!


前々スレ(?)

[電中研は原発推進のため我田引水してないか?](削除)
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/earth/1077353799/

3 :同定不能さん:2006/03/08(水) 17:46:06
ぶっちゃけ、どうなの?

4 :同定不能さん:2006/03/08(水) 18:50:50
ぶっちゃけ、スレストまだなの?

5 :同定不能さん:2006/03/08(水) 22:55:20
>地球科学関係者って原子力業界に頭上がらないの?


匿名でも怖くてレスできないほどモグモグなんやねぇ。

6 :同定不能さん:2006/03/08(水) 23:23:57
「核廃棄物地層処分」とかのおいしいメシの種が出てきて原子力関係は(ry

7 :同定不能さん:2006/03/08(水) 23:30:13
>ぶっちゃけ、スレストまだなの?


ス レ ス ト や

   今 か 遅 し と

      ス ト レ ス 溜 ま る


8 :同定不能さん:2006/03/09(木) 09:56:24
山田く〜〜〜ん、>>7に座布団持って来て〜〜〜

9 :同定不能さん:2006/03/09(木) 10:19:34
早く答えろよ。

10 :同定不能さん:2006/03/09(木) 10:51:43
>>9
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/39-42

11 : :2006/03/09(木) 10:56:55


12 :同定不能さん:2006/03/09(木) 13:14:57
昼休み中、ずーっと一番上にこのスレあった(今もトップ)なのにレスないの?

13 :同定不能さん:2006/03/09(木) 13:25:20
そうか、大学や企業や研究所からこういうヤバイ問題にマジレスするとヤバイからなのか。

14 :同定不能さん:2006/03/09(木) 13:29:47
いつまで無名で誤魔化してるつもり?

バレる訳がないと思い込んでるかもしれないけど、こんな事に固執してるの日本でお前一人しかいないってば。

15 :同定不能さん:2006/03/09(木) 13:41:15
>>14
名前書き込むと「コテハン占有スレ」としてスレ削除依頼出すんだろ?

16 :同定不能さん:2006/03/09(木) 14:03:22
>>14
そりゃ、こんなスレが一番上に来ると地球科学関係者は困るからageで書いてる
のは地球科学関係者じゃないのは明白だわなwww

17 :同定不能さん:2006/03/09(木) 14:56:35
内容のある議論をしよう。

18 :同定不能さん:2006/03/09(木) 16:23:17
>>17
名無し騙ってるAsamiとどうやって「内容ある議論」ができるわけ?

19 :同定不能さん:2006/03/09(木) 16:31:41
某板でも削除されてまっせ、ここの姉妹スレ

20 :同定不能さん:2006/03/09(木) 16:53:02
>>15国宝級のバカだなwww

最終的に前スレはどう言う理由で削除されたよ。

21 :同定不能さん:2006/03/09(木) 17:00:54
じゃ、まず、>>1に挙げらた論文が間違ってると思うヤシは間違いを指摘してチョ

22 :同定不能さん:2006/03/09(木) 17:16:28
>>21指摘してもまともに話し聞きいてくれないのわかってて誰がやると思う?

っつーかsageを全角にすんな、Asami

23 :同定不能さん:2006/03/09(木) 18:08:51
>>20>>22
このスレは板違いで削除依頼が出されているので、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027423155/294
騙りとか削除とか議論するかしないかの議論はこっちで続けてください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/

24 :同定不能さん:2006/03/09(木) 18:13:37
追記。主義板にもスレが立っているので、
主義主張を続けたい方についてはこちらをご利用ください。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

25 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/09(木) 18:23:56
電力会社が共同で設立した電力中央研究所の2001年研究年報 で井上大栄は、
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は出雲地震と
>同様であったことが推定された。


としてるが、これはウソである。

26 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/09(木) 18:27:12
電力中央研究所の記者クラブでした下記の広報もウソである。
http://criepi.denken.or.jp/jp/press/2001/04-19-j.html
>(財)電力中央研究所は、昨年10月に発生した鳥取県西部地震の震源域に
>おいて、詳細な地質調査、地下構造調査を実施してきました。その結果、
>この地域では、今回の地震以前にも鳥取県西部地震と同様な地震が繰り返し
>発生していたことを示す複数の地質学的データ、地下構造データが得られ
>ました。その一つに、当所の調査により日野町久住において発見された
>活断層があります。この断層は、解析の結果、今から約800年-1200年前に
>活動したものと同定されました。古文書に記載されている同時代のこの地域で
>発生した地震の記述から、この断層活動により引き起こされた地震は、
>西暦880年に発生し、京都でも揺れを感じたとされる「出雲地震」と判断
>されます。
>
> また、今回の調査から、同震源域で過去に活動した活断層が発見された
>ことにより、「鳥取県西部地震は、活断層が存在しない地域で発生した」
>という認識は改められる事になります。

27 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/09(木) 18:31:03
>>25-26
なぜ、ウソかと言うと、

平安時代の歴史書「三代実録」には元慶4年10月14日の出雲地震について、 出雲国
(現・島根県東部)の被害報告しか載っていない。

「三代実録」(巻三八・元慶四年十月二七日条)参照。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/jitsuroku.html

逆に、2000年の鳥取県西部地震では鳥取県の被害が島根県より圧倒的に多かった。
内閣府資料(集計・2001年6月15日)で比較すると、
http://www.bousai.go.jp/kinkyu/tottori/tottori1.html
鳥取県:負傷者141名、家屋全壊390棟
島根県:負傷者11名、家屋全壊34棟

特に、出雲国府は、現在の東出雲町に隣接する松江市南東部の松江市 大草町に
あったが、 2000年鳥取県西部地震では、松江市の家屋で 全壊なし・半壊1棟、
東出雲町全壊なし・ 半壊なしという結果だった。
http://www.pref.shimane.jp/section/houdou/O1/C1/F218959303/F218959595/F218959611/Doc404047467.htm

28 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/09(木) 18:32:42
電力研究所・井上大栄がいかなる理由で
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は
>出雲地震と同様であったことが推定された。

と言ったか、井上大栄 他、「地震」第54巻(2002)p.572 を見ると、
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Inoue_Zisin_archives.htm

↓の文献を根拠にしている。
宇佐美龍夫(1996)「新編 日本被害地震総覧(増補 改訂版)」
東京大学出版会 p.33,p.34
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Usami_1996.htm

萩原尊禮・編著(1982)「古地震:歴史資料と活断層からさぐる」
東京大学出版会 p.174
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Hagiwara_1982.htm

29 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/09(木) 18:35:11
ところが、宇佐美龍夫(1996)も萩原尊禮・編著(1982)も震央を島根県内に
おいているので、鳥取県を震央とする電力中央研究所の井上大栄の根拠には
なりえないどころか否定的根拠であり、それをシャアシャアと根拠にして
ウソをついているのである。

そして、井上大栄・電力中央研究所上席研究員は、別の論文で、
「詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」とか、
「原子力発電所の立地調査なみの調査をすれば活断層であることが
わかったはず」とか主張しているのだ。

30 :同定不能さん:2006/03/09(木) 21:25:38
>>1で挙げられた井上大栄の論文を正しいと思ってる者はいるのかな?

31 :同定不能さん:2006/03/09(木) 23:11:42
ウソ論文で原発周辺住民が地震時に重大な危険にさらされても地球科学者
としての良心は痛まないのか?

32 :31:2006/03/09(木) 23:18:01
ちなみにオレは部外者だ。

33 :同定不能さん:2006/03/10(金) 00:04:20
>>31白々しいし。>>23-24へどうぞ。

34 :同定不能さん:2006/03/10(金) 08:43:52
おはよう

35 :同定不能さん:2006/03/10(金) 09:03:55
>>1
すみませんが、どこがどう間違ってるのかバカの私にも分かるように
説明してくれませんか?

36 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 09:38:08
>>35
電力会社が共同で設立した電力中央研究所の2001年研究年報 で井上大栄は、
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は出雲地震と
>同様であったことが推定された。

としてるが、これはウソである。なぜ、ウソかと言うと、

平安時代の歴史書「三代実録」には元慶4年10月14日の出雲地震について、 出雲国
(現・島根県東部)の被害報告しか載っていないからだ。 伯耆国(鳥取県西部)の
被害報告はないのだ。

「三代実録」(巻三八・元慶四年十月二七日条)参照。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/jitsuroku.html

37 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 09:39:05
逆に、2000年の鳥取県西部地震では鳥取県の被害が島根県より圧倒的に多かった。
内閣府資料(集計・2001年6月15日)で比較すると、
http://www.bousai.go.jp/kinkyu/tottori/tottori1.html
鳥取県:負傷者141名、家屋全壊390棟
島根県:負傷者11名、家屋全壊34棟

特に、出雲国府は、現在の東出雲町に隣接する松江市南東部の松江市 大草町に
あったが、 2000年鳥取県西部地震では、松江市の家屋で 全壊なし・半壊1棟、
東出雲町全壊なし・ 半壊なしという結果だった。
http://www.pref.shimane.jp/section/houdou/O1/C1/F218959303/F218959595/F218959611/Doc404047467.htm

38 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 09:40:01
電力研究所・井上大栄がいかなる理由で
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>この地域では西暦880年に出雲地震が記録されている。
>広域での地震動、被害状況などは今回の地震と非常に似ており、
>この断層は出雲地震時に動いた可能性が大きく、地下の震源断層は
>出雲地震と同様であったことが推定された。

と言ったか、井上大栄 他、「地震」第54巻(2002)p.572 を見ると、
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Inoue_Zisin_archives.htm

↓の文献を根拠にしている。
宇佐美龍夫(1996)「新編 日本被害地震総覧(増補 改訂版)」
東京大学出版会 p.33,p.34
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Usami_1996.htm

萩原尊禮・編著(1982)「古地震:歴史資料と活断層からさぐる」
東京大学出版会 p.174
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Hagiwara_1982.htm

39 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 09:41:47
ところが、宇佐美龍夫(1996)も萩原尊禮・編著(1982)も震央を島根県内に
おいているので、鳥取県を震央とする電力中央研究所の井上大栄の根拠には
なりえないどころか否定的根拠であり、それをシャアシャアと根拠にして
ウソをついているのである。

そして、井上大栄・電力中央研究所上席研究員は、別の論文で、
「詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」とか、
「原子力発電所の立地調査なみの調査をすれば活断層であることが
わかったはず」とか主張しているのだ。

40 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 09:43:59
>>35
私のHPも参考にして欲しい。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/lie_CRIEPI.html

尚、そのうち更新する予定なので、最新版を見るにはリロードしていただきたい。

41 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 11:39:32
純地学的には致命的間違いがある。
*****
井上大栄は共著で日本地震学会の「地震」第54巻p,557-573にも同様の内容の
論文を載せている。そこの図9
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Fig9.jpg
はトレンチの北西面(NW wall)の壁面図のスケッチだ。
図の左上の「←N50°E」と図右上の「S50°W→」とあるが、
北西(NW)に向かって左手が北東(NE)とか右手が南西(SW)になるわけがない。

42 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/10(金) 11:47:36
>>41の続き、

問題は単なる表記ミスだけではない。
一見すると、井上大栄(2002)「地震」第54巻p.570のFig.9.
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Fig9.jpg
のトレンチの壁面図のスケッチの右側の岩盤は左側の岩盤より下になって
いるので「段差」は一見すると断層運動によって右側が下がった結果に
思う諸君もいるかもしれない。井上大栄はそういう前提でC14分析をしている。
しかし、その「段差」は断層運動によるものでなく差別侵食によるものなの
である。
これは、「地震」第54巻Fig.10.のトレンチの反対側(南東側)の壁面図
と照合すればわかる。
http://masanori-asami.hp.infoseek.co.jp/JP/gadenn_innsui/Fig10.jpg
左側の花崗岩の岩盤最上部は右側の花崗岩の岩盤最上部より相対的に低いが、
問題は「断層」を示す「fault」が玄武岩の岩脈中を通っている事で「断層」を
示す「fault」の左右の玄武岩最上部の高さは同じである。
また、「断層」を示す「fault」の左側の玄武岩が薄い事から地震時の
断層運動では、現在は砂礫層になっている左の地表部分に最終断層運動時は
花崗岩があった事がわかる。
つまり、最終断層運動以後の差別侵食によって左側の花崗岩の岩盤が削られた
ため岩盤上部が低くなったのであって、それは断層運動で沈下した結果ではなく、
最終断層運動は880年の出雲地震よりはるか以前の出来事なのである。


43 :同定不能さん:2006/03/10(金) 21:57:11
あのさ〜こう言う、直接当事者の耳に届きそうな場が開かれてるのは知ってるんだよねぇ?当然。
http://www.pref.shimane.jp/section/gen_an/kouhou/bosyu060310.html

そこまでぴったりそこの原子力発電所について調べてるんなら当然行ったんでしょ?

44 :同定不能さん:2006/03/11(土) 00:18:45
とりあえず、見て欲しい。

45 :同定不能さん:2006/03/11(土) 10:25:48
>>43
そんなのに参加しても原発の本当の危険性は見えてこない。
これだけ安全に配慮してますという電力会社の言い分を聞かされるだけ
だと思う。

46 :同定不能さん:2006/03/11(土) 12:08:31
どうして、地球科学関係者はコメントしないのかな?

47 :同定不能さん:2006/03/11(土) 13:51:22
テンプレで貼ってある報告書のコピペ、ちゃんと転載する許可取ってんのか?
取ってなかったら著作権法に引っかかるぞ

48 :同定不能さん:2006/03/11(土) 14:34:58
>>45そうだよね〜〜おウチから出るの怖いんだもんね〜〜だから言い訳して出ないんだよね〜〜真規チャン

>>47これと矛盾しまつねwww
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85

49 :同定不能さん:2006/03/11(土) 14:44:20
ttp://criepi.denken.or.jp/jp/kiyaku.html
↑通報しますか?

50 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/11(土) 16:09:50
>>25-26>>27-29で論評するために出典を明示しており「引用」の条件を
満たしているので著作権法上の問題はない。

>>38前半部分もurlと前後関係から出典を明示してると考えれる。また、後半部分と
>>39で論評しており「引用」の条件を満たしている。

引用の条件についてはWikipedia参照。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/引用

51 :同定不能さん:2006/03/11(土) 23:07:45
地学関係者、早く答えろ。

52 :同定不能さん:2006/03/12(日) 11:32:11
地球科学関係者よ、質問>>1に早く答えろ。
*****
地球科学関係者って原子力業界に頭上がらないの?

現・日本応用地質学会会長の井上大栄(電力中央研究所)の
↓の論文について、キミらは正しいと思ってるの?

井上大栄;2001年版電力中央研究所研究年報・p.106-107
「2000 年鳥取県西部地震における地震断層の活動履歴調査」,
http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf

井上大栄 他;地震,第54巻(2002)p.557-573
「2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査」

井上大栄 他;原子力eye;vol.47 No.11(2001)p.66-71
「鳥取県西部地震の活断層調査:
詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」

井上大栄;ENERGY;2003-9;p.26-28
「立地時なみの調査をすれば断層は発見できた!」

岸清、酒井俊朗、井上大栄;JSCE;vol.86, July 20201 p.56-61
「古くからサイトごとに地震動評価を行ってきた原子力発電所の
耐震設計法」

53 :同定不能さん:2006/03/12(日) 11:52:39
正しいと思ってる者はいるのかな?

54 :同定不能さん:2006/03/12(日) 12:12:25
まず、正しいと思ってるのかどうか答えたらどうなんだ。

55 :& ◆q2KNYPHILU :2006/03/12(日) 13:52:20
建設や原子力関係ならもっとひどい状況なんだろうな。

56 :55:2006/03/12(日) 14:09:49
勝手にトリップ入ったみたいだ。

57 :同定不能さん:2006/03/12(日) 15:55:38
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/107
槍騎兵は削除人ではないかもしれんが★はあるぞ。
検索結果をよく読め。

58 :同定不能さん:2006/03/12(日) 17:49:25
>>57白痴は放置放置

59 :同定不能さん:2006/03/12(日) 18:35:09
>>57
どこにあるんだ?

60 :同定不能さん:2006/03/12(日) 21:40:14
>>59
ttp://meikan.39.kg/count06.html

61 :同定不能さん:2006/03/12(日) 22:47:59
>>60
それは、そのサイトがヲチ情報で「音速の案内人 ★」と同一人物だと
推定してるだけだろ。
ttp://meikan.39.kg/count06.html
> 音速の案内人 ★ (6 音速の案内人 ★ + 21 槍騎兵400R ◆LanCERfz7.)

62 :言論弾圧の証拠:2006/03/13(月) 12:57:00
原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/

は掲示板の趣旨と違うとして難癖つけられてスレッド・ストップになったが、
↓のスレは掲示板の趣旨と違うのに約半年残存している。

【世界】イカが地球を支配します【征服】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1095172252/l50
>1 :同定不能さん :04/09/14 23:30:52
>将来イカは地球を支配します
>滅びた未来について熱く語りましょう


★人間の祖先はサルじゃない★
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1126055135/
>1 :鷹ちゃん :2005/09/07(水) 10:05:35
>人間の祖先は人間だよ。サルの祖先はサル。犬は犬。進化論は嘘だよ。

63 :言論弾圧反対:2006/03/13(月) 13:01:29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/129
129 :時計坂の削除屋 ★ :2006/03/12(日) 22:39:25 ID:???0
言論封鎖でも弾圧でもいいから
スレッド停止した方がいいんじゃないかな…。


やっと、「 ★」付きの2ch運営側の削除屋が出てきたら、開き直り。
2chはみずから立てた自分勝手なルールすら守らない。
名誉毀損・侮辱等を恒常的に誘発する目的は何か?
2ch管理人・ひろゆきの自由な言論の場所の維持発言↓は嘘なのだ。


(ひろゆき@どうやら管理人 ★ :2005/04/25(月) 14:31:45 )
>2ちゃんねるを運営して6年近くになりますが、
>自由な発言の場所を維持するという
>目的の元に細々と運営してきました。

64 :「2ちゃんねる」対策費はどこへ?:2006/03/13(月) 13:04:41
名誉毀損・侮辱等を恒常的に誘発する匿名掲示板・2chはみずから
立てた自分勝手なルールすら守らない。
気に入らない言論は素早く削除・スレストップ等にする。
2ch管理人・ひろゆきの自由な言論の場所の維持発言は嘘なのだ。

悪徳大企業・団体は「2ちゃんねる」対策費を計上してるだろう。
「2ちゃんねる」対策費はどこへ流れたのか?その金の流れが問題だ。

65 :停止しました。。。:2006/03/13(月) 16:26:01
規・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

66 :同定不能さん:2006/03/13(月) 17:05:47
ここをよく読むように

>ヒトラーの予言
http://inri.client.jp/hexagon/floorB1F_hss/b1fha400.html#01

>「…“2つの極”はますます進む。
>1989年以後、人間はごく少数の新しいタイプの支配者たちと、非常に多数の、新しいタイプの被支配者とに、ますます分かれていく。
>一方は、全てを操り、従える者。他方は、知らずしらずのうちに、全てを操られ、従わされる者たち。

67 :同定不能さん:2006/03/13(月) 17:29:34
>>66
となると、Asamiさんは「全てを操り、従える者。」なんだと言う事で?

68 :同定不能さん:2006/03/13(月) 17:31:28
誰か黄色い救急車呼ばない?

69 :同定不能さん:2006/03/13(月) 23:08:33
地球科学関係者は>>1の質問に早く答えるように。

70 :同定不能さん:2006/03/13(月) 23:40:04
合同学会でられないからって、
わざわざいつもと同じ時期に
出てこなくてもいいのに


あぁオツムが春か。

71 : ◆QckY4otTIA :2006/03/14(火) 03:54:12
もうこんな季節か

72 :同定不能さん:2006/03/14(火) 13:57:08
地球科学のクズは救いがたいね。

73 :同定不能さん:2006/03/14(火) 14:48:35
>>72
いつもだったら朝からレス入れてるのに今日は昼過ぎからなんだね。

どうしたの?

昨日まであんなに連続投稿してた削除議論スレも今日はレス入れてないし。

74 :同定不能さん:2006/03/14(火) 16:07:29
削除議論スレは削除人が開き直ったところで実質的終了。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/129
あれ以上続けたら、「地球科学板・削除議論スレッド」自体も
削除されて証拠隠滅されるだけ。

75 :同定不能さん:2006/03/14(火) 17:30:10
>>74
ん?議論スレ荒らし終了宣言??

>削除されて証拠隠滅されるだけ。
んなわけないじゃん、これまでも削除されてないわけだし。

っつーか証拠隠滅って・・?

76 :同定不能さん:2006/03/14(火) 17:36:11
>>75
>>23

77 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/14(火) 23:02:06
なぜ、地球科学関係者がマジメな問題提起に答えようとしないのか、それが知りたい。

78 :同定不能さん:2006/03/14(火) 23:32:53
【積年の】旦那にしてる密かな仕返し【恨みじゃー】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1141694640/

8 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/07(火) 11:05:23 ID:8dtluKkp
夫の歯ブラシで洗面所の排水溝掃除。
洗面所をビショビショに汚した罰だ。

20 名前:可愛い奥様[age] 投稿日:2006/03/08(水) 00:40:17 ID:pRrk6A21
前に頭きた時あって
1度だけ歯ブラシで肛門カキカキしちゃった

22 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/08(水) 01:27:12 ID:gU5mHc7J
よかった。どこのお宅も同じようなことしてて。

24 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/08(水) 01:36:35 ID:SSSFsTqE
そうそう、ヘンなモノはダンナのお皿へ直行だよね。

41 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/08(水) 11:55:18 ID:sjj+/60Q
見てるだけで気が晴れるな!
皆さん、頑張ってね!

42 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2006/03/08(水) 20:33:51 ID:Ju2N1s7+
年金分割が楽しみじゃのう

63 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2006/03/10(金) 08:55:20 ID:qLfJYpJR
家族で密かにはぶっている。

男性は肉体が汚く、精神が美しい傾向がある。(気に入らない相手に肉体的攻撃を加える⇒精神的攻撃も加える男は猛者)
女は肉体が美しく、精神が汚い傾向がある。(気に入らない相手に精神的攻撃を加える⇒肉体的攻撃も加える女は猛者)
女は隠れて悪事をする。気に入らない女子を便所でボコったり、便器舐めさせたり、男の友人を使ってレイプ、仲間外れにしたり。陰口、嫉妬。
女は対人関係において、この汚い性格を隠そうとするため、外面が非常によくなる。(猫かぶり)
男性諸君は外面に騙されないように気を付けて下さい。

79 : ◆QckY4otTIA :2006/03/15(水) 03:07:54
合同学会にも入れてもらえない無職引きこもりスレ

80 :部外者:2006/03/15(水) 11:58:09
真実を発表されると困るのはここも学会も同じってかwww

81 :同定不能さん:2006/03/15(水) 16:31:36
必死に削除依頼しながら
削除依頼についてコメントさせない。
ここの>>1の質問にも答えない。
そういう事からわかる事もある。

82 :同定不能さん:2006/03/15(水) 17:08:31
>そういう事からわかる事もある。

そうだね、“春”になったんだって事がねwww

83 :同定不能さん:2006/03/15(水) 18:29:34
今度は茶化し戦術か?

84 : ◆QckY4otTIA :2006/03/15(水) 22:35:10
名無しの使い方になれたみたいだな、流石に空気読まない馬鹿も
自己防衛本能はあるようだ浅見。

85 :同定不能さん:2006/03/15(水) 23:02:48
  ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 返答まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/

86 :同定不能さん:2006/03/15(水) 23:29:30
返答っていえば、コンタミじゃぶじゃぶの返答はまだか >>1

87 :同定不能さん:2006/03/16(木) 09:57:32
>>86
何かな?

88 :同定不能さん:2006/03/16(木) 10:10:39
>>86答えないんじゃない?「部外者」らしいから

89 :同定不能さん:2006/03/16(木) 12:10:01
>>86>>88
>>23-24

90 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/16(木) 12:22:17
>>86
>コンタミじゃぶじゃぶの返答はまだか

それについては、私は正しい回答をしたのにインネンつける馬鹿がいるだけ。
千葉氏批判で出てきた問題だったはずなので千葉氏またはその仲間がインネン
つけて粘着してるものと私は理解している。

91 :同定不能さん:2006/03/16(木) 13:34:52
×⇒私は正しい回答をしたのにインネンつける馬鹿がいるだけ。
○⇒私は正しい回答をしたと妄想してるのでインネンつける馬鹿がいると現実逃避してるだけ。

×⇒粘着してるものと私は理解している。
○⇒粘着してるものと私は妄想している。

92 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/16(木) 17:42:24
そういうレスするヒマあったら、>>1の問いに答えたらどうかね?

93 :同定不能さん:2006/03/16(木) 17:54:34
315 :同定不能さん :2006/03/15(水) 16:55:11
>>302
>私は部外者。別に無関係なスレがあっても気にならない。

私も部外者なので、別に無関係なスレがあっても気になりません。
あるスレで「どうしてこのスレに書き込まないのだ」なんていう発言が繰り返されても
そのスレやその発言は私に関係のないものなのです。

私と関係のあるスレはどれか、を決めるのは私なのです。
それは、あなたに関係のあるスレを決めるのがあなたなのと同じこと。

94 :同定不能さん:2006/03/16(木) 18:29:55
次から次へと新説を披露するも、所詮はソースなし・でっちあげ・妄想のため
後が続かない。4年くらい続けているが、全く進歩のないニート浅見。


95 :同定不能さん:2006/03/16(木) 19:44:21

そういうレスするヒマあったら、職安に行ったらどうかね?

そういうレスするヒマあったら、精神科医に診てもらったらどうかね?

そういうレスするヒマあったら、生活保護申請でもしたらどうかね?

そういうレスするヒマあったら、中学校あたりから勉強し直したらどうかね?


96 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/16(木) 23:11:38
電力中央研究所に回答を求めている>>41の表記ミスについても、研究企画の
犬丸氏は上層部に伺いを立ててるので現時点では返答できない旨述べていた。
犬丸氏も中堅クラスなのに表記のミス一つすら回答する権限はないとは驚きだ。
上層部が隠せと言ったら間違いを認めないのだろうか?

97 :同定不能さん:2006/03/17(金) 00:15:14
>>96
ホント社会を知らないお子チャマだな。
「上層部に伺いを立ててるので現時点では返答できない」
なんも答える意思はありません、って婉曲に言ってるのがわかんないんだな、っつーか自分に都合いいようにしか解釈できないんだっけ?
藻前が妄想じゃなくて本当に電力中央研究所に回答を求めているんだとしても、まぁまともな答えは返って来ないだろうな。

そう言えば、お前自分のHPのアクセス履歴、他人でも見られるようになってるんだな。
自分でもチェックしてるか?どこからアクセス有ったか。

よ〜〜くチェックしといた方がいいぞ。


98 :同定不能さん:2006/03/17(金) 03:06:09
>>90
>それについては、私は正しい回答をしたのに

正誤を問う前に、回答など一度もしてねーじゃん
合同学会行く金がないと、ポスター送りつけて他人様に張らせるという
非常識きわまりない(まぁニートだし)行動しただけだろ。

まー、そのお陰でその後の学会からエントリが厳しくなったって点では
あんた影響力あるよ、違う意味で(注)


注:犯罪者が出ると世の中が代わる良い例。
  例えば、小学校の正門が日中閉じられるようになったような事と同じ

99 :時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 :2006/03/17(金) 03:15:59
『赤い盾』とか『危険な話』とかの話題?

100 :Che Guevara:2006/03/17(金) 11:45:36
>>99
違います。世界同時革命の話です。続きはこちらで>>23-24


101 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/17(金) 14:19:19
>>97
電力中央研究所に電話して私のHP紹介したから彼らが時々見てる。
ちなみに、電話でURL言うのは困難だから、たしか「電力中央研究所論文のウソ」
というキーワードで検索させた。当時、その検索結果の1位は私のHPで、2位が
当時はスレ・ストップ前の「原子力発電を支持する電力中央研究所論文のウソ」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1140663660/l50
だったはずなので、電力中央研究所は私のHPだけでなく、おそらく、2chの
スレも見てると思う。

102 :同定不能さん:2006/03/17(金) 15:31:11
>電力中央研究所に電話して私のHP紹介したから彼らが時々見てる。
>ちなみに、電話でURL言うのは困難だから、たしか「電力中央研究所論文のウソ」
>というキーワードで検索させた。

ホント手の付けられないアフォだなw
電力中央研究所のサイトの利用規約に↓↓こうある。

当サイトへのリンク設定は、下記の条件を満たしている限り自由です。リンクを設定された際には、事後、ご一報いたきますようお願い申し上げます。
連絡先はこちら⇒問合せフォーム(URLはここでは省略)

(1) 当研究所のイメージにそぐわない場合、経済的利益や評判・信用を損なう恐れがある場合、その他、当研究所の利益を害し、または害する恐れがある場合は、リンク設定をお断りすることがあります。
(2) 当サイトへのリンクは、必ず当サイトのトップページに設定してください。

↑こう言う所から転載やリンクしていいかどうか判断して、許可が要るならそのお問い合わせフォームから聞くものなの、一般常識からして。
それに完全に(2)違反。(1)は研究所の人が判断するもんだろうけど、誰が見たってお断りの対象だわな。
しかも勝手に色んな所にペタペタリンク貼ってさ。
著作権がどうの騒いでたみたいだけど、自分の足元さえ見えてないようでw

103 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/17(金) 16:03:16
>>102
リンクじゃなく引用だから問題ない。


104 :同定不能さん:2006/03/17(金) 17:40:52
>>103
はぁ??
>>1に堂々とリンクしとるだろがwww
引用ってのはその文章の一部を転載することだろ、>102みたいに。

PDFのURLの部分は色が変わってるだろ。
そこをクリックすればこう書かれたページにジャンプする。
↓↓
「別のサイトにジャンプしようとしています。宜しければ上記の リ ン ク をクリックしてください」
とご丁寧に「リンク」と書いてあるだろが。
これがリンクと言わずになんと言うんだ?

ここだけじゃなくって、おまえ自身のHPやYahooの掲示板のも当然リンク。


全 部 無 断 リ ン ク

105 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/17(金) 18:06:06
>>104
「引用」には出典明示する必要がある。
ネット上の著作物についてはurl表示がそれにあたる。
技術的にはリンクと同じ側面があっても法的には異なる。
また、無断リンクでも攻撃依頼や何らかの関係があるように表示したり、あたかも
自己のHPの一部のように表示しない限り法的には問題はない。
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
>「リンクを張る際には当方に申し出てください」とか、「リンクを張るには
>当方の許諾が必要です」などの文言が付されている場合がありますが、
>このような文言は道義的にはともかく法律的には意味のないものと考えて
>差し支えありません。ホームページに情報を載せるということは、その情報が
>ネットワークによって世界中に伝達されることを意味しており、そのことは
>ホームページの作成者自身覚悟しているとみるべきだからです。リンクを張られて
>困るような情報ははじめからホームページには載せるべきではなく、また載せる
>場合であっても、ある特定の人に対してのみ知らせようと考えているときは、
>ロック装置を施してパスワードを入力しなければ見られないようにしておけば
>よいだけのことではないでしょうか。

106 :同定不能さん:2006/03/17(金) 18:20:16
つまり道義的には問題がある行為を開き直ってると。
悪質だな。

107 :同定不能さん:2006/03/17(金) 18:29:08
>>105予想通りそこのページに行ったなww
wikipediaから飛んだんだろ?

>技術的にはリンクと同じ側面があっても法的には異なる。
勝手な解釈してますなwww
どう言い訳しようが、これは間違いなくリンク。
法的にどうのこうのじゃないの。

相手に失礼なの。
予想通りアナタがたどり着いたページにも、
>道義的にはともかく
ってあるっしょ。

法的には問題ないからってなんでもするの?浅見さんは?

っつーかさ、アナタの最近の発言の中で一番顕著な矛盾。
↓になんて書いた?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85

なにはともあれ、電力中央研究所にはなんの断りも入れてないんだから

無 断 リ ン ク

108 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/17(金) 18:37:46
同義的にも全く問題はない。
悪いのは電力中央研究所。
また、技術的に「無断リンク」と同じタグが使われているが、法的・同義的
には「引用」なので問題はない。
しかも、仮に百歩譲って「無断リンク」としても法的に問題はなく、さらに、
ウソ論文載せながら批判のためのリンクまで無断リンクを禁じると主張する
電力中央研究所こそ批判されるべきである。

109 :同定不能さん:2006/03/17(金) 19:11:08
>>108
>また、技術的に「無断リンク」と同じタグが使われているが、法的・同義的には「引用」なので問題はない。
リンクにかんする世間の一般常識まで自分流の解釈で乗り切る!うん!さすが浅見先生!

>しかも、仮に百歩譲って「無断リンク」としても法的に問題はなく、さらに、
>ウソ論文載せながら批判のためのリンクまで無断リンクを禁じると主張する
>電力中央研究所こそ批判されるべきである。

ほう、良く言った!!

そこまで言えるのなら電力中央研究所のサイトのお問い合わせフォームで、その言葉を遠慮なく書いて下さいよ。

電話みたいにはぐらかされずにちゃんと答えくれるから。

向こうが道義的にもとる事をしてて批判されるべき相手なんだから何をしてもいいんですね!
わかりました!

じゃぁ浅見先生のお考えなら、もう日本に裁判制度は必要ないってコトですよね!

あと、>>107の、
>っつーかさ、アナタの最近の発言の中で一番顕著な矛盾。
>↓になんて書いた?
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85
この答えも浅見先生ならこの矛盾もちゃんと答えてくれますよね!

110 :同定不能さん:2006/03/17(金) 19:21:59
ほら、浅見先生!
http://criepi.denken.or.jp/jp/
こちらのサイトの「お問い合わせ」って所をクリックすればお問い合わせフォームなんで、>>108で書いた思いのたけを訴えようじゃありませんか!

是非>>108の文章のまんまお問い合わせしてくださいよ!道義にもとるのは向こうなんですから正々堂々訴えましょうよ!

111 :同定不能さん:2006/03/17(金) 23:03:38
結局こう言う突き詰めた話すると逃げるんだよな、いつもww

で、あとで何事も無かったかのように帰ってきて、「粘着異常者のレスに返す必要ない」とかいつもの逃げ口上がはじまったりするんだよな。

112 :同定不能さん:2006/03/17(金) 23:05:23
コーヒー屋のオヤジになるために会社辞めたとか言ってたけど
粘着オヤジが会社クビになったつー噂は本当みたいだな。
この調子じゃ、コーヒー屋が潰れるのも時間の問題だな。

113 :同定不能さん:2006/03/17(金) 23:16:38
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 返答まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/

114 :同定不能さん:2006/03/17(金) 23:21:04
ステルスコンタミ マダー
AA(ry

115 :同定不能さん:2006/03/17(金) 23:35:09
>>112
ハイハイ、いつもの逃げ口上ねwww
名無しでもそのコーヒー屋のオヤジの話を始める時点でもう誰かバレバレなんすけどwww

もうそれくらいパターン化してるんだけどさ、他に無いの?

そのさ、コーヒー屋のオヤジってどこからそう言う発想がでてくるわけ?
いつもそのコーヒー屋がどうのって言いはじめると、あぁ逃げる準備ね、って分かるほど良く出てくるけどさ。

名無しでそう言うレス入れてる暇あったら>>109-110に対してなんとか言えば?
あんなでかい口叩けるんだったら「お問い合わせフォーム」に書き込むぐらい屁でもないよね!

だってアナタの言ってる事が正しいと思ってるなら正々堂々電中研に対して言えるはずでしょ。
こう言うところでいくら吼えてたってしょうがないじゃん。
当事者の耳に届くように主張できるよね、
「ウソ論文載せながら批判のためのリンクまで無断リンクを禁じると主張する電力中央研究所こそ批判されるべきである。」って言うならさ。

逃げずに名無しでのレスじゃなくって自分の名前で答えろよ、は や く

これに答えられないんだったら二度とここに顔出すんじゃねぇよ。


あと、
だれか浅見ファンの方、このコーヒー屋がどうのって言い始める事情ってどうなってるんすか?どなたか解説お願いww

116 :同定不能さん:2006/03/17(金) 23:39:21
>>92で言ってた、
>Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/16(木) 17:42:24
>そういうレスするヒマあったら、>>1の問いに答えたらどうかね?

これも空念仏だねぇ、自分に対する質問にだって答えられないんだから。。

117 :同定不能さん:2006/03/18(土) 01:17:57
  ∩∩
  (。・e・) < 自分が追い詰められるといつもこれだね、Asamiタン
  ゚し-J゚

118 :同定不能さん:2006/03/18(土) 03:17:31
>>108
同義的に完全に問題がある。
悪いのは無断リンクで開き直るAsami。
そして開き直った時点で議論は終了w

>>115
ある火山のとこだよ。
千葉さんの知り合いの人と勝手に妄想してるらしい。
あそこのBBS荒らしたあげく、キチガイそのものの妄想を
書き込んでたね。

Asamiのこの種の妄想ってパターン化してるから。
台湾人独立派、酒井亨、岡谷とかさ。以前から全く進歩のないこじつけばかり。
だから相手にされてないのになw


119 :同定不能さん:2006/03/18(土) 05:54:00
あまりの粘着ぶりで、プロバイダ追い出されたんじゃないの?
あれだけ自己顕示欲丸出し(もちろん出すほどの中身無し)の生アドレスだった奴が
ついにyahooメールになってやがんの。
テメエで自分の個人情報垂れ流していた馬鹿が、フリーメール

120 :同定不能さん:2006/03/18(土) 08:13:23
>>119
彼、「敵」が多いらしいからwww

121 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/18(土) 11:46:13
ここで、私に粘着してるのは粘着異常者一人だけだと思う。
そういう者にもマジメにレスを>>101 >>103 >>105でしておいた。
それ以上のレスは異常者を増長させるだけなのでしない。今後、粘着異常者は無視。

122 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 12:11:27
>今後、粘着異常者は無視

されて、逃げ出したね某掲示板から(嘲笑)



123 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/18(土) 14:38:15
> ◆QckY4otTIA=異常粘着

今時、私を叩くための半公開トリップ入れてるのは異常粘着一人だけ。

124 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/18(土) 14:40:26
>>122は半公開トリップ入れてますが粘着異常者です。無視してください。

125 :同定不能さん:2006/03/18(土) 16:11:17
>>119
今はプロバイダ板に居座ってますな。

>>121
残念でした。確実に複数ですw
そして道義的に問題がある行為ということを
認めましたと。だからレスをしないことで逃げるしかない。

>>123-124
半公開じゃなくてほとんど公開トリップなんだけど?w
自分が無視できてない。馬鹿?

さてトリップ練習してみるか。

126 : ◆2YBONOlew. :2006/03/18(土) 16:13:18
125だけど、確かこれだったよね。

127 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 16:13:53
あれ違った。こうかな。

128 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 16:14:12
おk

129 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 16:42:29
春だねぇ、合同学会にも相手にされない馬鹿が一匹顔をだしてるねぇ

130 :同定不能さん:2006/03/18(土) 16:44:41
ところで、>>124みたいに 誰に語りかけているつもりなんだろうこの自作自演脳内演出家は


131 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/18(土) 17:14:24
くだらない自作自演するな。
このスレに書き込んでいる地球科学関係者は粘着異常者よ、オマエだけだ。
他の地球科学関係者は書き込んでいない。

132 :Asami@( 218-228-181-203.eonet.ne.jp):2006/03/18(土) 17:18:24
なんだったら、IP晒せばわかる。
Asahi-net
Usen
携帯(多分docomo)
のいずれかだ。

133 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/18(土) 17:24:04
粘着異常者はAsahi-netからUsenにプロバイダー変更した疑いがある。
尚、IP隠しかアク禁なのかIP強制表示の削除関係の板では携帯(docomo)
使用していた。

134 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 17:36:14
こいつマジで、一人だけに相手にしてもらっていると信じているらしい

135 :同定不能さん:2006/03/18(土) 17:40:08
SANNETから追い出された浅見の癖に生意気だぞ(ト:スネオの声で)

136 :同定不能さん:2006/03/18(土) 20:11:11
また新たな妄想の迷宮に入り込んだようでw
愉快愉快www

137 :同定不能さん:2006/03/18(土) 20:13:17
>>133
あれ、そこ以外で書き込んでるだけど。
どのレスかは教えたげませんwww

138 :部外者:2006/03/18(土) 21:15:40
早く>>1の問いに答えてもらおうか?

139 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 22:13:23
なにせこの馬鹿は、自分のセリフの中身に論理が破綻していることに気が付かない無能

>>123
>半公開トリップ入れてるのは異常粘着一人だけ。


公開酉入れていて、一人ってどういう根拠なのん(侮蔑笑い)



140 : ◆QckY4otTIA :2006/03/18(土) 22:19:00
>>139
非論理的なのがAsamiの一大特徴だわな。
ここでやってる行為にしても。

141 :同定不能さん:2006/03/18(土) 22:20:52
>>138
まず5秒について答えてもらおうか。

142 :同定不能さん:2006/03/18(土) 22:31:59
>>138
今更部外者面してそういうレス入れないでよ。
それに粘着異常者が一人だから答える必要なしなんて、いつもの妄想は聞き飽きたから。

同義的に向こうに非があるってならそうちゃんと電中研に対して言えるでしょ?
それに対してまったく答えないで逃げてばかりじゃん。
結局直接その論文の当事者に疑問をぶつけるほどの知識も度胸もないんだと自分から認めてるようなもんだなwww

論文のこの部分がおかしいので説明して欲しいって事なんだし、リンクに関しては事後承諾でも良いわけなんだから、なんで正々堂々と訴えないんだかww

相手が、リンクする際には知らせて欲しいって言ってるのを無視して、勝手に「引用」と称してリンク貼ってるわけなんだから、

1 0 0 % 道 義 に 反 す る 行 為

法律的な問題でもない。

ましてや、お前さんは自分自身で、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85
↑で、

>貴殿が主義主張板に私の文章を重要部分を無断改変して転載するのは著作権侵害だ。
>引用の条件を満たさないだけ無く私がそのような板にスレッドを立てるのを嫌がって
>いるにもかかわらず、真実である事を真実でない単なる主張のように見せかけるために、
>「主義主張板」に無断転載でスレッドを立てたのは非常に悪質である。

今周りから受けている批判とまったく同じ事を言ってるし。
自分は何をやってもいいけど、他の人はやってはいけないって思ってるとしか感じないんですけど。

この矛盾に関して明確な答えはいつになったら出てくるの?

143 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/18(土) 22:42:18
地球科学関係者には学問に対する良心というものがないのか?
地球科学に対して良心があるなら、>>1の質問に答えよ。

144 :C:2006/03/18(土) 23:55:51
>>143
学問に対する良心って何だろう?
>>1の質問に対しては、別に原子力業界を意識したことない。
分野が違うし。
井上さんが嘘ついたかどうかも興味ない。
科学者も人間だからウソつく人がいても不自然じゃない。
論文にミスがある、ウソがあるとかでイチイチ騒ぐ科学者はいない。

145 :同定不能さん:2006/03/19(日) 00:25:51
>>143自分に都合が悪い事には目を向けないんだねww

浅見真規と言う人物は、自分自身が言った言葉の矛盾も説明できないのか?
自分の言ってる事がマトモだと思って欲しいなら、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85
>貴殿が主義主張板に私の文章を重要部分を無断改変して転載するのは著作権侵害だ。
>引用の条件を満たさないだけ無く私がそのような板にスレッドを立てるのを嫌がって
>いるにもかかわらず、真実である事を真実でない単なる主張のように見せかけるために、
>「主義主張板」に無断転載でスレッドを立てたのは非常に悪質である。
おまえ自身が書いたこのレスと、>>105>>108との矛盾を、「一人の粘着異常者」だのご都合的な被害妄想で逃げずに、明確に説明して下さいよ。

それに、ちゃんと電力中央研究所に「反論があるのでそれに関してリンクを貼りました」って申告してね。
もし、おまえの理論が完全に正しいと言えるんだったら、ちゃんと最後まで戦えるでしょ?
コソコソ当事者の分からない所で批判を書くなんて、倫理的にお子チャマな人が良くやる陰口と同じだからねぇww


146 :同定不能さん:2006/03/19(日) 01:55:39
ねぇねぇ、浅見さん。
>>132

>なんだったら、IP晒せばわかる。
>Asahi-net
>Usen
>携帯(多分docomo)
>のいずれかだ。

って笑える妄想展開してるけどさ、あんたのHPの公開アクセス解析にもそんなのなかったよ。

147 :浅見HP(電中研叩き)の公開アクセス解析1:2006/03/19(日) 01:57:55
1. 7 March 19:40 Kyoto University, Kyoto, Japan
2. 7 March 20:48 Japan (ne.jp)
3. 7 March 21:47 Japan (ne.jp)
4. 7 March 22:18 Japan (ne.jp)
5. 8 March 16:34 Tokyo University, Tokyo, Japan
6. 8 March 22:45 @Home Network Japan, Japan
7. 9 March 00:00 @Home Network Japan, Japan
8. 9 March 22:30 Japan (ne.jp)
9. 10 March 09:42 NTT Communications, Japan
10. 10 March 09:46 ZAQ, Japan
11. 10 March 10:28 InfoWeb, Japan
12. 10 March 11:19 JPNIC, Japan
13. 11 March 14:25 InfoWeb, Japan
14. 11 March 20:13 InfoWeb, Japan
15. 11 March 20:15 InfoWeb, Japan
16. 12 March 03:57 NTT Communications, Japan

148 :浅見HP(電中研叩き)の公開アクセス解析2:2006/03/19(日) 01:59:10
17. 12 March 18:55 InfoWeb, Japan
18. 13 March 16:09 InfoWeb, Japan
19. 13 March 18:12 Central Research Institute of Electric Power Industry, Japan
20. 14 March 01:52 InfoWeb, Japan
21. 14 March 10:03 InfoWeb, Japan
22. 14 March 14:20 InfoWeb, Japan
23. 14 March 17:39 InfoWeb, Japan
24. 15 March 00:38 DION, Korea
25. 16 March 23:55 InfoWeb, Japan
26. 17 March 00:21 NTT Communications, Japan
27. 17 March 09:50 Central Research Institute of Electric Power Industry, Japan
28. 17 March 12:56 InfoWeb, Japan
29. 17 March 17:06 NTT Communications, Japan
30. 17 March 23:37 InfoWeb, Japan
31. 18 March 18:39 BB Technologies Corp., Japan
32. 18 March 21:48 Kyoto University, Kyoto, Japan

149 : ◆QckY4otTIA :2006/03/19(日) 02:05:39
しっかし、偉そうな事抜かしているわりにはアクセス数の貧弱な事よ

150 :同定不能さん:2006/03/19(日) 02:09:39
>>147-148のどれが、

Asahi-net
Usen
携帯(多分docomo)

なの?
詳しく解説して下さいよ。

っつーかまぁこのHPの容量からすると、世の中の90%以上の携帯じゃ見られないとは思うけど。

あとさ、
13 March 18:12
17 March 09:50
のアクセスなんだけどさ、
これはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈をお願い。

151 :同定不能さん:2006/03/19(日) 03:58:52
>Asahi-net
これ、例のAsamiの妄想だね。
それから削除議論板とか。いずれにしてもユーザ数も想像できない
池沼かと。

>>149
世間から全く相手にされてない塵芥の存在であることは
自覚してるようで、だから自ら腐ってると称する2chに
粘着して宣伝行為を繰り返してる。ここでひたすら吼えることや
その対象とか、根本的に認識が狂ってるから何の意味もないわけだが。
>>143なんかその認識が狂ってることの証明になってるね。
>>144さん、真面目に解答する意味ありません。Asamiは2ch、学会、世間
一般、全て認識が狂ってます。


152 :同定不能さん:2006/03/19(日) 11:48:02
変なのがいるけど、これがプロ名無しの下忍なのかな?
こういうのに相手すると2ch運営側が掲示板の趣旨違反とかで
スレ御取り潰しにするんだろうな。江戸幕府の隠密みたい。
プロ名無しは↓のサイト参照。

第七章・2chの秘密工作員たち <プロ固定&プロ名無し>(2chのサクラ、専業の煽り屋)
http://www.geocities.jp/tokumei_tokumei70/newpage7.htm

153 :同定不能さん:2006/03/19(日) 17:16:32
>>152
ご自分ですかww
っつーか浅見の自演ねww

そう言う電波の妄想を間に受けてると、自分からその仲間の電波だって言ってるのと同じなんだが。

>相手すると2ch運営側が掲示板の趣旨違反とかでスレ御取り潰しにするんだろうな。
そんな浅見脳でしか発生しない妄想書くから名無しでも本人だってばれるんだよ。

もう言ってる事でバレバレなんだから逃げてないで早く>>145>>150に答えてね♪

154 :同定不能さん:2006/03/19(日) 17:18:21
↑と妄想の世界に逃避する浅見であったw

155 :同定不能さん:2006/03/19(日) 17:22:39
名無しでチャチャ入れたりしてる暇あったら↓↓への対応をよろしく♪
「粘着異常者」だとか「コーヒー屋の親父」だとか腹がよじれそうな妄想を使って逃げないでね♪

==このスレで浅見に対して出ている要求のまとめ==
※漏れの目に付いたモノのみ。
※ニュアンスの違い等有ったらフォローよろ。それと他にもなんかあったら書いてね♪

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。>>109-110

★学問に対する良心って何だろう?>>144

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。>>107>>142>>145

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。>>150

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。>>150

156 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/19(日) 17:46:06
>>144
> 学問に対する良心って何だろう?
> >>1の質問に対しては、別に原子力業界を意識したことない。
> 分野が違うし。
> 井上さんが嘘ついたかどうかも興味ない。
> 科学者も人間だからウソつく人がいても不自然じゃない。
> 論文にミスがある、ウソがあるとかでイチイチ騒ぐ科学者はいない。


まあ、この地球科学板の地球科学関係者で一番良心的なC氏がこういう認識なんだから
ほとんどの地球科学関係者には地球科学に対する良心なんて期待するのは無理という
ものだろうか?

157 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/19(日) 17:59:35
> 科学者も人間だからウソつく人がいても不自然じゃない。

少し前、韓国や東大の「論文ねつ造」についてのNHKのクローズアップ現代で
取上げられていた。たしかに、そこでは科学者も人間だから犯罪を犯し、
論文捏造とか学問領域でも不正を行うケースがある事が指摘されていた。
だが、同時にノーベル化学賞受賞者で理化学研究所・理事長の野依良治博士は
学問での不正は断じて許せない旨の発言をされていたと記憶する。


158 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/19(日) 18:11:50
法的にも、職業上の犯罪は一般人の犯罪より責任が重いと考えられている。

ただ、学問上の不正については「学問の自由」によって罪に問われない事が
多いが、その分、その学問分野での教育・自治によって倫理観の育成その他の
何らかの防止措置や不正に対する何らかの制裁があってしかるべきである。
それが「学問の自由」を享受する見返りである。

159 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/19(日) 18:18:03
井上大栄の場合、単なる「論文ねつ造」だけではない。
韓国ソウル大学の黄教授のES細胞研究捏造事件は不正が一般人に危険を
及ぼさないが、電力中央研究所の井上大栄のウソ論文は原発立地の安全性を
主張するものがあり、多くの民間人を原発事故の危険に晒すのである。

160 :同定不能さん:2006/03/19(日) 18:23:29
>>156-157
はい、>>144クリア

俺個人の突っ込みとしては、
>この地球科学板の地球科学関係者で一番良心的なC氏がこういう認識なんだから
「この地球科学板の地球科学関係者で一番同情的なC氏がこういう認識なんだから」

>>158
言ってる事がまったくもって意味不明。
ま、だいたいいつもの事ですが。

>法的にも、職業上の犯罪は一般人の犯罪より責任が重いと考えられている。
つまり仕事もしたことが無いNEETのアナタは犯罪を犯しても罪は軽いと?

161 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/19(日) 18:34:41
「建築基準法より甘い原発の設計基準」(Jan Jan)↓
http://www.janjan.jp/living/0512/0512050999/1.php
によれば、原発建設側の強度計算でも震度6の地震ですら原発の半数は建物が
重大な損傷を受ける可能性が指摘されている。原発建設側の強度計算によって
さえ、震度6の地震でも重大な危険に直面する原発すらあるのだ。

なぜ、非常に危険な建造物にもかかわらず、そんな耐震強度しかないのかと
いうと、原発建設側は原発立地調査で付近に活断層がないので直下型地震が
起きないという前提で想定地震の最大震度を設定しているからだ。
この前提に井上大栄のウソ論文が深く関わっている。井上大栄のウソ論文は
M7クラスの地震を起こす活断層は原発立地時並みの調査をすれば発見可能と
してるからだ。つまり、井上大栄のウソ論文は原発建設側の強度計算によって
すら震度6でも重大な損壊を受ける可能性のある原発を許容する論文なのだ。

162 : ◆QckY4otTIA :2006/03/19(日) 18:38:41
よりによってソースがJan Janだって(激笑)

163 :同定不能さん:2006/03/19(日) 18:45:09
>>159
だったらその事も合わせて↓へどうぞ。
★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。>>109-110

それに自分の言っている正しいと自信を持って言えるのなら、ちゃんと電中研のお問い合わせフォームに書き込めるはず。
当事者の分からない所でコソコソやってるうちはただの影口レベルなんで。

無断リンクについてはたしかに法的な拘束力はないね。
でも道義的に問題が大きい無断リンクに加え、どう考えても電中研の経済的利益や評判・信用を損なう恐れがあるコメントの数々。
名誉毀損で訴えられるのも時間の問題かもしれませんな。
まぁたかが基地外の妄言などに対して裁判起すのもある意味恥ですが。。

164 :同定不能さん:2006/03/19(日) 18:54:06
なんだ?このJan Janってww
>>152
>第七章・2chの秘密工作員たち <プロ固定&プロ名無し>(2chのサクラ、専業の煽り屋)
>http://www.geocities.jp/tokumei_tokumei70/newpage7.htm
浅見さん、もしかして類は友を呼ぶってヤツすかww
こう言う電波の言ってる事が真実に聞こえてる時点でソイツラのオトモダチの証明よ♪

それにそのレス、>>155の項目のどれにも該当しないんですが。
今までのあんたの妄言の続きを聞くつもりは無いのよ、聞き飽きたんで。
早く残りの↓への行動を見せて下さいよ。

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。>>109-110

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。>>107>>142>>145

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。>>150

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。>>150

165 :同定不能さん:2006/03/19(日) 21:03:14
今更なんだけど、>>132のIPがどうのって笑っちゃう妄想だけどさ、docomoからの書き込みが「粘着異常者」のだって言うと、死ぬほど多くね?その「粘着異常者」って疑いのある人。

Asahi-netやUsenだって多分万単位のユーザーいるだろ?
全docomoユーザーって100万単位になんねぇか?

Asahi-netを使ってる上、携帯もdocomoの人って条件絞っても1万じゃ済まんだろうな。

166 :同定不能さん:2006/03/19(日) 21:15:28
しかも「多分」がつきます。

167 :同定不能さん:2006/03/19(日) 22:16:26
ちょっと目を離してたら,オレも「粘着異常者」にされちゃった.

168 :6:2006/03/19(日) 22:41:23
結局、地球科学関係者でマトモに答えたのは一人か。
ちなみに、漏れは地球科学関係者じゃない。

169 :同定不能さん:2006/03/20(月) 01:04:00
>>165

浅見は携帯持って無いから、携帯ユーザーは全て敵なんだわ。ニートに必要無いとは言え、彼なりに
劣等感を感じている事が良く分かるなw

170 :同定不能さん:2006/03/20(月) 02:23:12
>>168 そもそも、スレタイの意味する内容って発想が貧困。

>>169 携帯はドコモしか知らない、infowebとAsahi-netの区別が付かない
せいぜいそんなところだと思う


171 :同定不能さん:2006/03/20(月) 02:28:47
日本の携帯市場って飽和していてほぼ全ての人が持っている計算になるんだけどね。
もっとも幼児なんかは持ってないから、複数所持してる人がいるわけ。
それで劣等感を感じてるのならほとんど全ての人の下にあるということかw
まあ浅見は携帯持ってたってかける相手いないし、毎月の基本料支払えない罠w

172 :同定不能さん:2006/03/20(月) 02:31:20
>>170
発想が貧困というか意味不明なんだよね。
2chで陰口叩いてるだけで。
2chが全てという世界観なんだろうね。ここで呼びかければ
世界に呼びかけてるのと同じと思い込んでる、それを貧困と
称することもできるか。

173 :同定不能さん:2006/03/20(月) 05:03:24
ソフトバンクがんばれ!!
皆が携帯もてますように!!
あ,板違い

174 :同定不能さん:2006/03/20(月) 08:27:49
>>170
漏れもあの「infoweb」の意味わからん、そう言う方面に疎いから
とりあえず漏れがヤツのHP覗いた時の分はinfowebって表示された

>>172
さすがに、2chが全て・・って程まで狭くは無かろう
Yahooとか他んとこのサイトでも妄言吐いてるし

まぁ他ん所じゃまったく相手されなくても、ここだったら誰かは相手してくれるだろうし

あと、まぁヤツの視点から見るとしたら、2chって話題が豊富だからな
ヤツみたいな広範囲に及ぶシッタカには便利だ罠

175 :同定不能さん:2006/03/20(月) 10:01:15
ネットの世界がすべてか。
しかし2ch以外では相手にされないから2chにすがりつく
しかないんだろうな。哀れな物体なり。

176 :同定不能さん:2006/03/20(月) 10:18:42
>>175
>ネットの世界がすべてか。
世の中そんな人間結構いるけどな。
ただ浅見の場合自覚がないだろうし、自分の行動を何でも正当化するから性質が悪い

177 :同定不能さん:2006/03/20(月) 10:21:39
おっと、「地球科学板・削除議論スレッド」からのリンク貼ったら
2ch運営側のカスが来たのかな?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/145

178 :同定不能さん:2006/03/20(月) 10:39:16
2ちゃんでさえも自分の意のままにならないもどかしさと、それでも書き込まないと完全に実社会か
ら隔絶されるという焦りと一攫千金でスターダムにのし上がれるかもと言う期待感が、浅見タンの原動
力なんだけど、如何せんモノを知らなすぎるし、科学的な考え方も出来ないからねえ。

179 :スレ潰し反対:2006/03/20(月) 11:16:06
スレ潰しのためのコテハン叩きです。御注意ください。

http://www.asyura2.com/0311/bd31/msg/896.html
>>>では、なぜ2chでは、このような悪質なリンチが起き、
>長期に渡って続くのか?
>それは、リンチを盛り上げ、長期化する為に、“煽る者”がいるからだ。
>リンチの兆しや可能性が見える度に、リンチに参加する“彼ら”は、
>以下のごときパターン化された煽りを繰り返している。
>
>@発言の真面目さ痛さに関わらず、全ての発言にケチを付け、バカが馬鹿な事を言っている様に見せる。
>A痛い主張を行っているように見せる為、主張内容を歪曲解釈する。
>B挑発を続け、故意に暴言を吐かせる。
>Cたった一度の失言を執拗に誇大宣伝する。
>DWeb上から、ターゲットの恥部や失言のみを集め、常に中傷のネタを補給する。
>Eターゲットの行くサイト全てを監視し、絶対に逃げる事が出来ないようにする。
>F時には、ターゲットの個人情報まで収集して、公開する。
>
>いずれも、リンチの対象者を「リンチを受けて当然の人間」に見せる為の
>手法だ。
>そして、この方法によって、永遠と中傷ネタが補充され続け、悪質な
>“祭りリンチ”や“一年以上も続く長期リンチ”が生まれるのだ。
>このパターン化された煽り方は、他のサイトで生じる個人叩きと
>比較してみれば、2chや2ch関連のサイト特有の煽り方である事は
>容易に知れる事だろう。
>そして、このパターン化された煽り方は、「煽り方が人為的だ」という
>疑いを生み、2chには専業煽り屋がいるという指摘が、幾度もなされてきた。
>そう、このパターン化された煽りを行い、個人へのリンチを煽っている
>“煽る者”たちこそが、2chの工作員<プロ固定>たちなのである。

(★阿修羅♪掲示板 より一部転載)

180 :同定不能さん:2006/03/20(月) 12:34:44
>>177>>179
だったら来るのやめろよwww

電波の被害妄想に同調できちゃうんだねwww

つか、ホント相変わらず学習能力0っつのを自ら証明してるような名無しでのレスwwwwwww
腹よじれるからヤマレwwwwwwwww
電波度ですぐバレるんだしwwwwwwwww

181 :同定不能さん:2006/03/20(月) 13:43:09
だよね。くだらない被害妄想を書き込んでるくらいなら2chやめればいいんだよ。
簡単な話。自らの道義に欠ける行動が招いた結果だろう。
それで泣き入れてるつうのは自分は責任をとりたくないお子ちゃまだつうこと。
いつまでも親に甘えてるからそういうことになる。

182 :同定不能さん:2006/03/20(月) 13:45:46
>>177
だったら貼るなよ。

っつーか>>179みたいに被害妄想に逃げ込むための伏線かww

183 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 14:33:02
>>161の続き
さらに問題なのは、原発の場合、建物が崩壊しなくとも制御棒が挿入できなくなって
冷却液がもれれば原子炉の暴走が起きて重大な事故が起きる危険がある事だ。

184 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 14:37:59
また、地震波の波長の1%を超える巨大な建造物は揺れが場所によって違うので
揺れとの相性で被害が大きくなる危険性がある。

185 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 14:52:02
大阪には梅田スカイビルという空中庭園の回廊でつながれた双子のビル
http://www.skybldg.co.jp/
は鳥取県西部地震で外壁の一部が剥がれ落ちる被害を出している。
統計によれば大阪では鳥取県西部地震による民家の被害は一部損壊が一棟だけ
http://www.bousai.go.jp/kinkyu/tottori/tottori1.html
なので、最新の耐震対策を施したビルが一部損壊というのは驚くべき事である。
もちろん、より揺れのきつかった阪神大震災では梅田スカイビルに被害が
出てなかったようなので、揺れとの相性によって巨大建造物には被害が出る
場合があるという実例だと思う。


186 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 15:08:10
原発も巨大建造物であり、しかも、「剛」構造なので、「柔」構造で揺れを
吸収する梅田スカイビルよりも、地震の揺れとの相性しだいでは震度5強でも
制御棒が挿入不能と冷却液漏れが起きて重大な事故が発生する危険がある。

そして、原発は過去に震度5弱(注)しか経験していないのだ。
*****
(注)ただし、宮城県沖地震では女川町の震度は震度5弱だったが、女川原発
構内に設置された地震計では震度7に相当する揺れを検知したものもある。

187 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 15:11:09
宮城県沖地震での女川原発の揺れから、原発は地盤の堅固な場所に設置され
地震時にも揺れが少ないとの予想とは全く逆の結果が出たのも注目すべき
である。

188 :同定不能さん:2006/03/20(月) 16:18:07
ヤフーの方のコピペ乙。
コピペで逃げるのもたいがいワンパターンw

189 :同定不能さん:2006/03/20(月) 17:03:11
>>183
「〜の続き」ってやるなら>>177>>179みたいなレス入れんなよ

あとさ〜、
>揺れとの相性によって巨大建造物には被害が出る場合があるという実例だと思う。
脳味噌本当に大丈夫??

相 性 だ け で 片 付 け ら れ る わ け ねぇ だ ろ

そうやって科学的根拠もへったくりもないような事で片付けようとするからアホなんだよ。
それに大体、>>185のリンク先のどこに梅田スカイビルの外壁がはがれた事が書いてあるんだよ。

リ ン ク 先 に そ ん な 事 一 言 も 書 い て い な い ん で す が

それから大丈夫?また無断リンクなんじゃないの?ちゃんと確かめたのかよww
梅田スカイビルのサイトは少なくともリンクフリーじゃねぇぞ。利用規約の項目11にリンクについて書いてある。

190 :同定不能さん:2006/03/20(月) 17:15:59
もし本当に梅田スカイビルの外壁がはがれた事が事実なのだとしても、

・揺れた時間の長さ
・揺れの波長
・その時の温度湿度
・阪神大震災時に受けた見えない部分のダメージ
・地震が起た時の時間帯(ビル内に人がいるかいないか)
・メンテナンス状況
・竣工からの年数

これぐらい、いやこれよりももっと多くの要素が重なっているはずなんであって、「相性」の一言で片付くとは考え難い。

>最新の耐震対策を施したビルが一部損壊というのは驚くべき事である。
外壁がはがれたっていうのは地震の被害の内に入るのはたしか。
でも常識的に考えて「最新の耐震対策」と言うのは倒壊しない、または修復が必要なほど損壊しないように設計する事を言うのであって、

外壁レベルの被害は「最新の耐震対策を施したビルが一部損壊」とは言えない。

191 :同定不能さん:2006/03/20(月) 17:31:52
>>188
なんか右手でしかキーボード操作できないらしいよ。


192 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:19:33
>>190は、自分ではマトモな批判してるつもりなんだろうな。痛いな。

193 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:24:09
>>190ほらほら、反論できないとそうやって逃げる

194 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:38:44
>>190
>179の電波被害妄想をマネしてみたんかwww

良かったな、理論的な反論から逃げる新しい方法が見つかってwww

195 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:41:42
専門家の書いた断層研究の論文に反論するぐらいの立派な人なんだから、
「一部損壊」というのが専門用語で、ある特定の現象を指しているのは知っていますよね。


196 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:49:45
>>195
それどっちに対してのレス?>>190?浅見?

197 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:56:54
>>196
>>185

198 :同定不能さん:2006/03/20(月) 18:58:54
>>197
了解

対浅見ね

199 :同定不能さん:2006/03/20(月) 19:20:45
なんか右手でしかキーボード操作できないらしいよ。


200 :同定不能さん:2006/03/20(月) 19:54:50
>>198
別に誰対誰ではなく、ちゃんとサイエンスの議論をすればよい。
根拠もなく適当なことを述べる輩は無視してよいし、無視されて当然。
本当に高いレベルの議論をするには、何が問題かを意識するだけでなく、
その議論をするために必要な知識をしっかりと持っていることが必要。

最低レベルの知識もないままに議論を展開しようとしても、それは学問板群では荒らしと同じこと。
荒らしはスルーすればよい。

201 :同定不能さん:2006/03/20(月) 21:16:04
>>195は、自分ではマトモな批判してるつもりなんだろうな。痛いな。


202 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 21:39:36
>>195
下記・宮城県HP参照。
http://www.pref.miyagi.jp/kikitaisaku/saigai20050816/yougo_imi.htm
>「一部損壊」とは,全壊及び半壊に至らない程度の住家の破損で,補修を必要とする
>程度のものとする。ただし,ガラスが数枚破損した程度のごく小さいものは除く。


梅田スカイビルの外壁剥離は数cm程度のものが2・3個だったそうではあるが、
簡単に入れ替えのきく窓ガラスの損傷と違い本体の一部なので一部損壊に分類
すべきものと思われる。


203 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 21:42:47
尚、単に「一部損壊」に該当するか否かの字面だけでなく、最新の耐震設計が
なされた建造物がわずかの揺れで損傷を受けた事に注目すべきである。

204 :同定不能さん:2006/03/20(月) 21:43:45
でも、実際の報告書では一部損壊に分類されてないんでしょ?
それはなぜ?
あなたの「一部損壊」の理解が間違っているんではないの?

205 :同定不能さん:2006/03/20(月) 21:49:31
このひと「耐震設計」も知らないのね(w
他人につっかかるなら、それなりの準備をしないとね。

206 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 21:55:31
>>204
内閣府の統計では
http://www.bousai.go.jp/kinkyu/tottori/tottori1.html
>大阪府
>住家一部破損      1棟

「住家」となっているので梅田スカイビルが入ってないのか、それとも、
その1棟が梅田スカイビルを意味するのか不明。
内閣府に問い合わせても過去の記録なので調査に相当時間がかかるか不可能なので
問い合わせていない。

207 :同定不能さん:2006/03/20(月) 21:58:56
>>206
185の記述と矛盾しています。
185ではスカイビルは入っていない、という前提ですね。

208 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 22:06:14
>>190
実験でないので対称比較は困難。
また、数も非常に少ないので統計的に断言できるものではない。
しかし、大阪の「梅田スカイビル」を知る者にとっては、大阪に多い老朽家屋を
差し置いて鳥取県西部地震で「梅田スカイビル」が被害を受けたという事実は
驚きに値する。
ただ、「梅田スカイビル」は双子のビルをつなぐ回廊が「空中庭園」になっている
観光名所なのビルのオーナー会社の親会社が建設関係の企業なので、その話題に
触れたがらない関係上、今では知る人も少なく、オーナー会社社員もごく一部を
除いて知らないという反応であり、ネットで検索しても一件くらいしかヒット
しない。

209 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:12:16
業界最安値、激安特価のオトナのおもちゃ♪
ラブラブカップルに熟年夫婦、SM道具から勿論一人で楽しむアイテムまで大満足!
さらに女の子をオトせる必殺アイテムも多数あり☆(←これが超強力。悪用厳禁!!)

http://www.acport.com/index.cgi?id=1107601834

210 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:12:51
>>208
>しかし、大阪の「梅田スカイビル」を知る者にとっては、大阪に多い老朽家屋を
>差し置いて鳥取県西部地震で「梅田スカイビル」が被害を受けたという事実は
>驚きに値する

地震と建築のちょっと知識があれば、鳥取県西部地震に関してこのような被害になったことは驚きでもなんでもない。
驚いている、ということは基礎的な知識に欠けているのだと思うが。

211 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 22:16:54
「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせたが、回答は拒否しなかった
ものの、営業の性格上、非常に嫌がっているのが明白に伝わってきた。
もちろん、震度3とか4で被害が出ても柔軟な構造なので倒壊とか双子ビルを
つなぐ回廊状の空中庭園の落下は震度6以下ではないと想像できる。
震度7でも安全かもしれない。しかし、震度3か4程度の揺れで外壁が損傷した
のは紛れも無い事実であり、同じく巨大な建造物の原発の場合に置き換えれば
原子炉の設置されている建物本体が倒壊しなくとも、制御棒が挿入できず、
かつ、冷却液が漏れて、原子炉の暴走が起きる事態が、揺れとの相性しだい
では、震度5強で起き得る可能性を示唆するものと思われる。

212 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:23:51
>210
>地震と建築のちょっと知識があれば、鳥取県西部地震に関して
>このような被害になったことは驚きでもなんでもない。

じゃ、それを説明して味噌汁。

213 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:35:32
>梅田スカイビルの外壁剥離は数cm程度のものが2・3個だったそうではあるが、
>簡単に入れ替えのきく窓ガラスの損傷と違い本体の一部なので一部損壊に分類
>すべきものと思われる。

は?

建築学系の板行って聞いて来い。
「外壁は建築物の本体の一部ですか?」ってな。
なんなら俺が聞いて来てやろうか?
お前だと一々スレ立てて先方に迷惑掛けそうだから
バナナはおヤツに入るんですか?的質問だけどな。

っつーかさ、

>「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせたが、回答は拒否しなかったものの、営業の性格上、非常に嫌がっているのが明白に伝わってきた。
営業の性格上じゃなくって基地外の相手するのがイヤだったんだろ、仕事上拒否も出来ないしww
まぁ相手が嫌がってるのが分かっただけでも浅見には収穫だったんじゃねぇ?

で、なんて言ってたのよ、その担当者さんは。

214 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:39:58
>>212
それこそ「相性」なんだって。
建物の耐震性を議論するような御仁だったら、「相性」は計算できるはず。

215 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:45:47
>建築学系の板行って聞いて来い。
>「外壁は建築物の本体の一部ですか?」ってな。
>なんなら俺が聞いて来てやろうか?

基地外↑の相手は嫌だが答えてやろう。
外壁も建造物の一部なのは明白。
ただし、基本構造の一部ではないが、そのような主張はされてない。


216 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:46:21
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139629227/412
質問してきてやったぞ。

412 :名無し組:2006/03/20(月) 22:42:36 ID:QuamkuvD
>スンマセン、地球科学板からまいりました。

>地球科学板のあるスレで、
>阪神大震災時にも損害が出なかった梅田スカイビルが、2000年の鳥取県西部地震で一部損壊したと主張してる方がいて、
>それが、
>>梅田スカイビルの外壁剥離は数cm程度のものが2・3個だったそうではあるが、
>>簡単に入れ替えのきく窓ガラスの損傷と違い本体の一部なので一部損壊に分類
>>すべきものと思われる。
>とのたまっているのですが、どうなんでしょうか?

217 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:52:40
自分に都合の悪いレスがつくと引っ込んで、
誰もいなくなると出てくる、しかもレスがつかないと吠える、
そういう人の相手をしていて楽しいですか?

218 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:53:23
>>215
>ただし、基本構造の一部ではないが、

そうだね、だから

>最新の耐震対策を施したビルが一部損壊というのは驚くべき事である。

これは否定していいんだね。

219 :同定不能さん:2006/03/20(月) 22:55:51
>>215
>ただし、基本構造の一部ではないが、

そうだね、だから

>最新の耐震対策を施したビルが一部損壊というのは驚くべき事である。

これは否定していいんだね。

それから、
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139629227/413
413 :名無し組:2006/03/20(月) 22:47:20 ID:uAuw8z1/
>412
>どうでもいい話だな、建築で損壊とかのたまうのは
>あくまで構造部材の話、震度3,4でも
>カーテンウォールのワーキングジョイント(可動部分)は
>動くし、限界を少し超えればガラスは壊れる
>でも、構造体にしてみれば、どうでもいいレベル

だそうです。

220 :同定不能さん:2006/03/20(月) 23:00:42
必死の抵抗乙www

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139629227/414-415
414 :名無し組:2006/03/20(月) 22:49:58 ID:???
>413
基地外は放置したが吉


415 :名無し組:2006/03/20(月) 22:57:41 ID:sTtpSwiR
>412へ、地球科学板にも書かれてる。

202 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/20(月) 21:39:36
>195
下記・宮城県HP参照。
http://www.pref.miyagi.jp/kikitaisaku/saigai20050816/yougo_imi.htm
>「一部損壊」とは,全壊及び半壊に至らない程度の住家の破損で,補修を必要とする
>程度のものとする。ただし,ガラスが数枚破損した程度のごく小さいものは除く。


梅田スカイビルの外壁剥離は数cm程度のものが2・3個だったそうではあるが、
簡単に入れ替えのきく窓ガラスの損傷と違い本体の一部なので一部損壊に分類
すべきものと思われる。


221 :同定不能さん:2006/03/20(月) 23:16:28
あぁそうそう、これも忘れないでね。

==このスレで浅見に対して出ている要求で未対応のモノ==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。>>109-110

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。>>107>>142>>145

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。>>150

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。>>150

222 :同定不能さん:2006/03/20(月) 23:26:24
こんな浅見でもネットが出来る様に養ってる親御さんがテラカワイソス…



こんな妄想を2ちゃんなんかに書き連ねてる暇有ったら、バイトでも良いからまともに働いて親孝行の一つでもしろっちゅーに。


本当に糞だな>>浅見

223 :同定不能さん:2006/03/20(月) 23:47:49
電中研には電凸するくせに内閣府に質問するつもりはないの?
過去のことといっても同じ時期のことでしょ?
そういうところで首尾一貫しないのは説得力を失うだけでしょ。
土木建築板の方が親切な人が多いみたいだから、いろいろと教えてもらったら?

224 :同定不能さん:2006/03/21(火) 02:14:47
本日も浅見は泣いて逃走したか。ブザマなり。

225 :同定不能さん:2006/03/21(火) 02:37:17
>>221に追加したいんだけどさ。

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ?

>>220で晒されてるのとか、一発じゃねえか。他にも>>192>>201>>212>>215
いちいちコテハンでメアドまで入れてる奴が名無しでしれっと登場して自分を
擁護してるの丸見えなんだけど?

226 : ◆QckY4otTIA :2006/03/21(火) 05:41:08
不自然な浅見援護レス連投萎え

227 :同定不能さん:2006/03/21(火) 08:35:03
土木・建築板の皆さんは親切やね
浅見の見苦しい知ったかぶりにもちゃんと理論的に答えてくれてる。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139629227/418-419

418 名前:名無し組 :2006/03/20(月) 23:12:19 ID:sTtpSwiR
梅田スカイビルが最新の耐震設備を持つ、双子ビルをつなぐ回廊が空中庭園になっているビルである事。
鳥取県西部地震で大阪に多い老朽家屋で一部損壊がたった一棟であった事。

を考え合わせると、わずか震度3か4で、たとえ外壁といえど損傷を受けた事は大きい。


419 名前:名無し組 :2006/03/20(月) 23:20:43 ID:???
指の皮に血がにじんでも、救急車を呼ぶ人ですか?
殴られて血が流れても、最後まで立っているボクサーと
血を一滴も流さずKOされるボクサーとでは
どちらが強いですか?

228 :227の続き:2006/03/21(火) 08:37:06
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139629227/420-422
420 :名無し組:2006/03/20(月) 23:21:15 ID:uAuw8z1/
>>418
土木構造体ならともかく、建築物にそこまでの性能を要求するのは酷だ。
一部損壊の木造なんか、しいて言えばたまたま運がよかったレベル
建築の場合、地震時建物が崩壊せず
中にいる人が押しつぶされなければそれでいいと言う考え
二次部材である外壁の損壊性能までは求めてない
地震の時に落っこちなければいいというレベル


421 :名無し組:2006/03/20(月) 23:33:04 ID:+ZhsYr/4
>>418
事情はよく読めないんですけど、もう今になっては恥の上塗りですよ。



422 :名無し組:2006/03/21(火) 00:09:44 ID:???
まぁ、>>413に尽きるのだけれど。。
地震時に問題とされる建物の損傷については、あくまで構造体についての話。
法令でもあくまで「崩壊建物につぶされて死なない」を基本としている。

天井や外壁が落ちて怪我しただの設備配管が壊れただの、どうでもいいこと。
倒れた本棚の下敷きになって死んだとしても運がなかったね。というのと一緒。
ついでに言っておくといまどき流行りの木造住宅の耐震診断と耐震改修も同レ
ベルの話、やったからと言って自分の家は安心(無傷)なんてのは幻想だな。

229 :同定不能さん:2006/03/21(火) 08:51:28
==このスレで浅見に対して出ている要求で未対応のモノ(新着アリ)==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。>>109-110

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。>>107>>142>>145

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。>>150

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。>>150

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。>>213 New!!

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225 New!!

230 :同定不能さん:2006/03/21(火) 13:02:19
浅見とかいう御仁が土木建築板に来て、訳のわからないことを言って暴れてます。
この人は何者なんですか?ここの板の住人らしいですね。トンデモ系のオタク?


231 :同定不能さん:2006/03/21(火) 13:37:27
>>230
その件につきましては大変ご迷惑をお掛けしております。

浅見真規ってぐぐって見てください。

電波度が分かりますから。

232 :同定不能さん:2006/03/21(火) 13:51:47
土建板からやってきました。
デムパ塔建設記念パピコ

233 :同定不能さん:2006/03/21(火) 14:20:05
土建板登場人物:◆HIyoKoj7e2 ぐぐったら、コレ↓
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/build/1128249163/334n-336
>一連の騒動は、手柄を誇示したい「ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2 」の
>自作自演らしいよ。
>半年ほど前に2CH最凶のアラシとして追放されたんだけど、
>古舘抹殺の手柄を手土産に復活の機会を窺っている。

234 :同定不能さん:2006/03/21(火) 14:28:16
土建板の「◆HIyoKoj7e2」は「プロ固定」なのかな?

235 :同定不能さん:2006/03/21(火) 14:44:21
あっちでも浅見の完敗、しったか、妄想のごり押しが
認識されたようで。まあ想定の範囲内ですな。

236 :同定不能さん:2006/03/21(火) 14:51:09
>>235
土建板の話題は土建板で。
板をまたぐのは2chのマナー違反です。

237 :関連スレ:2006/03/21(火) 16:05:07
【建築】スレッドをたてるまでもない質問 11
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139629227/412n-466

巨大建造物と地震
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1142912527/l50

238 :同定不能さん:2006/03/21(火) 16:08:07
>板をまたぐのは2chのマナー違反です。
聞いたこと無いですけど、まぁマナー違反をしてるのは浅見だけって状態にしましょうか。

239 :同定不能さん:2006/03/21(火) 16:09:47
>>233
浅見と同類じゃん

240 :同定不能さん:2006/03/21(火) 17:04:05
2ちゃん受けしない奴らだなw

>>118
> 同義的に完全に問題がある。
> 悪いのは無断リンクで開き直るAsami。

>>189
> それから大丈夫?また無断リンクなんじゃないの?ちゃんと確かめたのかよww
> 梅田スカイビルのサイトは少なくともリンクフリーじゃねぇぞ。利用規約の項目11にリンクについて書いてある。

241 :同定不能さん:2006/03/21(火) 17:19:28
>>240
いやいや、Asamiがどのような人か見てからにしてくださいよ、自演じゃないならね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027423155/273-297
ちなみにこれ、議論ではなく削除整理スレですから。


242 :同定不能さん:2006/03/21(火) 17:27:36
飯島Iさんは、本当に女子高生コンクリート詰め殺人事件の殺人者達と一緒に、
被害者の女の子に虐待を加えて、面白がっていたのでしょうか。
ぜひ、出演しているサンデージャポンの、 自称青木ゆうこりんに
事情説明して欲しいです。
この番組に出演しているので、説明義務があると思います。
ぜひ、サンデージャポンの放送中に、自称青木ゆうこりんさんが、
女子高生コンクリート詰め殺人事件の疑惑の件に関して、
飯島Iさんに質問してください。


243 :同定不能さん:2006/03/21(火) 17:47:00
Asamiよ。>>237のお前が論破されてるスレッドでも
名無しで自作自演してるよな。それで他人のハンドルの
使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈なんだ?

ほらほら未解答質問がたまっていくぞ。

244 :同定不能さん:2006/03/21(火) 17:53:39
★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。>>213

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225

>>237の論破されてるスレッドでも名無しで自作自演してるのに、他人のハンドルの使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈か? >>243 New!!

245 :同定不能さん:2006/03/21(火) 18:24:48
建物の被害の話題は土建板でお願いします>浅見真規さん

246 :同定不能さん:2006/03/21(火) 19:34:40
>>245もう来ないかも知れませんね、本人名義じゃ。

247 :同定不能さん:2006/03/21(火) 20:10:15
●【WBC】 日本、でたらめな対戦表とメキシコの助けで得た恥ずかしい「招待優勝」
http://news.naver.com/sports/wbc/?ctg=news&mod=read&office_id=049&article_id=0000025038&o=&s1=107&s2=

     真剣に考えようよ。

★在日朝鮮人(民団所属のみ)の70%が無職。
その数、な、なんと46万人。
http://mindan.org/toukei.php#05

特亜三国の最新のスレが立っています。
在日朝鮮人の方もどうぞ。
★東アジアニュース速報+
http://news18.2ch.net/news4plus/




248 : ◆QckY4otTIA :2006/03/21(火) 20:30:50
浅見みたいに空気読めない馬鹿ageが

249 :同定不能さん:2006/03/21(火) 20:38:43
>>248ただのコピペっしょ、嫌韓厨の。

Asami以上に無視無視

250 :部外者:2006/03/21(火) 23:00:32
早く>>1の問いに答えろ。

251 :同定不能さん:2006/03/22(水) 01:09:08
あなたたちは放射能が恐くないのですか!!
原発反対運動家(高校中退、配管工)による驚くべき告発をお読みなさい!!

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page7.html

原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる魚はほとんどありません。
原発反対運動家 配管工 平井憲夫 > 日本の海が放射能で汚染されてしまっているのです。

 ●原子力資料情報室ってどうよ? http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1080408201/
http://www.google.co.jp/search?&ie=UTF-8&q=%E9%85%8D%E7%AE%A1%E5%B7%A5+%E9%80%AE%E6%8D%95

http://www.janjan.jp/living/0501/0412292126/1.php
> 平井憲夫さんのプロフィール
> 1938年、岡山県倉敷市生まれ。高校中退

252 :同定不能さん:2006/03/22(水) 03:15:22
>>250
早く>>244の問いに答えろ。

253 :同定不能さん:2006/03/22(水) 11:12:11
ここのスレのウザイ名無しは「プロ名無し」かな?

第七章・2chの秘密工作員たち
<プロ固定&プロ名無し>(2chのサクラ、専業の煽り屋
http://www.geocities.jp/tokumei_tokumei70/newpage7.htm

254 :同定不能さん:2006/03/22(水) 12:46:05
↑つまり1番うざいのはオマエだから、ついに自白したわけだなw
浅見=プロ固定だ。自作自演で盛り上げてたわけか、ご苦労さん。

255 :同定不能さん:2006/03/22(水) 14:17:39
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < 返答まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  愛媛みかん  |/

256 :同定不能さん:2006/03/22(水) 17:25:36
土木・建築板で味方してくれるデムパ仲間がいたらしくって、向こうで基地外汁垂れ流してるよ。
これに乗じて逃げると思う。
時々名無しで自作自演の自己弁護しにくるだろうけどね。
まぁ本人名義でのレスはもうないでしょ。

257 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/23(木) 13:04:08
土木・建築板の初心者スレの回答者は実に怪しげだった。

>>202の「一部損壊」の定義
http://www.pref.miyagi.jp/kikitaisaku/saigai20050816/yougo_imi.htm
にケチつけながら、違う定義のソースを示せなかった。

原発の建物の安全率は通常の2倍とか言ってたが全くのウソであるのが、経済産業省・
原子力安全保安院・原子力安全審査課に電話して聞いたら、原子力発電所の建物に
ついて「安全率」などという概念はないというのが判明した。

また、外壁が震度3で崩落しても問題がないとか言うが、建築基準法施行令には
外装材の耐震性についても条文があった。 震度3で高層ビルの外壁や窓ガラス崩落
したら年に何度も震度3の地震のある東京の街は歩けない。条文知らなくとも常識的
にもおかしいのがわからない馬鹿が回答してたのだ。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25SE338.html
>(屋根ふき材等の緊結)
>第三十九条  屋根ふき材、内装材、外装材、帳壁その他これらに類する建築物の
>部分及び広告塔、装飾塔その他建築物の屋外に取り付けるものは、風圧並びに地震
>その他の震動及び衝撃によつて脱落しないようにしなければならない。
>2  屋根ふき材、外装材及び屋外に面する帳壁の構造は、構造耐力上安全なもの
>として国土交通大臣が定めた構造方法を用いるものとしなければならない。


258 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/23(木) 13:06:17
まあ、粘着異常者でも名無しで回答できるから土木・建築板の初心者スレの
回答がウソ・デタラメなのは粘着異常者の自作自演かもしれない。

259 :同定不能さん:2006/03/23(木) 15:03:38
土建板でも素人丸出しで完敗。名無しで自作自演してたのも
周知の通りなので敗北宣言をわざわざ書き込まなくともよろしい>浅見

260 :同定不能さん:2006/03/23(木) 15:18:31
>>258
土木建築板に、自作自演して荒らした事を謝って来い、クソ異常粘着者!!!!!

261 :同定不能さん:2006/03/23(木) 19:56:24
>>161http://www.janjan.jp/living/0512/0512050999/1.php
について過去に地震板で反論があったようなので転載。
転載ここから


25  ◆QuakerATNI sage 2005/12/21(水) 01:35:05 ID:6JgnC9Tu
  >>20
  ちょっと誤解を招きそうなので。つか、書きたかっただけだけど。
  >> ttp://www.janjan.jp/living/0512/0512050999/1.php

  >>表1 気象庁震度階級と加速度
  震度階級と加速度を対応させた表はいろいろあるんですよ。
  例えば震度7を400Gal以上としているものや、1500Gal以上としているものなどがあって、
  かなり幅があります。どうしてこういう事が起こるのかというと、震度の大小に関ってくるものとして
  加速度の他にもうひとつ「速度」という要素があるからなんです。

  ・震度には、地動最大速度と地動最大加速度の積が対応します。(※1
   だから、加速度だけの表は大雑把な目安にしかなりません…。

  つぎ。
  >>以降は震度内で加速度を比例配分して、震度を少数点以下1桁まで計算して見る。
  揺れには物凄く弱いものから、一瞬で強震計を振りきるような揺れまであって、
  これは各地震の規模の差が大きい(例えばマグニチュードが1大きくなると規模が約32倍になる)
  ように物凄い差があるんですね。だから指数対数が使われていて、
  具体的には震度が1大きくなるごとに速度、加速度とも3.2倍(正確には√10倍)
  になっています。速度、加速度を掛けて10倍です。

  このように、震度には指数対数が使われていのできちっとそれで計算するか、
  面倒ならグラフ書いてみるとかしないといけません。比例配分するのは間違いです…。

262 :同定不能さん:2006/03/23(木) 19:57:49
   >>5+(150−80)/(250−80)=5.4となり震度5弱である(小数点以下2桁を四捨五入)。
  震度は、最終的には計測震度で割りふられます。この値が5.4である事と、
  震度5弱であることは関係ないです。http://www.kishou.go.jp/know/shindo/keisoku.html

  ※1
  I instrを計測震度 logの底を10 PGAを地動最大加速度(Peak Ground Acceleration)
  PGVを地動最大速度(Peak Ground Velocity)として、震度とPGA、PGVの関係は

  I instr = log (PGA×PGV) + 1.7

  # 震度がこのようにして決定されるわけではありません。
   省きすぎ感があるんで、正確には↓参照です
   http://www.kyoshin.bosai.go.jp/k-net/gk/publication/1/I-8.3.1.html


26 12歳@1995年 ◆12at95.4iI sage 2005/12/21(水) 01:37:58 ID:CIEmjQ04 ?
  しかし、気象庁や強振動の基礎に書いてある「fの-2/1乗のフィルター」の意味は、
  ほとんどの読者には分からないのではなかろうかといつも思う吉宗であった。


転載ここまで

263 :同定不能さん:2006/03/23(木) 21:29:34
出たwww
お得意の、まともな反論は無かった事にして、すべてを妄想の「粘着異常者」のせいにする逃げ口上www
自分には知能や知識がないって現実を受け入れられないからって、そうやっていつまでも逃げてなさい。

264 :同定不能さん:2006/03/23(木) 21:32:38
あ、忘れてた(汗
>>257
>土木・建築板の初心者スレの回答がウソ・デタラメなのは粘着異常者の自作自演かもしれない。
↑ね。

265 :同定不能さん:2006/03/23(木) 21:57:42
もう浅見のこの手の逃げって見飽きた感じたなw

検索結果をひたすら張り付けてるのも自分は馬鹿だから人様の文章をパクるしかありません、
無能で中身空っぽの何の蓄積もない人間だから勘弁してくださいって宣伝してるようなものだしな。

266 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/23(木) 22:05:14
>>261-262
ありがとう。

267 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/23(木) 22:09:08
>>161で紹介した
「建築基準法より甘い原発の設計基準」(Jan Jan)↓
http://www.janjan.jp/living/0512/0512050999/1.php
のタイトルが気になって確認したが、原発の建物も一応は建築時には建築確認して
建築当時の建築基準法は満たしている。ただ、古い原発の建物が現在の建築基準法を
満たすかどうか疑問だというのはわかった。

268 :同定不能さん:2006/03/23(木) 23:12:53
>>261
見え透いた事すんのやめてよwwww

もう抱腹絶倒wwww

しかも出典がJanJanってwwww

デムパはデムパの集う所に行き着くって法則が証明されたなwwww

269 :同定不能さん:2006/03/23(木) 23:33:43
261はJanJanの記事を批判してると思うが

270 :268:2006/03/24(金) 00:02:49
>>269
悪い。

>>267の間違い。

271 :同定不能さん:2006/03/24(金) 00:06:12
ここらでもう一度、おさらい。

==このスレで浅見に対して出ている要求で未対応のモノ==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。>>213

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225

>>237の論破されてるスレッドでも名無しで自作自演してるのに、他人のハンドルの使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈か? >>243

土木・建築板の浅見スレにも残件があるようなのでそちらもヨロシク

272 :同定不能さん:2006/03/24(金) 00:43:23
>>267
惨めな生き様だな。



同情は出来ないけどw

273 :同定不能さん:2006/03/24(金) 08:10:50
>>258
>土木・建築板の初心者スレの回答がウソ・デタラメなのは粘着異常者の自作自演かもしれない。
どっちがウソ・デタラメなんだかww
どっちが自作自演してるんだかww

これも一人の「粘着異常者」の書き込みなんだとしたら、相当広い見識を持っておいでのようでww

413 :名無し組:2006/03/20(月) 22:47:20 ID:uAuw8z1/
>412
どうでもいい話だな、建築で損壊とかのたまうのは
あくまで構造部材の話、震度3,4でも
カーテンウォールのワーキングジョイント(可動部分)は
動くし、限界を少し超えればガラスは壊れる
でも、構造体にしてみれば、どうでもいいレベル

274 :273の続き@:2006/03/24(金) 08:11:57
419 :名無し組:2006/03/20(月) 23:20:43 ID:???
指の皮に血がにじんでも、救急車を呼ぶ人ですか?
殴られて血が流れても、最後まで立っているボクサーと
血を一滴も流さずKOされるボクサーとでは
どちらが強いですか?

420 :名無し組:2006/03/20(月) 23:21:15 ID:uAuw8z1/
>418
土木構造体ならともかく、建築物にそこまでの
性能を要求するのは酷だ。
一部損壊の木造なんか、しいて言えば
たまたま運がよかったレベル
建築の場合、地震時建物が崩壊せず
中にいる人が押しつぶされなければそれでいい
と言う考え
二次部材である外壁の損壊性能までは求めてない
地震の時に落っこちなければいいというレベル

422 :名無し組:2006/03/21(火) 00:09:44 ID:???
まぁ、>>413に尽きるのだけれど。。
地震時に問題とされる建物の損傷については、あくまで構造体についての話。
法令でもあくまで「崩壊建物につぶされて死なない」を基本としている。

天井や外壁が落ちて怪我しただの設備配管が壊れただの、どうでもいいこと。
倒れた本棚の下敷きになって死んだとしても運がなかったね。というのと一緒。
ついでに言っておくといまどき流行りの木造住宅の耐震診断と耐震改修も同レ
ベルの話、やったからと言って自分の家は安心(無傷)なんてのは幻想だな。

275 :273の続きA:2006/03/24(金) 08:14:40
426 :名無し組:2006/03/21(火) 10:56:46 ID:???
>425
だーから何が問題だってんだよ。

「テーブルに乗ったコップが震度3であったのにも関わらず零れました、
であるからして池の水も零れるかもしれません」
って言っているぐらい馬鹿な話。
コップは固定されてないの。解る?

建物の構造の事とか全く理解してないんだろ?
どうせビルの外壁も固定されているとか考えてる素人だろ?
原子力が嫌なら火力発電の所に引っ越せ。

430 :名無し組:2006/03/21(火) 11:12:06 ID:kgsFMqlv
>427
高層ビルは地震に万全の対策をしてるって
素人が勘違いしている典型的な例だな
地震に強いと言われる高層ビルだけど
ゆったりとした周期で起こる地震の
長周波振動にはまだ完全に対応してない
震度3であっても揺れの種類によっては
建物は大きく歪むこともある、もちろん
構造体には致命的なダメージ受けないように
なっているが、二次部材のカーテンウォールや
配管材などは対応していないのが実情

276 :273の続きB:2006/03/24(金) 08:16:56
432 :名無し組:2006/03/21(火) 11:26:08 ID:???
話が逸れてきたので、ちょっと戻るよ

>425
わざわざ状況説明乙です

原発云々は板違いっぽいので、然るべき板でやってもらうとして
土木建築板住人の見解は>413>419>420>422ということで
主要構造部にダメージを受けたことを意味する「一部損壊」に
分類すべきという意見については、否定します

あと、煽りくさいレスは全てスルーでよろ

434 :名無し組:2006/03/21(火) 11:31:04 ID:kgsFMqlv
シュミレーションの入力データーがどうなってるかわからんが
少なくともシュミレータで検討するのは構造材だけ
基礎についてもモデル化の際は上からの荷重が
場所によって違うのでそれなりの入力のはず
ただ建築の考えでは基礎部分(地中に埋まってる部分)には
地上ほどの水平力はかからないと考える

277 :273の続きC:2006/03/24(金) 08:19:45
437 :名無し組:2006/03/21(火) 11:35:19 ID:???
>427
>たとえ外壁や窓ガラスといえど損傷しないように設計されてるはずです。

「はずです」の根拠の提示をどうぞ
そこが一番肝心なので

>震度3程度の揺れ(注)で外壁が損傷受けたのは

震度3程度の揺れが外壁損傷の原因の全てである、という根拠の提示をどぞ

>相性しだいでは弱い震度で一部損傷を受けやすい
>可能性を示唆してると思われます。

思われるのは自由ですが、皆がそう思うとは限りませんよ
根拠の提示をどぞー

447 :名無し組:2006/03/21(火) 12:12:43 ID:???
(中略)
>ガラスが数枚破損した程度のごく小さいものは除く。
外壁もガラスと同じようにみなされるの。
建築業界の一般常識として、ガラスも外壁の一部、構造体には含まれない。
だから地震による一部損壊からは除外されるの。
ましてや耐震構造に関して問題にしてるらしいけど、外壁が剥がれた事から話をつつくなんてナンセンス中のナンセンス。

278 :273の続きD:2006/03/24(金) 08:47:18
454 :名無し組:2006/03/21(火) 12:58:08 ID:???
(中略)
>>185
ここで藻前は、
>揺れとの相性によって巨大建造物には被害が出る場合があるという実例だと思う。
とか“相性”の一言で片付けてるけど、俺ら建築系の研究者が日々研究しているものも知らないで、こんな一言で片付けてもらいたくないんだよ。
阪神大震災レベルやそれ以上の地震が起きたときでも、いかに倒壊を防ぐか、いかに被害を最小限度で食い止めるか、研究してるのにそれを否定されているように思われても仕方ない。

ガラスを含む外装が地震時に壊れた事を引き合いに、耐震構造に対する疑問を提起するのは、
交通事故の時に車体が壊れたかどうかの問題よりも、エアバッグが作動したからハンドルが使えなくなった事を騒いでるくらいナンセンス。

475 :名無し組:2006/03/21(火) 17:06:21 ID:???
>473
定義っても一口で言えるもんでもないだろww

自治体、保険会社、建築会社、設計会社、大学の研究室等等それぞれで判断もちがうし。

でも少なくとも耐震構造の建築物に於いて、外壁が剥がれた程度なら一部損壊には当たらないと誰でも判断すると思うが。

279 :同定不能さん:2006/03/24(金) 11:45:46
地球科学関係者のマトモなレス(といっても反論でも反省でもなく
開き直りに近い)がわずか一つだけという事実、それが雄弁に
物語るのである。

280 :同定不能さん:2006/03/24(金) 12:41:39
板住民のマトモなレス(どうせ浅見へ反省を求めても無駄なのだが)が皆無という事実、それが浅見など相手にする価値はないという事実を雄弁に
物語るのである。

281 :同定不能さん:2006/03/24(金) 12:43:59
浅見真規のマトモなレス(といってもそもそも論でもなんでもないただの電波そのものだが)が何一つないという事実、それが雄弁に
物語るのである。

282 :同定不能さん:2006/03/24(金) 13:06:02
>>279
一つ?どれ?
浅見の自演はナシよ♪

それと、反論できなかったレスに対して、「粘着」だとか「プロ名無し」とか言って逃げるのもナシで♪

283 :同定不能さん:2006/03/24(金) 13:12:37
==このスレで浅見に対して出ている要求で未対応のモノ==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。>>213

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225

>>237の論破されてるスレッドでも名無しで自作自演してるのに、他人のハンドルの使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈か? >>243

↑↑これらの答えのレス(といってもどうせ「粘着異常者・コーヒー屋・プロ名無し」逃げの方程式が発動するんだろうけど)が未だ無いという事実、それが雄弁に物語るのである。

284 :祝・勝訴:2006/03/24(金) 14:58:40
志賀原発差し止め訴訟勝訴おめでとうございます。

285 :同定不能さん:2006/03/24(金) 16:49:49
>>284
★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225

>>237の論破されてるスレッドでも名無しで自作自演してるのに、他人のハンドルの使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈か? >>243

286 :同定不能さん:2006/03/24(金) 23:20:55
・地球科学板の住人の知識レベルは低くて、まともな議論などできない
・専門家を名乗っているのも知識のない素人ばかりである
・粘着異常者が議論の邪魔をする
・しかもその粘着異常者は2chが雇っている、たちの悪い連中だ

以上のことから、2chの地球科学板に期待することは何もない、
ということが簡単に結論できるでしょう?
そんな2chに出入りするのは、時間とエネルギーの無駄使いではないでしょうか?
鋭い問題意識、幅広い教養を備えた人ならば、その才能をもっと別の局面で使うべきだと思いますが、
賛同してくださらないでしょうか?

287 :同定不能さん:2006/03/24(金) 23:57:10
>>286
釣れますか?

288 : ◆QckY4otTIA :2006/03/25(土) 00:20:52
>>287
つまりだ、
「知識レベルは低くて、まともな議論などできない 」、「知識のない素人」
だけ抜粋すれば良し。ごく自然に卑怯な手書きポスター送りつけ野郎が浮かび上がってくるわな


289 :賎見真糊:2006/03/25(土) 02:07:32
明日、人参島が噴火します。

290 :同定不能さん:2006/03/25(土) 02:11:40
あの壁新聞の写真には笑ったなw いまだにHDに残ってるよ。

291 :同定不能さん:2006/03/25(土) 09:19:28

『動機・息切れ・目まい』1.地震 2.3→雷、雲

292 :同定不能さん:2006/03/25(土) 10:05:58
>>286
これはAsamiに対してだよね、ちがうの?

知識レベルが低い、粘着異常者が云々言うなら、

2chの地球科学板に期待することは何もない、ということが簡単に結論できると言いながらまだ出入りしてる。

そんな2chに出入りするのは、時間とエネルギーの無駄使いではないでしょうか?と思いながらまだ出入りしてる。

自分が本当に鋭い問題意識、幅広い教養を備えた人だと思うならば、その才能をもっと別の局面で使うべきだと思っていながらまだ出入りしてる。

散々2chに見切りをつけた、って台詞を吐きながら、自分のトンデモ理論に賛同してくれる人がいると信じてまだ出入りしてる。

そう言うことだよね?

293 :賎見真糊:2006/03/25(土) 12:07:15
2chなら皆が相手してくれるからね。

294 :同定不能さん:2006/03/25(土) 16:23:42
中途半端に踏んではいけない虎の尾.
中途半端に起してはいけない眠れる獅子.
中途半端に踏んでるんじゃないの?
中途半端に起しちゃったんじゃないの?
この板,本当に大丈夫かと心配してます.

295 :同定不能さん:2006/03/25(土) 16:25:49
業界最安値、激安特価のオトナのおもちゃ♪
ラブラブカップルに熟年夫婦、SM道具から勿論一人で楽しむアイテムまで大満足!
さらに女の子をオトせる必殺アイテムも多数あり☆(←これが超強力。悪用厳禁!!)

http://www.acport.com/index.cgi?id=1107601834


296 :同定不能さん:2006/03/25(土) 21:41:15
>>294
は?



ただの心の病持ちのニートが「虎の尾」「眠れる獅子」なんて誇大妄想も甚だしいね♪

297 :同定不能さん:2006/03/25(土) 22:23:03
>>296
逆!!


「ただの心の病もちのニート」と称されている人が中途半端に踏んじゃった側,起しちゃった側

298 :同定不能さん:2006/03/25(土) 23:03:44
しかし、浅見って病気が治った処で、人生やり直し利かない歳だろ?ぶっちゃけ自衛隊も無理な歳だ
ろ?あいつこれからどうやって生きて行くのかな。


【何時までも、有ると思うな、親と金】

299 :同定不能さん:2006/03/26(日) 00:57:59
このスレは削除依頼が出ています。
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

300 :同定不能さん:2006/03/26(日) 08:33:27
>>297
>この板,本当に大丈夫かと心配してます.
これが紛らわしいってww

>>298
生活保護でも受けてんじゃないの?だったら生きては行ける、、、と思う

それにどうみても
自分の病気と向き合ってない=病気を治す意思がない
だから、親に強引に病院に連れて行かれない限り無理っしょ。
それに多分親御さんも世間体とか気にして外に出せないのかも知れないし。

301 :部外者:2006/03/26(日) 21:44:35
地球科学の諸君、早く>>1に答えたまえ。

302 :同定不能さん:2006/03/26(日) 22:44:23
>>294

>中途半端に踏んではいけない虎の尾.
>中途半端に起してはいけない眠れる獅子.
>中途半端に踏んでるんじゃないの?
>中途半端に起しちゃったんじゃないの?
>この板,本当に大丈夫かと心配してます.

我同感


303 :同定不能さん:2006/03/27(月) 01:05:39
浅見、およそ科学技術分野で、お前の知識と情報源と考察力で語れる事は何一つ無いぞ。巣に帰れ、無能者。

304 :同定不能さん:2006/03/27(月) 01:49:42
>>299のスレにおいて>>1はすでに引導を渡されてるのに
語るべきことはないよねw


305 :同定不能さん:2006/03/27(月) 06:28:44
>>300-304
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

306 :部外者:2006/03/27(月) 11:08:33
まだ、>>1の質問の↓の部分に対しての回答はないのかね?


>現・日本応用地質学会会長の井上大栄(電力中央研究所)の
>↓の論文について、キミらは正しいと思ってるの?
>
>井上大栄;2001年版電力中央研究所研究年報・p.106-107
>「2000 年鳥取県西部地震における地震断層の活動履歴調査」,
>http://criepi.denken.or.jp/jp/pub/annual/2001/01seika53.pdf
>
>井上大栄 他;地震,第54巻(2002)p.557-573
>「2000年鳥取県西部地震震源域の活断層調査」
>
>井上大栄 他;原子力eye;vol.47 No.11(2001)p.66-71
>「鳥取県西部地震の活断層調査:
>詳細な調査をすれば事前に地震は予測できた」
>
>井上大栄;ENERGY;2003-9;p.26-28
>「立地時なみの調査をすれば断層は発見できた!」
>
>岸清、酒井俊朗、井上大栄;JSCE;vol.86, July 20201 p.56-61
>「古くからサイトごとに地震動評価を行ってきた原子力発電所の
>耐震設計法」


307 :同定不能さん:2006/03/27(月) 11:11:06
未だに未対応なのでおさらい。

==このスレで浅見に対して出ている要求で未対応のモノ==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。>>213

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225

>>237の論破されてるスレッドでも名無しで自作自演してるのに、他人のハンドルの使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈か? >>243

土木・建築板の浅見スレにも残件があるようなのでそちらもヨロシク

308 :同定不能さん:2006/03/27(月) 11:45:20
マイナーながら専用ブラウザのなかにはIPが見えるのがあるんだが・・・。
以前公開されてたオープンソースのJane ST StyleとかLive BB(改)とか。

309 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/27(月) 15:05:51
>>308
じゃあ、このIPを当ててみてくれ。

答えはPGPで暗号化しといた↓
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: PGP 8.1 - not licensed for commercial use: www.pgp.com

qANQR1DDDQQJAwIan7F5n/Q35mDSawHbFbKiMfZu8ZnkLrxxcDr2ebuyP8RSF88k
seWyL1tdLbJiQDw3fvhNG4v8jewUnJxGtyh8JLaLEVvFV3pBqc5JTCkrvKG2us/n
7AeqHToTPY3390CGuksNx5cgpJr1VxBFUpqHoUwG1gIO
=laYT
-----END PGP MESSAGE-----


310 :同定不能さん:2006/03/27(月) 15:55:30
>>309
そんな暇あったら職安に行くか、精神科に行くか、>>307に対応しろよ。

311 :同定不能さん:2006/03/27(月) 16:37:00
>>309
ヲイヲイ
PGPで暗号化した文を添えても意味なかろう。
相手も共通のキー持ってなきゃどうあがいても解読できないんだから。

っつーかそもそも>>308が板違い。
それに対してなぜにレスするか?

312 :同定不能さん:2006/03/27(月) 17:03:58
つか>>308は明らかに誤爆だろw

313 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/27(月) 18:14:50
>>311
>>308と思われる人物が答えを言ったら、パスワードを公開する。
ただし、本人が答えたか不明な場合には数日置いてからパスワードを公開する。

314 :同定不能さん:2006/03/27(月) 18:59:37
>>313
あのさ、あんたとは議論が成立しないとかそう言うの抜きにしても

別 で やっ て よ

ど う 見 て も 誤 爆 な ん だ か ら

本人が来ない可能性は大だし。

本当にそんな暇あったら>>307に対応してよ。

315 :同定不能さん:2006/03/27(月) 22:03:40
結局、浅見って、喰い付ける餌が来るまで息を潜めてるチキン野郎だから相手すんな。どう考えても
自業自得な問題に解答するだけの能力は無いし、それ以前に人と内容のあるコミュニケーションを取
る能力が無いんだから、彼に何か真っ当な事を期待してはならない。

316 :同定不能さん:2006/03/27(月) 23:16:34
>>315=チキュン野郎、早く>>1に答えな!!

317 :同定不能さん:2006/03/27(月) 23:19:54
>>315
>結局、浅見って、喰い付ける餌が来るまで息を潜めてるチキン野郎

結局、地球科学関係者って、息を潜めてるチキュン野郎だから

318 :同定不能さん:2006/03/27(月) 23:21:25
チキュン野郎=ドキュン野郎

319 :同定不能さん:2006/03/27(月) 23:31:47
>>316-317
これに答えないチキンにチキン呼ばわりされてもねぇ

==このスレで浅見に対して出ている要求で未対応のモノ==

★電中研のHP(http://criepi.denken.or.jp/jp/)のお問い合わせフォームへ>>108で書いた事を正々堂々と訴える。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1077421565/85で「非常に悪質である。」と断罪した行為を自分でもやっていることについて。

>>147-148のどこが「Asahi-net、Usen、携帯(多分docomo)」のアクセスした形跡なのか。

★13 March 18:12と17 March 09:50 のアクセスはどう言う意味か、今後どのような事態が予想されるか、浅見的解釈を。

★「梅田スカイビル」のオーナー会社に問い合わせた時、担当者氏は非常に嫌がりながらもなんと回答したか。>>213

★なんでさ、名無しで臭い自作自演してるの?バレないと思ってやってるわけ? >>225

>>237の論破されてるスレッドでも名無しで自作自演してるのに、他人のハンドルの使い方にイチャモンをつけてるのはどういう理屈か? >>243

土木・建築板の浅見スレにも残件があるようなのでそちらもヨロシク

320 :同定不能さん:2006/03/27(月) 23:31:48
早く出てきて答えろ、チキュン野郎

321 :同定不能さん:2006/03/27(月) 23:44:04
土木・建築板の浅見スレの残件
まぁ>61は>213と同じだな。向こうでも同じこと言われてんのに答えてないのかwww
プフッ
チキンだかチキュンだかわかんないけど「粘着異常者」とか「プロ名無し」とか言って逃げてる内はチキンどころかタマナシだwww

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1142912527/61
61 :名無し組:2006/03/23(木) 21:16:36 ID:???
>>57
>「梅田スカイビル」の被害はニュース報道だけでなく、管理会社に直接問い合わせて確認した。
だからさ、その問い合わせた時の担当者さんがなんて回答したか、具体的に詳しく言えよ。
オマエの場合、願い通りの答えが出なかったら、妄想で自分の思惑通りだった事にするじゃない。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1142912527/65
65 :名無し組:2006/03/23(木) 23:31:41 ID:???
>>64
「粘着」だったら答えなくていいって、なんて便利な言い訳なんでしょう!
これでたとえその分野の権威の博士の反論でも、「粘着」って決め付ければ逃げられるもんね!
そうすりゃ知識不足だっつう現実を受け入れずに済むもんね♪

っつか、もうその「粘着異常者」妄想で反論から逃げるの見飽きたからさ、違う方法ないの?

ちゃんと>>61に答えないと、
>「梅田スカイビル」の被害はニュース報道だけでなく、管理会社に直接問い合わせて確認した。
これが妄想だったって証明するようなもんなんですけど。

それにニュース報道が存在して、しかもそれが真実だったらソースが残ってるはずでしょ、ソースが。
早く示してよ。

322 :C:2006/03/28(火) 00:27:42
チキン野郎って、もう死語だと思ってた。

323 :同定不能さん:2006/03/28(火) 02:37:53
つか、ブラウザでIPが見えるという話題に、いきなり暗号化データ張るという
断線底抜け的大馬鹿リアクション。

いや、IPが見えるとかいうブラウザに手をくわえるっていうなら別だが(板違いはおいておいて)
暗号化データを直張りするなら、別にIPでなくても構わない。


           お前のオナニー、頼むから暗号化しておいてくれ。醜いからさ

324 :同定不能さん:2006/03/28(火) 08:19:41
早く出てきて>>1に答えろ、チキュン野郎

325 :同定不能さん:2006/03/28(火) 09:41:21
>>324
Asamiが正しくないと言うなら正しい。
Asamiが正しいと言うなら正しくない。

以上

326 :同定不能さん:2006/03/28(火) 10:00:42
無断リンクしてる人の言っている事に賛同するとこっちにも累が及びそうなので答えられません。

327 :同定不能さん:2006/03/28(火) 10:33:35
>>↓の論文について、キミらは正しいと思ってるの?

浅見が何を根拠にこれらの論文に対して疑念を抱いてるか知りたいなw

浅見、
〜と考えられる
〜と考えるのが妥当である
〜と言う可能性がある
〜かもしれない
〜では無いだろうか
〜と思われる

なんて憶測じゃなくて、確たるソースを提示した上で具体的な説明してくれよ。

328 :同定不能さん:2006/03/28(火) 11:51:35
そもそもスレタイからして「〜頭上がらないの?」ってワケワカメ

329 :同定不能さん:2006/03/28(火) 12:34:21
>>326>>1が正しいと認めたという事だろう。

330 :同定不能さん:2006/03/28(火) 12:53:39
>>329
読解力が著しく劣る事だけは分かった。

小学生からのやり直しを強く勧める。

331 :326:2006/03/28(火) 14:58:22
いいえ。

道義的に大いに疑問がある無断リンクをしている上、一個人の憶測でしかないモノを根拠に、特定の団体やそこに所属する学者に対する誹謗中傷とも取れる発言を繰り返す人に同調したことで共犯者にはされたくない。

この事を婉曲に言いたかったのですが、Asamiさんには難しすぎたようですね。


人の迷惑を考えない。
人としての道義、社会のルールなどを守らない。
ただ一方的に自分の行為を正当化するのみ。
自分の意にそぐわない意見を書くと異常者か回し者呼ばわり。
自分に投げかけられた答えに窮する疑問は異常者か回し者呼ばわりして回避。

こんな事ばかりしている人に誰がまともに聞く耳を持ちましょうや。

他人の論文に対して正しいか間違いか批評する前に、あなた自身が正すべきモノが沢山あるでしょう。

332 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/28(火) 22:19:28
本当に腐ってるな。

333 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/28(火) 22:20:21
>>331
憶測でなく、根拠も完全に示した。

334 :同定不能さん:2006/03/28(火) 22:44:44
>>286

335 :同定不能さん:2006/03/28(火) 22:44:46
>>333
その完璧な根拠とやら、抜き出してもう一度カキコしてくれ。


悪いが、そんな根拠とやら、どこにも見当たらないんで。根拠と言うからには、
当然具体的且つ客観的な証拠とそのソースも示せよ?出来なければ、浅見、お前
は妄想チキン野郎決定な。

期待してるからな!

336 :同定不能さん:2006/03/28(火) 23:31:44
>>333
>憶測でなく、根拠も完全に示した。
どこに?
このスレ中探したし、あんたのHPでも憶測しか見当たらないんですけど。


憶測じゃないと言うならどうぞ、もう一度ここのスレに書いて下さいよ。
まぁアンタの無駄に長いレスが入ると鬱陶しいんで要約して。

でもその前にアンタが答える必要があるものが沢山ありますので(>>319>>321参照)そちらを先にしてほしいな。

まぁこれに対して名無しでのあからさまな自演や、粘着だのプロ名無しだの言い始めたら、やっぱり浅見は基地外チキンだったと自ら証明する事になりますんで。

337 :同定不能さん:2006/03/29(水) 00:47:16
>>286 >>334
何一つ賛同出来ない。

こんなカキコしている暇があるなら、さっさと頭の病気を直せ、負け犬。

338 :同定不能さん:2006/03/29(水) 01:03:25

自己の行為の正当性を主張するのみで人の意見や警告も聞かず、最低限のルールも守らず、誘導にも従わない人間がまともに相手されると思ってるの?

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027423155/300-301
300 :言論封じ予防:2006/03/27(月) 23:11:08 HOST:p8002-adsau08douji-acca.osaka.ocn.ne.jp
>>298
後付のルールで削除するのは許されない。
それに当該スレは自己の主義主張してるのではなく問いかけているのである。


301 :言論封じ予防:2006/03/28(火) 08:16:32 HOST:p8002-adsau08douji-acca.osaka.ocn.ne.jp
>>300は書き間違いだったので、書き直す。

>>299
後付のルールで削除するのは許されない。
それに当該スレは自己の主義主張してるのではなく問いかけているのである。


↑もう何回も何回も「削除依頼スレで反論せず、削除議論スレで」と言われているのにまたやってる。
こんな人間の言ってる事に聞く耳を持つものがいると思ってんのか?

339 :同定不能さん:2006/03/29(水) 02:45:21
>それに当該スレは自己の主義主張してるのではなく問いかけているのである。

という自己の主義主張をしているだけだから、やはり主義主張板で問題ない。

340 :同定不能さん:2006/03/29(水) 12:21:25
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

341 :同定不能さん:2006/03/30(木) 00:00:01
がんばってレスしちくり

342 :部外者:2006/03/31(金) 21:36:57
原発震災で多数の住民が放射能汚染の被災しても何とも思わないのか?

343 :同定不能さん:2006/03/31(金) 21:48:12
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

344 :同定不能さん:2006/03/32(土) 09:18:01
早く出てきて答えろ、チキュン野郎

345 :同定不能さん:2006/03/32(土) 09:25:02
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

346 :同定不能さん:2006/03/32(土) 09:43:42
実は、たったの24時間で、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あなたの今後のネット収益を倍増するスキルがあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それを知りたい方は、他にいませんか?

アフィリエイトを使わずにホームページとEメールだけで3,000万以上稼いだ
インターネット・マーケッターの宮川さんが、

巨大な現金の山を作り出す門外不出の一生涯使えるノウハウを
下記のサイトで公開しています。

その内容をお知りになりたい方は、下記をクリックしてください。

【たったの24時間で あなたの今後のネット収益を倍増するスキルとは? 】
http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=successpreneur&pd=01


347 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/03/32(土) 22:51:36
地球科学関係者は上から下まで似たようなものだと痛感している。

348 :同定不能さん:2006/04/02(日) 01:00:37
誰も居ない時間を狙ってコソコソと(嘲笑)

349 :同定不能さん:2006/04/02(日) 03:10:53
人の事を上だ下だと言うお前は何?クレジットカード一枚持てない社会的信用零のニートの分際で。親の庇護の元で、日
長一日、何の努力もせずただひたすら何時かは世間から認められる、三顧の礼で迎えられるはずだ、と妄想に浸り続ける
だけの穀潰しじゃん。人生にやり直しが効かない中年の負け犬じゃん。2ちゃんでキャンキャン吠えた所で、今後一切お
前の生活なり社会的地位の向上は有り得ないって分かってるか、おいニート?今からでも遅くない、新聞配達でもいいか
ら始めろ。何時までも親のスネをかじりながら妄想に耽ってるんじゃない。

350 :同定不能さん:2006/04/02(日) 03:35:21
>>347-349
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

351 :同定不能さん:2006/04/02(日) 12:02:44
早く>>1の質問に答えろ。

352 :同定不能さん:2006/04/02(日) 13:40:12
>>351
続きはこちらでどうぞ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1141867864/

353 :同定不能さん:2006/04/02(日) 15:11:46
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=apple1234

354 :C:2006/04/02(日) 23:16:38
”続きはこちらでどうぞ”サンって結構まめ・・・

355 :同定不能さん:2006/04/02(日) 23:28:13
>>354
オマエモナーと言って見るテストw

356 :Masanori Asami ◆Xy1SDuGQ6I :2006/04/03(月) 23:25:42
原発の危険性を指摘している地球科学の研究者もいるが、最近は少数派では
あるまいか?

357 :同定不能さん:2006/04/03(月) 23:35:51
>>356
>>349-350

358 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)