2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FEBSやBBRCで悪かったな!

1 :宮廷助手:2006/11/05(日) 07:58:02
偉くなるには、これで本数稼ぐしかないんだよ!
論文なかったら、科研もあたらないし、昇進も出来ない。
良い論文なんて2年に1報出ればいいほうだ。
そんな悠長なことは言っていられない。
FEBSやBBRCを年に3報以上出し続けるしかないんだ。


クソッ!

2 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 09:11:40
2年に1報出れば立派だが。
FEBS3報しか出さないから問題なわけであって


3 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 09:36:35
FEBSの1stを30本だして休廷大の助教授はいるからがんがれ

4 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 10:09:59
1年でFEBS3報
2年開けていい論文
を繰り返せば余裕で宮廷教授になれる

5 :宮廷助手:2006/11/05(日) 10:27:02
>4

両方は能力上無理。
じゃあ、どっちにするかといったら、FEBS3報の方。
だって、2年も論文出なかったら、科研の業績欄が寂しくなるし、
民間の助成金も当たらないし、
教授からは早く論文出せと嫌味を言われるし、
いいことがない。


6 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 11:04:44
>>1
良い論文にJBCレベルは含まれてますか?

7 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 14:36:11
含むんじゃないの?
JBCとFEBS, BBRCとでは越えられない壁がある。

8 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 14:42:09
胸はってFEBSに出せばいいじゃん。自分の仕事でしょ?
それとも自分の仕事、胸張れない訳でもあるのw?

9 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 14:46:17
>>8 FEBSってLettersのことか、それともJJournalのことか?
前者のほうが上だぞ

10 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 15:50:55
FEBSとかBBRCに出して楽しいのか?
何を求めて研究者になったのか初心に帰らないと。

そんなんだったらアメリカの大御所ラボにポスドク留学して
予算ばんばん使って、大きい仕事する方がいいんじゃないのか?

ポスドクは不安定だし、生活も大変になるだろうが
満足できる仕事を思いっきり出来たら
一度の人生、後悔もないのでは?



11 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 15:55:28
>>10
誰もお前の意見なんて求めてないんだが、他人のやることが
いちいちそんなに気になるのか?www


12 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/05(日) 19:20:46
κ弐浪さんみたいに論文を全くださずに大学院満期退学+研究生を15年間(学振DC1付き)
つうすごい人もいたっていいだろw

13 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/06(月) 08:10:03
FEBSやBBRCも出せない奴がたくさんいる件について。

14 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/06(月) 09:55:47
>>13
研究者数と年間論文掲載数考えれば当たり前

15 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/06(月) 14:46:11
>>13
そうなの?

16 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/06(月) 14:50:30
FEBSは落ちるけど、BBRCはまず落ちない。

17 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/06(月) 23:35:02
FEBSを年に3報はなかなかだと思うが。
年にJBC一報ぐらいと考えれば、なかなかいないぞ。

18 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 08:14:50
FEBSとBBRCの間にも見えない壁が存在する。

19 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 10:36:30
>>17
1つのJBCプロジェクトのデータを3つに分割すればFEBS3報になるお。

20 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 10:45:22
そう思うならやってみろ。無理だ。

21 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 11:05:11
BBRCなら可能なときもある(2報くらい)。

22 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 11:38:24
2報くらいなら可能かもな

23 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/07(火) 12:25:20
BBBなら可能かも..?

24 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 12:41:58
JBC狙ってて、結局BBRCに落ち着いたときがあった(1年半かかった)。
でも、BBRCにacceptされたときはうれしかったぞ。

25 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 14:00:38
FEBSかBBRCあったら、学振通る(薬学系)

26 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 22:15:25
>>25
当然だ。薬学研究で大きなフルペーパーにまとめるのは大変。
審査する方もそのくらいわかってる。
だいたい薬学部でハエや酵母の基礎研究やってIF稼いでも
薬学部本来の目的とはちょっとベクトルが違うと思うよ。

27 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/07(火) 23:35:55
本来の目的は薬剤師の養成だろ。

28 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 00:03:31
ヒント 薬学部生命科学科

29 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 00:19:41
ああ、わかった、薬剤師の養成員を養成するところも確かにあるよな。

30 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 02:10:25
お前ら本当に薬学部の奴らか?BBBとかいってる時点でアウトだろ
Yakugakuzasshi
Biol Pharm Bull
Chem Pharm Bull
この3つ以外に何があるってんだ?


31 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 08:47:09
その三つに出してる薬学部の研究者は終わってる。

32 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 09:15:49
確かに。

33 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 09:23:06
くずはらせんせ、、

34 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 11:14:15
>>33
匿縞分離?


35 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/08(水) 13:03:43
>31,32
最後の砦だろう。

36 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 15:56:43
これらばっかりってことは、毎回最後まで攻められてるってことか?

37 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 16:02:32
辺境離島に骨を埋めてくだちぃ

38 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 22:40:02
BBRC落ちた奴って知ってる?

39 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/08(水) 22:46:29
FEBSをリジェクトなら知っている

40 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/09(木) 06:09:55
JBC→FEBS→BBRCで落ち着いたことがある。

41 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/09(木) 08:26:02
BBRCから、Zoologiならいたよ。

42 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/09(木) 13:10:29
もうすぐFEBSにトライする。

43 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/09(木) 20:25:30
FEBSは楽勝ではないだろ。
GtCと同じ位だろ。

44 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/09(木) 20:36:19
>>38 BBRC落ちた奴
いっぱいいるよ

45 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/09(木) 20:37:37
ここ3年、1stで、JBC以上の論文を出せている。
あと、2報は、JBC以上には、いけそうな論文を書いている。
FEBSレベルのデータが二つほどあって、論文にするべきか悩んでいる。時間の無駄かなあ。次の実験もしたいけど、ステップアップを考えれば、論文にしておいたほうがいいのかなあ。

46 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/10(金) 07:44:29
出せる時に出しておいた方がいいんじゃない。

47 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/10(金) 09:57:12
あと2ヶ月でFEBS acceptできるかな?

48 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/10(金) 14:25:56
JBCってやっぱ大変だな。データ量が並じゃない。

49 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 09:59:01
CNS
Gene Dev, Mol Cell, Nat Cell Biol
JCB
EMBO J, PNAS
MCB, EMBO Rep
JBC
BJ, FEBS Lett, FEBS J, BBRC
Genes Cells
JB


50 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 12:23:27
>>49
CNS
Gene Dev, Mol Cell, Nat Cell Biol
JCB, EMBO J, PNAS
MCB, EMBO Rep, JBC
BJ,Genes Cells
FEBS Lett, FEBS J, BBRC
JB
俺の感覚ではこうかな。

51 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 17:48:50
CNS
Gene Dev, Mol Cell, Nat Cell Biol
JCB, EMBO J, PNAS
MCB,
EMBO Rep, JBC
BJ,Genes Cells
FEBS Lett, FEBS J,
BBRC
JB

52 :50:2006/11/11(土) 18:58:12
>>51
ああ、確かにそうかも。胴衣。

53 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 21:55:56
>>51

ほぼ同意、でも
EMBO Rep,
JB
だろ?

54 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 22:14:31
>>53

スマソ
EMBO Rep,
JBC

55 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 22:37:42
Genes Cellsそんなに上かな?
悪い雑誌じゃないがノベリティーのある論文が少ない

56 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 01:47:58
Genes Cellsのその位置は日本国内の場合だな。

ところでCurrBiolがPNASレベルになってきた件、どう思う。

57 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 01:49:08
>>56
合点がいかない

58 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 04:19:57
Cell Pressの営業努力の賜物だろう。PNASはコネ使いすぎて信用落としてからもう
かつての威光はなくなった。

まあそれはそれとして、各分野の”まあそれなりに”JOURNAL って、
JBC = Exp Cell Res = Dev Biol =J Neurosci
って感じでおk?


59 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 08:30:09
JNeurosciは他3誌より若干上のよな。Neuroscieceあたりじゃないかな。
かといってJNeurosciがDevelopment, JCB、EMBOクラスかとi
うと明らかに下。

60 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 09:21:53
JBC=J Immunol=J Neurosci=J Viol=J Physiol=Development

61 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 09:23:53
アホか、、、JBCよりJ Neurosciの方が明らかに格上だよ。。


62 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 10:30:47
NeuroscienceだったらJBC≧J. Neurochem.だとおもうけどな

63 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 10:50:06
どういう理屈で上なのか説明せよ>61

64 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 10:56:45
J Neurosciなんて、神経の話しか載らない。
JBCは神経の話も載るし、その他の分野の話も載る。
明らかに、雑誌としての格はJBCが上。
但し、神経系の話の論文の場合、JBCよりもJ Neurosciに
載るほうがインパクトは高いと思う。
ただ、雑誌としての格は違う。J Neurociは所詮神経系の専門誌。
総合生物学雑誌であるJBCと比べることはできない。

65 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:11:56
>>63
IF

66 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:14:30
>>64
ヒント: JBCはJNSに対し年間掲載論文数が5倍

67 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:27:29
ある生化学者と神経科学者が居て、
生化学者はJBCに論文をたくさん出していた。
一方、神経科学者はJNSにたくさん出していた。
63の理論では、その生化学者は神経科学者よりも劣っているということになる。
こんな比較はばかげているとすぐにわからないか?

68 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:28:15
すまん、65の間違えね。

69 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:29:26
そんなにムキになって議論するようなことか?
自分がアクセプトを勝ち取った雑誌に価値があるといいたいのは
わかるけどw


70 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:32:57
だいたいこのスレタイでなんでJBCとJNどちらが偉いかで
けんかしてるんだよwww


71 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:34:43
69=70だからwwwww

72 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:41:53
>>71
そうだよ。それで?

73 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 12:01:57
ここは胸を張って自分のFEBSやBBRCを自慢するところです
↓どーぞ。

74 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 12:19:22
FEBSよりもJBCのほうがいい。

75 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 18:43:01
当たり前!>75

76 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 00:53:51
しかしどのスレでも、JBCを必死に擁護する奴が出てくるな
昔一回出したことがあるんだろうな


77 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 05:08:47
通す時の難しさや、載った時の反響を比べるとJBCは、な。
JBC載せても一度も誰かから問い合わせが来た事が無い。

>生化学者は神経科学者よりも劣っているということになる。

なんかそういう気がする。いまどき生化学者なんていないだろ。
生化学を手法に利用している人はいても。

78 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 06:49:09
>JBC載せても一度も誰かから問い合わせが来た事が無い。

それは、お前の仕事がつまらないからだYO!
JBCのせいじゃない。

79 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 08:18:22
俺は、2004-2005と2年連続でJBCに出したら、
コンストラクトの問い合わせが5件、
bookのchapter原稿依頼が1件あった。

80 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 09:24:37
おまいら、なんだかんだ言って結局JBCを猛烈に意識してんだなw

J Neurosciは病気関連がよく引用されるのと神経系のJournalで
まとものものが少ないのが原因でIF高めだけど内容的にはやっぱり
JBC=J Neurosci
だね。Developmentは明らかにこの2つより上だろう。Dev BiolかMOD
が同等なんじゃない?


81 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 10:15:47
FEBSの話をしろよ。

82 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 10:16:47
>>80
帰れ。

83 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 10:18:46
>>80
死ね

84 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 10:20:50
>>80
J neurosciに関して言ってる事は事実とあまりに違うぞ。

85 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 10:40:40
>>82-84

なんだ、最近JNにacceptでもされたのか?

86 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 10:43:04
FEBSやBBRCの話をしないお前に怒りを覚えるんだ!


87 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 11:58:36
BBRCで問い合わせが来ている俺は神?

88 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 13:53:17
内容的にはJBCクラスはNeuroscienceがあるだろーが。その直下のJ. Neurochemも相当近い。
J. Neurosci.はDevelopmentとDBの間くらい、JBCよりはちょい上だろ。
存在感はもう少しでかいが、クラスはMCB同等ではなかろか。

89 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 14:16:35
神経屋うざ

90 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 22:28:57
JBC厨キモ

91 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 23:51:22
J. Neurosci.とDevelopmentとJBC

完全に同格だと思うんだが。
それ以上の議論に意味があるのか?

92 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 00:07:04
DevelopmentはIF低めだけど載せる難度、データのクオリティー、羨望のまなざし、
どれをとっても他の2つより明らかに上だろ。Dev Biolが同格だとおもう。

93 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 00:45:43
Developmentなんて発生屋しか読まないローカル雑誌だろwww

94 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 01:03:28
>>93
そりゃまあJBCは電話帳だからローカルじゃないかもしれないが
電話帳と較べられてもこまるよ

95 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 02:33:12
JBCは誰も毎回目次に目は通さんだろ。はっきりいて、
Pubmedでひっかかってからみるもの。
くくりが生化学だってだけで、総合誌とは言えない。
Developmentは目を通すわな。何が載っているのか、トレンドを知るためにも。
DBはそれしない。JNは微妙。JCBは見るだろ。



96 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 02:37:03
CNS
Gene Dev, Mol Cell, Nat Cell Biol, Neuron, Nat Neurosci.
JCB, EMBO J, PNAS、Development
MCB, J.Neurosci.
EMBO Rep, JBC, MOD, ECR, Neuroscience
BJ,Genes Cells, J. Neurochem.
FEBS Lett, FEBS J,
BBRC
JB

97 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 02:40:57
Development 落ちて J.Neurosci.はありがち。逆はありえん。
J.Neurosci.落ちてJBCはありだ。逆は無い。
DB落ちてJBCもありだな。逆も稀に有るかもしれん。
JBC落ちてMODはきっとある。
Development落ちてJBCはないよな。まず他のに出す。DBかJ Neurosci.だな。

98 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 04:50:50
>>47
がんばれ!採択率さがっていようが通る時は通る。
変なレフリーに当たらないように^^;

99 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 06:41:47
発生屋って視野の狭い専門基地外が多いな。

100 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 06:54:48
神経の分野では、
CNS>Nature Neurosci, Neuron >> JN >その他もろもろ
/Development, JCB, JBC論外
が妥当な線だと思うが。
フィールド変わってから、上記3雑誌まったく見なくなった。
客層がまったく違う雑誌は比較にならんぞ。

101 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 09:29:26
FASEB Jのことも忘れないでいてあげてください。

102 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 09:48:29
違う分野を比較しようとする時点で、そいつはアホ。

103 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 09:54:22
>>99
同意

104 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 10:06:02
なぜFEBSやBBRC以外の話をしてるんだと何度言えばわかるんだ!!
スレタイも読めないような馬鹿な奴らが何を主張しても
まったく説得力がない。


105 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 10:33:55
JBC>> 越えられない壁 >> EMBO

106 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 21:48:05
分野が違う雑誌を必至に比較して、気持ち悪いやついるな。

ちなみにおれは、Developmentは生まれて一度も読んだ事ないよ。
少なくともPNASとEMBOと同格で無い事は間違いないだろw
それは明らかだろ。

107 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 21:59:18
生命科学のあらゆる分野の人が読むFEBS>>>>>>>>>>専門家しか読まないJBC,Development,Neuron,JCB,JN

これで解決だ。比較するならFEBSやBBRCと比較しろや


108 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/14(火) 23:07:49
BBRC俺はすきだぞー。5つもってるぞー!

109 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 02:48:44
>>100
J Neurosciだけど最近難しくない?
以前なら普通にアクセプトだったのが、「再投稿」宣告。
審査員には好評なのだけど、editor決裁で「再投稿」。
それで Mol Cell NeurosciやNeuroscienceに「あれ?」と思うような論文が載ることが多くなった。
昔ならJNに載る内容なのに。JN と同じくらいの格の専門誌があればいいと思う(JN蹴られたときのために)。




110 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 10:12:49
DevelopmentもJ neurosciも生まれてこの方、一回も読んだことありません。
所詮、分野が違う人間にとっては、FEBSやBBRCの方がよっぽど役に立ちますです、ハイ。

111 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 13:48:19
おれBBRCもFEBSも実物を見たことがない。存在するのか?都市伝説じゃなくて?

112 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 13:53:06
嘘つきは死ね

113 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 14:35:05
まぁ、どちらも iP3以上を保っているのは立派と言える。
JBCなんぞこの調子で下がったら数年後にはFEBSに抜かれたりして


114 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 15:50:49
それはない。まず、JBCに出して、落とされてからFEBSに出している限りは。

115 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 16:12:55
>>109
J Neuroscience は現在レベルアップ中だと聞いた。IF10まで引き上げるそうです。
ただ、神経科学の分野自体が斜陽産業だから、大変だと思うけど。
いまは神経の分野では、

CNS > Neuron, Nature Neuroscience > J Neuroscience > PNAS > J Neurophys, J Neurochem

こんな感じだろうね。案外出せるところが少ないよね。

116 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 17:18:55
神経なんて、クソ雑誌が山ほどあるだろ(w

117 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/15(水) 18:11:24
スレ違いの神経屋と発生屋がうざい

118 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 01:04:25
J Neuroscience > PNAS


JNホルダーキモすぎ

119 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 01:30:43
>>118
確かに。
一見妥当に思える順番の中に、
うまく潜り込ませたもんだ。

120 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 03:06:23
>>115
自分が蹴られ損ねたから言うんじゃないが、editorが厳しくなったと思う。
データもかなり要求された。
でも急に10まで引き上げるのは難しいのでは?
レビューでも増やすのか。

121 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 10:18:34
スレ違いの神経屋と発生屋がうざい


122 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 11:14:59
で、そのJNってインファクトパクターいくつなのよ?

123 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 11:15:39
6-7くらい

124 :122:2006/11/16(木) 11:34:33
なんだJBCぐらいの雑誌か。


125 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 11:42:50
JBC 5.854
JN 7.907

全然違います

126 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 12:16:43
スレ違いの神経屋と発生屋がうざい
スレ違いの神経屋と発生屋がうざい
スレ違いの神経屋と発生屋がうざい
スレ違いの神経屋と発生屋がうざい


127 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 14:33:50
神経のIFはしばらく変わらないだろうが、
生化学は軒並み低下中。
発生も面白いところは終わったので、下がるだろう。
Biophys J など生物物理系は若干上昇中。
また、生化学でもBiochemistry-USのような
物理化学手法が中心のものは変化なし。

128 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 14:47:57
>>118
実際、神経分野での評判はJ Neuroの方がPNASより上だろ。
昔ポスドクやったラボのボスがアカデミー会員だったが、同じようなことを言ってた。

129 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 14:51:53
NIHstudy sectionではPNAS>JBC>JNと聞いたが。

130 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 14:55:18
あのね、FEBSとBBRC以外の話は他に行ってやって。

131 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 14:57:38
>>120
そういえば、最近レビュー多くないか?
このまえ、広川さんのところも含めて、
5本ぐらいまとめてミニレビュー載ってたな。

132 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 14:59:11
つーか、おめーらBBRCすら出せないくせに、真っ昼間にラボでツーチャンネルすんなよw
負け犬にもほどがあるぞw

133 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 15:11:14
>>129
それはさすがにあなたの英語のリスニング力に問題ありですね。
がんばらないと、アメリカでアカポスとれませんよ。

134 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/16(木) 16:03:36
FEBSなんて余裕。

135 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 01:06:39
どんなに小さい論文でもコンスタントに出していくことはとても大切

136 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 01:11:18
>>PNAS>JBC>JN

悪いけど、こう思ってる人は少なく無い。
神経系と免疫系は研究者人口多いから、IF高くなる。

137 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 03:21:48
だからジャーナルの価値は分野次第だってば。
さすがにPNASを知らん人はいないと思うが、
PNASってどんな雑誌かよく解らんという人はきっといる。
JBC, FEBS, BBRCなんか存在すら知らない神経屋は多いと思う。
神経解剖ではJ.Comp.Neurol.なんていう名門誌があるんだが
分野外の人知らないでしょ。
神経系は研究者人口多いが、分野が細分化されているので
IFは意外と高くならない。

138 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 05:03:54
>>137
J.Comp.Neurol. は確かにIFは低いが、名門誌だな。
IFと内容が連動しない例だ。

139 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 06:07:26
BBRCはもっと余裕

140 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 06:43:56
>JBC, FEBS, BBRCなんか存在すら知らない神経屋は多いと思う。

いねえよ。

141 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 08:08:04
>>138
JCN審査の舞台裏をアメリカ人に聞かされてから、一気にJCNが嫌いになった。


142 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 09:07:34
>>136
いねーよw

143 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 11:19:20
>>138
>J.Comp.Neurol

で、それってIFいくつなのよ。話題に出すならかいてもらわないとわからん。

144 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 11:33:45
>>143

発生で言えばDGE、生化学で言えばBiochemical Journal
モレキュラーな仕事に乗り遅れた古くからある雑誌というだけ。
あまり価値はない。

145 :143:2006/11/17(金) 11:46:38
だからいくつなのさ?


146 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 12:38:32
3.5から4のあいだ

147 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 12:54:40
>神経系と免疫系は研究者人口多いから、IF高くなる。

なにいってんだ生化学の方が圧倒的に多いだろ。
だからJBCのIFが結構有るんだよ。
大して意味の無い論文ばっかりでも。
細胞生物学系は実力よりもIF高すぎ。

148 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 13:23:52
何気なく自分のCVをBBRCで検索したら、なんと11本も出してたw

149 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 14:09:01
>>148
それだけ出せれば一流だよ。

150 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 18:51:26
>>147
JBCは生化学の雑誌じゃ無いよ、今は。
それと、意味不明な分野批判は恥ずかしいよ。

神経系と免疫系は分野人口多くてIF高いと言うのは常識だけど、
なんで、ムキになって反論するんだ?

分野人口多くてIF高くなるって言われたのが批判だと思ってるのか?
それとも、なんとしてもJNの価値を上げたいのかw
2chは被害妄想者多過ぎて疲れる。

151 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 20:29:01
>>147もスレタイ読めない奴には言われたくないだろうw

152 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 21:44:20
>>150
どー見てもお前が粘着w

153 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 22:21:14
>>152
それ、負け犬の決まり文句だぞ。
気付いてないようだが。。。

>>151
悪いがスレタイに無関係に話は進んでいる、なぜかw
もうすぐ落ち着くだろ。

154 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 22:23:36
PNAS,JBC共にノーベル賞論文、文化勲章論文を複数知っているが
JNにそういった論文があるとは寡聞にして知らない。
今はどうであれ、少なくともPNAS、JBCは間違いなく一時代を画した
し、その時代を知るキャリアの長い大御所は今でも沢山いる。
JNは過去にも現在にもいまだかってそのような栄光があったか?
JBCが凋落したとはいえ、やはり腐っても鯛、落ちぶれても元は公家、
成金の姉妹紙あたりに馬鹿にされるのはまだ仕方ないとしても
一般人のJNと一緒にしてはかわいそうだろう。

155 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 22:24:22
>>153


156 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 22:26:44
JBC粘着厨がご迷惑をおかけしています。

157 :153:2006/11/17(金) 22:28:59
オレはちなみにJBC=JNだと思うが。
あくまで雑誌の比較けどね。

158 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 22:30:22
>>153
よかったね

159 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 00:19:47
>>158
FEBSやBBRCじゃ、話が盛り上がらないから、
JBCで盛り上げてくれてるんだろ!

160 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 00:43:39
1よ。論文書くのがつらいんだったら職業変えたほうがいいよマジで。
歌うのが嫌いな歌手とか、絵を描くのが嫌いな絵描きとか、
意味わかんね。

161 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:01:34
研究とマージャンとはよく似ていると思う。
NatureScienceCellあたりが役満、
姉妹紙が倍満JCBが跳満JNが満願JBCがロクヨン、BBRCがザンク、
IF=1の無名誌が聴牌料とかピンフのみ、だいたいIF=1で一局一年、
トンプー4年、ハンチャンで8年、イーチャンやって16年。


162 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:06:26
天和だった

163 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:10:16
まあなにが言いたいかって言うとだな、俺は役満しか
狙わないとか、リーのみしか上がれないとか
聴牌すらできねーとかいうのは下手糞で、
本当に強い奴はハイパイにあわせた手作りをして、
ザンク、ロクヨン、満願を早上がりするってこった。


164 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:13:15
チョンボは満貫払いで済むのか?ww

165 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:16:29
千点でもコンペティターの役満を蹴れたら意味あるしな。
そういう上がりができる奴は強いけど、千点しか上れないと
次のステージまで16年もかかる。
天和地和だけでは勝負は決まらない。出上がり役満なら
トビでさっさと勝って次のステージにいけるだろうけど。


166 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:17:33
誤ロンは満願ですむだろうけどイカサマは
しゃれにならんだろうなw

167 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 01:31:15
アカギさんになりたい。。。
全盛期の。

168 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 02:11:50
39くらいで、と思っても千点になったり、
マンガンになったりするもんだ。
BBRC年に3本てのは無意味に難しいぞ。
役満以外は結局揃えるターツコーツは大抵一緒だし。



169 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 02:13:19
「・・・あんた背中煤けてるぜ」

170 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 14:08:28
BBB連発狙いです

171 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 14:35:23
>>167
論文でそうもないのにブラフで出るといい続けるのか?w


172 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 14:52:19
>169
鳴いて(コラボ)ばっかじゃなくてちゃんと
面前(自分のとこだけ)で仕上げろよ!

173 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 14:53:31
>>172
つうか、学会で手の内をさらしまくってるのにそれでも最後は
でかい手で上がるんだろ?w


174 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 15:04:23
Natureがコクシ、チューレン
Scienceがリューイーソー、チンロー
Cellがスーアン、ダイサンゲン

Nature Geneticsやらなんやらが数え役満
ってイメージだな。折れ的には。

175 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 15:12:20
同じ役満なのにビミョーに憧れが違うのと
NSにはNS落ちたら次は2000点、下手したら役なしやろ
ってのが結構あるけどCellは崩れても満願はありそうだ。

176 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 15:14:59
スーアンコウは食ったらトイトイで二藩になっちゃうぞw

177 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 16:03:36
Scienceは最近カス論文とりすぎ。やっぱり漢は真の国際誌「Nature」で
あがるべし!

178 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 16:11:43
だからBBRCやFEBSと関係ない書き込みをするなと何度言え(ry

179 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 19:29:01
まあ、BBRC一年に3本、3年続けりゃ3万点くらい、
8連荘で役満、CNS一本と同じくらいや。
まあ、きばってーな。実際には8連荘は普通の役満
よりずっと難しいで。

180 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 20:29:02
ごみ手を毎年上る奴、役満だした事のある奴は周りに結構いるけど
IF=3以上を1stで年に3本以上3年続けて出す奴って、
自分のボスの若いころ、東北のxx、くらいしか知らん。

181 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 20:38:24
>>1の主張ってなに

182 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 21:45:26
BBRCクラスを毎年3本書いて偉くなった奴が周りにいて、
俺だってその気になればBBRCやFEBSなら毎年3本書ける
気がする、本当はCNS狙いたいけどこっちにするぜ、って
ことだろ。同じくらい難しいことに気づいてない馬鹿。

183 :1:2006/11/19(日) 09:36:15
今年、すでにBBRCとFEBSに出して、今BBRC投稿中ですが、何か?

184 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 10:30:42
えらいじゃん。1stでだよな?。
あと1ヶ月で印刷されるといいね。
ぎりぎりハイテイのこってるかどうかだ。
リバイズなしのいっぱつつもなら年に3本だな。
で、3年続けりゃたいしたもんだ。

185 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 10:33:27
凡人は5連荘くらいで枯れて、単にそれまでの長年の
蓄積を食い潰しただけだったと気がつく。
本当に毎年3本じゃなかったってね。

186 :1:2006/11/19(日) 10:34:20
コレスポでね。1stは院生。でも、論文はすべて俺が書いてる(院生はバカだから書けない)。


187 :1:2006/11/19(日) 10:37:01
ちなみに、FEBS/BBRC年3報よりCNS1報の方がはるかに難しい。
FEBS/BBRC年3報なんて大した事ない。やってみればわかる。


188 :1:2006/11/19(日) 10:38:21
でも、5年でCNS1報よりも、FEBS/BBRC15報のほうが日本では圧倒的に
有利に働くんだよ。いろんな場面で。

189 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 11:19:50
FEBS LettersやBBRCは、1報はしっかり1報分としてカウントしてもらえるの?
letter/communicationはfull paperの半分としてカウントされると
以前聞いたことがあるんだけど・・・・。

190 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 11:49:37
なんだ。1stじゃないならCNS
出すより簡単だよ。あたりまえじゃないか。
俺は兵隊としての能力の話をしてるのかと思ってたよ。

5年でCNS1本よりBBRC15本の方が有利な理由は、
すでに人を指導する立場にあってその実績があるとされる
からだよ。見てるものがちがうんだ。兵隊としての能力と
指揮官としての能力はちがうから。兵隊としての能力は
いかにたくさん玉(IF)が打てるかで、それを一箇所に
集中砲火するか掃射するかは指揮官の判断だろ。

40人で一箇所に5年間集中砲火させればそれなりにいい論文でる。
しかしそうすると一将なりて万骨枯る。
アカハラの巣窟だ。それを表ざたにせずに続けられるのは
たしかに難しい技術だろうけど、危ないよ。そんな指導者よりも
ちゃんと学生に論文を作って学位を取らせる人がいいという
判断をする大学の方が多いのは当然だろ。

191 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 11:54:04
学生がいるのに5年でCNS1本しかなかったらそりゃアウトやろ。

192 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 11:56:18
つか、助手でコレスポとって学生に1stって、教授は
何やってるんだ?

193 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 12:03:45
>>192

助手に業績を積ませて、独立しやすいようにしてあげてんだろ。
教授の温情。



194 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 12:24:22
助手じゃあ、自分で実験して1stでがんがん書いたほうがいいぞ。
もうすでに1stは山のようにあるというのならかまわんが。


195 :1:2006/11/19(日) 13:22:02
教授のテーマは教授がコレスポだよ(俺が論文書いても。しかも、1stは学生)。


196 :1:2006/11/19(日) 13:24:31
>189

FEBS/BBRCよりも簡単で中身のないfull paper journalがたくさん存在するので、
letterだから、full paperだからという区別はないよ。

197 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 13:38:24
カウントって何だよw
君たち、本気で論文の足し算で地位が決まると思ってるの?
そんな計算式、気に入らない奴を落としたり気に入ってる奴を選んだり
するためにいくらでも捻じ曲げられるから



198 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 18:22:39
学生って言っても、痴呆私立大出身のロンダや中国人しかいないと悲惨。
自分で全部やるしかない。学会の要旨すらろくにかけない学生ばかりで
CNSなんて死んでも無理。BBRCですら危うい。

199 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/19(日) 23:26:23
>神経系と免疫系は分野人口多くてIF高いと言うのは常識だけど、

どの分野と比較したらそういう常識になるのかなあ。
癌が一番多いでしょう。研究者人口は。
次は免疫系。
神経科学会なんか、ちっちゃいぞ。
神経科学会、神経生化学会足して生化学会の規模には遠く及ばない。

200 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 08:22:26
>>171
強豪ラボと同じテーマで出し抜くとか、独特の打ち筋(実験系)で他グループを唸らせるとか、
玩具工場で働くとか。。。

201 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 09:21:34
>>161
JBCがロクヨンってのはまぁ分かる。納得。
しかしBBRCがザンクってのは甘過ぎないか?
FEBS, BBRCはしょせん速報誌であり、和了ってると言えないのではないかと。
そんなわけで私はテンパイ料くらいを提案したい。
親として(ハイパイ、つもが悪かったとしても)最低限の連荘は確保でき、
他力本願だが、場合によってはノーテンバップで3000点になることもある。

202 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 11:05:33
一回もツモれない奴らが集まるスレはここですか?

203 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 11:43:54
英文誌は年4回出版で、本当は産業の現場の人たちが読む和文誌がメインの
国内学会誌(IF=0.8)つうの英文査読誌に出すのは負け組でしょうか?

204 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 12:10:26
IFコンマ以下はゴミ。

205 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 12:13:29
ゴミよりもたちが悪いかも。

206 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 12:13:30
意外と重要だよ>ゴミでも1st論文は沢山欲すぃ

207 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 12:14:29
能無しの称号になる。

208 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 12:18:47
再来年のネイチャン関連誌より、今年のBBBだよ!あにき!

209 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 15:04:46
研究は誠京麻雀

210 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/20(月) 19:04:47
なにも毎回和了る必要はない。
流局時にテンパっていること「も」重要。

211 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/21(火) 11:55:50
FEBSってどれくらいで通るの?
BBRCは24時間で通るって聞いたけど。

212 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/21(火) 12:41:26
自己満な研究を血税使って毎年やらせてもらってる。薄給でもしかたないよなぁってつくづく感じる。

213 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/21(火) 23:47:43
再来年のネイチャン関連誌より、今年のJBCだろ。

214 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 09:41:52
意外に、FEBSやBBRCすら通らない研究者が全体の7割を占めるらしいよ。

215 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 10:09:05
>>214
ソースは?

216 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 11:37:44
漏れだよ、漏れ!

217 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 12:10:22
>215

君の周りの研究者がソースだよ。

218 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 12:11:42
そんなもんじゃないか?
私大や教育大の理系の教員に研究者っていう自覚あるかどうか知らんけどな。
地方だと医学部基礎でもわけ分からん聞いたこともないようなJournalに
投稿してるからなぁ。

219 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 12:12:22
>>217
特定しました。

220 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 13:27:25
FEBS/BBRCのみでは苦しい。たまに、JBC以上に出さないと。

221 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 16:18:27
citationは少ないけど、IFは5〜10くらいの雑誌の評価ってどうなの?

222 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 19:03:23
専門誌としてはまあまあ。
ってかcitation少ないってどういう意味?

223 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 19:05:44
Total citesが少ないってことだろ。

224 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 22:19:14
地方医学部教員ですが、
JBCに出せるラボがトップラボですが、なにか?

ちなみに、医学部以外ではBBRCがトップですが?

225 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 23:12:07
>214

じょーだん、、、だよな?

226 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/22(水) 23:35:01
>>225


先日、国内英文誌採択率50%からリジェクトくらって、落ち込んでます、、、orz

227 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 08:50:25
FEBSやBBRCでは、宮廷の教授になれない。

228 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 11:14:22
>>224
それが現実だよね。
宮廷の医学部だって「少数派だが目立つラボがある」というだけで
大多数はJBCあたりにだすのが精一杯。

229 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:00:46
Europian journal of pharmacology

230 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:01:23
Brain Research


231 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:01:55
Biol Pharm Bull

232 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:04:14
Neurosci lett


233 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:05:21
J Neurosci Res

234 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:06:07
Life Sciences

235 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:06:41
J smooth muscle res

236 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:07:06
休廷大狸出身で留学から帰って医大の基礎医学のラボで子牛してる先輩

ここ数年論文なし、分生の発表も見ない、MD享受の定年間近

どうする〜、アイry

237 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:07:16
Neurosci Res

238 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:08:53
J Pharmacol Sci

239 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:09:56
Biosci Biotechnol Biochem

240 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:23:06
J Neuroimmunol

241 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 16:23:40
Biochem Pharmacol

242 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 18:50:53
>>211
スルーされているから、俺の体験談を。
最初の返事が返ってくるまで2週間かかったよ。


243 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 19:04:56
スルーされててレスが付くまで2週間ってか?w

244 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 19:14:17
>>242
おもろい

245 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 19:15:03
reject?>242

246 :242:2006/11/23(木) 22:27:21
>>245
よくわかったな・・・orz


247 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/23(木) 22:39:07
>>246
おもろいw

248 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/24(金) 08:19:30
で、242は次にどこに出したの?

249 :242:2006/11/24(金) 09:38:31
追加実験をいくつかし、理不尽な意見にはしっかり反論して、
もう一度FEBSに投稿しました。
ごねるreviewerがいて、何度もやり取りしたけど無事通ったよ。
遠い昔の話だが・・・。

250 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/25(土) 12:15:11
そのころはFEBSでもそんな気骨のあるreviewerがいたんだ

251 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/25(土) 12:29:19
>>249
そんなの意味あんの?

252 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/25(土) 12:30:28
249のような例は一般的だと思ってたけど?
FEBSも採択率下がってるって聞いているし…。

253 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/25(土) 12:44:16
FEBSは早くプライオリティ取るのが存在理由でしょ。
時間掛けて通すようなもんじゃあないと思ってた。

254 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/25(土) 13:36:43
BBRCの24時間acceptも問題だ。

255 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/26(日) 08:10:38
BBRCって負け戦を早期掲載で挽回する以外存在価値無いからなあ。

256 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/26(日) 09:10:05
存在価値のない雑誌ばかりだから、BBRCはまだマシ。

257 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/26(日) 10:54:11
負け戦を総記掲載で挽回するための政治的ジャーナル=PNAS
PNASにコネがないもの達を救済して米国の一人勝ちをやめさせるための雑誌=BBRC
でいいんだとおもう。
だとするとG2Cにもそれなりの存在意義がでてくるはずなんだが・・・
G2Cのエディトリアルボードに採択裁量権をもっと認めればいいんじゃないか?
うまく活用すればIF5越えも不可能じゃなくなるかもしれないぞ

258 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/26(日) 10:57:02
>>257
沼センセのFEBSみたいな使い方でG2Cを使うってことね。
それには採択までの時間をもっと短くするしかないだろうね。
編集長の御大はそんな決断はしないだろうな・・・

259 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/26(日) 15:10:17
負け戦を早期掲載で挽回

価値バリバリあるじゃんww

260 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 06:23:56
漏れもBBRCに出したい!

261 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 23:52:48
出せよ!出せるよ!

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/30(木) 13:10:47
関連wiki
http://wiki.ninki.org/wiki.cgi?p=FEBS%a4%e4BBRC%a4%c7%b0%ad%a4%ab%a4%c3%a4%bf%a4%ca%a1%aa


45 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)