2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日本人のauthorshipには恥も外聞もない

1 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 23:05:06
話をしただけでオーサーになる、
機械を操作しただけでオーサーになる、
同じ教室にいるだけでオーサーになる、

こんなことをしてるから、オーサーが10人も20人もいる
恥ずかしい論文になるんだよ。
そんな論文に名を連ねて恥ずかしくないのか?
そんな論文ばかり集めて、1stやコレスポが無い奴が
大きな顔して科研費の審査員なんかやっている。
お前が審査できる立場か?
おかしいことになってるぞ、全く。


2 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/11(土) 23:12:25
2ちゃん!

3 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 00:07:04
>>1
まあそう熱くならないで

4 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 10:53:06
1stも真ん中もラストも同じように考えるのが日本の現状。
留学から戻ると、そのギャップに驚く。
平然と自分の論文の総IFは400だとか言ってる教授がいる。
そのほとんどが2nd以下であるにもかかわらず、名前が載っていれば
みんな自分の論文みたいな感じ。馬鹿すぎ。早く居なくなれ。

5 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 11:36:39
オーサーが10人以上いると、長くなって省略しなきゃいけないのは恥ずかしいな。
15人中10番とか書いてると、無視してしまう。

6 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 12:00:07
なんも寄与してない別ラボの助手が「著者にいれろ」とか

そいつの人格を疑う

7 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 12:18:15
IF2の論文で10人以上のオーサーって、もうバカすぎ。
お前、IF2稼ぐのに10何人も必要なのかって?
そういう論文はみんなで笑ってあげないとね。

8 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 12:42:26
>>4
突っ込みどころはそこなのか?
ファーストコレスポ限定だろうが、共著含めようが、論文掲載された
雑誌のIF合計して自慢してるのは痛いと思う。

9 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 13:01:37
しかし、現に教授選では、これまでの掲載論文の総IFで
判断しているところが多い。

普通は、過去5年くらいの論文がいいかどうかと、今後5年間にどれだけ
いい仕事をする可能性があるかを判断しないといけないはずだが. . .。

これまでたくさん出しているから、今後もたくさん出るとは限らん。

10 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 13:06:09
助手になって10年、1stが2本でただけはやばいですか?現在全業績15本

11 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 13:57:44
MDで、1stの2本がCNSまたはその姉妹紙で、ウチ1本は最近なら
そろそろPIのお呼びがあるんじゃない?
そうじゃないならあきらめろ。

12 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/12(日) 14:58:28
じゃあ何とかなりそうです。
ありがとうございます。

ただもう少しやって、Cを一つ増やしてから独立します。

13 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 01:25:00
このスレ立てた奴、情けなさ杉。
それとも釣り???

自分で順調にファースト稼いでりゃ
小物どものあがきなど気にならないだろうに。

それで、増すかけて、すっきりした???

14 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 01:26:45
>>10
お前はもう死んでいる。

15 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 01:29:10
>>12
お前ももう死んでいる。


16 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/13(月) 01:57:42
ねえ、君たち。ちょっと聞きたいんだが、Equal contributionって
評価できる? 漏れは、3人のヤツが一報あるんだけど。そういう場合、
IFが12の雑誌だとすると、感じとして何点くらいに評価しますか?

あるいは、されますか? 何か、評価基準などをどこかで見たことがある
人は、それも教えて!

17 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 02:15:24
http://www.cir.tohoku.ac.jp/uchida/Nature.htm

この人はすごいです。なぜならば13位にランクインしてます。

18 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 03:15:12
>17
このランキングはあてにならんな。



19 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 04:51:02
>17

コラボだけでラストもファーストもなしでランクインだから、
本人の言う通り、
「コストパフォーマンス最高!」だと思います。

20 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/13(月) 04:58:14
>>17
つまり、日本人のauthorshipには恥も外聞もないが、
コストパフォーマンス最高であれば問題ない。

21 :50:2006/11/16(木) 19:42:35
>>16

NSMBでつか?

22 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/17(金) 18:30:41
>>16
お前と小一時間話してみれば馬鹿かどうかくらいわかる。
あったこともないファーストオーサーの評価は不可能。


23 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/18(土) 03:55:01
>>22

偉そうなやろうだな。

別におまえのラボにいくわけじゃねんだから、おまえに評価してもらわなくても結構!

評価できないんならレスすんな!

24 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 04:04:17


25 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 06:56:28
>>16
俺の感覚では
2人でNSMB > 1人でEMBO > 3人でNSMB > 1人でJBC
かな。
しかし2人ならともかく3人って本当に3人とも同じだけ
貢献しているのか?

26 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 08:09:10
1人でEMBO > 1人でJBC > 2, 3人でNSMBだろな。
equal contributionの場合、まず、論文はボスが書いている。
それだけで評価はがた落ち。


27 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/18(土) 08:31:38
自分で論文を書くと言う観点では
1人でJBC > 2, 3人でNSMB
だと思うが、科研費や学振の採用状況を見ていると
2, 3人でNSMB > 1人でJBC
な気がする。

28 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 15:46:50
結局ファーストは教授のお気に入り君・助手になる可能性大な現実。


29 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/27(月) 17:35:12
Immunity, Vol 25, 745-755, November 2006

Article

Human Tyrosine Kinase 2 Deficiency Reveals Its Requisite Roles in
Multiple Cytokine Signals Involved in Innate and Acquired Immunity

Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1

http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729

なんだこれはw
最初見たとき、著者欄がアブストラクトに見えたw



30 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/27(月) 18:11:13
これはひどい。終わってるな。

31 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/27(月) 18:32:27
>>29のYoshiyuki Minegishiって何者?
こいつ他の著者から恨まれるんだろうなぁ。

32 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 22:30:41
Nature Cell Biology にのりまつた。すごいでしょ!うらやましいか?

33 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 22:36:32
おまけに新聞にもとりあげられたぜ!!ざまあみろ!

34 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 22:53:19
>>31
なに嫉妬してるんだよw

35 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/27(月) 23:40:45
equal contributionであっても、Firstの評価は、ほとんど変わりません。
Secondの評価がすこし、上がる程度(Firstの評価の半分くらい?)です。
equal contributionでないSecondは、Firstの評価の1/4ぐらい?かな。

36 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/28(火) 00:20:27
>>29
この人の多さは異常だと思うが…
臨床がからむとこんなに多くなるもんなのか?

37 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 00:51:58
トルコ人まで入ってんのかよ

38 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 06:46:53
35はバカ?
それともequal contributionしかない奴か?
equal contributionの時点で1stの評価はつかない時の1/2だよ。
equal contributionのつかない2ndの価値は1stの1/10もないよ。

39 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 06:58:42
硬直した考え方は損だ

士木
ロ林のように共著しまくれ

40 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 08:20:39
>>38
んな訳ねーだろ、馬鹿。

41 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 08:26:56
某大学では専攻の教員をグループ分けして
専門分野に関わらずグループ内の誰かが論文を書いたなら
自動的にグループ全員の名前を共著者として入れているそうだ。
大学全体の業績は変わらないが、
業績の多い教員は増えるので
外部資金の導入に有利でないか、という発想だそうだ。

42 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 08:59:34
一つの論文に1st author的人間がが二人も三人もいるなんてどう考えてもおかしい。
その論文の価値が100点ならば、1st authorが一人なら、その1st authorの価値も100。
equal contributionが3人いるなら、それらの価値は100/3=33.3となるのが常識。
それとも、equal contributionが3人いたら、その論文の価値が100x3=300点にでも
なると思っているのかな?

43 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 09:00:52
40は共著かequal contributionの2ndか3rdしかないやつだろ。

44 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 10:08:54
共著者が多い論文は恥ずかしい

45 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 10:18:56
おまえらの計算式はどういう場面で意味を持つの?w

46 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/28(火) 17:32:07
Human Tyrosine Kinase 2 Deficiency Reveals Its Requisite Roles in
Multiple Cytokine Signals Involved in Innate and Acquired Immunity

Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1

http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729

47 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/28(火) 23:28:00
>>45が一番正しいww

48 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/29(水) 01:17:13
>>43


49 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/29(水) 05:08:10
equal contributionの1stの業績なのに、申請書の業績欄にequal contributionを明示しないのは、不正?

50 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/29(水) 05:13:29
>>36
 
臨床では症例が絡むと主治医が共著に入るのが普通だよ。
俺も、論文作成には全く関与してなかったけど、その患者の主治医だったという
理由で名前が入ったことがある。
 
この論文も症例が絡んでるみたいだから、その関係もあるんじゃない?

51 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/29(水) 05:20:02
2ndと3rdがequal contributionというcellがあったけどなんか意味あんのか?

52 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/29(水) 18:54:09
Human Tyrosine Kinase 2 Deficiency Reveals Its Requisite Roles in
Multiple Cytokine Signals Involved in Innate and Acquired Immunity

Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1

http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729


53 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/29(水) 19:13:06
>>49
おれは書いていないけど、きちんと書いている人も稀にいる。
不正にはならないんじゃない?

54 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/29(水) 22:46:19
>>53
分野外なので分からないのですが、
この論文って、すごい内容なのでしょうか?
漏れも名前入れろってなるぐらいの。

55 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/30(木) 20:04:10
助手にequal contributionにしろって言われているんだけど、どうしたら良いでしょう?実験は、僕がしました。

56 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/30(木) 20:56:51
authorshipに関する不満をぶっちゃける人って、実験をしたのは○○だ、
とか書く人多いけど、それはauthorshipにあまり関係ないよ。

57 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/30(木) 22:24:08
〉56

アイデアを出した人という意味か???

58 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/30(木) 23:28:42
培養細胞をリクエストしたら、論文に名前を入れろと言われた。良くそんなことを言えた物だ、恥を知れ。

59 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/30(木) 23:48:23
昔はそんなもんだったよ

60 :名無しゲノムのクローンさん:2006/11/30(木) 23:51:14
Human Tyrosine Kinase 2 Deficiency Reveals Its Requisite Roles in
Multiple Cytokine Signals Involved in Innate and Acquired Immunity

Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1

http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729

61 :名無しゲノムのクローンさん :2006/11/30(木) 23:53:41
誰かもっと著者多い論文知らんのか?
>>60もかなりヤヴァイが…

62 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/01(金) 00:04:19
1993年 イグノーベル賞文学賞受賞
E・トロパル、R・カリフ、F・ヴァンドワーフ、P・W・アームストロング、他972名

ページ数の100倍の人数の著者がいる医学論文を発表したことに対して。
著者の出身国は次のとおり。
オーストラリア・ベルギー・カナダ・フランス・ドイツ・アイルランド・イスラエル・
ルクセンブルグ・オランダ・ニュージーランド・ポーランド・スペイン・スイス・
イギリス・アメリカ。

63 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/01(金) 06:11:34
Human Tyrosine Kinase 2 Deficiency Reveals Its Requisite Roles in
Multiple Cytokine Signals Involved in Innate and Acquired Immunity

Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1

http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729


64 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/01(金) 10:50:54
>>55
コレスポ(教授か?)が決めることであって、助手が決めることでは
ありません。教授に相談して判断してもらいましょう。


うちのラボで助手が指導してる学生にそんなこと言ったら教授が激怒して
説教されるだろうなw


65 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/01(金) 12:40:22
身内って言うだけでほとんど働かずにラボから出る論文に全部名前が自動的に入る輩もいることを忘れないでくれ。
こんなんもう耐えられん。

66 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/01(金) 12:47:42
学位とってよその研究室に就職してテーマも変えてさらに海外留学しっぱなしなのに、
コラボしてるわけでもないのに相変わらず出身ラボから出る論文に名前が入ってる助手って

なんでだろ〜?

67 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/01(金) 13:07:12
>>65-66
嫌ならラボやめれば?

68 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/01(金) 22:44:49
>>67
禿同
そんなラボを選び、しかも居続けてる奴が悪い


69 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/02(土) 02:31:28
Human Tyrosine Kinase 2 Deficiency Reveals Its Requisite Roles in
Multiple Cytokine Signals Involved in Innate and Acquired Immunity

Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1

http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729

70 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/02(土) 03:05:39
粘着君発見

71 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/02(土) 03:27:53
>>29>>36>>50(→>>62もかw)の流れで、分野の慣習として
必ずしも異常な理由で著者が多いわけではないという話が出ているのに、
こうもしつこく取り上げるのは私怨臭いな。

72 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/02(土) 08:26:29
ホントの争いは、コレスポ。なんにんも、分かってない教授がコレスポを取る。

73 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/02(土) 21:12:21
>>72
何もわかってないなら、自分がとっちゃえ。

74 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/02(土) 23:13:40
漏れの教官は何も言ってこなかったなあ
結局共著ないままだ

まあ一人で実験して年間で5本は出してたから
学生の論文に名前入れる必要もないのかもしれない

75 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/03(日) 01:26:22
Yoshiyuki Minegishi,1, Masako Saito,1 Tomohiro Morio,2 Ken Watanabe,3
Kazunaga Agematsu,4 Shigeru Tsuchiya,5 Hidetoshi Takada,6
Toshiro Hara,6 Nobuaki Kawamura,7 Tadashi Ariga,7 Hideo Kaneko,8
Naomi Kondo,8 Ikuya Tsuge,9 Akihiro Yachie,10 Yukio Sakiyama,11
Tsutomu Iwata,12 Fumio Bessho,13 Tsutomu Ohishi,14 Kosuke Joh,14
Kohsuke Imai,15 Kazuhiro Kogawa,15 Miwa Shinohara,16
Mikiya Fujieda,16 Hiroshi Wakiguchi,16 Srdjan Pasic,17
Mario Abinun,18 Hans D. Ochs,19 Eleonore D. Renner,19,20
Annette Jansson,20 Bernd H. Belohradsky,20 Ayse Metin,21
Norio Shimizu,3 Shuki Mizutani,2 Toshio Miyawaki,22
Shigeaki Nonoyama,15 and Hajime Karasuyama1


76 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/03(日) 01:52:04
そもそもオーサーシップとは何かから議論せんか?
ファーストオーサーに課せられる資格とは何かから。
よく誰がなるかに関しては議論になるが、
アイデアを出した人か、実験した人なのかなどなど。


77 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/03(日) 01:53:16
タイトルを書いたら異常じゃないことがばれちゃうから、ついに
タイトルは外すことにしたのかw

78 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/03(日) 16:24:58
http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729


79 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/03(日) 17:58:37
俺がネタ見つけて、俺が予算取ってきて、俺が実験して、俺が書いた論文なのに、
ワシを1st.にしろって言う教授ってどうなの?

80 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/03(日) 18:12:31
それだけでは判断できないな。

まあ、教授で1st取ったって、普通はあまり意味がないけどな。
コレスポならわかるけど。

81 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/03(日) 18:26:23
>>79
一人で論文書いて投稿しろよ

82 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/03(日) 18:30:07
嫌なら辞めろ!

83 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/04(月) 14:01:37
http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729

84 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/04(月) 22:50:20
>79
普通に一人でだせばいい。予算内から掲載料をだせるしね。
なんかもめごとになったらちゃんと会話を録音しておくこと。

85 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/05(火) 08:55:48
教授がいるってことは、日本の制度上独立してないわけで、いろいろ文句言ってもむなしいだけっしょ。
はよ、やめたらー。

86 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/05(火) 09:05:33
↑正論です。
嫌なら辞めればいいのにね。

87 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/05(火) 23:11:56
http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306004729


88 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/05(火) 23:19:43

ウザい

89 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/06(水) 00:31:43
「嫌なら辞めろ」厨がいるみたいですね.
既得権益者かな?

90 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/06(水) 01:04:32
厳しいことを言われたとき(自分自身が言われた場合だけではなく、
自分が感情移入できるような相手が言われた場合も含む)、相手の
ことを○○厨という奴がいるが、それは現実から逃げてるだけだぞw
教授と戦ってすべてを失う気もないけど論文は惜しい、なんていうのは
子供が駄々をこねてるのと同じ。

91 :名無しゲノムのクローンさん :2006/12/06(水) 14:57:05
http://www.immunity.com/content/article/abstract?uid=PIIS1074761306002184

92 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/17(日) 05:24:17
みんなの研究室は著者の順序どう決めてる?
うちの研究室は崩壊している

93 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/17(日) 05:45:03
ボスが決めている

94 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/17(日) 13:17:18
>>89
嫌なら辞めろw

95 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/20(水) 15:25:30
nature, scienceのco-1st authorで後ろの方って、どのくらいの価値ですか?

96 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/20(水) 15:36:28
>>95
若い世代や海外経験のある人はそれなりに共著も評価するけど、
コーファーストとか理解できない世代には、2番目には大した価値ないと思うよ。
むしろEMBOとかJCBとかのファーストがあって、プレゼンうまい方が好まれる。

97 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/20(水) 20:16:19
>>95

ケースバイケースだろう。
内のラボでは、リバイスで1stが留学してしまい、リバイスの実験をするものが
いなかったので、学部学生がco-1st authorになってデータだして、Nature通ったよ。

98 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/20(水) 22:19:39
>>89
旧工技院時代に”入省”した自称科学者の産総研主任研究員(39歳ファースト一報タイプ)が好むセリフな。

99 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/22(金) 22:29:45
助手なのにコレスポになっている人って、うらやましい。

100 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/22(金) 23:09:59
学振PDってコレスポになれる?

101 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/22(金) 23:32:48
変な奴だと思われそう

102 :チ○ポキタハマーー:2006/12/23(土) 12:36:30
チ○ポキタハマーーから、投稿した論文のデータを捏造していた問題で、
懲戒解雇されたスギノーー明雄教授に、チ○ポの称号が贈られた。

おチンチンびろーん  びろろ〜ん  べろーん  びろんぬ
   ∩___∩ ∩___∩ ∩___∩ ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒)     ヽ/⌒)     ヽ/⌒)     ヽ/⌒)
  /⌒) (゚)   (゚) | .|    (゚) | .|    (゚) | .|    (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/ ( _●_)   ミ/ ( _●_)   ミ/ ( _●_)   ミ/
.(  ヽ  |∪|   /  |∪|   /   |∪|   /  |∪|    /
 \    ヽノ /     ヽノ ./      ヽノ /      ヽノ  /
  /      / ./       / ./      / ./         /
 |   _つ  / |   _つ  / |   _つ  / |   _つ  /
 |  /UJ\ \.|  /UJ\ \|  /UJ\ \.|  /UJ\ \
 | /     )  )| /     )  )| /     )  )| /     )  )


103 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/23(土) 20:08:47
http://www.nature.com/emboj/journal/vaop/ncurrent/abs/7601490a.html;jsessionid=C80DD87802F2B22D4A4FD9A14DC520B3

104 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/23(土) 20:09:51
n

105 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/23(土) 21:08:21
>>103
すげーすげすげー

106 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/24(日) 04:32:30
7人がequal first authorか。EMBOのIFを7で割ったら1人あたり1.5もないな。

107 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/25(月) 12:17:35
>103
そんなかの誰か一人に論文の内容聞いても全く把握してなさそうだな。

コレスポでさえもw

108 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/30(土) 18:49:57
なんで100人超とかのauthorshipをつけるかって?
全員が1回は自己引用するだろ。
そうするとあっという間に被引用回数が100超えるね。
ってわけでGJ!
最近増えてるよ、そういう論文。

109 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/30(土) 18:51:20
日本人主導の論文でオーサーが百人越えをこのスレで晒そう!

110 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/30(土) 18:59:41
EMBOって今は姉妹誌として扱われてるの?

111 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/30(土) 20:33:27
>>110
Cellの姉妹紙

112 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/30(土) 21:07:57
Natureグループだけど姉妹誌ではない。

113 :名無しゲノムのクローンさん:2006/12/31(日) 02:09:14
最大で被引用回数どんくらいいってるもんなの?
若造なおれは60くらいだ。
でもたいていは10前後だ。。。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)