2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

トンデモサイト告発スレッド その2

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 11:31:07 ID:???
ドキュンな野郎の作ったトンデモ科学サイト、
またはその批判サイトなど、いろいろ紹介してください!
信じるにしろ、笑い飛ばすにしろ、皆さん一様に、そこから学ぶものはあると思うので。


前スレ

復活!トンデモサイト告発スレッド
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/972668860/


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 13:42:33 ID:???
2


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 15:32:24 ID:???
オーダーカーテンの良さは思い通りに窓辺を演出できると言うことです。
ただ…値段が高いという点が、ちょっとね…。
サンゲッツは、オーダーカーテンのメーカー希望小売価格を大幅に改訂しました。
つまり最高のカーテンを、気軽に楽しめる時代がやってきたんです。
あぁ…素晴らしい窓だ…。
お求めやすい価格になりました。

サンゲッツです。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 01:18:15 ID:???
4様













は、もう古いか…orz

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 17:22:37 ID:5GdJx9dt
落ちちゃったよ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/24(火) 23:05:36 ID:???
↑院試?(w

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 08:04:31 ID:GEpmk2lG
量子狂変力学がなくなってまつ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 13:56:25 ID:o5SjLwcm
まだgeo掲示板には居るみたいだけど

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 22:24:56 ID:???
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=nlbbr6a6jqc0adno3x&sid=1835555&mid=78
ということらしい

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 00:00:33 ID:GJM7r88B
なるほど。
マルチポストについての罪悪感みたいのはまったくないんだな。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 20:47:55 ID:???
そこでは最初にマルチポストを注意されて、みっともなく逆切れしてたしな。
しょうがないでしょ、所詮、トンデモなんだし。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 18:39:05 ID:jcNLqgAu
復活したよ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 17:18:43 ID:z4pXRzCa
>>とんでも物理学者の方々も一度、数学を勉強されて物理学を勉強されればどうかなと思うわけです。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 22:30:11 ID:???
>>13
どこでつか?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 22:33:53 ID:z4pXRzCa
9の中の人。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 23:11:21 ID:???
サイトの告発スレですから、URLを晒してほすい

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 23:46:26 ID:z4pXRzCa
http://www.geocities.jp/qcyks037/index.htm

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 20:39:09 ID:???
サンクス >>17

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 21:00:08 ID:nLx5tjTZ
誰もいないな

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 21:33:34 ID:5zR+xvyK
いる


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 21:47:21 ID:???
じゃー、ちょっと景気づけにw
http://poleshft.hp.infoseek.co.jp/index.htm

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 22:45:13 ID:nLx5tjTZ
>>21
いっぱいありすぎて目が痛くなるな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 23:02:50 ID:g9sw/bWN
http://www.dab.hi-ho.ne.jp/joji/text_10.htm
http://sfclub.web.infoseek.co.jp/apollomoonhoax.htm

「アポロは月へ行ったのか」テレビ朝日は自信を持って主張しています。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 19:36:44 ID:K3IHvr0t
http://www.sphere.ad.jp/force/japaneseindex.html
慣性力偏差推進システム
物理板で個々を潰さずにどこを潰す?w



25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 19:50:51 ID:???
>>24
ジェダイの足元にも及ばん基地外がフォースを騙るとは不届き千万。
処刑だな

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 20:00:49 ID:???
なぜ叩かれているのかワカラン
>>24,>>25
どこがどうダメなのか挙げてくれ

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 20:37:32 ID:K3IHvr0t
> 慣性力偏差推進システム
回転で推進力がでるという点。ロシアのUFOにも採用済み(え
1Gの推進力だすには、秒速11kmぐらいで回転か?

とかいってみるw


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 20:58:51 ID:???
>>27
>>24がトンデモであるとする根拠は
「現時点の製造技術で満足する強度や低摩擦ベアリングを製造できないから」
と言うことですか?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 21:05:56 ID:K3IHvr0t
理論的に証明が不可能なことは、オカルトという。
どこの学者に聞いても、そんなことはありえないと
返事が返る
以上


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 23:05:27 ID:???
理論は書いてある通りなのでは?
実験的証明ができないので、その意味で物理では無いとは思うけど。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 00:00:45 ID:???
>>29
再現性があれば理論的な証明など不要。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 02:44:14 ID:h+cDKD5W
結局>>24
「理論上(計算間違いとかで)間違い」
「理論上可能だが現実的に不可能」
のどっちなん?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 02:55:33 ID:???
理論上間違い。

一般相対論は運動量を保存する理論だから、その理論から運動量を保存しない結果は
導けない。

仮に導けるなら、それは理論に矛盾があるということで、そのような理論に基づいた
結論は正しいといえない。

つまり、いずれにしても間違い。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 06:56:55 ID:???
っつーか、アホ以外の何者でもない。
なぜわざわざ重力波で。素直に電磁波の反動で飛べ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 13:40:47 ID:3V6W/8BA
間違えは認めるべき。
愚か者は間違えだと感じない。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 13:48:06 ID:3V6W/8BA
>>24
は素人を騙すトンデモ確定。


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 13:48:33 ID:3V6W/8BA
もちリンクのサイトが飛んでもよんw


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 17:54:07 ID:znQm5NHU
>>24
のような話は面白いと思うけど、相対性理論が影響するようなスピードだと速度
に応じて進行方向に空間が縮むのに、ユークリッド空間で計算してしまうのはま
ずいのでは。

それに説明が正しいとすると、進行方向に平行な軸以外でスピンしながら進む
粒子は、直進しないことになるよ。


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 19:12:33 ID:???
>>33-38
よくわかりました…
悔い改めます

40 :sage:2005/06/04(土) 22:37:35 ID:iqeS+Yf1
http://www32.ocn.ne.jp/~gaido/fusigi/index.htm
つっこむところありそうですが・・・

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 22:41:26 ID:???
>>40
http://www32.ocn.ne.jp/~gaido/fusigi/hikari.htm
こいつの周りの「理科系の面々」って… 底辺の世界に住んでるんだな。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 23:04:06 ID:???
>>41
そのページで回答してる香具師等は、更に底のようだがw

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 02:43:50 ID:???
杉岡氏のサイトの
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page122.htm
で、海外にも反アインシュタインサイトがたくさんある!といって
これ↓
http://www.crank.net/einstein.html
を嬉しそうに紹介してるけど、このリンク集が"cranks, crackpots, kooks & loons on the net"(ネット上の変人、狂人、馬鹿者、左巻き)を集めてると書いてあるのは気になんないのかね。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 08:59:10 ID:???
http://www.geocities.jp/newmk4/1.html
これサイコーだよ。こいつの頭の中では「地球の重力の原因は自転」が現代科学での定説らしい。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 10:41:59 ID:???
>>44
投稿かな? そのページの最後に
> 管理人より
> 以前、一度断ったが、”どうしても”と言われ、ここに載せることにしました。
とある。管理人も、アフォから求められて困ったって事かw

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 14:18:54 ID:???
44のサイトはアフォだねぇ。。。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 22:01:28 ID:1KgOEOn4
24のサイトはアフォだねぇ。。。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 23:08:41 ID:3cebtu0/
>>44のサイトのインデックスより

> サイト運営の趣旨。
> 人類科学の発展に正確な助言を与えること
> が目的です。
> 下記に 主な原則を記します。
> ■偽りの記述を掲載しない。
> ■確証性の高いもののみを掲載する。
> ■新発見である記事のみを掲載対象とする。
> 注意!
> 詳しい内容は、上記の「現代科学の矛 盾」
> にて、掲載されております。 難しい数式等の計算は一切ありませんにで、お気軽にどうぞ。
>
> 記事によっては、掲載がむずかしい場合が
> あります。

アイタタタタ。存在自体が矛盾しとるがな。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 00:14:35 ID:???
>>44
そのサイト、しっかり、お約束の相間してるじゃないw
ttp://www.geocities.jp/newmk4/3.html
ここまで底辺の相間も珍しいな www

> 物理学とは、存在が確認されているものを対象とする学問である。
存在の確認と妄想は違う、と言うことが分からないらしいwww

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 01:00:07 ID:dH9P7xrM
科学とは合理的仮定をたて、それを否定あるいは肯定するものである。
非科学な物理学もあるんですか?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 08:09:09 ID:???
>>50
それは誰に聞いているのだ? >>44 のリンク先のサイトが、「合理的仮定」云々以前のレベル
(ただの寝言) であることは自明だと思うが。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 21:21:53 ID:???
http://www2.neweb.ne.jp/wd/sadachan/soutairon.htm
自分の論理の中に計算が合わない部分があるのに、それを無視して
正しいと言い張るサイト。事例に参考文献もなく文献が実際にはどう書かれていたのか
知らせようとしないので、それら全ては客観的に見られるのを拒否していることの象徴。

しかも仮定立てすぎ。相対論を責める過程の「〜ので、」をたどると、大体自分のたてた仮定に
行き着く。そしてその場合、実験結果的に「仮定は間違っていた。」とするはずが、
「相対論は間違っている」と自分の仮定こそ絶対正しいとすりかえる。

「1+2=4であるので、1+2=3とした数学体系は間違っている」
っていう論調と一緒。ほんと消えて。うざい。


53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 21:41:11 ID:???
>>52
前スレでがいしゅつですが、消えてと言われましても、
基本的にヴァカは修理不能なので、そこんとこよろしこw

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/07(火) 21:51:30 ID:???
民がフカーツしてるw  読むに値する変化は無いけどさ。
ttp://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/07(火) 22:04:20 ID:???
>>54
ガリレイの相対性原理が否定されると明言したというのは
数ある相間にも成しえなかった偉業だと思うぞ。
潜在的には相間の多くはニュー間だけど、明言したヤシは見たことがない。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/07(火) 22:51:53 ID:???
こういう奴らにとって、μ粒子とか一瞬で崩壊するものが速度で地表に届く現象は
「超常現象」と捕らえるしかないんだよね。

だって、光速に近づいても時間止まらないんだろ?説明つかないし。

足場となる実験→原理でできたのがニュートン原理・ガリレイの相対性。
足場となる実験が必ずしも正しくなく、それを補うように出来たのがアインシュタインのそれ。
そんで常に絶対座標のなかの宇宙の銀河の太陽系のどこをどう動いているか
分からない地球上で、
「光速よりも速かったり遅かったりする光がない」から、光速度不変はまだ有効。
そんで、「物理法則がどこの慣性系でも同じ」は、べつに見え方を統一しているわけじゃない
から、とりあえず正しい。
こういったものは本物の実験じゃないと否定しようがない。しかも否定といっても
ある条件で近似的に成り立ってないと新しい理論として不十分。なぜなら、ある程度の
物理現象はその原理によって説明されているから。現実を見てないことになる。

よって、「相対性理論はまったく間違いだ」とか言ってるやつが打ち出した新説は、
実際の結果と偶然の一致以外合うことがなく思考実験のみで満足する妄想野郎ってことになる。


57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/07(火) 23:47:10 ID:???
>>55
いや、その昔、民は確か Yahooだったと思うが、電車の屋根の上と電車の中
では、同じ電車から発した光でも受ける速度が違うとか言ってたぞ。
つまり、最初からガリレイ変換を否定していたのだ www

しかし、民はガリレイ変換とは何か知らない、に 10000ガリレイ  ww

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/08(水) 03:27:48 ID:???
>>57
>いや、その昔、民は確か Yahooだったと思うが、電車の屋根の上と電車の中 
>では、同じ電車から発した光でも受ける速度が違うとか言ってたぞ。 
>つまり、最初からガリレイ変換を否定していたのだ www 
それは知ってるよ。そっちの方は「潜在的にはニュー間」として>>55に書いた。
大抵は自分の主張がニュートン力学の否定になっているということに気付いてないからね。

>とうとうガリレイの相対性原理すら否定されてしまいました。
などという直接的な言葉で否定したのは初めてだとおもうよ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/08(水) 19:47:18 ID:???
一番、堂々たるニュー間はこの人でしょうな。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4434021222.html
著者は名古屋工業大名誉教授(機械工学)
どーやって機械設計するのか、禿しく聞いてみたいぞw

また、参考までに、ここの
http://nova.planet.sci.kobe-u.ac.jp/~matsuda/psudo/sinchou.html
> 6. 「科学的」疑似科学の系譜
の後半を参照のこと

あと、確か山形大学だったかの助手の人が書いたニュー間本もあった
はずだが、見つからない。三体問題がどうこうだったような記憶が?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 00:25:26 ID:cEc8tFOI
誰もいないね。トンデモがいなくなったのかな?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 02:40:32 ID:???
だが、科学ある限り、トンデモもまた、ある……。
わしには見えるのだ。
再び何者かがトンデモから現れよう……。
だが、そのときはお前はもはや生きてはいまい。
わははは…………っ。ぐふっ!

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 17:26:29 ID:T0JCip0Z
http://www1.harenet.ne.jp/~eijun/guide.htm
たしかに。こにも、よう判らんのが誕生しつつある。
叩かれた奴の自作自演かな‥‥‥?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/14(火) 00:51:26 ID:GQx/1aBi
わけわからんな

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/14(火) 20:03:03 ID:8+ODuKWP
トンデモなのか、そうじゃないのかも、わからんな

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/14(火) 20:18:12 ID:IZvR8LAQ
バカ民が懲りずにまたYahoo!にトピ立ち上げてるぞ。
いつまでもつか、それだけが見物だ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/14(火) 20:57:39 ID:???
>>65
物理系掲示板に書いて、いきなり削除されたから、削除されない所に書いたんだなw
(以前の行動を考えれば、削除は当然だが。)
アフォを説得するのは無理に決まってるんだが、民の場合、普通のアフォほど粘着しない
から、すぐに終わるんじゃねーの?

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/14(火) 20:59:25 ID:wAsl8jpV
気をつけようジャニーズ詐欺サイト

他の掲示板にスパムを働きかけている
http://www.freepe.com/ii.cgi?nakayotinko
しかもここの実態は売春斡旋

繋がりたければ指定された男と寝ろという事になります
金はここの運営者が全て取ります

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/14(火) 22:34:06 ID:9lwF0Ls5
般若心経に関するトンデモサイトは多いが、これは涙ぐましい。

http://tokyo.cool.ne.jp/hannnya/

漢訳でなく、漢字訳とやらいう説。あちこちの掲示板で宣伝しまくっているようだ。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 20:46:16 ID:???
http://www.k2.dion.ne.jp/~dr.iroha/

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 21:10:19 ID:???
>>68
トンデモなのかもしれんが、板違いだろ。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 21:53:51 ID:???
>>68 こちらへドゾ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1114695301/l50

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 00:31:59 ID:JCZFxTMB
>>64
明らかに演出と思われるところあり、本音らしきところあり
思うに真偽混在の新型トンデモ菌?
物理板のどこかに潜んでいる可能性もあるので、鋭意探索中

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 23:47:53 ID:???
http://www.sutv.zaq.ne.jp/ckbil303/
アントンもびっくりw

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 23:55:38 ID:FKrTaa2e
馬鹿ってのはどうしてこう自信家が多いのかね w
ttp://koshun.cool.ne.jp/physics/j_index.html

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 01:30:49 ID:???
痛いな。おれで2^2^2^2カウントかよ。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 16:11:13 ID:???
ネタロウってのも、かなりアタマが不自由なやつのようだな。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 16:41:30 ID:???
アタマが不自由というより、はっきり言って頭がおかしい。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 17:32:03 ID:YVuyV7fw
ttp://www.geocities.jp/netarou003/urokotop.html
不自由な上におかしい、だと思われ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 15:44:56 ID:???
科学は合理的理屈だけではダメ、ちゃんと検証されないとだめw
物理は理屈だけでも通る。
この違い分かる?

理の通った理屈を並べるだけの理学生は企業が採用を拒むのは、
この辺りが原因。
世界は理屈で構成されているわけではない、人間が自然なものから
理屈を作るが常に類似しているだけ。
技や、理屈、理論、根拠、それだけで先が開拓できないのは
合理的な考え以外否定しているからです。
絶対にありえないものを否定して取り除き、最後に残ったものは、
どんなに非合理に見えても真実である、と言った人は誰だっけな?


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 16:22:20 ID:???
>>79
どこのコピペ?
それともマジ?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 16:30:55 ID:OQkVby71
>>79
残念ですが、我社ではあなたを採用できません。
不採用の理由は、あなたのお説がもっともだからです。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 17:33:49 ID:Tp1Q1iPs
http://homepage3.nifty.com/provence/soutai/soutaitop.htm
間違いがあると指摘されても訂正しないサイト主42歳。


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 17:41:56 ID:???
>>76
ネタロウってyahooの物理カテで暴れてるnetarou0003と同じ奴かな?
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=8wbbrbbfe7w&sid=1835555&mid=262

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 23:02:00 ID:???
>>82
一瞬「主婦42歳。」に見えた..._| ̄|○
かなり疲れが来てるな

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 23:13:59 ID:???
ゆっくり寝れ

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/20(月) 03:07:42 ID:???
>>79
>科学は合理的理屈だけではダメ、ちゃんと検証されないとだめw
>物理は理屈だけでも通る。
本当にそう思ってるとは、如何に物理に関して自分が疎いかを晒しているようなものだ。

>理の通った理屈を並べるだけの理学生は企業が採用を拒むのは、
>この辺りが原因。
これは半分同意。ただ、理屈を並べるだけじゃなく検証結果がことごとく一致し、
裏づけある理屈として証明されているなら、その学生は重宝されるんだなw

アインシュタインが打ち出した相対性理論は、当時の検証結果がことごとく一致した
ために裏づけある理論として証明されたから、あそこまで名が知れた。
(ニュートンも然り。相対性理論は近似によって一部分でニュートン力学を支持していたため、
ニュートン力学の検証結果のうち正しい部分をそのまま自らの理論の正しさを証明することに
なった。)

もしも検証結果が全く違うなら、その理論は妄想だ。物理学として相手にされない。
だから認められる物理理論は必ず検証結果と対になってるのさ。


87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/20(月) 22:51:12 ID:???
ネタロウが光速度一定と光速度不変の違いにこだわってるのって、一体何なの?
何が言いたいのかサパーリ分からないんだが。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/20(月) 23:46:42 ID:???
キチガイの言いたいことなんて考えるだけ無駄

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 00:08:44 ID:???
>>88
いやまぁ、それを言ったら、そりゃそうなんだがw
一応トンデモ告発スレなんで、トンデモが何を考えているのか考証しようかとw

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 23:43:22 ID:???
ネタロウ、ついにYhooで勝利宣言(w
どうして“と”は、例外なく勝利宣言したがるのかねー?
こっち(2ch)では乱愚例が、アカとか関係無い話で勝利宣言してるしwww

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 23:52:49 ID:???
勝利宣言と言えば、

 http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/news.html

そのものずばりだな。勝利宣言から7年経っても、世間に認められる気配は皆無なのは
不思議だが。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 22:27:29 ID:???
Yahoo で、民が相変わらず元気な姿を見せているが、相対論の本を10冊以上
熟読していると豪語している。
中学の理科すら分からない民に熟読可能な相対論の本がどんなのか、禿しく
知りたいぞw

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 22:43:24 ID:???
「相対論は間違っていた!」とか「アインシュタインを断罪する!」とか、
そんな感じのが10冊なんだろ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 22:57:48 ID:???
いや、反相対論の本は3冊だそうだ(本人談)(w

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 14:53:19 ID:???
こいつのオナニー掲示板もあいかわらずだ。
反論は削除。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 19:11:50 ID:???
takeuchi21jpに引導を!!
あのボケは害厨です

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 23:10:44 ID:???
>>96
あれは、病気でしょ?w 昔風に言えば、精神分裂症、今風には統合失調症。
ざっくばらんには、基地外。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 07:48:01 ID:dwzKaIef
>>97
単なる認知症、いわゆる老人ボケって可能性も。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 09:19:23 ID:???
>>98
どうかな。認知症なら、「ワタシは天才」なんて妄想は持たないでしょ?
基地外なら、自分は天才だと思うのは一般的だそうですがw

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 15:51:50 ID:???
    ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `
はっきり言えばボクは元祖トンデモサイトなのだ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 17:22:44 ID:???
>>100 遺作か、乱愚例か、それとも鳥か? 何処のヴァカだ?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 18:04:18 ID:???
サイトの意味わかってない馬鹿は放っとけ

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 18:35:29 ID:???
>>100
君はすごいサイトだ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 20:50:08 ID:???
ねたろうが、いじられて怒っている。おもしろい。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 21:38:03 ID:???
そーか? ヴァカすぎてROMにとっては面白く無い。
民ぐらい、底抜けに突き抜けたアフォなら、それはそれで別の面白みがあるがw

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 22:01:32 ID:???
底抜けに突き抜けた香具師が、お笑いを一席ぶっていますw

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 22:35:09 ID:???
>大口はまともなアニメを作れてからにしてもらえますか!!!

なんでこんなセリフを思いつくんだ、天才かこいつは。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 23:02:45 ID:???
>>107 をぉ、お笑いの天才だねw
てか、なんでアニメが証明になるんだ?
定量的証明の可能なアニメってのがあるなら、禿しく見てみたいぞw

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/27(月) 02:35:24 ID:6ssr7qHK
とんでも

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/27(月) 21:55:46 ID:???
>>72 見つけた。貴兄の予想通りだ。
ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1118661443/l50


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/28(火) 08:55:10 ID:???
>大口は仮想世界の物理法則と現実世界の
>物理法則が完全に同一でないことを証明でき
>てからにしてもらえますか!!!(笑)

また出ちゃったよ名言が
もう誰にもヤツを止められない

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/28(火) 22:59:40 ID:???
>>111
ドラエモンの非存在を言えば、完全に同一でないことは証明できるわなw

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 15:28:18 ID:???
アニメと現実は同じだと言い切るヤツだよ
なに言ってもムダだろう

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 21:11:58 ID:???
なんか、相間スレがえらいことになってるな。
しかし、どうして相間って、論破されると暴れるのかねぇw
やっぱ、真実にはこれっぽっちも興味がないって事なんだろうか?

115 :おしマイケルソン:2005/06/29(水) 21:47:56 ID:+uBD8/dI
 あまり物理とはムカン毛かもしれませんが、暇と興味がおあり
の方は、誠文堂新晃社のMJ無線と実験の7月号をごらんあれ。

 窪田登司さんが激怒なさっています。

#お疲れ&お気の毒&お見舞い乙>MJ編集者さんたち



116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 22:57:58 ID:???
学校で教えるような現代物理を「悪」と決め付けて
その巨悪を打ちのめす自分に惚れていたいんだよ、きっと
自分で作った筋書きを乱す存在は 許せん! と

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 22:45:10 ID:???
香ばしいのがでてきますたよw
ttp://www.geocities.jp/auto0013/

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 00:15:37 ID:???
http://www4.ueda.ne.jp/~guoningqiu/dojutaihome/index.htm

こんなのは?

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 00:58:14 ID:???
>>118
昔からあるサイトだが人気が出ないのは、今ひとつ、デムパが足りんからだなw

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 15:36:09 ID:???
http://www.mhi.co.jp/atrc/products/genso.html
ちゃんとした学会で発表してるんだから、トンデモとは言えないんだけど・・・
でも容易に信じがたい話ではある。識者のご意見を賜りたいのですが?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 18:17:24 ID:???
日本物理学界でもトンデモ説を発表する奴がいる。
ちゃんとしたというのは、「審査がある学会」のことを言ってるんですか?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 18:55:22 ID:???
>>121
書いてあるのを読むと、応用物理学会で査読付きの会誌に載った論文の様なので
異端ではあってもトンデモでは無いと思いますた。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 22:46:34 ID:???
なお、査読のある論文誌が全てまともな訳でも無い。有名なトンデモ論文誌に
Physics essays と言うのがある。反相対論の論文とか、スカラー電磁波とか、
有名な原子時計の実験が嘘だった、なんてデマ論文が、ぞろぞろとw
不思議なのは、査読委員に高名な人がいることだ。金のために名前だけ貸して
いるのだろうが、後々大変な事にならないのだろうか?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 23:03:22 ID:???
あの雑誌はなんというか、トンデモさんたちの隔離病棟なんじゃないの?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 00:28:07 ID:???
杉岡ちゃんが Physics essays に載ったトンデモ論文について熱弁しているw

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 01:00:16 ID:???
杉岡ちゃんの目は海のリハクにすら劣る節穴だからな。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 20:36:28 ID:???
ふと、思いついた事。

相間の大半が、反相対論と言うよりは光速度不変の原理にいちゃもんをつけて
いるのはご存じの通り。で、当然ながら、もしも光速度が不変でなければ、
Maxwell 方程式の要請から、異なる慣性系における空間の透磁率や誘電率は
相対速度で変化する事になる。しかし、その変化は実験的に確認できない。

どこにその変化が逃げたのか、というと、これがスカラー波の原因なのだ!!
だから、実際に永久磁石にはエネルギーが蓄えられており、これを隠蔽すべく
NASA が暗躍していて、その為に科学者が黙っているのは石油資本を握るユダヤ
フリーメーソンの陰謀なのだ!!!!

というのは新しいトンデモネタとしてどうでしょうか?w

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 20:45:59 ID:???
>>127
……主張してみたら?
プライドが許すなら。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 21:27:29 ID:???
つまらんかったか・・・orz

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 22:50:36 ID:???
架空の話で如何に人を面白がらせるかはプロの作家が日夜四苦八苦してることなんだから、
ちょっと思いついたトンデモ話がつまらなくても気にすることはない。

131 :& ◆R7PNoCmXUc :2005/07/05(火) 06:21:32 ID:4tsCkNHY
日本国特許庁が公開している特許申請、永久機関のアイデアは47件あった。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/05(火) 11:00:35 ID:???
「申請」では無く「出願」ではないかと。公開公報でしょ?

出願された特許は一年半を経過して七年後までに、もし審査請求がなされれば
審査されるが、審査請求を通る可能性はまずない。

なぜなら、日本で特許の対象たる「発明」とは、「自然法則を利用した技術的
思想の創作のうち高度のもの」となっていて、明らかに自然法則に反する永久
機関は、審査の対象にすらならない。

133 :131:2005/07/05(火) 14:18:25 ID:4tsCkNHY
「申請」では無く「出願」ですた。3クス

審査が云々じゃなくて、マジなのか冗談なのか知らんけど
トンデモ話が、たくさん集まってるぞってことなのよ。



134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/05(火) 15:00:56 ID:???
トンデモ特許と言えばここ
http://b-files.hp.infoseek.co.jp/index.html
まあどっちにしろ最強は HIDETO特許で決まりな訳だがw

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/05(火) 21:01:36 ID:???
>>118
動画は結構カッコいい。

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 11:39:48 ID:lX083HEf
>>134サンクス
激しくワラタ


137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 23:18:22 ID:???
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1120483868/33-52n
こいつどうにかしてくれよ

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 23:31:12 ID:???
そいつは物理板にもいるぞ?
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1111049165/l50
数学板でも似たような事をやってるみたいだし
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1107832269/l50
適当こいて質問は無視して矛盾しまくりを気にしないのがこいつのやり方w
簡単に言えば基地の外に住む人間なんで、相手しちゃ駄目っしょw

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 15:13:02 ID:p6Vhihar
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html
のソースより
<html>
<head>
<title>アインシュタインの相対性理論は完璧に間違っていた</title>
</head>
<meta name=keywords content="アインシュタイン,真の相対性理論,相対性,驚愕">
</HEAD>

このキーワード指定の方法に驚愕

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 15:42:00 ID:p6Vhihar
民の書いた小説発見。
既出?
http://bbs.bookstudio.com/author2.php?id=10063

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/07(木) 19:34:55 ID:???
>>140
それって
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/hb/honten/wshosea.cgi?W-NIPS=9976431848
内容はこれと同じかな?

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 19:31:39 ID:???
えー削除するの?(>_<)

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 15:32:30 ID:???
科学考証のトンデモ・・・小説なら許されるのか?
http://www.hita.co.jp/ogawa/oshou9.htm

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 23:58:54 ID:???
民にHPをちゃんと読めって言われちゃったんですけど、読まないとだめですか?(笑)

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 00:01:29 ID:???
時間の無駄

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 03:16:26 ID:???
>>737の者です。
私は若くして物理学界に革命を起こした英雄(笑)としてなお残すことを密かに目論んでいますが
ネットの世界の革命家はすでに存在しています。
科学の革命はすでに始まっているのです。

21世紀物理学の新しい公理の提案
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/

このサイトをぜひご覧ください。
近年、アインシュタインの相対性理論が間違っていたことが世界的規模で指摘されはじめています。
その真実を垣間見ることができるでしょう。
我々はこれまで物理学者という大詐欺師に騙され続けてきたのです。
我々は今、物理学者の妄言に騙されることなく、自らの知性で物事を考える力を身に付けなければなりません。
常識が崩れる衝撃、思い込みや先入観の恐ろしさ、そして真実を知ることの喜びを心行くまで味わってください。
ではまた明日学校がありますのでこの辺で。
早々、革命の同士もそろそろ募らなければいけませんね(笑)

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 06:00:46 ID:???
フリーランス理論物理学者・井口和基って何者?
今夜は一晩中そいつのサイトをみてて眠れなかったんだけど。

ちなみに、彼のサイトには無断リンク禁止と明記されていたので、
リンク貼るのは避けておきます。ぐぐったら見つかります。


148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 17:41:46 ID:???
新しいパラドックスに懸賞金

HPを更新している過程で、相対性理論における新しいパラドックスを二つ見出しました。
相対論の世界では双子のパラドックスはじめ様々なパラドックスが提出されてきましたが、私が見つけたものは、全く違った観点から出されたものです。
下記の二つであり、これを杉岡のパラドックスと名付けます。
●<光速度不変の原理における新パラドックスの提示>
●<合成速度の新パラドックス>
このパラドックスは、相対論の内部矛盾を暴いた真のパラドックスである(つまり論破され得ない)と確信していますが、
しかし逆に「こんなのパラドックスでもなんでもない。簡単に打ち破れるものである!」というものであるのかもしれません。
そこで、このパラドックスを広く知ってもらい、学生、研究者の方にさまざまな議論をしてもらいたいという目的から、
このパラドックスに懸賞金30万円をかけます。(数学での懸賞金は多くとも、物理分野では珍しいかもしれません)
上記”杉岡のパラドックス”を、完璧に解かれた場合、つまりこのパラドックスを打ち破り、私が完全に納得した場合には、
30万円をプレゼントします。ただし、解かれた最初の方一人に限らせていただきます。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page020.htm

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 18:49:56 ID:???
>私が完全に納得した場合
これは不可能。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 21:19:46 ID:???

いま、ある一つの慣性系M内で光が右向きに速さcで進んでいるとします。
物体Aは右向きに速さvで進んでおり、また物体Bは左向きに速さvで進んでいるとします。
いまAとBは慣性系Mの中の物体ですから、物体Aに対する光の速さはc−vであり、また物体Bに対する光の速さはc+vとなります。
Mという一つの慣性系の中で議論していることですから、当然こういう計算となります。
これは、物体Aに対する光の相対速度がc−vになり、物体Bに対する光の相対速度がc+vとなるということです。
この場合を状況@としましょう。
いま、物体Aと物体Bをそれぞれ観測者A、観測者Bに置き換えるとします。すると、途端に状況が変わってきます。
観測者をある別系の代表者と考えると、光速度不変の原理の適用できる所となり、観測者Aにとって光の速さはcに
見え、また観測者Bにとってもcとなります。この場合を状況Aとしましょう。
さて状況@と状況Aを比べた場合、非常に奇妙なことに気づきます。
状況@では、AとBをある一つの慣性系の中にある物体として考察しました。一方、状況AではAとBを観測者という立場で考えました。
どちらも、物体であるには違いなく意識をもっているかもっていないかの差にすぎません。
状況@では物体Aから見たら光はc−vで走ってくるように見え、物体Bではc+vでくるように見える。
ところが、状況Aのように物体を観測者としてとらえた途端、どちらの観測者にも光はcでやってくるように見える。
まったく不可解な話です。
到底納得できる話ではありません。
「物体から見た・・」も「観測者から見た・・」も本質的に同じであることは明らかだからです。

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 21:20:14 ID:???
ここで、相対論者はつぎのように反論するかもしれません。
「いや、上の議論は間違っている。相対性理論によれば、どんな物体からみても光の速さはcに見えるのだ!」と。
しかし、そうでしょうか。
状況@は一つの系内における物体と光の運動の関係と考えていますので、光に対する物体の相対速度は、物体Aの場合、当然c−vとなります。
「その物体の立場から見たときの速度(物体から見た速度)」というのが、物理学における相対速度の定義だからです。
よって、状況@で相対速度がc−vやc+vになるのは、まったく自然な議論なのです。
しかし状況Aのように、光と慣性系(観測者)の間の関係としてとらえたとき、相対論の光速度不変の原理によれば、
状況Aは(観測者を別のある系の代表者と考えると)観測者AにもBにも光はcで進んでくるように見えることになる。

注意:相対論で”観測者”と言った場合は、”ある慣性系の代表者”(あるいは「ある慣性系に静止する座標の原点」と言ってもよい)という意味をもちます。
「一つの系内の物体としてみればc−vとなり、その物体を観測者(別系の代表者)と見方を変えただけでcになる」など
というのは、まったく矛盾した話ではありませんか。「真実はどうだった?」と後で物体君に聞いたらどう答えるのでしょう?
まさにパラドックスが発生しているのです。
(言わずもがなの注意ですが、状況@も当然相対論を使っての議論ですので、この点は誤解しないでください)
同じ一人の人が、一つの物理現象をc−vと見たり、また同時に(!)cと見たりする。
この奇妙さはなんなのか、相対論は幻覚症状の理論なのでしょうか?
こんなことになるのは、理論が根本的におかしいことの証拠でしょう。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 21:23:20 ID:???
>状況@は一つの系内における物体と光の運動の関係と考えていますので、光に対する物体の相対速度は、物体Aの場合、当然c−vとなります。
>「その物体の立場から見たときの速度(物体から見た速度)」というのが、物理学における相対速度の定義だからです。
>よって、状況@で相対速度がc−vやc+vになるのは、まったく自然な議論なのです。

これの意味がさっぱり分からないのですが。
俺が馬鹿なだけですか?

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 21:33:35 ID:???
>>152
いや、明らかに、設問者が大ヴァカなだけでしょう。
こんな単純な問題がなんで新しいのか、多分いままで相当多くの人から論破
されまくっているでしょうが、何しろ「自分が納得したら」ですから、これは
アフォを利口にしろと言ってるわけで、不可能な話なのです。

所で、>>146は、737未来から来たようでw
> 英雄(笑)としてなお残す
更に日本語もカナーリ不自由なようですがw
低レベルトンデモサイトの宣伝を敢えて告発スレでやっているのは、
ネタなのか、マジで信じたアフォなのか、それとも告発の意味なのか?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 23:13:04 ID:???
>>147
リンクに関しては何を言ってようが気にする必要は無いです
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html
その人は全然しらないけどw

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 01:08:17 ID:???
> 「その物体の立場から見たときの速度(物体から見た速度)」というのが、物理学における相対速度の定義だからです。

「立場」とかいうあやふやな言葉を使わないで、「その物体が静止している慣性系での速度」と定義すれば
相対速度は c で何も矛盾はない。

「相対速度」って概念がそもそも座標変換を含んでるんで、「一つの系で考えて」たら相対速度なんて
定義できない。c - v や c + v は単なる「速度の差」に過ぎず、相対速度ではない。

ガリレイ変換では「速度の差」と「相対速度」は同じ値をとるために同一視されがちだが、本来
別の概念だ。

153>> アフォを利口にしろと言ってるわけで、不可能な話なのです。

禿藁。全くだ。

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 03:22:04 ID:???
>>147
そいつはネット上で有名な荒らし。
早川さんや田崎さんを名指しで中傷し、彼ら主催の
統計物理のシンポジウムを妨害しようとした前科あり。

ここ嫁(もう読んだか?)
http://piza.2ch.net/log/sci/kako/961/961993833.html



157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 07:06:57 ID:???
[一般相対論が間違っていることの証明]

思考実験を行って考えます。本などでもよく見られる思考実験の変形版をおこなってみます。
いま無重力の宇宙空間の中に、一辺が50mほどの大きなエレベータが浮かんでいて、そのエレベータの真ん中(上下
左右の壁から離れている場所)に宇宙飛行士のM氏が一人浮いているとします。
このエレベータには窓がなく外は見えないとし、エレベータははるか上空にいる神様がもつロープでつり下げるられている
と仮定します。ロープはまっすぐに伸びています。
M氏には当然ながら慣性質量があり、力が加われば「その力に抵抗して、その場にふんばる」性質を、M氏はもっています。
この”慣性”という性質が今回の考察のポイントです。
さて、いま天体(星)がエレベータの真下に突然出現したとします。
その瞬間、M氏は慣性質量をもつので、確実に慣性の発揮があります。これまでふわふわと浮いていたところに重力
という力が加わったのですから、その場にふんばろうとする性質が発揮されるわけです。そして、いまエレベータは神様
によってロープでつり下げられているのですから、エレベータ自体は天体の方へは落下していかず、M氏のみが星へ引き
よせられることになって、やがてM氏はエレベータの下の床にぶつかる事態になります。
M氏は落下中も重力を受けつづけているわけですから、落下している間も(床にぶつかるまで)慣性の発揮がなされ
つづけることはいうまでもありません。この場合を状況Aとしましょう。
もう一つの別の状況を考えてみます。
いま神様が猛烈なスピードでロープをたぐり寄せはじめ(たぐり寄せのスピードを加速していく)、エレベータを突然上方に
ひき上げはじめたとしましょう。この場合、慣性の発揮はあるでしょうか?ありませんね。
この場合は、ただエレベータが上がっていくだけなのですから、当然のことながら慣性の発揮はありません。上の天体
出現のときと、状況自体は似ていても物理的内容がまるで違っています。下の床がスピードを加速しながらただ自分に迫
ってくるだけですから、慣性を発揮しようにもできないわけです。この場合を状況Bとします。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 07:07:36 ID:???
物理学者はこれまで状況Aの場合と状況Bの場合をまったく同等だとして扱ってきました。見かけの力などという仮り
の力を使えば数学的にはたしかに一致するでしょうが、物理的内容を吟味すれば、上でみたようにまるで違うものであり、
原理的に異なるもの、区別できるものであることがわかります。
従来からよく行われてきた考察は、M氏が足を床につけている状況を考えるというものでした。たしかにその場合は
状況Aでも状況Bでも慣性の発揮があり、二つの力の区別はできないということになります。
そのことに気をよくたのか、アインシュタインは意味を拡張し一般化しすぎて、上記の重力系(状況A)と加速系(状況B)
が完全に同等である(原理的に区別不可能)として一般相対性理論を作ってしまいました。
現代物理では、上の思考実験のような場合でさえも「見かけの力」=「重力」としていますが、アインシュタインが
今回私が提示した思考実験を見落としたことに気づけば、このイコ−ルは成り立たないとわかるでしょう。
状況Aと状況Bの考察から、この二つの状況が根本的に異なるものであることは明らかだからです。
状況A(重力系)では慣性の発揮がある。
状況B(加速度系)では慣性の発揮がない。
明瞭に異なるものであり、原理的に区別可能です。
アインシュタインは、見かけの力を真の重力に昇格させたわけですが(真の重力と完全に同等とした)、これまでの
考察から、絶対にそんなことはいえないとわかるでしょう。状況Aと状況Bは、じつは物理的に異なるものだったのです。
以上より、”アインシュタインの等価原理”は誤っていることがわかりました。
よって、一般相対性理論が間違っていることが証明されました。
証明終わり。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 07:11:47 ID:???
>M氏には当然ながら慣性質量があり、力が加われば「その力に抵抗して、その場にふんばる」性質を、M氏はもっています。
>M氏は慣性質量をもつので、確実に慣性の発揮があります。

「慣性の発揮」って何物ですか?
慣性質量を持つ物体にそんな性質があるということは初めて聞きました。
僕の勉強不足でしょうか。
なんか「革命的」な雰囲気はしますね。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 18:02:58 ID:???
>>156
そのスレとトンデモ相対論批判の奴とどういう関係が?
田崎さんって田崎晴明さん?

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 20:25:34 ID:???
> なんか「革命的」な雰囲気はしますね。
釣りか?そんなエサで折れ様がクマー(棒読み)

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 20:36:09 ID:???
釣りではなく、皮肉です。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 22:12:36 ID:???
相間に皮肉が通用するとは思えないがwww

慣性について意味不明の解釈をしている事をダイレクトに書かないと、
トンデモの特徴の一つとして、意味不明な言葉を使って煙に巻こうと
するから。M.ガードナーの著書には次の記述がある。

複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に
創った用語や表現を駆使している。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 22:45:19 ID:???
>M氏には当然ながら慣性質量があり、力が加われば「その力に抵抗して、その場にふんばる」性質を、M氏はもっています。

コイツ、「慣性の発揮がなければ相撲取りは踏ん張れないでしょ!」とか言いそうだな。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 23:15:06 ID:???
> ネタなのか、マジで信じたアフォなのか、それとも告発の意味なのか?
と書いたけど、もう一つ「相間釣り」って可能性もあるかな?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 01:47:39 ID:???
「慣性の発揮」などという意味不明な言葉ではなく、明確なニュートン力学の
言葉を用いて記述すると、

状況A:

 M氏に、質量 m に比例する力 F = mg が働き、運動法則 F = ma に基づいて
 a = g の加速運動をする

状況B:

 M氏には何の力も働かず、何の変化も起こらない。ただし、エレベーターが
 -g の加速度で加速運動するので、エレベータから見ると M 氏は加速度 g
 で加速運動する。

と、ニュートン力学では状況A、B の記述は異なる。

「慣性の発揮」とはこの、

 「物体への力Fの作用と、それによる F = ma の加速運動」

の意味だ、と言えるだろう。


167 :166:2005/07/15(金) 01:57:42 ID:???
ここで勘違いしてはいけないのは、>>166に述べた「状況A、Bの記述の違い」
は現象そのものの違いではないということだ。

現象は、どちらも

 「M氏はエレベーターに対して加速度 g で加速運動する。
  このとき M氏自身は何の力も感じない」
 「M氏がエレベータの壁に到達すると、M氏はそこで停止して、
  このとき初めて自分の体にかかる mg の力を体感する」

で、区別は無い。

>>166に述べた「状況A、Bの記述の違い」は、「ニュートン力学での解釈」では
両者は異なる記述をする、というだけのことだ。

一般相対論は、二つの状況について、ニュートン力学とは異なる解釈を提供して
いるのだから、いくら

 「ニュートン力学の解釈では両者は異なる」

と言い張っても意味がない。

杉岡には現象と解釈の区別を理解する知能が無いことがよくわかる「証明」だな。


168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 06:57:13 ID:???
>>166
そういう意味だったのか!3クス。やっと何を言ってたのかわかったよ。w

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 07:11:05 ID:pqzJZ4cf
現代物理と仏教を考えるページ
http://www6.ocn.ne.jp/~kishi123/


170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 11:37:40 ID:???
>>166-167
明快な解説ありがとうございます。
勉強になりますた。
理解を深める、確認する、という意味では
トンデモサイトって結構役に立つんですよね。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 13:16:07 ID:lQynwllF
http://hp5.0zero.jp/67/nozo3/

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 22:06:35 ID:???
>>170
そのまま引っかからない程度の頭を持ってる人にはね。

友人(理系院生)に杉岡のとこ見せたら感心してたときはどうしようかと思った

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 23:05:57 ID:/HDLFG/j
>>172
素人はそれがトンデモなのかどうかの判断がサッパリつかないから反って
トンデモサイトの妙な言い回しに引っ掛かってしまうことも多々あると思われ

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 23:09:40 ID:???
乱愚例みたいに簡単にひっかかるヴァカもいるしなw

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 00:02:28 ID:???
>>168
本当にそういう意味かどうかはわからん。杉岡みたいな既知外の考えることだからな。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 00:42:15 ID:???
慣性の発揮が無いなんて表現から考えて状況BだとM氏はエレベータ内での
位置は変わらないと思ってる様な気がする。
足がエレベータの床についてると床から力が加わるからどうたらこうたらて
な事も言ってたと思うし。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 01:02:08 ID:???
>>167に補足しておくと、本当に「証明」するためには状況A、Bで現象自体に違いが
あることうを示さなければならない。

実は、この「証明」の旧バージョンではそれを示そうとしいた。

ttp://web.archive.org/web/20011006193949/http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page012.htm

状況Aでは
> M氏は落下中は力を感じていなくとも、天体出現の瞬間には確実に力を感じたはずです。この場合を状況Aとしましょう。

状況Bでは
> 状況Aのときのように重力など感じず(すなわち床に衝突するまで力などまったく感じず)

と、状況A、B で M氏が「力を感じる」かどうかが異なる、と述べている。

「力を感じる」とは、結局のところ人体の感覚器の働きによるものなのだから、現象に違いがある、
と主張していることになる。






178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 01:09:14 ID:???
だが、ここでまた勘違いしないでほしいのだが、杉岡は、状況A、B で M氏の感覚に
違いがあることを示しているわけではなく、単に、「違いがある」と言い張っているだけ
だということだ。

なぜ、「M氏は力を感じるはず」と言えるのか、その根拠は何も示されていない。


179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 01:17:06 ID:???
そして、現在の「証明」に付記されている以下の「お詫びと修正」

>  2001/7/26にはじめて上記「一般相対論が間違っていることの証明」
> を書いたときは、上とは少し違った内容を書いていました。そのときは、「M
> 氏が力を状況Aでは感じるが、状況Bでは感じない」と説明し、よって状況A
> と状況Bは区別可能であると主張していました。しかし、読者の方の指摘で、
> 「状況AでもM氏は力を感じないのではないか?」と質問を受け、それについ
> て、私自身いろいろと考えました。その結果、「感じる、感じない」で区別す
> るのは非常に難しい問題を抱えており、この場合適切ではない、と判断するに
> 至り、上記のように内容を改めました。ご指摘に深く感謝いたします。

を見れば、「なぜ『M氏は力を感じるはず』と言えるのか」について

  ・人に指摘されるまで考えてもいなかった
  ・指摘されてみて初めて根拠が何も示されていないことに気がついた
  ・そして根拠を示そうとしたけどできなかった

ということがわかる。


180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 01:21:23 ID:???
この旧バージョンにしても現在のバージョンにしても、これが物理学での「証明」と
してまかり通ってしまう世の中は、確かに「革命後」の世界だと言えるだろう。

そういう意味で杉岡は真に革命家と言えるかもしれない。


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 08:33:08 ID:???
「アニメは数式に勝る、妄想は実験に勝る」とする、民に匹敵する快挙だw

182 :aa:2005/07/16(土) 08:47:48 ID:f6kzl7Dh
http://www.operaou.com/image/cmail/rei0204.gif


183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 11:24:06 ID:???
ガリレイの相対性原理専門掲示板
http://advenbbs.net/bbs/good7987.htm

ここで香ばしい議論が交わされていますw
ガリレイの相対性原理や慣性法則まで否定する奴ははじめて見たw

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 11:32:21 ID:???
>>183
掲示板の名前を見た瞬間に民だとわかった。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 02:00:00 ID:???
>改めて検索してみたら、馬蜀が約20件程度のヒットに
>対し、馬謖は200件以上ヒットしました。あなたの言う通り、
>馬謖のほうが正しいようです。

不思議な思考回路だな

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 03:10:02 ID:???
物理に微積なんていらないよ。僕達大学に入れさえすればいいんだから。
あとは遊びまくるんだ。あと微積なんか訳分からないの使わない新しい物理を作るんだよ。
物理はイメージだよ。イマジンってこと。それ皆分かってるの?そんなこともわからないの?
僕はインテグラルとかこの世にいらないし。

1.外力のはたらかない系の運動量が保存することは運動方程式とどういう関係があるか?
結構密接な関係にある。
2.ドップラー効果はどうして起こりなぜあのような式になるのか?
どうしてとか言われてもそうなるとしか言えないよ。イメージしてみろよ。
3.非干渉性の波を重ね合わせると強度が単純和になるのはなぜか?
そんなの小学生だって足し算できるぜ。インテグラルとかいらないよ。

わかったか?俺達微積反対者のほうが、はるかに頭いいだろ?君達はインテグラルと遊んで名。
俺達はイメージ力あるからさ。ほんと君たちみてるとバカにしかみえないよ。
なんかもう何言っても駄目なのかもね。ほんと可哀想だよ。俺みたいにイメージ力がないのに何が物理だよ
微積なんかどうせ、微積だろう。微分と積分だろ?知ってるし、そんくらい。
いいかげんに微積とかやめようぜ。俺達は新しい物理を作るんだよ。今にみんなおどろいて頭さげても遅いからな。

微積反対者の考えを代弁しました。これをよんで微積崇拝者達は考え直せよ。ほんとに

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 06:59:35 ID:???
また釣りかよw

ただ釣りにしても出来悪いな。「僕達大学に入れさえすればいい」って、
高校でやるのは物理じゃなくて「理科」じゃね?w それはいいにしても
「非干渉性の波を重ね合わせる」なんて話が出てくるのが不自然。高校生
こんな言葉使わねーだろ?w

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 12:15:10 ID:???
物理に高校も大学もないよ。

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 18:47:31 ID:???
これってトンデモ理論?
http://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node42.html

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 00:01:24 ID:???
なんで?

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 03:02:48 ID:???
もう、ヤフのネタロウくんが痛々しくて見てられない
もっとやって!

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 07:19:46 ID:???
いま、2chでも乱愚隷くんが同じくらい痛々しいw

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 10:24:50 ID:???
ガリレイの相対性原理専門掲示板
http://advenbbs.net/bbs/good7987.htm

閉鎖された。

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 14:26:20 ID:???
>>193
閉鎖されてないじゃん。
つーかこの掲示板の管理人、反論できなくなって、相手を逃げたと思わせるために姑息な工作をしてるな。
返答を書いていながらランダウって奴をアク禁にしてるらしい。
マジなめとる。
>>193の掲示板、罵倒ではなく論理的にとことん追求して皆で潰そうぜ。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 16:35:19 ID:???
おれもアク禁にされた。そのうち誰かリアルでいためつけてやってください

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 16:37:41 ID:???
いちおうフォローしとこ。 リアル口論でね。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 18:38:05 ID:???
俺もアク禁にされたけど、さっきまで串経由で掲示板を見れたんだが
今行ってみたら串でも「ただいまご利用になれません」になって見れなかった。
これどういうこと?本当に潰れたのだろうか。
誰か見れる人いる?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 18:45:11 ID:???
ノシ

見れるよ。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 18:51:31 ID:???
じゃあ串禁止にされたのか?
>>198なんか変わってた?

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 18:58:30 ID:dfCAzdfM
>>193
このターミネーター田中とかいうふざけた野郎、本当にムカつくな。
アクセス制限を回避する方法ってないのか?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 19:04:10 ID:???
>199
ごめん。今回初めて見に行ったから、変わってた所というのは分からない。
なんというか、民の毒電波は身体に悪いから関わりたくないというか…

以下、民の最新のレス(の一部)。

>Re: 無学なものですが。。。 ターミネーター(田中憲次) - 2005/07/20(Wed) 08:35 No.215

>相対論は完璧に間違っております。それは私が保証します。って
>私が保証してもしょうがないか。。。
>しかし、20世紀に入って科学の発展の遅れはどうしようもないほどです。
>そのお陰で温暖化現象に対する有効な手段を講じることができなかったのです。
>一部の世界で科学の発展はめざましいものがあると喜んでおりますが、
>これは量子論による成果であり、相対論とは全く関係がありません。むしろ
>相対論はいまや科学、物理学にとっての癌以外の何物でもないのです。
>
>この地球の未来は相対論が健在な限り、無いといってもよいでしょう。
>とにかく一刻も速く世界はそのことに気づいて手を打たないといけない
>状況なんです。すでに相対論の間違いはあらゆるサイトで完璧に証明されて
>おります。後は相対論者が人間の心を取り戻すかどうか、それだけなのです。


202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 19:08:55 ID:???
さっき見たときは最新レスはランダウの書き込みが4つくらいだったけど・・・
あれはやっぱ消されたのか

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 19:22:17 ID:???
>>202
ランダウの最近書き込みは全部消されてる。
というか、普通に掲示板見れるぞ。

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 20:12:38 ID:???
どんな場合でも読み込みも含めて、串は軒並み規制がかかるみたいだな。
会社からも、読めなかったし。

しかし、ヴァカはkittyにはならないのかと思ったら、そんな事ないんだね。
ともかく、いろんなヤシが一々カキコして、外の世界に出てくるのをくい
止めるぐらいしか無いやね。さすがに、あれが正しいと思うヴァカはいない
だろうが、世間にはえらい迷惑である事は変わらないからなw

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 21:28:09 ID:???
>>204
今串を通して行ってみたら見れたぜ。
http://www.cybersyndrome.net/
ここで適当な串を探して通せばいける。

トンデモサイトが問題なのは、知識・思考力のない奴はああいうのを読んで信じ込み
訳も分からず「相対論は間違っている!」とか抜かす鬱陶しいアフォが増殖するということだな。
誰か弁の立つ奴が、最初はターミネーター田中のクソ理論に興味を持った振りをして誉めカキコし、
徐々に痛いところを突いて論破していく、というのはどうだろうか。
誰か実践してくれる強者キボン。


206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 22:21:37 ID:???
(∩゚ω゚)アーアー きこえなーい 状態だな

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 22:29:34 ID:???
前もそうだったからな。閉鎖するまでしつこくやるっきゃねぇかな?

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 22:50:43 ID:???
だな。掲示板が付いているトンデモサイトはあまりないから
こういうところだけでも潰しておいた方が世のためだ。
もちろん理性的に崩していくというのは言うまでもない。
しつこく論理的に締め上げる。コレ奴らには最もキツイこと。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 02:08:31 ID:???
いや、彼は人の言うことが理解できないので無理です。
一年前も結局一ミリも前進しないまま消えてたし。

つかあそこの微妙に褒めカキコって此処の人?
危うくツッコミ入れるとこだった

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 18:42:22 ID:???
ランダウのしつこさにワロタw
あいつなかなかやるわw

211 :854:2005/07/21(木) 20:41:16 ID:???
では次にフリッツさん、どぞw

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 20:41:52 ID:???
番号誤爆した・・・orz

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/22(金) 19:40:56 ID:???
ちょいと皆さんにお伺いしたいのですが、
http://www.g-n-s.jp/n-rikagaku/hhosystem.htm
これはトンデモなのでしょうか?

明らかに、非常に有名な研究所の名前をパクってる(「日本」理化学研究所w)
のは、そもそも商標上問題ないのかとの疑問もありますが、それは置いておく
として、物理的にはどうなんでしょ?
別の文献では300℃代の低温で水分子を分離したとかほざいてますけど・・・?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 22:03:31 ID:GvidBhss
【社会】"謎の食品・真光元" 「次世紀ファーム研究所」での女子中学生死亡で、会社を立ち入り検査
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121956217/l50
からきました。

http://66.102.7.104/search?q=cache:6WpnqHYdy70J:www.be-stone.com/sinkougen/kagaku.htm+&hl=ja&lr=lang_ja&client=firefox-a

このページに何かコメントいただけますか?

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 22:20:03 ID:???
>>214
もうぱっと見、問題外の外だと思われw ちゃんと読む気がしないww
πウォータとクラスタについては、有名なサイトがある。
ttp://atom11.phys.ocha.ac.jp/wwatch/pi/comment_pi_01.html
ttp://atom11.phys.ocha.ac.jp/water/water_cluster.html

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/26(火) 22:26:45 ID:???
>>214
最初の数行読んだだけで、目まいでバッドトリップしかけました。w

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 09:59:31 ID:cLuthN3n
パイウオーターやクラスタよりもその後が飛んでる。
突っ込みどころが多すぎてハゲワロス

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 00:45:08 ID:???
あのさ、質問なんだけど、俺の友達の何人かは、トンデモ理論の信者なんだよ。
1)一人はひどい。チャクラから、しゃーリーマクレーン(だったかな?)とか信者だし、
  「全ては必然なのよ」と言ったり、まあ、ニューエイジ丸出しなのだ。

2)もう一人は、江本勝の「水は語る」の信者。「波動が・・・」って言ってる
  あと、記憶法みたいなのにはまってる。

1)に関しては、向こうが一方的に俺を「 論敵 」みたいな扱いして討論ふっかけて来る。

2)に関しては   …   トンデモを信じてるんだよ、君は  …  なんて、とても言えない
                 かわいそう過ぎるから。


2)に関してどうアプローチすればいいだろうか。



219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 06:58:54 ID:???
215のサイトに書いてある様な科学的解説で、変なところをいちいち解説していく
しかないんじゃね?
結果としてトンデモだったと気づかせる事が出来れば最高かね。
トンデモ批判本でも読ませるとか。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 21:39:51 ID:???
いや、そっとして置いてあげようよ
真実を知ることは必ずしも幸せとは限らない

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/28(木) 22:19:59 ID:???
海の向こうにも民がいた!! ガリレイは間違いだ!
http://www.tsolkas.gr/

これが彼の言う、ガリレオの誤りだそうだ。
ただし、妄想の程度は、民よりやや上かも知れないがw
http://www.tsolkas.gr/english/document3/document3.html
うーむ、うーむw ギリシャ人だけあって、古代ギリシャ哲学にでも
心酔してるんだろうか?www

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 13:57:24 ID:???
3体問題のreferenceを読む気がしないので、
正しいこと言ってるのか知らんが、
# 直感的に間違ってる気がするが

物理法則には仮定がつきものだから、
この論法だと、All physical theories are wrong!
になりそうだな。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 15:52:35 ID:???
相対論の実験検証のページを見ると
ttp://www.tsolkas.gr/english/document1/experiment1/experiment1.HTM
なんつうか、根本的にアフォでつねw
でも、実験がアニメや絵よりも上だと思ってる点で、民よりマシでつw

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/03(水) 13:34:27 ID:???
56 名前:アーモンドグリコ ◆I3auYVUiWw 投稿日:2005/08/03(水) 13:04:48 ID:zDzLQgkJ
>>45
僕が言いたいのは、人間関係とかそういう狭いことじゃないですよ。
例えば、貴方がある星を観察して、その星が爆発したと日記に記します。
これは普遍的な事実なのでしょうか?
もし、別の星から貴方が観察しているのと同じ星を観察している観察者が
いたとして、同じように見えるのかということなんですよ。

シュレーディンガーの猫で、僕はエヴェレット解釈を支持しているんですが、
観察者が複数いたならば、猫が生きている世界に行く人もいれば、
死んでいる世界に行く人もいる。
解釈の違いにより結果が変わることは原理的にありえないため、どちらが正しいのかは議論するようなものではないと考えられています。

歴史認識もこれと同じだと僕は考えます。


木村教授「歴史的事実より、歴史認識が重要だ」
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1123013597/


225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 20:35:56 ID:???
最近、立て続けに変なのが二人、物理板に来たけど、すぐに消えた。
もしかして、あれは釣りだったんじゃ無いかと思うこの頃。

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 22:09:47 ID:???
孔子の昔から、トンデモと言うのは居たらしいw
http://www.iec.co.jp/kojijyukugo/vo72.htm

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 00:41:16 ID:???
>>226
単に「指摘されても欠点を治せない人」なだけじゃん。
それなら、トンデモとか関係無しにいくらでもいるっつうの。
そもそも指摘されただけで、簡単に欠点を改善できる人なんてそんないねぇよ。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 07:50:08 ID:???
>>227
そうかね? 漏れの見る限り、トンデモさんの本質はこんな所にあるように
思うけどな。
欠点を直せないと言うより、誤りを修正することが出来ないというか。
このリンク先の解説文が指向している方向のせいで、ナンだけど。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 09:56:30 ID:???
        ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `´
はっきり言えばボクはペテン師のベロベロバーなのだ

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 12:02:30 ID:8/Sf2s/2
今数学版でネタになってる人の別のページ

http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwja.htm

についてコメント求む。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 12:19:27 ID:???
シュレーディンガーの猫の問題と、トスした後手で伏せられたコインの問題の区別が
ついていない時点で終わっている。


232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 19:48:26 ID:ky4WSKbC
>>230

 アホアホ本の定評が確定している原田稔の「相対性理論の矛盾を解く」
などについて好意的なコメントをしている時点でヴァ

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 19:57:18 ID:???
>>230
まぁ、有体だが・・・内容はともかく、
「学部レベルの確率論を理解している物理屋が1人もいないと思っている」時点でも終わっているし、
「学部レベルの確率論で終止符の打たれる物理的問題を数学屋が100年もの間放置していると考えている」時点でも終わっている。
物理と数学ほど関係の深い学問も無かろうに。
トンデモに特有の思考「俺>>>専門家」「とっくに論破されているとは考えられない」etc…

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 21:09:49 ID:nAQSDsn+
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page001.htm

常温核融合は本当なのか?

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 23:34:54 ID:???
常温核融合が本当かどうかは知らないが、真面目に研究してる奴なら、杉岡みたいなトンデモに応援されるのは
むしろ迷惑だろうな。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 09:20:35 ID:???
        ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `´
はっきり言えば相対性理論は物理学のトンデモ解なのだ

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 08:05:06 ID:???
なんか>>236みたいの多いけど、叩きのめされた相間が腹いせに書いてるのか、
それとも、叩きのめされた事が理解できないアフォが書いてるのか、どっちだ?

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 14:45:26 ID:???
>>237
たんに、ネタに乗ってAA貼りたいだけの厨ってのが有力

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 22:14:04 ID:???
ところで最近、次々と新手の相間が物理板に出現しているのは、どういうわけだろ?
しかも、軒並み大アフォときてるし(w

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 03:04:05 ID:4z24Mp/l
夏休みだからじゃねーの?

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 20:59:53 ID:???
実は、同一人物が違うコテハン名乗ってたりするという可能性は?

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/24(水) 14:28:18 ID:YyV3a/k7
彼らのカキコってだいたい誰が誰かわかるじゃん
独特の言葉遣いというか纏っている電波の種類が違う

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 19:25:06 ID:???
http://www.h6.dion.ne.jp/~rikagaku/

244 :だいたい光る:2005/08/28(日) 11:12:08 ID:PoL4YL+r
 トンデモとまではいかないかもしれないが、

 @niftyの化学の広場の掲示板、
【日常】家庭,生活,身の回りの科学
【理科】小・中・高の理科質問箱

…などの管理人、イルカさんってなんだか既に
あっちの世界に行ってしまっていると思うのは
私だけ?小中学生、高校生の人たちって、

   あんなイミフメ自己陶酔な説明で本当にわかるの?




245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 11:15:37 ID:PoL4YL+r
 先生のよく使うフレーズ、

   「高校生には理解できないと思うので数式は使いませんが、」

 …使わないんじゃなくって、使えないんじゃないの?

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 11:23:42 ID:PoL4YL+r
 例えば、【自由研究】質問箱 171「光の屈折について」に対する172。

 質問者の問い自体がまとまりのないものではあるのだが、アレはない
と思う。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 11:27:56 ID:PoL4YL+r
 「光の屈折について」204より。

>なぜ波の速度が変わるかは、中学生に「正確」に伝えることは難しい。

 なぜ「難しい」のかというと、そもそも先生がまったく
理解していないだけと見たが。まちがいない。

 それに、質問者も厳密な説明など求めているわけでは
ないでしょう。


248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 13:50:39 ID:???
まあ変なところもあるけど、トンデモってほどのモンでもないと思うけどな。
その人に変なつっこみ入れる暇があったら、そして自分が小中学生にもっと
解りやすい説明が出来ると思うなら、説明を書いてやった方がいいんじゃね?

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/08(木) 09:48:17 ID:INvGeBvC
>>248

 まぁダマされたと思って、先生の回答色々をちしてみてみ。
トンの要件をかなーり満たしているゾ。

 それに、いくら何でもアレでは質問者である小・中・高の
コドモがかあいそ杉。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/14(水) 10:02:54 ID:Q6aM/6H/
>>248

 例えば、サイエンス・フォーラムの【自由研究】質問箱、399なんか
どう思われます?


251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/14(水) 20:42:14 ID:???
>>250
う〜む。サイエンスとは何か、という肝心な所がぁゃιぃという事か。
非常に好意に解釈するなら、
「答えを調べる前に自分で実験してどうなるかを見てみよう」
と教えている、と取れないこともないかも知れないかも・・・

実力は大したこたぁ無いのは明らかなにの、変に自信満々だから
余計にぁゃιぃようにみえますな。
けど、個人的には、遺作ほど頭にはこないですが(w

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/14(水) 20:57:46 ID:???
× なにの → ○ なのに orz

253 :軒下を駆ける少女:2005/09/22(木) 16:47:56 ID:EkVnqQY7
>>251
 @nifty化学の広場 【理科】小中高の理科質問箱 内の、

 11025から始まる『フレミングの左手の法則』treeもオモシロイよ。

 漏れの12087への回答は、いまだにないし。

#その理由(なぜ返事をしないのか)くらい家>イルカ


254 :軒下を駆ける少女:2005/09/22(木) 16:52:36 ID:EkVnqQY7
>>253
 それにしても、イルカ先生の怪説11074の、

   ・磁力線は磁石(発生元)にしっかりと固定されています。

なんだけど、実際にこんな解説がしてある参考書ってホントにあるのか?
少なくとも洩れは生まれて初めて見たゾ。

#いくら小・中・高向けとはいえ。


255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/22(木) 21:36:40 ID:???
うーん、何をもってトンデモとするか。それは「間違い」だけどトンデモと
言えるかな。
言ってみれば、炒る科先生はゴルフの「さくらパパ」みたいなモンじゃね?
つまり、プロほど分かっている訳じゃ無いのに、やたら教えたがるアマ。
まあ、これも別の意味でのトンデモなのかも知れんがw

例えば最近やたらとカキコする遺作や鳥は、真性トンデモだしょ?
真性は、絶対に正しい事を理解しようとはしないし、説明されても虫するだけ。
漏れが思うに、炒る科先生は、教えりゃわかるんでないのかね。
ただプライド高い人みたいだから「ゴメソ、違ってたわ」とは言わんだろーけど。

どーでも良いけど、
 ・磁力線は磁石(発生元)にしっかりと固定されています。
どういう意味で書いたのか、本人に是非聞いてみたいw こんな表現は
漏れも初めて見たしw

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/28(水) 20:32:33 ID:???
ttp://www.emit.jp/note/olbers.html

オルバースのパラドックスに関する説明みたいだが、
どういう理屈でこういう変な結論になるのかよくワカラン。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/30(金) 01:01:05 ID:???
>>256
その人GCAの人じゃん!
なんでそんな人がこっち側(トンデモ)に来るんだよ〜

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/30(金) 01:12:13 ID:???
ゲームキューブアドバンス?

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/09/30(金) 02:34:00 ID:???
ttp://www.emit.jp/gca/gca.html
ttp://www.emit.jp/dgca/dgca.html
ttp://www.emit.jp/dgca/cmptest.html

圧縮率に超強い(かわりにエラーも多かった)圧縮ソフト
MX時代はいろいろとお世話になったものです。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 14:07:11 ID:JOy0QmuB
>>251
>う〜む。サイエンスとは何か、という肝心な所がぁゃιぃという事か。

 見くびっちゃあいけません。あなたは、イルカ先生という方の
本当の凄さがまったくわかっていません。

 「サイエンスとは何か」ですってぇ?ハァ?!

     そんな高級なハナシじゃねってば!!

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 14:10:00 ID:JOy0QmuB
>>255
>漏れが思うに、炒る科先生は、教えりゃわかるんでないのかね。

 実際にやってみてください。そして、ご自分の身をもって
貴重な体験をしてみてください。

#そういえば、窪田登司あたりにも、最初は「教えればわかる」
#と思った人たちが何人いたことか!

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 14:57:19 ID:JOy0QmuB
>>255
>どーでも良いけど、
 ・磁力線は磁石(発生元)にしっかりと固定されています。
どういう意味で書いたのか、本人に是非聞いてみたいw 

 「どういう意味で」って…決まってるでしょう。磁場
の中で電流が受ける力を、何が何でも電流が作る磁力線
と、磁石から発生する磁力線の相互作用で説明したこと
にしたい、それだけ。

 だから、磁力線は固定されてないと困るわけ。イルカ
先生は。

 いわば、自分の《説明》を正当化するためには、前提
条件まで強引かつ大胆に、都合よく変えちゃうっても平
気なわけ。全然気にしないわけ。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 15:05:45 ID:JOy0QmuB
>>262

 これについては、@nifty化学の広場 【理科】小中高の理科質問箱
 内の、11314から始まる『電気の速さ・電気が伝わる物 』treeが参
 考になるでしょう。

 11458.結局単純に には、思わずのけぞりましたし、
 11483.そもそも仮想的な話ですから には自分の目を疑いました。





264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/10/02(日) 22:16:15 ID:???
> 「どういう意味で」って…決まってるでしょう。磁場
> の中で電流が受ける力を、何が何でも電流が作る磁力線
> と、磁石から発生する磁力線の相互作用で説明したこと
> にしたい、それだけ。
そうなの?!
私は、もしかしてピン止めみたいな話かな?とか思ってしまった。

仮想的ってのは、古典論ではある意味で磁力線は仮想的とも言えたんで、
(マックスウェルの歯車模型は有名ですがw)そのことかと考えたりw
でもベクトルポテンシャルの実在の話には見えないから、なんじゃこりゃ?
と思ってたんですが。

別件ですが、燃料投下。
しかも、なんか露骨に悪魔の証明を求めてるw
ttp://blog.mag2.com/m/log/0000018239/106264607?page=1

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/04(金) 00:35:36 ID:???
最近は、少子化は回復するということの数学的証明とやらが熱いと聞いたが。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 02:41:58 ID:???
これね
ttp://houkoku.air-nifty.com/busi/2005/10/post_e13a.html
生物学ネタですが。
竹内久美子ファンが少子化を数学(?)で解決。

突っ込み
ttp://d.hatena.ne.jp/NATROM/20051027#p1
ttp://d.hatena.ne.jp/NATROM/20051030#p1



267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 09:54:02 ID:???
すげーな。突っ込みサイトでも突っ込まれてるが、そもそも少子化が生じたことが
説明できないすばらしい理論だ。


268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/11/05(土) 23:20:48 ID:???
非常に面白いけど、残念なのは、これは生物学ないし社会学であって物理では無いことだw

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/06(火) 07:38:38 ID:hoyMGm7Z
 @nifty化学の広場、【理科】小中高の理科質問箱 #12800

 あいかわらずのイルカ先生です。どうにも論評しがたい(し
にくい)というのも毎度のこと。ニホンゴが理解しにくい、と
いうのも。論理展開には到底ついていけない、というのも。


270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/06(火) 07:52:13 ID:hoyMGm7Z
 @niftyサイエンス・フォーラム
【挑戦】定説への挑戦 #78から、
心脳問題に関する討論が展開中。
んーーーーっと、…頭痛い。


271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 00:11:55 ID:???
今、血液スレで暴れてる既知害はトンデモなのか、純粋なkittyか?

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 19:35:40 ID:???
>>271
その2つはどう違うんだ?

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/07(水) 22:54:58 ID:???
前者は宗教的信念のある池沼だけど、後者は心の病。
後者は元は天才だった場合も時にあるけど、前者は純粋にヴァカでしょw

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 00:38:47 ID:???
遺作の相手も飽きてきたw
今月中に出さなきゃならん原稿もあるし、誰か替わってくれ〜

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 01:25:59 ID:???
別に相手にする必要なんか無いだろう。

ペットなら飼主には世話をする義務があるし、野良もいったん餌付けしたなら最後まで面倒見
てやるべきだが、遺作は玩具なんだから気が向いたときだけ遊べばいいし、飽きたら捨てればいい。

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/15(木) 20:35:36 ID:???
それもそうだなw

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/20(火) 22:06:13 ID:???
俺もdでも科学のネタ思いついたからサイト作ってみるかな

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/20(火) 23:20:21 ID:???
狂人のまねをする者は狂人である、という言葉がどっかの古典にあったな。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/24(土) 23:37:58 ID:???
誰もいないの?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 01:52:14 ID:???



メリークリスマス!






281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/25(日) 10:45:40 ID:???
メリクリス

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/29(木) 09:34:27 ID:kCbaPJTD
学校のセンセが作ってるサイトだけどトンデモか↓

http://www.dg.takuma-ct.ac.jp/~kasai/

ガッコの名前もデンパだし…。

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 21:27:06 ID:EWQHwWzR
http://www.f8.dion.ne.jp/~tarkun/index.htm
否定するのは人ではなく理論のほうにしてほしい

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/30(金) 21:34:58 ID:???
仮想力線電磁気学は自己崇拝のオナニー科学

光速が変化することと、光を構成する電磁場が変化することの区別がつかない
タワケ (波動とは場の量の変化が伝播することなのに) の理論.。


285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/12/31(土) 23:20:22 ID:s+ASaeQk
コンノケンイチがTVタックルに出てるわけだが。

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/05(木) 19:20:31 ID:???
あけおめ

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/05(木) 22:56:40 ID:???
ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200601050043.html

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/07(土) 10:18:26 ID:???
>>282
ざっと読んだけど、正しいかどうかは解らないけど、
少なくともトンデモじゃ無いでしょ。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 01:46:01 ID:???
>>288
とんでもかどうかの判断は保留するけど、かなり情緒的な文章では有ると思う
すくなくとも、彼のやり方では僕は熱力学を理解することはできない

290 :遣唐使:2006/01/08(日) 14:02:44 ID:???
唐出張してま〜す

ジエンコテ犯教員=【苦悩するドナ ◆oyDevpsyVg =ロボ ◆SOOOOROBOM】

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1116159415/53-68

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1011054931/607-610

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 15:15:48 ID:wGTH4AU/
トンデモと言えばここでしょう
http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/ein-kubota.html

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 15:34:57 ID:nRqtaKW1
此処だな
http://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/IBARAKI.HTM

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/08(日) 20:46:16 ID:???
外出

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 12:25:49 ID:???
九州大学のせんせ。イオンド大学で学位所得。
ttp://hyoka.ofc.kyushu-u.ac.jp/search-cgi/faculty2_j.cgi?ID=K001133&Print=on
発表するんだって。
ttp://www1.odn.ne.jp/shishakamo/kagaku/71nenkai-s.htm

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/17(火) 22:44:26 ID:???
化学工学の学位は休題じゃん。哲学の学位をデュプロマミルでとる必要
は無いだろうから、怪しい研究を称えてくれたって事か?w
しかし、いやしくも化学の学位を持ってる人間が波動だのって言うかw

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/22(日) 16:51:12 ID:???
ttp://creology.hp.infoseek.co.jp/yuisowllon.pdf

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/24(火) 22:36:59 ID:???
相対性理論を間違ってると主張してるらしい人が、掲示板に無差別投稿してるの見かけた。
なんつーか、こういうのみると、ホントに言論の自由って素晴らしいですね、と思う。
言論の自由を完全にはき違ってしまってるんじゃないのかな、てこともうかがわせる
投稿内容でもあったが。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/25(水) 20:22:15 ID:???
> 掲示板に無差別投稿
って言えば、民の得意技だねw

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 01:32:51 ID:T9B6ES0s
小物っぽいけど、既出ディスカ?
ttp://www3.ocn.ne.jp/~norimaki/

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/27(金) 17:14:16 ID:???
>>299
それは、わかってやってるんじゃないの?

301 :& ◆bke2JoHtQ6 :2006/01/27(金) 22:32:51 ID:???
そうかな。なんか心の病って感じがしない?
電磁波兵器で心を盗聴されてる、とか信じてる人達と同類じゃね?

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/30(月) 16:46:32 ID:???
なんかな、(本当は自分の心の中にしかない提案を)軍は採用してるんだって感じかヒシヒシと伝わって……

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 00:31:02 ID:???
Yahoo!で犬と称されてる香具師が、こんな感じだね。自分が元検事だとか
元パイロットだとか物理学教授の口を探してるとか、誰にでも嘘と分かる
妄想を振りまいてたな。どっか病んでいるとしか思えないのだが。

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 00:41:31 ID:???
元検事の人権派弁護士だけど現役検事でもあるらしいぞ。アレは。
で、I型糖尿病の子供を猿扱いして侮辱するのは人権派弁護士として問題ないらしい。

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/01/31(火) 22:22:12 ID:???
検事が弁護士やったら大変だwww

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 23:16:52 ID:???
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060204-00000053-nks-ent
テラワロスwww

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/04(土) 23:54:29 ID:???
見苦しいな。

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/08(水) 00:01:58 ID:???
哲厨のヴァカが暴れてるけど、なんでトンデモってからかうと同じ反応するのかね?
Yahoo!の犬もそうだが、必ず自演して、他人同士がレス付けると、逆に必ず自演
だと判断するな。まるで敵を増やすのが目的であるかのように。

前にも書いたけど、どっかにトンデモ大学でもあってトンデモ指導してるんじゃ
無いかとおもっちまうぜw

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/12(日) 18:28:50 ID:???
行くとこまで逝ってるw
ttp://blog.goo.ne.jp/rainbowbridge21/

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/14(火) 22:26:19 ID:???
>>309
そいつらの観察担当は

ソラからの伝言 Part5
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1138503488/

311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 13:40:25 ID:???
既に物理は微塵も関係ないな

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 20:47:55 ID:???
正直、何を言ってるのか、サパーリ判らないなw
ソラから来たとか言うのと、地震がなんで関係してるの?
地震と神話が何処で重なるんだ?(。_゚?)(゚_。?)

313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 22:27:28 ID:???
>>312
これはトンデモ科学とは異なり、カルト宗教の範疇っす

チャネリング教祖シロキカヨコ(白木妙子・スニキミヨ・など変名多数)を中心に
ハルマゲドンがくるぞ的な終末思想で危機感を煽り
「イシカミ様が地球や人間を創造した」
「イシカミ様を信じないと天罰=地震が起こり人類が滅亡してしまう」などと騒ぎ立て
自分らに反論する者には「リュージン・爬虫類・悪のエネルギー・に支配された」と
意味不明を叫ぶ連中です

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%9F&hl=ja&lr=lang_ja&start=10&sa=N

314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/15(水) 22:53:23 ID:???
>>313
Thanx カルトだったのか・・
地震が出てきたから、ありがちな地震予知関連のトンデモかとオモタのよw

315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 01:41:00 ID:ShaT55tX
トンデモサイトではなくトンデモ本の紹介だが、おもろかった
http://tsushima.homeip.net/ore/tndm/kenkouhou.html

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 10:47:31 ID:fVe44/Av
物理学会の公式サイトですが、毎回面白いのが載っています。
2005年秋の講演プログラムより

http://w4.gakkai-web.net/jps_search/2005au/sr.html
 15日 SD会場 15aSD 9:00〜12:30
 休憩 (11:30〜11:45)
 11
 余剰次元模型での最近接相互作用及び電荷
 無所属 鳴海英之

 12
 文法レベルでの自然
 宇田英才教室 宇田雄一

 13
 重力発電「 」
 草加市シルバー人材センター 鈴木貞吉

こういうのは、一箇所に集められているようです。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/16(木) 19:35:29 ID:???
無所属ワロス

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/19(日) 21:02:48 ID:???
光速スレで暴れ出したアレは、本当に窪田本人なんだろうか?
本人じゃないとしたら著作権法違反だろうけど。

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/21(火) 09:05:00 ID:???
2chよりデムパが多いんじゃねーか?w
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4270/1116674351/

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/26(日) 15:15:58 ID:???
ド爺、こんなところにまで

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 22:35:38 ID:???
>>320
おや、ド爺をご存じかw ならヤフ犬をご存じでしょ?

哲学スレで暴れてる、鉄厨kitty、ヤフ犬っぽくない?
何かものすごくその場しのぎの発言で、自演するし、そのくせ他人を自演に
見立てるし、口汚い。ま、どうでも良いことですけどね(w

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 22:50:10 ID:???
>>321
そういう奴はいっぱい居るから、犬とは限らん

323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:42:13 ID:???
そう?
あそこまで派手なのは、物理板じゃ ^^以来、久々に見た気がするけど?w

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:52:12 ID:???
あ、犬並みに派手なのか? 自演キャラ400人とか、元自衛隊エリートパイロットで元検事の人権派弁護士でしかも
現役の検事も兼任してるとか? そこまでなら犬かも。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/02/28(火) 23:55:53 ID:???
あっち側の人もそれの相手をする物好きもそうそう数はいないと思うけどなぁ。(思いたいだけ、かな)
yahooと2chのメンバーは結構かぶってるし。

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 00:02:58 ID:???
物理板はYahoo!とかぶるかな?w
見た目の印象だけど、ここと相間関係のスレぐらいじゃね?

>>324
^^は知らないってことかな。一時、カナーリ暴れてたんだが。

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 18:41:15 ID:???
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1138848898/

これ?

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:29:44 ID:???
それは、最近暴れてる人の所。

^^はもっと昔。確か、ここでしたな。
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 20:42:13 ID:???
「^^くん」というのが「犬」じゃないのだけは確実。

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:21:27 ID:???
それは漏れもそう思う。デムパの質がw

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 08:16:34 ID:tFabhIY5
政治経済エッセイ「小泉の波立ち」の南堂クンがまたまたこんなものを・・・・

http://openblog.meblog.biz/article/7425.html

論文は実学の分野に絞ればよいものを。
どうして数学や物理や生物みたいな自分の不得手な分野でハジさらすかなぁ。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 09:03:15 ID:???
笑った。なんで「粒子であり波である」っていうとトンデモさんは

 「粒子が波打ちながら飛んでいく」   : ただの変な粒子
 「充満した粒子の振動が伝わっていく」: ただの変な波

のどっちかを思いつくんだろ? ヤフのド爺は前者が「今日の物理の標準的描像」だと思ってるらしい

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 01:24:01 ID:???
すげー。自信満々だな>>331

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 09:53:11 ID:???
“と”は大抵、そうだと思わないか?
で、大きな自信のある香具師ほどレベルが下がるというか、自信と実力が
反比例するのは“と”の特徴の一つという希ガスw

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 10:05:33 ID:???
最初はすごく丁寧で、「皆さんの意見をお願いします」って感じだったのが、
自分の説が受け入れられないと見るや態度が豹変するのが黄金パターン。

かつて fj で猛威を振るった常泉とかが典型な


336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 19:18:14 ID:???
根多老君が、最近ヤフのあちこちで自分のヴァカさ加減を吹聴してるみたいね。
あのヴァカもますます自信満々になって来たようで、やはり黄金律ですか。
民と同じくらいヴァカなのは、香具師ぐらいだと思うんだがw

ところで、その民のサイトがSFサイトになってるんだけどw

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/05(日) 19:31:32 ID:???
専門家が気づかない事に素人だからこそ気がつく、ってのは神話でしかないからね。
歴史上そういうことが起こったことは皆無だ。

ファラデーに自分をなぞらえる奴もいるが、ファラデーに謝れとしかいいようがない。

338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 09:05:15 ID:???
ド爺の「座標変換」すげぇワロs


339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 11:22:59 ID:???
線形の速度vに非線形の速度u???
だめだ理解できん

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 11:56:06 ID:???
高校物理までの知識しか無いんだろうな。
いや、微積を使えないならそれ未満か。

誰かツッコミいれるか?

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 22:39:24 ID:???
一番大きな突込みどころ

 「先生、u が負になれません!」


342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 23:42:14 ID:???
なに言ってるのか良くワカランのだが、光子がリアルタイムに振動数νで
ピロピロ縦振動で動いてるとでも思ってるのか、このヴァカは?w

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/4270/1116674351/
なんか、みょうな相間がまたナンか書いてるしw

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/06(月) 23:45:26 ID:???
「光子という粒が上下に振動しながら飛んでいく、それが現在の物理学の標準的な考え方」と思い込んでるよ、この爺は。
皆が何度も「それは違う」と指摘してるのに、全然聞き入れない。

344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 00:03:40 ID:???
禿ワロスw
そりゃ「現在の物理学の標準的な考え方」じゃ無くて「実験事実を妄想によって
否定する考え方」だな。トンデモさんの得意のやつねw

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 06:55:18 ID:a/C+Xpdy
ガリレイ変換に漸近してないし…

346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 10:03:24 ID:93+YK5ug
 お邪魔します。ここにフジTVのトリビアを毎回ごらんになっている
方はいませんか?先日、「時速100kmで走っている軽トラの荷台か
ら後ろ向きに毎時100kmでボールを射出すると、○○○」という実
験が行われていました。ああ、やっとTV局がこの問題に乗り出してき
たのか!と私は感動しました。そうです。ありとあらゆるTV局のプロ
ヂューサーに相手にされなかった私ですが、この番組がありました。や
っと「アインシュタインの相対性理論は間違っていた」という真相が世
界に向けて発信されるときがやってきたのです。ぜひとも次回は、「光
速で走る軽トラから後方に向けて光速で光子を飛ばすと、空中で静止す
る」というトリヴィアが放送されることでしょう。どこかの3流物理学
者が光子を止める実験を発表していましたが、まだ誰もその本質には気
がついていないようです。そう、あれこそ相対論がまちがっていること
の証明になっているのです。さあ、こうしてはいられません。私は官製
ハガキを29万9800枚買ってきて、ぜひとも採用されるべく、たと
え腱鞘炎になろうとも応募ハガキを書き続ける毎日が始まるのです。さ
あ、みなさんもあの番組にこの要望をお寄席くださるよう、ここにお願
いいたします。………え………あ………ちょっと、ちょっと、…そこの
ひと………誰だよ、ガセヴィアに投稿しようとしてやがんのは!ヤメロ
YO!!

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 10:37:01 ID:???
とりあえず、「トリビアはwebからも投稿できる」とだけ言いたい

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 11:47:51 ID:jA6V8kSo
 それ以前にとてーもヘンな文章だなあ。

349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 13:04:11 ID:jA6V8kSo
 ぜひともその前に、

   日本にタバスコを紹介したのはアントニオ猪木

…というのはガセ!ってのを投稿汁!!特に、

    みのもんた!!(つい先日も朝の番組で自慢してた)

を特別ゲストとして呼んでな。へえボタン最低一万回は押させてやれ。



350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 13:27:07 ID:gIog7DE6
アントニオ猪木って言えば、ネジの締め忘れか何かで動作しなかった
永久機関(?)ってどうなったんだ??

>>346
どうせなら299793枚って言えよ。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 13:33:41 ID:jA6V8kSo
 へえーへえーへえーへえー、そういう理由でっち上げてたんだ、
あのでむぱ発信機。


352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 14:40:00 ID:jA6V8kSo
 某2chの某板から飛ばされた掲示板で、ちょっち興味深いものが見つかりましたので報告報国。

 ttp://audiofan.net/audio.html→'meeting room'→「オーディオの部屋」→「議論・難しい話」

 サフリー先生の「オーディオ緒論」と題された論文をご覧ください。

 (解読のためのkeyword):「古典物理と暗在系」「量子世界」「因果律」「素粒子世界」
「観察者」「作業仮説」「特殊解」「カオス」「まだ一般には知られざる暗在系」
「複雑性」「DNA」「易経」「フラクタル」「古典物理では説明不可のパート」
「隠れたこの変数(暗在系)の上に現代文明が成り立っている」
「オカルト的電子の振る舞い」「電子の活躍するオーディオ世界は最先端に位置している」

#いったいどこまで本気か不明だが、少なくとも、ボームの暗在系が
#登場するヘンな本読んだらすい。





353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 17:54:32 ID:gIog7DE6
>>351
その時のTVニュースで流れていたし、うぃきぺでぃあ(永久機関)でも書かれているし
結構有名な事件だと思う。
そのニュースでは後日改めて公開実験するとか言っていたけど、やったのを見てないよ。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 21:51:13 ID:???
>>346は、ネタなのか頭がおかしいのか判らない文章だなw
最後だけ読むとネタみたいだし。

>>352
ボームの理論が出てくる変な本って見たことないなあ。本が変なんじゃなくて、
勝手に読み替えたんじゃね? コソノみたくw
その掲示板に沢山カキコしてる人の一人に、鏡台の物理学の元教授がいるよう
だが、サフリー先生は、専門家の前で大恥かいてるって判ってるのかね?w

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 07:06:06 ID:zB1wOgUA
>>354

 まさしく、そのコンノケンイチの著書。<ボームの暗在系が登場するヘンな本

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 07:11:57 ID:zB1wOgUA
 具体的な書名を記しておくべきだと思って、今アマゾーンで検索して
みたら、まぁあのセンセイ、いったいどれだけ嘘八百…いや、数多くの
糞本量産して銭儲けやってんだろ…という事実に驚く。

 また、「学校で習った物理学の虚しさ」だの「量子力学の正体がわか
った」というレヴューアが少なからずいることに脱糞。


357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 08:49:12 ID:???
コンノケンイチって

2スリット実験で「粒子がどちらのスリットを通るかを測定しよう」と「思っただけ」で干渉が消える
  ⇒人間の精神は物理現象に影響する
  ⇒超能力はある

という素晴らしい(w)説を唱えてる人だっけ?

量子力学のボーム解釈は「観測すると波束が収縮する」といった考えを排して、粒子の運動は
波動関数によって完全に決定的に定まる、という理論だから、コンノの考え方とは根本的に相
容れないもののはずなんだが。

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 08:50:46 ID:???
> 「学校で習った物理学の虚しさ」

コンノ程度の嘘も見破れないのだから、まあ確かに「そいつが習った物理」は虚しいのだろう

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 09:05:20 ID:3cddrBLA
 しかしあのヒトって、

 1:その場限りのテキトーなこと思いつきで書いてみたらこれが
 大ベストセラーになっちゃって、以来その味が忘れられずに、自
 分でも書いてること大して信じてないけどそんなつまらないこと
 など気にせずに今度はこんなこと書いちゃおうかなーってな楽天
 的前向き思考。悲しいことに今の日本、こーゆーのが勝ち組にな
 っちゃったりする。
 
 2:本当に現代物理学は根本から間違っていると強く信じている
 し、物理学者たちは真実を隠蔽しているから許せん!という義憤
 からの行動。

…いったいどっちなの?

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 09:09:18 ID:???
2だろ、明らかに。

そんなに大儲けできるほど売れているわけでもないだろうし。

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 12:54:34 ID:???
コンノは2だろうな。1なら、少しは逃げ道を用意しておくものだ。
1なのは、例えば五島勉とか。

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/09(木) 21:33:42 ID:???
そういや昔、EPR相関が相対論否定の証拠とか書いてたな、コソノは。香具師が参考
にしたらしい本には全くそんな事は書いてない。漏れは本当かと思って、その
参考にした本を買って確かめたら、トンデモ本じゃ無くてガカーリしたよwww

>>352
サフリー先生、相手が誰だか知った上でこんな事を書いてるんだなwwwププ
> 私のここでのログを見ていただければお分かりのように、私は古典物理からは
> もっとも遠い立場にいるものです。しかしながら最先端の量子力学にはかなり
> 親近感があります。

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 08:09:50 ID:Ubclg1ll
>>354

 え?誰々?いったい誰のこと?<教徒題の元・物理学科教授


364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 10:07:06 ID:Ubclg1ll
 2月10日、15:44の「Re:理想的な光伝送の方法」の中で、

 気象庁の松代地震観測センター内に、全長1kmの石英管が設置
されているとあるが、これは、100mのまつがい。

 千メートルの石英管なんて、製造できたところでいったいどー
やって運ぶんだか。百メートルでも大変そう。どうやったんだ
ろう?

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 13:31:20 ID:???
http://science4.2ch.net/sci/
ここは激しくトンデモサイトです。潰す価値あり。







こんな風に証拠もなく他の価値観を否定する香具師があつまるスレは
ここですか?

366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 21:47:20 ID:???
基本的な物理の知識がある事を前提に、みんな書いてるってことだろう。
だから意味が分からない人も、いるかも知れない。

どのサイトの、何の話か書いてくれれば、みんなで検証してくれるかも
知れないぞw
ただ、宗教とか芸術ならいざ知らず、物理の話に「価値観」なんてものを
持ち出されても、それこそ「トンデモ」だわな。もしかして、ネタ?w

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 22:39:34 ID:???
>>364
そこで作ったとか。

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 22:47:56 ID:???
>>363 歯牙さん。物理学科じゃなくて、物理工学科だが。

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 21:50:10 ID:???
なんか知らんけど・・・動画では飛んでますねw
ttp://jnaudin.free.fr/html/advprop.htm

370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 15:09:38 ID:???
ttp://www.pana-wave.com/4/4_a_1.html

スカラー電磁波って重力波のことだったんだな。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 15:12:55 ID:???
いまどきパナヱーヴかよ

372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 19:00:59 ID:8Ea3FfCk
>現在の物理学では、相対論の誤りも指摘されていますし、
その論拠としての非局所性も実験的に確かめられています。

(@nifty,サイエンス・フォーラム
【挑戦】定説への挑戦
Re:心は脳で作れない?(14)
2006年03月10日(金) 09時45分
陶山 剛 氏の発言より。)

 うーーーむーーー、せめて「相対論の限界」と書いて
はくれないだろうか。例の非局所相関から相対論の誤り、
とまで結論づける学者一人もいねだろ。アインシュタイ
ンの頃ならいざ知らず。

373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 23:01:55 ID:???
>>370
昔のパナウェーブの説明の方がもうちょっとマシだったような?
散々指摘されて、よりデムパな電磁波に走ったって事じゃねw

>>372
量子エンタングルメントの事か?
最初から一人もいないよw

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 01:06:53 ID:???
> >現在の物理学では、相対論の誤りも指摘されていますし、
> その論拠としての非局所性も実験的に確かめられています。

誰だか知らないけど、そいつにとっての「現在の物理学」とは「窪田&コンノの世界」なんだろうなw


375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 01:16:24 ID:???
検索してちょっと読んでみたけど、これってトンデモどうしの論戦なんだな。頭痛くなった orz


376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 18:25:49 ID:/MP+1+kH
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/index.html

これはトンデモサイトじゃなくて、逆にトンデモ(疑似科学)を批判してるサイト

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 19:59:06 ID:???
生物板でID論か創造論の信者にあることないこと吹かれてた人か。
批判サイト作ると絡まれるから大変だ

378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/14(火) 20:05:48 ID:/MP+1+kH
上記批判サイトの管理人NATROMさんは血液型性格判断も批判してる
http://members.jcom.home.ne.jp/natrom/Blood.html

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 07:42:56 ID:V9lWMqUA
>>375

 お相手のgyoさんのHPつttp://homepage2.nifty.com/chryso/index.html

 劇的にワロタ
 ディスプレイ漏れの口から出たブツで劇的に汚れまくり。
 今度からは見ず知らずの所見るときに食い物入れるのやめておこう。

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 07:44:54 ID:V9lWMqUA
>>372
 んなこたぁない。

381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 07:46:59 ID:V9lWMqUA
 あ、錨りまつがい。380は373の「最初から一人もいない」に対して。

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 13:47:19 ID:???
>379
こういう電波な論にSFと名づけられるとSFファンとしては非常に迷惑だ

383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 14:10:30 ID:EfZ7zicH
>>379

 こいつ凄いYO!ある意味天才だYO!まぎれもなく天が与えた才能だYO!
オレ「相対論についてレポートを書け」といわれても、とてもこれだけの
分量の文章出てこないYO!別の方面に使えば花開くんじゃないか?って思
うYO!

 …じゃあ、どの分野に行けば開花するかって?…たぶん神様にも思いつ
かないYO!

384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 20:21:56 ID:???
>>379
「小柴様」の部分だけで秋田

385 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 21:05:50 ID:???
>>381
「一人もいない」は確かに言い過ぎかも試練。
でもそれを言ったら、今だにそう言うことを書く香具師は無くならない
わけでして。ご存じの通り、早朝セッションでは古典的な意味で相間を
主張するのがいるんだしww

どうでも良いけど、そのgyo様は御紹介の陶山剛 氏よりも遙かに強い
デムパを放ってるじゃないw
ttp://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentT_m/FSCI_B036/wr_type=M/wr_page=1/wr_sq=FSCI_B036_0000000034
トンデモ同士の論戦に一人挑んでる人もいる様だが・・・

386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 23:18:07 ID:???
>>327のスレで暴れてる厨がまた姦しいようだけど、今ふと思ったが、なんか
ほとんど定期的に同じような反論が出て、そいつが毎回毎回、同じレス付ける
のは、ひょっとして同じコピペを貼るための自作自演かな。
ま、kittyが何考えてるかなんか知ったこっちゃないし、どうでも良いけどさw

387 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 19:27:22 ID:aZzy7Jmm
>>352
図書館行ったらコンノの「ユングは知っていた」って超
でむぱ本あったYO!間違いない!これだよ、この本だYO!
サフリー大先生、絶対このバカすぎ本読んで鵜呑みにし
ちゃったんだYO!すげーよ、この本、ほぼ数行に一箇所
以上嘘書いてあるYO!

しかし…ここまで悪質なダメダメ本に感化される奴って…
ああインチキ宗教が絶滅しないわけだ…。

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 16:53:15 ID:???
その C.G.ユング もやっぱりデムパだと思うんだが、世の評価はどうなの?

389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 21:26:15 ID:???
 理系的感覚からすればユングもフロイトもトンデモな戯言でしかないが、そう思ってない奴も
たくさんいるみたいだな。


390 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 04:22:02 ID:???
そのユングと組んじゃったパウリは・・・

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 11:27:16 ID:???
コンノが以前、「量子論が霊界の存在を立証した」みたいな内容の本書いたことがあって、
それ立ち読みしたんだけど、凄かったよ。

電子波を2スリットに通して干渉させる実験について、

 「電子がどちらのスリットを通るかを測定しようと『思っただけ』で干渉縞が消える。
  人間の精神が物理現象に影響を与えることがこれで証明された」

とか書いてある。いくらなんでも「思っただけ」じゃ消えねぇよ。多分なんかの解説書に

 「電子がどちらのスリットを通るかを測定『しようとすると』干渉縞が消える」

とでも書いてあったんだろうな。

あと、阿佐田哲也の

 次のツモを盲牌したら一索だったはずだが、実際にツモってみたら白で、それで大三元を和了った

という逸話を

 「麻雀のツモ牌は観測する (ツモる) までは確定していない。観測した時点で白に確定したのだ
  人間の精神が麻雀のツモにも影響を与えるということの証明だ。『ヒキが強い』とは、このことを指すのだ」

とか書いてあった。仮にそれ (観測するまで確定していない) を認めたとしても、「観測結果」は純粋に確率
だけで決まるし、そもそも盲牌した時点で『観測』だよ!


392 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 11:40:16 ID:???
何故コソノの話にユングが出てきたのかは、何となくワカタw
しかし以前コソノが参考文献に挙げてる本を読んだら、遅延選択について丁寧
に説明してあったんだが、分からないページは無いことにしたのかな?w

んで、阿佐田哲也ですら盲牌をミスする、が、阿佐田哲也が強いのは超能力、
になっちゃったのねw

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:25:43 ID:???
「観測が結果に影響を与える」ということと「結果を自由に操れる」の間には深くて長い河があるんだが、
ああいう連中はあっさりその河飛び越えるからな。


394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 20:46:01 ID:???
ていうか、「結果を自由に操れる」を「疑うべくもない、当然の前提」
と考えてるんじゃないかな?w

コソノが、EPR相関が相対論を否定するとか言ってたが、香具師の挙げた
参考文献に書いてない話が突然出てきたのも、要は「結果は当然、自由に
操れるのだから、光速度を越える通信が可能なのだ」って事じゃね?w

哲学の千代島なんかも、こういう、我々の想定外の前提があるように思うよ。

395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/19(日) 21:42:35 ID:Hfzo8xr4
それにしても、今まで何度トランプゲームをしてきたかわかりませんが、
まさか52枚重ねたカードから一枚ひいてくるという観測を行う際に、
52枚のカードが重ね合わせ状態にあるなんて考えもしませんでした。

コンちゃんはそう思いながらやってるんだろうか?
こんなの数回試行を行えばあきらかにウソとわかるのに。

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 02:26:38 ID:???
>>342
突撃したの誰だ



19 名前: 名無しの物理学徒 投稿日: 2006/03/19(日) 01:12:16

「先生、u が負になれません!」


20 名前: jh6noa 投稿日: 2006/03/19(日) 07:09:21

>19
早速のご返信頂き、有り難うございました。

全く予期しないご指摘です。

具体的にに、示してください。

なお、レポートにも書いていますが、非線形の速度の性質として、加速と減速が対称になりませんので、現在のところ、速度の加法則は別々の方程式で表現する必要がありまます。

(追伸)
返信元の投稿番号を「>19」の表記で、内容を参照できる様になっている様ですが、経験不足で参照出来る形式に表現できません。
多分、今回の投稿も不成功と思います。
参照できる様にする表記方法を教えてください。


397 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 10:09:26 ID:???
あのジジイは30年以上現実を無視して妄想の世界だけで生きてきた。
いまさら何を言われても軌道修正するつもりは無いだろう。最後は
「これ以上の事は、専門家の徹底的な検討を待たなければならないと考えています。」
これで議論を打ち切る。


398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/20(月) 22:35:30 ID:???
>>396
書いたのは>>341の人じゃないの〜?

> 具体的にに、示してください。
漏れは突撃した人じゃないけど、あれ以上に具体的って何だろね。
「1から3を引くとなんだかわかりますか」って話をしろってかな?w

> 返信元の投稿番号を「>19」の表記で、内容を参照できる様になっている様
> ですが、経験不足で参照出来る形式に表現できません。

ところで、これ、なんのことかわかる?

>>397
んじゃあ、専門家が話をすると何というのかな?w

399 :341:2006/03/20(月) 23:00:14 ID:???
俺じゃないよ。まあどうでもいいけどなw

> 漏れは突撃した人じゃないけど、あれ以上に具体的って何だろね。

自分で書いた式の意味がわからない人だからね。

> ところで、これ、なんのことかわかる?

「>レス番号」と書けば掲示板のシステムのほうで勝手に参照にしてくれるってことが理解できなくて、何か
特別なことをしなきゃならないと思ってるんだろう。

> んじゃあ、専門家が話をすると何というのかな?w

「専門家」とは「ド爺の理論の価値が理解できる人」のことだな。


400 :400:2006/03/21(火) 00:00:35 ID:???
ゲト

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 05:27:37 ID:RD9mNM7r
>>399
>「専門家」とは「ド爺の理論の価値が理解できる人」のことだな。
もっと正確には「ド爺の理論の価値が理解でき、且つ肯定的に考慮発展できる人。」でしょう。
過去のやり取りを見ていたけど、価値を見いだそうと努力していた人もいたけど
否定的な結論を書いてすぐくらいに打ち切られていたし。

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 22:34:39 ID:???
ヤフ犬疑惑のあった >>327のスレで、またしても暴れ出してる訳だが・・・
ちよっち不思議に思うのだが、ヤフ犬もそうだけど、あの手の輩は、
何で自分の意見に反対する者は一人であると決めたがるんだろ?
別に複数でも一人でも、何か内容に変化があるとは思えないんだが。

kitty の考えることってのは、どうもわからないな。あれもヤフ犬
みたく進化(?)するのかね。ヤフ犬みたいな感じでkittyスレ乱立
して、暴れられたら、ヤだな〜。
いよいよ物理板も強制 ID が必要になってきたか?

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 01:16:05 ID:???
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/do.html

> 静岡県のMさんから、次のようなお便りがありました。
> 『先日テレビを見ていたら、「魔の海域バミューダトライアングルにはアインシュタインの予言する
> ワームホールがあって、時空を超える瞬間移動がある。」と言っていた。やはり予言者アインシュタインは天才ではないかと思う!』
> というものです。
>  
>  職業の一つに何でもやってくれる“便利屋”というのがあるのをご存じですか?それと同じで、何か不可思議な現象があって、説明に
> 困ると“霊”か“UFO”か“アインシュタイン”によって説明されます。とても便利です。
>  
>  魔の海域バミューダトライアングルについては、もっと正確な科学的な調査が数多く行われています。この海域は海流の温度差が
> 著しく、巨大な渦巻きや海底で対流を生じる事があり、それは気流の上昇と共に、空にも巨大な回転渦雲流が生じるようです。この回
> 転する巨大なドーナッツ型雲流に乗った航空機は、ちょうどジェット気流に乗って運行する航空機と同様に燃料の消費量は少なく、
> “速く”飛びます。とんでもない所に一瞬にして移動したと思い込んでしまう事もあるでしょう。
>  尾ひれが付いて楽しい話にはなりますが、これをアインシュタインのワームホールによるものとするのは、科学的ではないと私は思います。

吹いた。これもまたトンデモどうしの会話だな (論戦にはなってないが)。

バミューダについては、「そもそも『そこで墜落や行方不明機が多発』という事実自体が存在しない」が真相で、窪田の返答も口からでまかせ
としか言いようがないな。


404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 18:39:37 ID:y75Q2DQ3
え゛ー、でもたけしのアンビリバボーでやってたYO!
瞬間移動だYO!電子雲で全面コーティングされた↑電子と
↓電子の混成軌道でワープだYO!













…実は窪田はからかわれているだけ、に30トリヴィア。

405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 20:45:58 ID:???
>>399
>「専門家」とは「ド爺の理論の価値が理解できる人」のことだな。
アレの価値が理解できない人なんていないだろ。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/23(木) 22:19:10 ID:???
普通、それをトンデモと言うw

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 01:48:22 ID:???
「正しい価値が理解できる」ってことじゃね?

つまり一文にもならんと

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 12:58:56 ID:RJQd25ZI
クッタ・ジューコフスキーの理論は間違っているとか、
ウィングレットは下向きが理想であるとか書いてあるけど
実際どうなんだろう?

ttp://www9.ocn.ne.jp/~maqqn/contents002.htm


409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 15:55:50 ID:???
>>408
自分の頭の中だけでいろいろぐるぐる回っているのが明らかですな。

http://www9.ocn.ne.jp/~maqqn/contents10601.htm
図3あたりの話に爆笑。

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 19:23:23 ID:???
図3ってどれ?

411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 22:34:41 ID:???
正直、正しいのか間違ってるのか判らないけど、100年間誰も気付かなかった
とか言われると相間かと思ってしまうし、VSLが出てきて更に胡散臭くなったw

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 23:23:44 ID:iWgrEEOI
何より前提として翼を一様な流体中に置いたときの話でしょ。

図3みたいに上面に流体の流れがなかったら話にならないのでは?
飛行機の翼に天井があるのかな?

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 00:24:51 ID:???
あ、なるw
結論が先にあって、そうなるような実験ってことね

414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 00:53:58 ID:???
>>413
コノ板の基本だろ、

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 12:32:38 ID:???
は?

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 02:22:21 ID:???
最近、どこぞでファビョった哲厨が暴れてたのを思い出した・・・w
ttp://sasaki01.blog38.fc2.com/blog-entry-18.html

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 03:41:30 ID:???
知り合いに哲学やってる人が何人かいる。もちろんいずれもごくまっとうな人たちだよ。
>>416のリンク先みたいなカスが「哲学」自称するのは本当に悲しくなるな。

418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 20:23:41 ID:???
そりゃあ、大抵は真っ当なんだろうな。kittyは目立つからな、どうしても。
もしかしたら>>416のリンク先の人も千○島準教授とかの話を鵜呑みにした
犠牲者の一人なのかも知れないし


419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 21:46:23 ID:???
ここにも出てきたよーん
http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrent/FPHYS_B017/wr_page=1/wr_type=null?

420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 22:15:10 ID:???
ド爺の話?それとも相間のこと? そこ、デムパ大杉w

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 23:41:26 ID:???
ヤフで自分の理論の価値を理解できない頭の固い人たちを相手に一生懸命啓蒙活動を
やったんだけど、彼らはふたことめには「フーリエ勉強しろ」とか本質と関係のない言い
がかりをつけて話をそらすだけだった。

ようやくわかった。頭の固い奴らをどんなに説得しようとするのは時間の無駄なのだ。この
理論が理解できる柔軟な思考の持ち主を探さなければ。

それにはとにかくあっちこっちでこの理論の宣伝をしなければ。


…ってな状況なのかな。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 00:43:52 ID:???
フーリエ変換が本質ド真ん中突いてるのにね…
「重ね合わせのない単一の光子を一波長分」なんて自己矛盾を出発点にしてるな。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 01:07:22 ID:???
なにしろ、

 フーリエの時代には「星からの光の波が電子にはじかれて櫛上に欠ける」などということは
 想定されていなかった。だからそのような現象にフーリエ解析が役に立つはずはない

というすごい根拠で勉強することを拒否するものなw

この論理だと「足し算」なんて何の役にも立たないはずだな。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 16:06:53 ID:9CB2wau/
>>417
>知り合いに哲学やってる人が何人かいる。もちろんいずれもごくまっとうな人たちだよ。

どういう意味で「まっとうな人」と判断しているのかね?

ちょっと簡単なテストしてごらん。あきれるほどでむぱなこと
言い出すから。<哲学な人たち

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/27(月) 16:09:50 ID:9CB2wau/
>>421

真ん中あたりのニホンゴがヘン。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/28(火) 11:46:27 ID:???
ここでも発見。どこでもド爺。
http://physics.bbs.thebbs.jp/

427 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/31(金) 22:54:05 ID:???
ついにあのヴァカ、民の掲示板にまで貼りやがった
ttp://www3.ezbbs.net/19/1112/
トンデモはトンデモを呼ぶ?w

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/31(金) 23:28:54 ID:???
なんかほんとに >>421 が言うような状態か?

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/31(金) 23:54:27 ID:mIxD88vp
http://w4.gakkai-web.net/jps_search/2006sp/index.html
物理学会でトンデモさんはどの辺にいるの?


430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 00:49:15 ID:???
>>429
>>316

431 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 00:29:43 ID:???
迷宮のアンドロメダって公開されてたっけ?
なんか昔は有料だったような覚えがあるのだが


……全部読んでしまった。自分を褒めてあげたい。

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 00:37:25 ID:???
>>431 あんたはエロイ
$100,000以上を稼ごうまで読んだ

民の掲示板でトンデモ対決が始まってるな
どっちがよりアフォか競ってるw

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 00:53:44 ID:???
ニュー間対決w

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 08:22:14 ID:???
>>427
その掲示板過去スレをまともに読んでみた・・・・・
いままでトンデモ vs 多数の常識人というバトルしか見たことなかったので、
トンデモ vs トンデモ が乱れ飛び、たまに常識人が迷い込むこの掲示板は
なんともすごいと思いました。

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 10:17:51 ID:???
>>434
あれは、自分の意見に沿わない意見を全て消しちゃうからだよ。
カナーリ徹底的にやり込めた人もいた(誰か知らないが、このスレ住人の
ような感じだったが?)のだが、そのうちに鯖規制したり、悪菌したり。
で、トンデモ同士の対決だけが残る、という図式ですなw

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 16:01:57 ID:NjdMGZAc
>>430
どうもー。

437 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 11:46:06 ID:???
>>435
つまり、サイトの管理者が常識人なら俺が今まで見ていたような展開になり
サイトの管理者がトンデモでDQNならおっしゃるとおりになるというわけですか。

純度の高いトンデモは身体に毒でした。
言いっぱなしならと学会的に楽しめるのだが、トンデモが議論?しているというのはきついわな〜

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 01:13:57 ID:???
最も純度の高いトンデモと言えば、Yahoo!掲示板の膜爺だと思うよw
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=a1vkla1wmfdoc0&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1142441725/l50
このスレの、25=125=148も良い勝負をしそうだがw

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/04(火) 18:00:25 ID:???
Yahoo!掲示板のヒドさってのも独特のものがあるね。


440 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/07(金) 07:39:16 ID:j2Y93laE
>>435
@niftyの【挑戦】定説への挑戦 コーナーもかなりキてます。
双方、どちらも自分がマトモであるという思い込みをまず
捨ててほすい。

   管理者様

   229番発言に置いて、
   本人の同意無しと思われる状況に置いて、
   氏名及び私信の暴露が行われておりますが、このままでよろしいでしょうか?

そーんなーのー、マトモな常識の持ち合わせがあるんなら、
てめぇのどたまで考えたらー?!>衛門尉景元

441 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/08(土) 10:51:17 ID:???
飛鳥ビリーバーをハケーンしますたw
http://www12.plala.or.jp/yonemoti/index.html

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 01:28:46 ID:t2M7Pgaa
トンデモサイトを撲滅すると、真っ先にこの板が消滅する件について

443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 09:46:27 ID:A1s1AwKw
餅つけ喪他列。

444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 11:59:45 ID:???
犯罪が無くなれば警察はいらない
でも有り得ない
トンデモも同じだろう

445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 12:42:45 ID:???
 そもそもトンデモサイトを撲滅することは不可能だから、ちゃんと犯人を逮捕できる警察よりも
もっと分が悪い。


446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 13:00:03 ID:???
>>442 がスレと板をとり違えてる件について

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 17:44:26 ID:QJp4JK2d
ここのゲームは最高におもしろいよ。

http://kisagaama.sakura.ne.jp/kebs/ebs.cgi

ガンダム好きにはたまらない構成。管理もしっかりしてるし、だまされたと思ってやってみてくださいw

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/09(日) 22:10:30 ID:t2M7Pgaa
>>446
いや、板ごと消えるだろwwww

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 00:28:09 ID:???
世にトンデモの種は尽きまじ

450 :Nanashi_et_al.:2006/04/10(月) 12:14:46 ID:???
>449
この前の物理学会で、池内了氏がそのようなことを言っていた。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 14:04:02 ID:???
>私の唯一の希望は、私の手に負えない怪物と化した素光子説を、専門家の手で育てて頂きたいという事です。

彼は怪物を育てたらしい。

452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/11(火) 22:15:42 ID:???
自尊心の強いヴァカに頻繁に見られる誤解だな
度爺の最大の問題は、自分が大ヴァカであり、池沼の考える事など
最初から無意味である、と判らない程の阿もの凄いヴァカって事だ

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 13:54:34 ID:???
なんかまたVEY1000が出てきてないか?

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 03:13:26 ID:???
さがりすぎ

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 11:01:49 ID:???
トンデモサイトの全ては物理ではなくSFを考察している

SFには失礼だけどこれで解決するんじゃないか?

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 11:58:36 ID:???
>>455
いや、ホントにSFに失礼だと思う。
考察する対象が物理ではないというのは禿同だけど。

457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 13:04:31 ID:???
トンデモに一番欠如しているのは想像力だから、それはSF(の理想とするところ)とは真逆だよな。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 13:10:05 ID:???
例えば、この間なくなったレムみたいに「最後まで人間の理解を拒むもの」さえ想像しようとする心と
現実を自分の理解できる範囲にとどめようとするトンデモと、比べることすら馬鹿馬鹿しい話だと思う。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 17:54:33 ID:???
http://www.doblog.com/weblog/myblog/19256

最近の井口は絶口調ですね。

460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 23:07:49 ID:???
口が達者なのはトンデモの特徴の一つ

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:06:02 ID:???
残念ながら
「生涯一夫一妻が自然の摂理」
というのは「建前」なんかではないのですよ。
そうでなければ充たされないように
人間は造られているのですよ。

論拠はこれ。

「クラインポッペン=ダンカンの実験」

アインシュタインが量子力学に関して提示したパラドクスと
それへの答えとして実証された「現象」。

それがなぜ起こるのか、
といういまだに量子力学者たちが逃避し続けている
この問いを解明したら、
最終的にこういう「自然法」にぶち当たる。

「生涯一夫一妻が自然の摂理」。
「そこから生じる家族に二重構造は生じない」

462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 01:50:39 ID:???
>>461
マルチ乙

463 :光電効果は古典(波動)論で説明可能!:2006/05/12(金) 08:00:49 ID:cM6RDsAs
…というナイス・ガイが@niftyのセイエンス・フォーラムに降臨。
(【挑戦】定説への挑戦 249 2006年04月30日(日) 10時15分 )

この好男児、自称・国立大学の理学部卒なのだが、それが妄想
としか思えないほどに、他にも多数香ばしい根本的勘違い発言
が見ていて悲しくなるばかり。相手がでむぱさんということも
あり、あくまでも自分は正統派で科学的に正しい見地からトン
デモさんをたしなめているのだ!というスタンスをとっている
せいか、相手より高みにたって、小馬鹿にしている態度が涙を
さそうばかりです。

#国立大の理学部って、やさしい物理の単位とらずに出てこれるの?


464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 08:51:09 ID:cM6RDsAs
あ、もちろん、セイエンス(誤)→サイエンス(正)、ね。

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 08:58:34 ID:???
「定説への挑戦」のバカ3人組はもっと前からいたと思うが (>>372あたり参照)。

466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/13(土) 01:06:09 ID:???
ザの板に松田卓也氏が書き込んでいる。最初から分かっている事だが、
権威はバカを黙らせることはできても、バカを治せはしない
てことだ。

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/13(土) 01:15:24 ID:???
馬鹿を治せたらノーベル賞確実

468 :松田 馬也:2006/05/13(土) 20:40:42 ID:???
遂に登場。史上最大のトンデモサイト。反重力装置で飛ぶUFO
http://www7a.biglobe.ne.jp/~shibano-plan/

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/13(土) 21:09:27 ID:???
「重力を制御する方法」を超えるとは思えない。

470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 11:07:25 ID:???
肝心の事が書いてないから、何だかワカランな。30年も妄想に耽るアフォだって
事だけは良く分かったけど。
しかし、このページ見て、尚この設計事務所に仕事を出す香具師は余程だなw

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 01:09:00 ID:???
なんか電磁気を拡張して重力に結びつけるっていうの10年くらい前に見たな。
本も持ってたはずだけど、どっかいってわからん。探しておく。

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 01:17:32 ID:???
クーロンの法則と万有引力の法則が似てる (逆自乗) から、「質量とは虚数の電荷である」と主張し、
その虚数の電荷がいつの間にか「意識を表す」ということになり (質量どこ行った?)、電磁場を複素化
することであらゆる超常現象が説明できる (全然説明できてない)、という本なら昔読んだぞ。

「ニューサイエンスのパラダイム」だったか。

…この書名でぐぐったらこんなの↓見つけた。千島学説 (腸管造血説) かよw

 ttp://www1.odn.ne.jp/shishakamo/rensai/rensai5.htm

473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 09:35:18 ID:LhuU/D10
しっかしまぁ、百花繚乱というか、ワンパターンの焼き直しというか…。

注:上記の「花」=実は枯れ木

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 00:52:22 ID:???
>>472
ん、それじゃない。複素数にするとこは同じ切り口だったように思う。
どっちにしろ複素数にしても位相の意味付けだけで超とか重力とかは
何の関係もないんだけど。 あー、あの本どこ行ったかなあ。

475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 11:25:21 ID:???
俺は、15年くらい前に、質量を虚数にして反重力を説明したと称する本を読んだことがある。
途中で「反重力を媒介するゲージ粒子はニュートリノではないかと思う」と書いてあって
禿しくずっこけたw

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 14:28:15 ID:RV4SqdB2
>>463
しかしなんなんだこの陶山ってやつは?

馬場の主張が面妖なのは誰が見ても明らかだろう。本当に
科学的におかしなことなら、そこを指摘して終わりにすれ
ばそれでお終まいだろう?いったいいつまで粘着してカリ
カリカッカしてやがんだ?よっぽど日常生活でのストレス
たまってて、頭脳的弱者つかまえてイジメやってそれで発
散しようとしてるとしか思えないんだが。それともオトモ
ダチができて遊んでもらえてよっぽどうれしいのか?


477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 01:08:23 ID:???
>>475
徳島の人か?

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 23:06:13 ID:???
>>476
折れは463では無いが・・・なんて言うか、トンデモに慣れてないんだろう。
折れも最初は、トンデモサイトとかは、相当頭に来たw
最近はトンデモには慣れたけど、知ったかぶり厨が偉そうな物言いをするの
を見ると、今でも腹が立ってくる事があるねw (ある意味トンデモと同じという
か、もしかして、ああ言うのがトンデモ予備軍なのかも知れないが)
だからまぁ、気持ちは分からんでも無いな。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 08:27:50 ID:???
いや、陶山自身がトンデモだから (光電効果は古典的波動で説明できるそうだ)。あの掲示板、まともな奴は一人もいない。

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 22:16:53 ID:???
> 光電効果は古典的波動で説明できるそうだ
なんだ、トンデモ対決だったのかw
それじゃ、民の掲示板と一緒じゃねーかw

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 00:04:52 ID:???
古典的波動で四苦八苦しながらもなんとか説明できるのは、意外とたくさん
あるそうです。

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 22:32:52 ID:???
古典的波動を本当に理解したトンデモさんは、まずいないって事かな。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 01:46:03 ID:???
だとすると、彼らの拠り所は何なんだろう

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 11:48:17 ID:bfPX4ixK
>>481
そんなものがもしもあるなら、どうか教えてくれ。
四苦八苦が「無理矢理」とか「強引」とか「不自然」
とか「ありえない」ならできそかにゃ。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 12:27:17 ID:bfPX4ixK
みんなの人気者、泳げる哺乳類のヲチを続けていて辿り着きますた
(鬼出かもしれませんが)。

 ttp://kamakura.ryoma.co.jp/~aoki/paradigm/paradigm-web.htm

 浮かんでくる評価の言葉はたくさんあるのですが、とりあえず
これだけはいえます。

   ▲▲▲ 要するに、似て非なるコンノ ▲▲▲

 ちなみに、@nifty:サイエンスフォーラム/総合
【科学史】科学史を語ろう、212も参照のこと。

#もしかして、まともなサイトだと錯覚してるんじゃないかなぁ。<海豚

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 17:52:26 ID:bfPX4ixK
 @niftyの物理フォーラム、【古典】力学・波動・電磁気 の掲示板より。

 ttp://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentT_m/FPHYS_B014/wr_type=C/wr_page=1/wr_sq=FPHYS_B014_0000000347

 (347. Re:電気が熱に_理科の部屋より 2006年05月20日(土) 15時01分)

 この中でreferされている頁(2つあるけど、下の方)が、なんと…!


487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 20:09:00 ID:???
>>483
そりゃ勿論、妄想だろw

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 20:15:08 ID:???
どこもかしこもクズしかいないね
YAHOO掲示板のカス共が特に不快だ
掲示板ごと削除したいわ本当に

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 21:32:04 ID:???
禿げ同。ただし特にくだらないのは22ちゃんだろ。

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 00:39:33 ID:???
22ちゃんって?

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 01:33:59 ID:???
489だけが知っている謎のサイト。

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 10:51:53 ID:???
いや、サイトとは書いてないから、>>22に親しみを込めて
22ちゃん、と呼びかけたのかも?w

493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 22:27:32 ID:???
ド爺がまたイイ感じに煮詰まってきたなw

494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 15:13:16 ID:81d4pMf2
>>486
【古典】力学・波動・電磁気 …の掲示板に移動してからの3バ
…いや、トリオ漫才なかなか面白いぞ。

ttp://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentT_m/FPHYS_B014/wr_type=C/wr_page=1/wr_sq=FPHYS_B014_0000000327

しっかし、ホントまったく普通の高校生程度の(それを越える部分
もあるけど)勉強まったくしてこなかったのな、こいつら。一応、
大学出てんだろーに??不思議なことではある。物理的センスまっ
たくないのに、本当は物理が必須であるはずの専門職に就いてる奴
ってけっこおいるんだなあ…。

495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 00:15:21 ID:???
疲れを知らないヴァカと言う点では、無敵なのはYahooの平成ガロアだと思う。
あれは昔、2chにも居たけど。
ある意味で無敵のヴァカ。もっとみんなで、依って集って虐めてあげないとw

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 00:23:28 ID:???
平成ガロアは、あれ、完全に狂ってるじゃん。弄りようがないよ。

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 23:15:39 ID:???
あれは正真正銘の知的障害者であって、狂っているのでは無いと思う
そもそも、狂うだけの知能の持ち合わせが無いんじゃね?w

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 15:51:06 ID:C13Uqu33
@niftyの科学(化学?)関連フォーラムに巣くっちゃってる「典B」も、
かなーりイイセン逝ってると思うんだがどーか?まったく理解する能力
がない(すっとんだ誤解をする能力?)という点では、立派なでむぱだ
と思う。

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:48:00 ID:???
物理板全体のクオリティがこのスレの発言内容でわかります。

500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 20:54:31 ID:???
↑などとしたり顔で言う香具師のラベルがどんなモノかは、アフォでも分かります

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 20:48:52 ID:???
典B:本人のhp見る限りはそんなに変では無いと思うが、ただ「典型的B型」
なんて言ってるって事は、血ヲタ系トンデモの可能性はあるかもなw
折れは化学は知らないので、そっちはパスw

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 22:26:35 ID:???
しかし、アレが既知害なのか知恵遅れなのかそれとも両方なのか知ら
んが、Yahooで平成ガロアの妄想に付き合う人が多いのは何故だろう?
リア厨にも明らかな程にピントの外れた妄言に、真面目にレス付ける
人達には、ある意味で感心するがw

あそこで真面目に語るとしたら、「果たして平成ガロアは精神を病んで
いるのか、池沼なのか、その両方なのか?」だと思うのだがw

503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 06:29:52 ID:???
>>502
数ヶ月程度の期間だけ抽出してみればそうかもね。
大概の香具師は付きあうのに疲れて書き込まなくなってるし。
で、精神がどうこうってのは散々嫌になるほど外出過ぎるのも
程があるくらい話題に上っているよ。

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 08:45:55 ID:lXoCoGnf
>>501
典Bは過去において化学関係の発言は一切していない。

チョー迷惑を顧みずにしゃしゃり出てくるのは、電気
・電子回路関係およびそれと近隣関係にある物理質問
のみ。

そして、典Bの化学関係の知識は、おそらくはオマエ
の方が百倍あると思ってまつがいない。つまり、化学
関係の発言は、しないのではなく、できないだけ。


505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 10:55:54 ID:???
>>503
> で、精神がどうこうってのは散々嫌になるほど外出過ぎる
延々とその話「だけ」を、「本人を交えずに」周りの人同士が語り合うのが
正解じゃないかと思うんだがww  精神の崩壊を助長する?www

506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 11:30:37 ID:???
>>505
数年ってオーダーで同じ内容の話を延々と続けることが出来る
ってのはある意味既に精神が崩壊していると言えると思うんだけど。
それに無視しようってのも過去に何回か話が出てきて実際にそうなったけど
新参者が現れてちょっかいを出して・・・の繰返しだし。

507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 22:07:34 ID:???
>>506
なるほど。つまり実験済みだが、新参者により失敗したということかw
確かに、次々といろんな人が出てくるね。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 22:47:13 ID:???
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=ajbpoc0a4o4v0ca4ca4fa4a4a4ka1a9&sid=1835555&mid=60618
素粒子の研究室に「いた」と言うのは、学部生として在籍したと言う意味かな?w
それにしても、ソロンやって、窪田のアフォ本を読んでアフォだと分からないとは
情けないw

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 23:54:35 ID:???
>>508
だってこいつ↓だし
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=n3bbra4oa1a28wbaea4dea4g2cbaea4ga4ada4dea49&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1

大学の先生と一緒に相間やってるらしいぞ。

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 00:14:52 ID:???
いったい、いつからヴァカでもソロンの教授になれるようになったんだ?

511 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 00:20:37 ID:???
いやいや、大学の先生というのがそいつのいたソロンの研究室の教授とは限らんだろ

というか違うことを祈りたい


512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 17:27:25 ID:Ac8ut9lo
もしかしてこいつって窪田にエールの手紙送ったやつ?


#なんとも罪深いことを…。

513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 20:46:45 ID:???
宇宙の回転を計算したと言ってる香具師がいるんだが…

514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 21:29:45 ID:???
なんか、エライ低レベルみたいだなw
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=n3bbra4o8wbaea4dea4g2cbaea4ga4ada4dea49&sid=1835555&mid=1&type=date&first=1
ソロンやったとは、とても信じ難いなあ。騙りかフカシじゃねーのかなあ?
幾ら何でも、相対論的量子力学を否定したソロンをやる大学は存在しないよな?w

てか、こいつ本当に物理か?・・・いや、それ以前に理系か?w
どこぞの文学部出の池沼哲学準教授と論文書くつもりじゃねーのか?w

>>513
詳しく

515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 17:18:55 ID:???
>>514
適当なプラスチックの筒を帯電させる。
それをどこかに固定して筒の中の磁場を測ると宇宙の回転が分かる。

って言ってるんだがおまいらどう思う?

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 23:56:49 ID:???
誰も何も言わないのは、こんなのに、どう反応すれば良いのか分からないって
ことか?w

517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 11:42:41 ID:???
地球がエーテルに対して並進運動しているとするとコンデンサーが回転する、って話はあったな。
もちろんいまから100年前のお話だが。


518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 15:22:09 ID:C42wRAzO
まあ、少なくとも絶対静止系に対しては地球も運動しているからな。

われわれの銀河も。

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 23:59:25 ID:???
>>517
ああ、そういう意味か。
折れは、「空間が移動しても地球は(何か我々の与り知らない絶対的なものに対して)
静止していて、空間に対しては運動する」
みたいな、相間に特徴的に見られる、特殊な世界を想像してしまったよwww

どっちにしりプラスチック筒の帯電が論外なのは間違いないとは思うけどw

520 :519:2006/06/03(土) 00:00:59 ID:???
どっちにしり -> どっちにしろ ・・・orz

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 15:52:59 ID:???
★★と学会と志水一夫(夜帆。@××マスター)
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/healing/1147866635/
山本弘part7
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1145968437/
【数字コテvs】山本弘問題連絡会の主張【メカAGLA】
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/shar/1142239470/
サイエンスエンターテイナー飛鳥昭雄β版ver16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1143288896
【嘘が】反・ダ・ヴィンチ・コード【社会現象!?】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1148025541/

522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 23:19:07 ID:???
>>506
閉ガロの腐れ数学モドキを Stuart先生が論文誌に出すと言っただの、
自分は匿名でメールしたことは無いだの、突如無関係な話が出てくると、
何故 信じるんだろ?・・・全部、嘘八百と思うがw

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/07(水) 23:54:19 ID:???
“アホッ”も逃げたし、つかの間の平和か?w

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 23:52:50 ID:???
束の間だったw

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/09(金) 17:15:25 ID:???
戻ってきたぞ。相変わらずで面白みが無いが。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/10(土) 19:09:50 ID:???
ド爺も懲りないな。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 23:25:49 ID:???
しかし、あれは アホッ=民 なんだろうか?
なんか言葉遣いやヴァカさ加減は近しいような気もするがw

しかしあれだな、こうしてみると、鳥とかのがずっとマシだったなw
相間退化の法則と名付ける事にしようw

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/15(木) 23:34:38 ID:???
鳥は単に頭がおかしいだけだもんな。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/17(土) 17:08:30 ID:???
寝太郎=起太郎

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/19(月) 12:43:26 ID:???
アゴナシと閉ガロは、投稿時間が連続してる事が多いのに、あまり重ならない
どちらも、同じ表題で連続投稿、同じくらい無意味でナンセンスな答
本当に偶然なのか?w

531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/19(月) 19:12:59 ID:???
クズの別ハンなんてどーでもいいし

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/19(月) 21:55:37 ID:???
あごなしもガロもキチガイだけど、症状は違うと思う。

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 11:48:50 ID:???
ヤフIDのパスハックしてくれる奴いねー?
クズ掲示板の癌どもを削除しまくってやるよ

まあすぐ別ハン作りやがるだろうから無意味だけどな!

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/21(水) 00:57:08 ID:???
ttp://www2.neweb.ne.jp/wd/sadachan/soutairon.htm

がいしゅつですが、パワーアップしてるようですw
「クライン・ゴルドン方程式はニュートン方程式によって導かれ、
 この方程式はローレンツ変換に対して不変だからです。」

ニュートン力学の本質を理解した相間や、量子力学と相対論の関係を
理解した相間はいない、という例がまた一つw

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/21(水) 01:07:29 ID:???
物理法則がローレンツ不変になることを認めるのに相対論は否定するのか。完全に狂っているな。

  物理現象の根底にローレンツ不変な波動方程式があって、それはニュートン力学の弾性波である

って「ニュートン力学が成り立っている」こととは違うしなぁ。

それにクライン・ゴルドン方程式ってスカラー粒子の方程式だよね? 弾性波はテンソルじゃん…


536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/21(水) 22:43:21 ID:???
てか、クライン・ゴルドン方程式はその成り立ちからして、
シュレーディンガー方程式を相対論的にしたモンだと思うが、
是非一度、ニュートンの運動方程式からクラインゴルドン方程式
を導く過程をみせて欲しいものだwww

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/21(水) 23:04:01 ID:???
>>536
クライン・ゴルドン方程式を何らかの媒質の弾性振動を表すと見なせば (実際には見なせないのだが)
媒質の微小部分が周りからの応力でニュートン力学に従って振動していることになる、という素晴らし
く「独創的」な発想だ。

クライン・ゴルドン方程式が表す粒子がニュートン力学に従うということにはならない、ということには気
がついていないのだろう。

538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/22(木) 00:39:36 ID:???
>>537
ああ、そう言う意味か。おまい、トンデモの思考を良く知ってるなw
折れはまた、クライン・ゴルドン方程式(というか波動方程式)の形
が弾性波の場合と似てるから、みたいな話かとオモタよw

ただ、それだとアインシュタイン方程式がニュートンから導けると
してるのは何だろ?(これは流れからして、一般相対論の、だよな?
まさか物性論や光電効果じゃねーべ?)

ディラック方程式に触れてないのは、ヤバイ事に気付いているから
なのかな?w もしそうなら、人間的にも(ry

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/23(金) 00:06:15 ID:???
自己レスw
> ただ、それだとアインシュタイン方程式がニュートンから導けると
> してるのは何だろ?
あれだね、弾性波と同じテンソルで記述できるから、だろうね(禿ワラ

540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 06:18:15 ID:???
こりゃ参った
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwjs.htm

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 09:18:48 ID:???
うーん、解釈の問題だから・・・ま、解釈問題を科学の問題だと主張するのはどうかとは思うがw

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 12:01:49 ID:???
いや、これは解釈の問題じゃなくて明確にトンデモだろ。

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 12:58:54 ID:???
 そもそもの問題を理解せずに「俺なら解ける!」と宣言しているあたり、千代島系だな。


544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 14:12:31 ID:???
解釈問題か否かは置くとして、ファインマン積分について、ああいう意味で
書いてある本を折れは見た事が無いんだが、これ、本当?
これ、ファインマン自身の解釈を正確に述べているの? 教えて、エロイ人。

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 15:19:59 ID:???
ファインマン積分に新しい解釈を付けたのが、そのサイトの主の「オリジナルな仕事」じゃないのかな。
価値はなさそうだけど。

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 15:21:37 ID:???
スットコドッコイな理解。

547 :546:2006/06/24(土) 15:23:24 ID:???
スマソ、間違って途中で書き込みしちった。
「粒子がちぎれて飛んでくる」ってのは「経路積分」に対する「スットコドッコイな理解」ってことで。

548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 15:29:37 ID:???
>>540
その人、Wikipediaに自分の説の項目を作って削除された人じゃん。

549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 15:32:29 ID:???
うゎ、それはイタイな。

でも今後そういうの増えそうだな。「S公理」「T理論」「素光子説」とかの項目が次々乱立したらどうするよ

550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 15:38:03 ID:???
>>548
そういう経歴のある人なら、心おきなくトンデモさん認定できるなw


551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 18:37:19 ID:???
>>549
ひっくるめて「トンデモ」か「似非科学」の項目に入れれば・・・
ってこれもウザイな。w

552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/24(土) 21:41:17 ID:???
>>545-547 Thanx
いや、なんかそのサイト見たらファインマン自身がそう言ってるかのように
読めたんで、ホンマかいな、とオモタのよ。やっぱ特殊解釈なんだなw
少なくとも、勝手にファインマン先生を見方に付けたと言うのはdデモだw

ただ、この件に関しては、有名物理学者も怪しい事を言い出すからさw
量子計算機で有名なドイチェ教授。人も知るエヴァレット解釈の急先鋒だけ
ど、本人の書いてるのを読んだら、相当無理のある事を言ってたよ。
例えば、「量子計算機が動作したなら、これは多世界解釈の有力な証拠だ」
とかね。 解釈の話には、立ち入らないのが吉じゃ無いかとw

>>549,551
それは、「三馬鹿理論」という項目を設けるべきかとw

553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/26(月) 19:39:44 ID:???
VEYがまた敗北してる
いつまでチョコチョコ出てくるんだ

554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/28(水) 00:25:11 ID:???
2chでも、相変わらず民やら遺作やらがウザイw

555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 23:36:42 ID:???
ttp://blog.livedoor.jp/taro314159265/archives/50908484.html

批判歓迎だそうです。

556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/29(木) 23:58:07 ID:???
>>555
 クーロン力が正負電荷で非対称だとしたら、という理屈で万有引力を出すのは、一般相対論
以前に誰かだったかがやっていた、とパイスの「神は老獪にして」に書いてあった。
 これだと中性子が万有引力に寄与しないから、エトバースの実験を説明できないはず。
 って、書きに行く勇気は俺にはない。


557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 13:48:52 ID:2xemu14t
http://www.ecot-ltd.co.jp/about.html
ココはもうガイシュツかしらねえ。


558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/30(金) 22:29:14 ID:???
> 何故、酸化しないはずのワインに酸化防止剤が入っているのでしょうか?

噴いた。


559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 08:25:33 ID:???
> “抗酸化”の名のとおり、物質の酸化を妨げ、腐敗も雑菌の繁殖もさせません。

すげぇ、この短い文章の前半と後半が何の脈絡もないw

560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 10:31:58 ID:???
> 何故、酸化しないはずのワインに酸化防止剤が入っているのでしょうか?
> “抗酸化”の名のとおり、物質の酸化を妨げ、腐敗も雑菌の繁殖もさせません。

この2文から考察すると、ワインは本来、出来てはならないものらしい。


561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/01(土) 10:52:35 ID:???
どーでも良いが、薬事法違反でしょ。通報してタイーホして貰おうぜ
ttp://www.yukan-fuji.com/archives/2006/06/post_6153.html

562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/03(月) 03:14:05 ID:???
永久機関の馬鹿なんとかならんか?
存在がゴミ

563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/03(月) 22:21:26 ID:???
あそこは、どっちもどっちだ

564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/04(火) 01:01:21 ID:???
○○はまちがっている のトピばっかだよな
所詮受け売りの知識をグダグダ論議してるだけ

一切学問の足しになりゃしないのに

565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/04(火) 22:12:17 ID:???
「間違ってる系」は、まぁ2chでもThe でも何処でも同じというか、要するに
アフォを教育するだけの事だから、まあ構わんと思うがw

ま、疑問が「間違ってる系」に偏っていれば、物理の議論をしたい香具師が
寄りつかないのは本当だと思うけどw

566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/08(土) 10:25:54 ID:JlFbgGWl
>>540
なんだよ、さんざ外出の、だいたい先史時代に
でむぱ認証取得済みのとこじゃないかよ。

 これに「観測問題だから」なんていう奴ぁ
そいつも立派なトンデモだぜ。


567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/08(土) 13:52:47 ID:???
>>566
「観測問題だから」なんて誰が言った?

568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/08(土) 21:05:36 ID:???
てか、とっくに終わった話に今頃来て、「俺は知ってるぜ」なんて話をされてもなw

569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 11:17:49 ID:???
ttp://www.p-press.jp/bookstore/book0040.html

570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 14:08:40 ID:???
> 市川秀志

これ平成ガロア!ww

571 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 15:41:10 ID:???
マジかwww

572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/09(日) 15:51:12 ID:???
本当に自費出版って何でもありだな。同じ業者で

 ttp://www.p-press.jp/bookstore/book0007.html

があって噴いた。

…「論理」と「理論」の区別がつかないのってトンデモに共通なのか?

573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 00:09:58 ID:???
569だが、やはりそうなんだなw
カントールの対角線論法に文句付けるヴァカはあいつしかいないと思ったからw

どうでも良いが、今、2chの相間スレで滅茶苦茶なアホ書いてるアホッ=くうき
は、ヤフ犬そっくりという感じがある。論理破綻してるのもそうだが、自分
で書いたことと全然違う事を言いだして、それを指摘されても気にもしない
し、あまりにも露骨な自演には失笑してしまったw

早くも、物理板史上五本の指に入るアホ、という評価が出ているようだw

>>572
そいつ、真理学会じゃない!w
http://www.ggm.to/japanese/index.html

Niftyの過去ログに、物理学者とやり合った記録が残ってたように記憶
してるが、ちょっと検索しても出てこないな・・・

574 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 01:51:39 ID:???
真物理学の連中は fj でも一時期猛威を振るったな。

575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 02:17:46 ID:???
ガリレイにまで文句つける人がいたのか・・・・

576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/10(月) 22:44:29 ID:???
>>574
http://groups.google.co.jp/groups/search?q=%22%E7%9C%9F%E7%90%86%E5%AD%A6%E4%BC%9A%22&start=0&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&filter=0
2004年にも、また新規投稿してるみたいねw

577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/11(火) 21:24:22 ID:???
ドップラー爺は結局自分勝手に「総括」して人の説明とかは全部なかったことにしちゃったのか。

578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 11:07:05 ID:9IuMTiwx
でむぱの寄せ場、@niftyのサイエンス・フォーラム【挑戦】定説への挑戦。

でむぱよりも陶山@勝ち誇りの方が千倍ウザイと思うの俺だけ?


579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 11:41:49 ID:???
いや、陶山もでんぱだから。

580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 12:27:52 ID:9IuMTiwx
陶山へ:

  SumioBaba さん、こんにちは。
  >R・ペンローズが主張するように、
  >    波動関数の収縮過程が「意識」である。
  >という説明は、極めて説得力が有り、まず間違い無いと思います。

  この部分については、同意します。

 俺、これウソだと思うぞ。

581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 13:57:30 ID:???
え、ペンローズがそんな事を何かに書いてるの?

582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 14:38:30 ID:???
↓、一年半ぶりに更新されてる。中身は相変わらずアレだが。
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/

583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 22:14:51 ID:???
>>582
カーナビの話、いったい何が言いたいのかサパーリ判らない。 なんだ、これ?w
もしかして、こいつ背理法って何だか分かってないんじゃ?w

584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 07:39:48 ID:???
>>582
先生、原理の関数とか未知関数とか言ってるのって何ですか?

585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 14:06:10 ID:???
「ゲーム脳」の電波記事を書いた毎日新聞記者のブログ
http://rikei.spaces.msn.com/PersonalSpace.aspx
以前、コメント欄に記事を批判する書き込みがあり、コテンパンに論破されてたが、
そのやりとりは削除されてるもよう。

586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 14:09:41 ID:???
訂正。削除はされてなかった。まだ残ってる。
http://rikei.spaces.msn.com/blog/cns!B2DB7723CECCAA05!6143.entry

587 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/16(日) 15:52:58 ID:???
>>584
> 先生、原理の関数とか未知関数とか言ってるのって何ですか?

作者の脳内設定らしい。

何しろ、

  E=mc^2 は単位が指定されていないから無意味な式

だと言い張るお方だから、まともに理解しようとしても無駄。

588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 11:36:49 ID:???
杉岡のページからリンクされてた

 ttp://www.popologo.com/index.html

これはヒドイw

同じく杉岡のページからリンクされてた

http://mirai-iryou.com/newgcWEB/

>  ネットを検索してみると出てくる出てくる。Einsteinは間違っているということを証明するHPがわん
> さかです。このHP (杉岡のページ) の方にメールをしてみました。
>
> すると、10年ほど前は相対性理論に異議を唱えるなんてという風潮でしたが、最近では変わってき
> ておりやはり間違っていたのではないかという学者も出てきているとのこと。

こんな大嘘ついてるのか。杉岡は。


589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 22:21:11 ID:???
でも、馬鹿に騙される香具師は大馬鹿なんだから、他の馬鹿にも騙されてると思うw

590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 22:23:55 ID:???
というか、そのページの主も元々トンデモだった。

591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 17:46:19 ID:???
この世はアホしかいないのか

592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/22(土) 19:10:18 ID:???
ttp://www.graveng.com/index.html
とうとう会社つくったってよ。

ttp://www.graveng.com/opinion/Pgb9505a.pdf
運動量保存則は間違ってるんだとさ。

593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/23(日) 19:11:43 ID:???
ヤフーのネタロウってかなりうっとうしいな。ハエみたいだ

594 :533:2006/07/23(日) 19:56:39 ID:???
アホッ=くうき も似たようなモンだと思うがw

595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 21:06:50 ID:???
>>592>>592>>592

596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 21:16:34 ID:???
>>596
落ち着け

597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 22:14:16 ID:???
>>596
自分に言ってるのか?w

598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 22:19:00 ID:???
あはっ、アンカー間違えた。俺も落ち着かなきゃw

で、何があった>595

599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/28(金) 23:52:57 ID:SGO1NfH3
>>592
会社つくちゃったんだな。マジであれが永久機関と思っているとは。

600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 00:15:16 ID:???
>>592
>フリーエネルギーという言葉もありますが、
>これは無料のエネルギーということなので、
わろたww

601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 02:06:17 ID:???
コマに重力と直交する方向の力が働く、というのなら、回転するコマの軸の両端を
糸でつるして、鉛直からずれるかどうか見る、とか、台車にのっけて進むかどうか
みるとか、検証方法はいくらでも考えられるよな。

というか、普通はまずそれを確かめてみようとすると思うんだが。

だから、本当はそういう実験もやっていて、結果が不本意だったから脳内から
抹消したんじゃないかと思える。


602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 02:10:38 ID:???
「重力発電機」が出来なかったとき (当然確実にそうなる) どんな言い訳をするのか聞いてみたい、という
だけの理由で出資してみたくなった (しないけど)

603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 03:03:59 ID:???
>>592-602
とりあえず住所でググってみると

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%93%81%E5%B7%9D%E5%8C%BA%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E4%BA%955-25-1-308%22
>"東京都品川区東大井5-25-1-308" の検索結果のうち 日本語のページ 約 4 件中 1 - 3 件目 (0.23 秒)

>出会いセンター【会社概要】
>社名, 合資会社ソーサイト. 設立, 2001/05/07. 代表責任者, 都田 隆. 住所, 〒140-0011 東京都品川区東大井5-25-1-308.
>E-mail, deai@sousite.net. 銀行口座, 三和銀行 大井町 支店 普通 3860003 ゴウシカイシャソーサイト ...
>deai.sousite.net/help/kaisha.htm - 8k - キャッシュ - 関連ページ

>Girl meets Girl【会社概要】
>住所, 〒140-0011 東京都品川区東大井5-25-1-308. E-mail, gmg@sousite.net. 銀行口座, UFJ銀行 大井町支店
>普通 3860003 ゴウシカイシャソーサイト. お問い合わせ ・ 著作権と リンクについて ・ プライバシーポリシー ・ 姉妹サイト ・ 会社概要 ...
>gmg.sousite.net/help/kaisha.htm - 8k - キャッシュ - 関連ページ

という結果が出てくる件について。

資本金50万円だけで会社作れるのか?とか思って調べてみたら
去年法改正があって、株式会社の最低資本の制限が廃止されてた。

604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 03:39:05 ID:ZHx9SPG9
よく見たら>>592って↓の中の人か
ttp://www13.big.or.jp/~redsky/grav/

俺この本買ったよ
重さm,Mの2球ABがあり、はじめにBが静止しておりそこにAが速度uで弾性衝突する場合

>Aは等速直線運動をしているからガリレイ変換可能であり、Aに固定した座標系から見れば、衝突前はBが速度uで近付いてきて、衝突後Bは速度uで遠ざかっていくことになる

ぶったまげたね

605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 11:42:01 ID:???
>>604
>>Aは等速直線運動をしているからガリレイ変換可能であり、Aに固定した座標系から見れば、衝突前はBが速度uで近付いてきて、衝突後Bは速度uで遠ざかっていくことになる
>ぶったまげたね
ここだけ取り出されてもようわからん。

606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 12:45:09 ID:???
>>604
え?それ、完全男性衝突で古典力学で充分な範囲内なら何か問題あるか?
速度は方向も含むから前後で同じ速度はありえん! 
なんて重箱の隅じゃないよな?


607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 16:11:54 ID:???
> Aは等速直線運動をしているからガリレイ変換可能

つっこむところはここだろ。

衝突前後で速度が変わってるんだから等速直線運動じゃねー

608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 16:41:31 ID:???
>>607
普通に衝突以前の話と読めないのか?

609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 16:48:15 ID:???
あ、意味がわかった・・・・重さ異なるんだな(^^;)


610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/29(土) 21:41:16 ID:???
ドップラー爺さん、ありゃリセット間近だな

舞浜サーバーのようなお方だ。

611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/30(日) 11:42:24 ID:???
重さが異なるって言うか、それ以前に、
> 衝突前はBが速度uで近付いてきて、衝突後Bは速度uで遠ざかって
そしたら、Bは衝突により運動量が失われた筈なのに、Bの運動量が、衝突前
と後で変わってないってことじゃないの?
要するに、運動量が保存しない式を自分で立てて、運動量は保存しないと
騒いでいる、という意味ではないかと?

612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/30(日) 15:42:07 ID:???
いや…元の文章
ttp://www.graveng.com/opinion/Pgb9505a.pdf

を最初のほうだけでも見てくれ。想像を絶する真実w がそこにある。

613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/30(日) 17:43:15 ID:???
>>604の説明じゃ分かりづらいよ
例題2を解く際、エネルギー保存則を使わずに
勝手な条件を付けて運動量保存則だけで計算してるから
矛盾が出てくるのは当たり前ってことだろ

614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/31(月) 00:27:47 ID:???
>>612
確かに想像を絶していたw 頭がくらくらしたw

615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/31(月) 10:28:07 ID:???
>>612
だいたい>>604を曲解してどういうトンデモ結論にもっていくのか予想はついていたが、

やっぱり俺ごときの予想なんかはるかにぶっちぎっていたわ。
永久機関を夢見て数式を(不適切に)いじって遊んでいた
小学生の頃の俺の妄想といい勝負だよ。


616 :604:2006/08/01(火) 02:17:28 ID:???
説明不足でごめんね。

>>612はなんか手元の本より(病状が)進歩してるみたい

後半の公式でnを1000000くらいにしてみるとすごい結果が出て面白いよ
(走行中の車が葉っぱにぶつかって止まる)

617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 02:42:14 ID:???
↓で重力推進機関とやらを説明してて、その内容はただの電波なんでどうでもいいんだが、
ttp://www13.big.or.jp/~redsky/grav/jp/p1/jp1s1i7.htm

それを「実験して確かめた」という、その「実験」が↓
ttp://www13.big.or.jp/~redsky/grav/jp/p4/jp4s4.htm
ttp://www13.big.or.jp/~redsky/grav/jp/p4/top3_5_2.avi

どうみても普通のコマの運動にしか見えないのだよな。軸の方向に推進されるっていうのなら、
台車にコマを水平に (軸を前後に向けて) 載せて推進されるかどうかみるとかすると思うんだが。

他にも f(t) = 1/t を [-1, 1] で積分したものは不定ではなく 0 だと言い張ってみたり
ttp://www.graveng.com/opinion/Pgb9507a.pdf
(p121)

偏微分で d ではなく∂を使う理由を
ttp://www.graveng.com/opinion/Pgb9510a.pdf
(p169)
> どこの誰が最初に言い出したかは知らないが、この人の浅はかな思いつきと物事を複
> 雑にすることに喜びを感じるその当時の数学者によって、変な記号∂が数学の世界に
> 導入されてしまったようである。

と決め付けたり、いろいろ楽しいことが描いてある。

618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 12:28:41 ID:???
都田 隆の学歴とか成績とかを知っている人いる?この人本もいくつか出版しているんだね。
俺は応援しているふりをして調子に乗せて借金させるってのがいいと思う。

619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/01(火) 21:29:23 ID:???
前に出版した本には「どこの大学を出てるとかそういうことは内容の正否に関係ない」
とか書いてあったな。

わざわざそういうことを書いてしまうのが哀れだと思った。

620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/03(木) 11:10:31 ID:???
九州ドップラー病院

621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 16:09:00 ID:???
たまにはage
http://oriharu.net/jdimg.htm

622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 16:14:36 ID:???
理論をただしく理解してるので、とんでもとは違うが
http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai/

623 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 16:48:05 ID:qWZAGZzB
>>622
そこ、トンデモの香りを感じるぞぉぉぉぉぉ

624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 18:35:16 ID:???
最近マルチポストしまっているキチガイだね。
622は本人本人

625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 18:36:38 ID:???
2ch内にトンデモ本人が登場したので紹介しておきます
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1154956592/l50

626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/08(火) 21:54:59 ID:???
>>622
「時空の歪み」の意味をまるっきり間違って理解してる。トンデモだ。

627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 11:47:10 ID:uKWJ0jwy
>>618
>俺は応援しているふりをして調子に乗せて借金させるってのがいいと思う。

 オマエは悪徳自費出版社の回し者かよ。

628 :マダムニャンニャン◇VIP...p/Ps:2006/08/09(水) 12:07:20 ID:bK1tXL+f
ニャンニャンニダ

629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 16:34:01 ID:gBucz1HP
>>626
622は確かに間違いだらけだが、読んでいても笑えないのでトンデモではない。
トンデモとは笑えることを条件とする、それが定義だ。

630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 16:42:56 ID:???
【心の】旦那には絶対言えない過去【奥に】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1154259322/

・新婚早々、同居していた高校生の義弟に体を許してしまったことです
・大学生の時に、バイト先の社長と定期で会ってたこと。ピル服用、週2回の条件で月10万円は魅力でした
・旦那(当時彼氏)と交際中、4マタかけて、どの人と結婚しようか選んでいた
・長女の血液型、A型になってるんだけど実はABだってこと
・レディースだったこと。子供三回堕してること
・学生時代にシャブ中だった事。親からの仕送りも、殆ど覚醒剤に消え、風俗嬢と愛人やりながら、薬にドップリ溺れ逮捕された事は、旦那には絶対に絶対に言えない
・援、風呂、整形、堕胎。言ってない
・援 風 整形 過去の犯罪歴 隠して結婚してます。
・中学の頃円光・整形・家出・乱交やりまくり・
風俗・家庭内暴力・過食嘔吐・薬首吊りリスカの自殺未遂でicuに入った事
・経験人数40人以上
・結婚後の経験人数が40人超えてる私はどうなるの(笑)
・娘が実は旦那の子じゃない事
・援、風俗経験あり。ナンパや出会い系で知り合った男数人からあらゆる手段でお金をふんだくった。
・同棲、中絶、アソコの整形....。今の旦那とは全くイケないこと(フリしてる)。墓場まで持ってく。
・中絶・パチスロ・お水・風俗・へビスモ。おまけに股も緩い。でも、何故か見た目が無駄に真面目そうに見えるらしく
旦那を初め、過去を知らない人は、完全に騙されます
私の過去をほぼ全て知ってる従妹に喧嘩したとき
「あんたみたいに虫も殺さない顔して超絶DQNって一番許せない!!」と言われた

【番外編】・もし処女が良いと言っている男性諸君がいるなら敢えて告げて置こう
今は若い女性の方が処女率は低いと言う事だ
それは10代ぐらいの時から少女雑誌にそういう特集が書いてあって
処女だとカッコ悪いとかそういう者に躍らされて早く捨ててしまうからだ
・今どきの風潮では15歳で非処女は「だっせ〜」という感覚らしく
とある中学生の女子グループの中でひとりだけ処女の子がいて
リーダー格の子の命令で半ば無理やり同級生の男子に捧げさせられたそうです

631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 18:13:33 ID:???
>>629
はいはい。君はそう思っていればよい

632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 19:58:16 ID:k6OM5RLy
このトンデモブログは既出ですか?
ttp://blue.ap.teacup.com/anntena2006/

633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 20:27:40 ID:gBucz1HP
>>631
ああ間違った、「笑える」ではなくて「楽しみ方ができる」だった。
トンデモとは「著者の知識の欠如や妄想により、著者の意図とは異なる楽しみ方ができるようになってしまった」だから。

622は楽しめないからトンデモではないことは確かだが。

634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 20:39:59 ID:???
別にと学会の定義が全てではあるまいよ。

635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/09(水) 21:59:47 ID:???
それに、と学会の定義って言うより、それは と学会 自身のスタンスでしょ。
馬鹿を見て楽しむのがあそこの流儀だってだけで、それとそのサイトがトンデモ
であるか否かは、別の問題ではないかと。

また、>>634の話の延長として、「トンデモ」って言葉は確かに と学会 が言い
出したものではあるが、既に一般名称として成立してるわな。

636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 14:10:20 ID:???
うちの馬鹿学生がレポートにトンデモサイトのコピペをやってきた。
太陽は陽子に反ニュートリノが反応してエネルギーを作っているらしい。
授業聞けよ。

637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 18:30:11 ID:8yhEhiW3
>>634-635
楽しめないトンデモなんて楽しくないじゃん! これっはトートロジーだ。
単にデタラメなだけでは注目する価値なし!

638 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 18:32:03 ID:???
>>637
注目しなくてヨシ

639 :雛苺:2006/08/10(木) 18:33:08 ID:???
.    ┌- 、,. -┐
     く|_,.ヘ_|〉
    ノ イ从|从)、
     |ミ|ミ!゚ ヮ゚ノミ!|  バカって言う人がバカなの〜
     `'' ([{.∞}]) '
        /__ハ_|
      `もテ′

640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/10(木) 23:50:01 ID:???
>>636
授業をちゃんと聴いてる、真面目な学生が、コソノに騙される事はあるみたいですよw
ttp://nova.scitec.kobe-u.ac.jp/~matsuda/psudo/sinchou.html
の 7. 相対論は間違っているという疑似科学

「陽子に反ニュートリノが反応して」なら、まだ コソノ よりは大分「それらしい」じゃないw

641 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 19:33:27 ID:/LmVSIWk
>>638
ここはトンデモに注目するスレじゃん!

642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/11(金) 23:28:48 ID:???
告発≠注目

643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/12(土) 00:41:56 ID:???
はいはい

644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 02:51:19 ID:???
http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/

一番支持されている、って何を根拠にしてるんだw
「宇宙論」でぐぐるとトップに来るってだけか?

645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/13(日) 12:46:48 ID:???
そもそも、トンデモがトップになること自体が問題だ
グーグルに問題報告しよう!
http://www.google.co.jp/support/bin/request.py

646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/15(火) 17:44:41 ID:???
本日は晴天なり

647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/16(水) 01:52:14 ID:???
>>592
そこのHPによると、壁になすりつけた鼻糞は常に仕事をしていて、外から
エネルギーが流入しているので、壁からおっこちないらしい。

648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/27(日) 16:25:29 ID:???
ttp://subbody.com/

649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 10:43:43 ID:???
>>648
1ミリたりとも意味が分からない


650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/28(月) 11:45:17 ID:3+CYFLCq
17才♀ 夏休みの記念にまんこうpするかも?
http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1156730778/l50
みんな貼り付けまくれ!
http://chat.chat-w.com/3/ ロムを増やそう

651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/29(火) 23:31:23 ID:???
閉ガロは、あと何日黙っていられるだろう?w

652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/29(火) 23:47:03 ID:???
ド爺が沈黙してるな。死んだかな?

653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/30(水) 21:58:38 ID:???
アルファイオンってもうでましたか
ためしてガッテンで出てたんですけど・・・

654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/01(金) 01:01:32 ID:???
ぐぐってみた。
ttp://www.dai-web.com/japanese/energy/energy.html
あの〜、全然、意味が分からないんですけどw

655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 16:41:48 ID:???
ド爺め、生きてやがったか

656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/05(火) 22:21:20 ID:???
病状が悪化しているような、もうとっくにこれ以上悪化できないところまできてるようなw

657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 01:54:23 ID:???
もはや民レヴェルw

658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 01:58:30 ID:???
次元も合ってないような式を検討してくれる「専門家」がいると思ってるのか…

659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/06(水) 08:49:27 ID:???
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=a4ia43a4a8a4ada4a8a4bfa4abajbpc0admfdoc0a1a3&sid=1835555&mid=7494
> 教えを請い間違いは直ちに修正又は破棄するという一貫した是々非々の
> 態度に徹してきた為と自負しています。

だとさ。本気でそう思ってそうだから怖い。


660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/07(木) 23:19:14 ID:???
閉ガロまで復活しやがった。憎まれっ子世に憚るw

661 :市川秀志:2006/09/08(金) 04:40:44 ID:Ar4Uy5XD
閉ガロではなく、平成のガロアという意味で命名しました。
反感を買うハンドルネームであることは反省しています。
このたび、「カントールの対角線論法」を公開しましたので、
最初から読み直していただければ幸いです。
第8幕の追加証明はこれからわかりやすくまとめていく予定です。
市川秀志

http://park20.wakwak.com/~ichikawa-clinic/contents.htm



662 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/08(金) 04:45:35 ID:???
なんか目次だけでおなかいっぱいだわ

663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/08(金) 10:49:02 ID:???
E5に平行線公理以外の物を入れてみろよ

というか会話形式がウザくて読む気にならん

664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/08(金) 21:23:10 ID:???
これはまさか本人の投稿じゃあるまい?
まあ、あのヴァカが自ら平成のガロアと名乗ったとしたら、正にトンデモの証明
ってやつではあるがw
>>663
言うまでも無く、本人なら言うだけ無駄(多分、今までに千人以上の人間に
言われているだろうよw)だと思うよ。
ネタなら、マジレスするのはカコワルーイw

665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/11(月) 01:42:39 ID:???
こっちにも、コピペ。
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html
一番下の所。

666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/11(月) 06:09:05 ID:???
>>665
ド爺の病院に入院させて、執刀には平ガロにも立ちあわせたいかもね。w

667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/11(月) 08:51:06 ID:???
ド爺は解釈と事実の区別がつかないのか… (トンデモだからあたりまえか

668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 01:31:32 ID:???
トンデモは妄想と事実の区別がつかない人ばかりですが何か?

669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/12(火) 08:40:32 ID:???
代入できない数式…絵に描いた餅より意味がねぇ

670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 01:43:29 ID:???
どう思う?
ttp://www.pk-shibuya.school-info.jp/fg-slope/RollingScience/_t8QbDnB.html

671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 10:46:52 ID:???
問題6とか見ると、

 力の作用線が重心を通らないとその分加速に使われる力が弱くなる、あるいは
 力が面に垂直じゃないとその分加速に使われる力が弱くなる

というよくある固定観念に囚われているな。

672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 22:01:57 ID:???
ttp://www.pk-shibuya.school-info.jp/fg-slope/RollingScience/_tEDSfRV.html
とか見ると、物の言い方というか、文章はトンデモの特徴を遺憾なく発揮して
いるようだけど、具体的に反駁できないんだよね・・・アフォな俺に教えれ

673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 23:04:31 ID:???
回転モーメントの慣性力が抵抗力として働く話と
転がり摩擦は全く別の話なのに一つにごっちゃに
しているところが問題。

慣性力に転がり摩擦係数を掛けちゃ駄目だろ。

674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/16(土) 23:51:32 ID:???
この作者は運動量保存則が敗れていると主張しているわけだが、その自覚はないんだろうな。

675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 00:24:20 ID:???
> 回転モーメントの慣性力が抵抗力として働く話と
> 転がり摩擦は全く別の話なのに一つにごっちゃに
ん? これはそういう話じゃないと思ったのだが。
書いてある用語が結構アレなんで(この手では良くある話w)分かり難いがw
転がってるものが転がり摩擦で停止する時の話でしょ。
慣性モーメントが転がり摩擦で失われていくのは良いと思うけど?

676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 01:52:33 ID:???
そもそも問題3は、左辺と右辺でディメンジョンがあっていない。
正しくは
 (1/2)・m・v0^2 = μ・m・g・l
で、μは比較している直方体の場合の動摩擦係数ではなく、転がり摩擦係数。

問題6は、力Fが、全体を加速する力と回転させる力に分解するので、
式(*1)の右辺は、F−(式(*2))となる。

677 :676:2006/09/17(日) 02:00:34 ID:???
間違えた。
問題6は、
 式(*1)の右辺は、F−(式(*2))・r
だった。式(*2)のディメンジョンはトルク。

678 :676:2006/09/17(日) 02:04:56 ID:???
また間違えた。
問題6は、
 式(*1)の右辺は、F−(式(*2))/r
式(*2)のディメンジョンはトルクで間違いない。



679 :676:2006/09/17(日) 02:28:35 ID:???
ごめん、まだ間違えている。
問題6の式(*1)は、接地点のまわりのモーメントの釣り合いを考えて、
 m・(dv/dt)・r = F・h
式(*2)はあっている。
したがって、式(*1)の両辺から式(*2)を差し引いて、
 m・(dv/dt)・r - I・(dω/dt) = F・r
すべりが無いとすると、dω/dt = (dv/dt)/r
∴ (dv/dt)・(m-I/r^2) = F


680 :676:2006/09/17(日) 02:36:06 ID:???
さらに訂正
図のωの取り方では、接地点では ω・r と v の向きが逆になるので、
 dω/dt = −(dv/dt)/r
∴ (dv/dt)・(m+I/r^2) = F

681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 02:54:15 ID:???
お前は一人で何をやっているんだwww

682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/17(日) 15:01:24 ID:???
> 転がってるものが転がり摩擦で停止する時の話でしょ。
> 慣性モーメントが転がり摩擦で失われていくのは良いと思うけど?
うん、それだったら良いのだけれども。
どうも件のページでは、慣性モーメントそのものが転がり摩擦だと
思いこんでいるフシがある。だからエネルギー比の法則なるものが
転がり摩擦の項に絡んで7/2とかいう係数が出てくる。
エネルギー比の導出で使っている物が滑らずに理想的に転がる
という仮定が真だったら転がり摩擦なんてないのに。

683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/18(月) 02:33:50 ID:???
>>682
スマソ、もうちょっと詳しくおながいします。

>>676
> そもそも問題3は、左辺と右辺でディメンジョンがあっていない。
ちょっと初歩的な事を訊くけど、転がり摩擦係数と動摩擦係数って
どこでどうなって次元が違うのか、アフォな俺に教えれ

それから、すごく見にくいのでw、問題6の件はまとめてもう一度
書いてくれない?

しかしこれ見て思ったんだけど、ニュートン力学って難しいんだな。
俺がアフォだからかw 一番苦手なのはニュートン力学かもw

684 :676:2006/09/19(火) 00:55:44 ID:???
>>683
問題3:今よく見たら、gr の間に「・」が入ってないから、gr で重力加速度を表していたのか。
なら、式は合ってますね。スマソ

問題6:いろいろ書いたが、問題の答えには近づいていないようだ。もう一度考えてみる。

685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 13:19:11 ID:???
ド・ド・ド爺の大錯乱

686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 20:04:53 ID:???
b_p_u_6_8_9_n_d_qの保守ageはあいつ以外考えられない
絶対あと1ヶ月したら飽きるわ
アホのやる事は浅はかすぎてヘドが出る

687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/20(水) 23:57:29 ID:???
ニュートンの古典力学が難しいと思ってるのは、俺だけじゃないようなので
ある意味で安心してみたりw

688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/21(木) 03:11:49 ID:???
十分難しいと思うよ。

689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/23(土) 09:04:45 ID:???
相間スレで力学がどうこう言ってる馬鹿は、もしかしてこのスレ見て騒いでんのかな?

690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/24(日) 17:28:21 ID:???
http://hadograviton.easter.ne.jp/index.html
グラヴィトン!!

691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/25(月) 00:09:07 ID:???
相当、破壊力があったようだ。誰かナマで聴いた人、いる?
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?mode=comment&UID=1159008489#comment_form

692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/25(月) 20:43:01 ID:???
http://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/

相対論だけではなくフェルマーの証明も怪しいんだそうですw

693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/25(月) 23:01:57 ID:???
つーか光速度不変は仮定だろ?

694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 00:06:19 ID:???
つーかマクスウェルの方程式を解け

695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 04:11:02 ID:???
>>692のリンク先から…

>「Vを-Vに置き換え」てるのはガリレイ変換を実行した結果

対称性 (等方性と相対性原理) の帰結だっての。




696 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/26(火) 23:07:32 ID:n0SpPSBC
>>691
ここから左巻のページにたどり着いたんだが、うーーーん…、
左巻って、ある意味立派な…。「親類縁者(血のつながりは
ないだろうけど)」を叩いてるような気がしないでも酢。

697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 00:18:26 ID:???
>>691
              __,,,,_
            /´      ̄`ヽ,
            / 〃  _,ァ---‐一ヘヽ
         i  /´       リ}
          |   〉.   -‐   '''ー {!
          |   |   ‐ー  くー |
           ヤヽリ ´゚  ,r "_,,>、 ゚'}
         ヽ_」     ト‐=‐ァ' !  <な、トンデモセッションおもしれーだろ!
          ゝ i、   ` `二´' 丿     朕の言ったとおりだろーが!!!
              r|、` '' ー--‐f´
         _/ | \    /|\_
       / ̄/  | /`又´\|  |  ̄\

     皇太子殿下が激しく同意なされたご様子です

698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 21:26:01 ID:7rJdwwKE
http://blog.livedoor.jp/taro314159265/

この人キモいんだけど。有名なの?

699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 21:59:06 ID:???
ここでは初めて見たが、特にキモくはないな。
頭が悪いだけで。


700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/27(水) 22:55:43 ID:???
トンデモとは違うと思うが

701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/28(木) 00:51:06 ID:???
>頭が悪いだけで

ワロス

702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 21:38:21 ID:lnsxztyy
どこで聞いたらええのんかワカランので、ひとつここで。

昨日見たTVの霊能番組「ジェネジャン」で、石田純一が、松尾貴史に
向かって、

   あのアインシュタインだって、魂いの質量を図ろうとしたんですから

ってゆってたんだけど、これ、ホントウ?

703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 21:54:19 ID:???
>>702
 うそ。

 はい終了


704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/29(金) 22:21:57 ID:???
その嘘は非道すぎるな
せめて「あのエジソンだって、霊界と交信する機械を発明しようとしたんだから」くらいにしてくれ

705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 09:58:16 ID:???
アインシュタインの言動に関して、日本の歴史に関してその皇統の高貴さを
褒め称え、「この様な国が世界の何処かに無くてはならないと思っていた」と
言ったという嘘が、最近になって暴かれた。

おそらく、ウヨがアインシュタインの名を借りて自説を通そうとしたのだろう
が、もしかして、その文章も出所は同じかも知れないぞ?w

706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 10:15:11 ID:???
そのうち

  アインシュタインは全てのことを言った

と言われるかも知れん (いまはゲーテ)

707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 13:17:52 ID:???
http://f55.nobody.jp/
最低最悪管理人

708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/30(土) 21:20:59 ID:w4Iks2wv
しかしなぁ…、石田ズン一はちょとヒドスギルなぁ。

んなこったから、バカの島田伸介あたりに頭のネジがたくさん
抜けてるってバカにされるんだよなぁ。

ところで、今ムスコのアレはどーしてんの?

709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/06(金) 23:08:24 ID:???
x_u_q_o_l_d_9_8_6_p_l_o_b_n_x

710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 22:50:00 ID:???
くうき=民 が来てから、物理板がトンデモのすくつになってきた希ガス
もう、Yahooを笑えないんじゃないか?

711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 18:46:11 ID:???
とっとと糞掲示板の全トピ消せ
アホがアホ罵り合う場でしかねーし

712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 00:54:27 ID:???
確かに、Yahooは更に最近、power up していますなあw

713 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 02:06:31 ID:gKnQWArF
ttp://science4.2ch.net/sci/

714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 02:38:03 ID:???
自転軸の傾きは天体運動の正規型からのズレです。
現在の月は正規型の軌道面と垂直方向に「同期振動」をしています。
そのために現実の軌道面が正規型から傾き、これが見かけの自転軸が現実の軌道面とは直行しない現象となって現れてきます。
本来、見かけの自転軸は正規型の軌道面から傾いていません。直行しています。

        | ←見かけの自転軸
       /
      /
―――O――― 正規型の軌道面
   /
 /
 現実の軌道面

715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 03:28:07 ID:???
よくわからんが、すると天王星の自転軸も「正規型の軌道面」とやらとは直行(直交?)しているのか。

716 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 16:18:10 ID:???
なぜこのスレに。

717 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/06(月) 23:19:15 ID:???
朝日新聞は、未だにこのヴァカが真のヴァカだと気付いて無いらしいwww
ttp://www.asahi.com/national/update/1106/TKY200611060300.html?ref=rss

結論;朝日の科学記者はトンデモw

718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 00:44:57 ID:???
科学記者だからって別に科学に詳しいわけじゃないんだけど。
科学関係の記者会見に行ってごらん。吹き出すよ。

719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 01:19:35 ID:???
>>718
ドクター中松に関してはそれ以前の問題だ。

720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 01:32:33 ID:???
科学記者がどうのこうのというよりも、朝日の科学部の方針として、読者はそういう記事を喜ぶもんだという了解の下に動いてるだけだと思う
つまり、トンデモなのは朝日の読者という事だ

721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 02:44:21 ID:???
カテゴリが社会だしなぁ

722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 23:51:32 ID:???
今でもドクターの事を偉大な人と思ってるおっさん、おばちゃん、社長は沢山いるけど。

723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:13:19 ID:???
記事の書き方もネタ記事風じゃん。分かって書いてる感じだが。

724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 10:03:18 ID:???
>>717
記事の分類はサイエンスじゃなく
社会>その他・話題 だが・・・・なんで科学記者がやり玉に?
科学担当も兼ねてる人が書いているかもしれないけどね。



725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 03:46:23 ID:oJLqzRRD
ドクターは偉大だよ。
ドクターの前にドクターなし、ドクターの後にドクターなし。
あんなのいないだろ。
マジだかギャグだかわからんように見せて、
素人の底辺にはなんとなくすごいのかも知れんと思わせる。
都知事選挙の政見放送なんて鬼気(奇気)せまってたぞ。
天才だよ。物理のじゃないけど。

726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 08:05:04 ID:???
騙しのテクニックは凄いな、確かにw

727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 21:39:11 ID:uG+H3Iq9
そうだよな、何たってフロッピーディスクの発明者だもんな。

728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 23:28:18 ID:???
> 何たってフロッピーディスクの発明者
アフォかw
あれは、本人のでっち上げだぜ。知らなかったのか?w

729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 01:05:51 ID:4maEvwF/
くすくすくす…籠の中の鳥を撃つようだ…(w

730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 16:08:44 ID:???
>>728
でっちあげ?
IBMがディスケット発明時に石橋を叩き壊すぐらいの勢いで叩いてから渡ったのがそもそもの原因だと聞いてるけど

731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 16:41:42 ID:???
>>730
IBMが叩く必要のないでっちあげをも叩いて渡ったということでしょ。
それを全面的に宣伝に活用してると。

732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 17:12:14 ID:???
>>731
叩いたのはIBMのかってでしょ
特許問題にでっち上げも何もない罠

733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 22:23:05 ID:???
まぁ、ドクターって言えば「ドクター・・・エンジン、同II」と
「第4世代携帯」だよな、やっぱり。

734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 23:36:23 ID:???
あのドクターの特許を見て、フロッピーが抵触すると思う人が一人でも
いたら驚きだ
IBMはアメリカの特許紛争に慣れすぎていたんじゃないかね?
カメラの自動焦点とか、日本では考えられないのがまかり通るからなw

735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 01:25:51 ID:???
量子力学と意識
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AD%98
ウィキペディアもトンデモです

736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 02:04:11 ID:???
>>785
えー、Wikipedia的には出典を明記してないのがまずいけど、そういう議論もあるという事を書くこと自体は問題ないっすね
Wikipediaは別に内容に関してお墨付きを与えているわけではないので

737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 02:10:46 ID:???
出典(窪田本)を明記して相対性理論は間違っている可能性が高いという主張をかきこんでもいいよね
そういう議論もあるという事は事実なんだから

738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 02:23:07 ID:???
>>737
その場合書き方としては、「相対性理論は間違っている可能性が高い言う主張をする人間もいる」と書くのが正しい

739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 13:34:28 ID:???
科学の問題では正しいか間違ってるか現時点では全くわからない主張もあるし、
ほぼ正しい (あるいは逆に、ほぼ間違っている) ことは確実だけど絶対に正しい (間違っている) とは言えない
(それを証明するのは悪魔の証明) 主張もある (実際に「正しい」「間違ってる」とされていたものが後に覆され
たこともある)

でも完全に間違っていることがわかっているのに一部の人だけがまだ食い下がっているだけ、な議論もある



740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 18:27:14 ID:Ne6d2tEQ
しかしサッカリンやDDTの立場はどーなるとUのだ?

741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 20:34:02 ID:???
CuにもならなE

742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 23:36:26 ID:Zu8k8Cj3
>>736
一番下の関連書のところに、すごそうな本があがってるんですがw

743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 00:17:11 ID:???
> 脳のなかの水分子―意識が創られるとき
これでつかw

どうでも良いけど、それ以前に
> 観測を介して意識が物質である対象の状態に影響を与えていると考えざるを
> 得ないことは実験的にも確かめられる(アインシュタイン=ポドルスキー=
> ローゼンのパラドックスなど)。
これは明白な誤りでしょう。

てか、EPR相関と意識の関係なんて初めて聞いたがw
誰か、wikipedia訂正しろよw

744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 00:22:07 ID:???
これに限らず、なんか間違ってるなーと思っても訂正するからには「ちゃんと」書かなきゃいかんし、
結構めんどくさいんだよな。

745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 00:38:49 ID:???
>>742
だからさ、そういう本があってそれに典拠して書いてるんだということがはっきりかかれていれば、とりあえず内容についてはどうでもいいのですよ
あとは、ちゃんと問題の節がその本に典拠したものだという事さえ書いてもらえればそれでいいのですね
あとは、ウィキペディアの責任ではなく、その本の著者と出版社の責任です

746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 00:47:43 ID:???
まぁ、新たな学説、考え方は
常に初めて聞くもんだが…w

747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 01:41:19 ID:???
>観測という行為が対象の状態に影響を与える(観測問題)。

っていうのもなあ。観測問題=念力問題か?
そもそも波動関数=観測対象の状態っていうのは正しい書き方なわけ?

748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 01:56:36 ID:???
>>747
観測対象は物理量でしょう

749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 12:58:25 ID:???
>>744
あまりにも明白な間違いの場合は、そんなこと考えずに消しちゃってもいいんじゃないかと思う。
消すだけという行為に抵抗があるのはわかるけど。

750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 01:42:41 ID:???
>>749
消すだけに抵抗があるというより
消した理由を説明したり、馬鹿に会話ページに書き込まれたりするのが面倒

751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 14:23:51 ID:???
観測以前に意識ができるのは物質があるおかげで、タダの屁理屈で済みます、ハイ

752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 23:52:28 ID:???
>>751
なんに対する意見だ?

753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 03:01:33 ID:???
kusoo、いやyahoo掲示板に消したいトピックがあるんだがどうすればいい?
とりあえず串使ってアダルトリンクを毎日30くらい貼れば消してくれるか?

754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 02:31:52 ID:???
それは無理でしょ、いくらなんでもさ

755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 17:31:20 ID:???
何故さ?ひねり潰したいトピックに執拗に攻撃をかければ投稿削除の手間も
異常に増大し、しまいにゃ向こうも折れて削除するハメになると思うが

当然、ポリが動かない程度のライトな内容だぜ
法律違反なんかじゃないしな、リンクを貼るぐらい

756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 21:04:32 ID:???
Yahoo の管理人がどう判断するかだけど、普通はそういうリンクを張り付けた方
“だけ”が削除対象だな。つまり、自分が非難されてそのうちカキコできなくなる
だけのこと。まあ別に止めないが、何であれ、嵐は最低の行為だぜ?

757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 22:33:54 ID:???
毎日1個ずつ名前は変えるさ、投稿制限にもかからないようにね!
さらに串で(なるべく)バレないよう&投稿制限回避

アダルトだとポリが動くかもしれんから広告だな
トピ主の著書とでも謳って貼ればOK

そもそも荒らしなど分かっててやるんだから知らないよ
トピの存在がゴミなんだから粛清と思って欲しいくらいだね

758 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/05(火) 23:45:12 ID:???
そのトピ見てる、Silent majority がどう思うかね?
嵐なんかやったら、普通は逆効果になるだろうよ。

759 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 00:11:12 ID:???
 核兵器廃絶を唱えて毒ガスをまくテロリストを、世間はどう思うかということだわな。


760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 00:54:26 ID:???
何、普段から罵倒しかレスされてない腐ったトピだ
しかも数人しかいない

ここで思い立った人間が潰さねばなるまい!

761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/06(水) 00:58:01 ID:???
つーか元々こんなのが星の数ほど横行してるヤフー掲示板の問題なんだがな
なんで強制IDにでもしないかね?そうすればもう少しはマシな掲示板と化すはず

ま、そんなんになったら俺は見もしないがねw
それ以前に消したいトピは1個だけ、それが消えれば用はないし

762 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 14:45:53 ID:7mW25h+v
これもトンデモかな
http://www.geocities.jp/shyloura/

763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 20:55:57 ID:???
トンデモというか単なる痛い人。
というか本当に病人じゃね?

764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 12:36:33 ID:8XDZnogU
>>763
本物の病人はお前であることは言うまでもない

765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/09(土) 13:25:04 ID:???
なんだか、8XDZnogU はアチコチでお馬鹿な事を書いてるな。電波?

766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 11:57:42 ID:???
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/3302/

767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 18:29:53 ID:???
文章からして、お杉かwww 猿のやりそうな事だwww

768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 19:21:54 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AD%98
誰か直せよw

769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 10:35:19 ID:u16FQxXz
おまいらのゆうトンデモとは違うとは思うんだが、
ぶっちゃけ俺は今「辞表書け」といってやりたい
衝動に駆られている。

高校生以下の高校教師って…。自分がまったく理解してない
ものを教えられるわけないだろ?現実の教師ってこんなもんか?
少なくとも俺の高校の物理教師はこーじゃなかったぞ?

ttp://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentT_m/FPHYS_B013/wr_type=M/wr_page=1/wr_sq=FPHYS_B013_0000000259

770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 12:24:03 ID:???


771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/16(土) 14:33:26 ID:???
>>769
 世の中いろんな人がいるから、こんな教師もいるよ。
  間違いを堂々と教えて、指摘されると逆ギレする先生もいるから、この人の場合、
まだNIFTYにまで来て質問しているだけ勉強熱心さがあってましと言えるかもしれない。


772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 00:16:33 ID:???
相間の高校教師ってのが、若しもいたら怖い。
でも、探せばいそうな気がするんだよな〜w

773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 21:01:51 ID:jOb4I3NV
NHKの教育TVでやってる高校講座でもけっこうヘンなこと
いってたりするからな。

774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 23:45:59 ID:???
 ずっと前に聞いた話では「Maxwell方程式は間違っている」と電磁気の授業で
力説している大学教授いたらしいからな。相対論は高校では習わんから、そこ
だけおかしいなら問題なし(まぁ、相間にはまるような奴なら他の所もおかしい
だろうけど)。


775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:14:55 ID:???
大学教授つっても文学とか言うんじゃねーの?w
公立大学で相間授業してる哲学の教授なら知ってるぜw

松田教授のHPに、ニュートン力学が間違いだって力説した助手の話
が出てたな。
そう言った内容の本を読んだことがある。確かどっかの地方国立大学
の工学部の助手だったな。痴呆狐狗立大学という説もあるがw

776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:33:56 ID:???
> 公立大学で相間授業してる哲学の教授なら知ってるぜw

あれが「論理学」の講義してるのって犯罪というほかない。

777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 19:05:25 ID:???
「野」で始まるあの人かな。

778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 23:13:43 ID:???
「千」で始まる人以外にもいるのか、そんな奴が。


779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 15:36:47 ID:???
今年は大晦日に超常対決やんないんだね。

780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 11:39:02 ID:7IY7mNkc
やるじゃん。

781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 12:35:20 ID:???
今日18:30 からだよ。
コンノ氏でるかも。

782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 14:03:24 ID:???


783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 09:07:25 ID:8Jtk3tgy
あげ

210 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)