2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

四次元では音楽はどう聴こえるんですか?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 16:22:02 ID:4PjVmYRE
音楽は時間芸術だと言うけども、四次元ではどう聴こえるんでしょうか?
そもそも四次元では音楽は存在できない?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 16:35:33 ID:???
しらんがな

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 16:48:51 ID:???
メコス次元では音楽はどう聴こえるんですか?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 16:59:31 ID:???
               /.   ノ、i.|i     、、         ヽ     
              i    | ミ.\ヾヽ、___ヾヽヾ        |
  ┏┓  ┏━━┓   |   i 、ヽ_ヽ、_i  , / `__,;―'彡-i     |   ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃   i  ,'i/ `,ニ=ミ`-、ヾ三''―-―' /    .|   .┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━iイ | |' ;'((   ,;/ '~ ゛   ̄`;)" c ミ     i.━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃  .i i.| ' ,||  i| ._ _-i    ||:i   | r-、  ヽ、┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗ 丿 `| ((  _゛_i__`'    (( ;   ノ// i |ヽi..┛┗┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃ /    i ||  i` - -、` i    ノノ  'i /ヽ | ヽ     ┏┓┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛ 'ノ  .. i ))  '--、_`7   ((   , 'i ノノ  ヽ .  ┗┛┗┛┗┛
            ノ     Y  `--  "    ))  ノ ""i    ヽ
                 ノヽ、       ノノ  _/   i     \
                /ヽ ヽヽ、___,;//--'";;"  ,/ヽ、    ヾヽ

5 :1:2006/03/01(水) 17:19:48 ID:4PjVmYRE
四次元だと時間経過に頼る音楽は存在できないような気がしてならないんだよな。
ま、当方完全なシロウトなんだが。


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 17:39:08 ID:???
相対論的にはこの世は四次元

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 17:39:22 ID:???
逆回し、早まわし

8 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/03/01(水) 17:45:01 ID:TgooUQR7
ホイゲンスの原理が成り立つかどうか、関係ありそうであまり関係ない。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 18:51:36 ID:???
空間だろ??
意味無いじゃん

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 19:41:52 ID:???
四次元を本当に理解するのは無理だよ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/01(水) 22:07:36 ID:ju1i/BwV
>>1
イタすぎ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 00:53:03 ID:OMQDjNBd
この世界が四次元。縦、幅、奥行きっていう空間と時間の四次元

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/02(木) 03:41:24 ID:A2ijmalk
時間の概念を超越したのが四次元だろ。
釣りか?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 03:34:24 ID:QO6AQru4
音楽って3次元だからこそできる芸術なんすよね?

え?違うの?


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 15:26:05 ID:???
音波には、空間と時間が入ってるから、4次元じゃないと
音は物理的には表現できません。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 15:43:38 ID:njLz+UJj
時間1次元+空間n次元として、nが偶数の場合、音源のわき出しがずっとつづく
ような解になっていたと思うが、詳しい人、解説して。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/03(金) 23:00:46 ID:RuondXlF
わき出しってなにかね

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 06:02:18 ID:Hz34qu40
S**2=x**2+y**2 (2次元)
S**2=x**2+y**2+z**2(3次元)
S**2=x**2+y**2+z**2+(ict)**2(現実世界) c=光速 t=時間
上記式に到達するために人類は1000年程かかった。

現実世界での物の振舞いは、上記式の理解の後から始まります。





19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 10:30:58 ID:sqDz0+Ja
物理は要はものの考え方だから考え様によっちゃあ
現実世界は1次元でも2次元でもn次元でもいい、とか言ってみるテスト。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 14:44:01 ID:doPvss6H
机上の空論ばっかだからなぁ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/04(土) 15:36:18 ID:???
ちゅどーーーーーーーーーーん!!

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/07(火) 22:59:35 ID:bm0qf3Q1
チョッとだけ解かる気がする、ことばで言うと愛
四次元では音楽もLOVE・愛次元なんてどう?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 09:54:27 ID:otSGsQFm
>>22
宗教ですか?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 13:29:44 ID:whdPmlfH
で、結局どう聴こえるのかは誰もわからんの?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 13:30:29 ID:???
ちゅーーどーーーー!!

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 17:16:39 ID:???
音の減衰が大きいから音楽も塩盆

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/08(水) 18:06:25 ID:???
>>1は何が言いたいのか
ユークレディアンの4次元なのか
4+1のミンコフスキなのか

あと、その変な次元で物理的な音そのものがどうなるのかという問題と耳がどうなるのかという問題に分かれるね問題自身。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 05:08:53 ID:???
>>27
とりあえずそのいくつかの条件のうちひとつに対してでいいから君の考えを書いてみてくれ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/10(金) 21:02:01 ID:???
インパルス性ノイズ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 11:46:13 ID:???
3次元の世界でモナリザ見られるんだから大丈夫じゃないの?
後ろや横からはダメで、正面から見ないと鑑賞できないけど。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 20:35:12 ID:qVEHlLrk
正直、わからんです。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 20:42:05 ID:???
音楽は、映像でも変わらんが
脳が直前に知覚した物と直後に知覚した物とで残像を残し、音律、映像としての流れを認識する
つまり時間のつながりで音の一つ一つをつなげ、音楽として聞いているわけだから
時間軸は関係してくるわけだ
つまり、4次元であるからこそ音楽は理解できる
むしろ3次元の、時間に依らない世界を考えるのであれば音を音と感じるだけで音楽としてはまぁ、一応成り立つのかな
つまり3次元だろうと4次元だろうと変わりはない

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 07:14:05 ID:???
>16氏が書いてるとおり、波動方程式の解自体は次元が偶数と奇数で基本解が異なるから
空間四次元と三次元では様相が変わってくるよ。

具体的には、正則関数の境界値として超関数を考えると
片側からの近づき方が偶数次元と奇数次元で符号が逆になるので、
我々の世界(空間3次元)ではδ関数
(1/x+i0)^k-(1/x-i0)^k
だけど空間偶数次元だと
(1/x+i0)^k+(1/1-i0)^k
こんなへんな超関数になる。
だからどうしたって言われても俺には計算以外いまいち判らないからもっと詳しいひとが物理的意味を解説してくれるって。↓

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 23:24:39 ID:4ajN6tVc
で、実際どう聴こえるの?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 11:48:58 ID:sxim/hZp
今俺たちが絵を見るように、音楽を最初から最後まで全部同時に見(聞き)渡せるんじゃないかな

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 18:28:32 ID:uhlsbvb/
お前等きんもー!
っとDQNぶってみる。
正直ウラヤマシス

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 20:33:17 ID:???
>>36
激しく同意……
この板を見ていると、賢い奴が世の中にいることを、
まざまざと見せつけられてる感じがするorz

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/16(木) 22:11:00 ID:???
>>33
よう分からんけど、4次元言わんでも1+2次元の膜の振動とかは普通に
そこら辺にあることだから、物理的に変なことが起こるんならそこら辺で
起こってる。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 16:00:56 ID:ibv6oqS0
ヤッパ三次元の女はダメだな
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1142570719/l50

どうかニートどもに、ご指導のほどよろしくお願いします。

40 :27:2006/03/20(月) 22:31:24 ID:???
いやナミの伝播についていくら計算できても、四次元での耳の構造とか
耳の物理と精神内における音という感情の関係とか、分からんでしょう。

とするとこの問いはここで聞くのは間違い。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/21(火) 04:04:14 ID:???
>四次元での耳の構造とか
>耳の物理と精神内における音という感情の関係

そんなのわかるわけ無いだろうが

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 21:53:52 ID:jDxZRjEm
で、結局どう聴こえるのよ?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 22:06:12 ID:c+Z3BSz1
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
 このレスをみたあなたは・・・3日から7日に
 ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
 成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
 5個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
 ほしくないことが起きてしまうでしょう。
 コピペするかしないかはあなた次第...  
 ○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/24(金) 22:54:01 ID:E7N8k3E5
35が結構良いこと言ってると思うんだが。
4次元ってのは3次元空間に時間軸が加わってて、しかも我々が3次元空間で上下左右に自由に行き来できるように、時間軸上も自由に行き来できる状態の事なのではないかと思う。
だから、時間軸にしか依存しない「音楽」は、3次元では時間の流れに従って聞くことしかできないが、4次元ならいつの時点でもどこの時点での音楽も聞くことができるんではないかと。

要するに、3次元では受身にしかなりえない音楽が、4次元では自由に選択できる?みたいな感じじゃないかな。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/25(土) 03:06:28 ID:Xh6c3M4p
空間(三次元)+時間(一次元)=今皆がいる場所(四次元)

じゃないか?紙の上のこと(○○軸とか)考えるんじゃなくて現実的に考えてみたら、まさにここが四次元だろ。
そぉ考えれば逆に三次元ってのは平面上でしか表せ(書け)ない。結局は奥行きのない二次元になるわけだが。


と思うのは俺だけか…

46 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/03/25(土) 14:23:04 ID:+vnJtGSj
時空間の四次元か、それとも空間四次元か?
それは大きな問題だ。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 05:53:02 ID:???
>44
音楽は音だから空間(空気と言うべきか)の振動だと思うんだけど、違う?

あと、SFの世界で4次元だと時間方向に自由に行き来できるってよく妄想されてるけど、あれは正しくない。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/26(日) 22:46:16 ID:LgCbXFfS
>>44

>4次元ならいつの時点でもどこの時点での音楽も聞くことができるんではないかと。

それならWindows Media Playerとかの音楽・動画再生ソフトが既に実現させてると思うんだが。
それこそ音楽・動画限定だが。
でも再生中は強制的(?)に時間が流れていくからなあ。
それすら許さないって言うならお手上げ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/31(金) 23:47:30 ID:zZl5Amhp
あの〜〜
今、我々が存在するこの時空自体が4次元なんですけどネ〜〜。
もう少し、勉強してからネ・・、それから・・

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 05:11:16 ID:Wtpp0Ula
4次元空間では物質は不安定。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/32(土) 12:02:52 ID:???
>>49

このスレの流れを見てると「4次元」の定義そのものが滅茶苦茶なんだよな。

>>49に対して>>44の>時間軸上も自由に行き来できる状態の事
という主張が必ず出てくる。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/02(日) 16:11:53 ID:???
↓が四次元ユークリッド空間に充填された、粗密波のみを等方向に伝播する、媒質の物理を語る

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 03:18:51 ID:???
むしろ俺は3次元までの概念を捨てれば容易に4次元への答えを思いつくのではないかと思うんだが
かなり妄想が広がるけど、3次元というのは簡単に言えば物質、では物質でない物を挙げる、それは「思考」
思考は確かに存在するが、3次元としては存在しないっしょ?そして仮に肉体を失った思考はどうなるのか
それは我々の言う「死後」の世界にたどり着くと思うわけだ、そして俺が思うにそこが4次元だと思うのよ
思考の世界では3次元のように範囲が決まってはいないっしょ?つまり無限になるわけだ
1000万歩譲って俺の説が正しいとして、そこには神も存在すると思うわけだ
つまり4次元=精神の世界 そこに入れば物質として存在することは出来なくなるし、残されるのはただ魂のみ
つまり無限、自分自身が存在しないわけだからな、あくまで物質として
そうなるとそれを解明したりするのは容易ではないと思うわけだ、人類が滅ぶまで解明できないと思うし

駄文ゴメンネ、所詮厨の意見だから気にしないで
でも結局謎だらけなんだよなぁ、4次元って

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/03(月) 23:05:42 ID:???
>>1
ドラえもん見てみ?別に普通に聴こえてるだろ?

結論:普通に聴こえる

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/05(水) 23:13:40 ID:???
それ証明にもなんにもなってないw

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/06(木) 22:58:05 ID:???
あれ、タイムマシンのなかとか四次元ポケットの中は
4次元って設定じゃなかったか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/10(月) 21:55:15 ID:???
だからってそれがなにか証明になるとでも(;´Д`)?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 03:57:52 ID:iK6HXbaf
で、結局どう聞こえるんだ

59 :Emperor:RootOfAnarchyConversion ◆2i2T.RCSQo :2006/04/15(土) 06:57:17 ID:GR/2tLmF
revelation:>>58 音楽ではなくなると推測します。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 13:00:26 ID:???
そんなこたー無い

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 04:14:57 ID:???
今スレ読み返してどうしてあまり関係ないのか詳しく知りたくなった。>8
>33の話に関係あるよね?

62 :GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w :2006/04/19(水) 17:46:54 ID:UddXpEq5
talk:>>61 [>>1-7]を参照。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 18:40:29 ID:wv4BMdiy


高さ
時間軸
これで四次元だよな。あとなにあった?……
ん?
この世じゃん!


64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 18:41:52 ID:???
うん。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 19:04:28 ID:HH+JBdsW
>>63
その定義を借りると
一次元…縦に移動可能
二次元…縦、横に移動可能
三次元…縦、横、高さに移動可能
四次元…縦、横、高さ、時間に移動可能
という事になる

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 19:06:01 ID:wv4BMdiy
(ゲーム業界、ハードで替え歌を作ろう)スレで、この世は四次元しらん奴等に教えてきたが、面白かったぞ!
この世は10次元説と言い張った馬鹿が、立証出来ず爆死w。
いや〜笑った笑った。ドラえもんは罪だよな〜♪


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 19:09:35 ID:wv4BMdiy
まあ、時間軸は過去から未来に一方方向にながれるが…


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 19:33:21 ID:wv4BMdiy
荒らし入れるなら、ゲームスレだ
楽しいぞ


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 20:40:05 ID:HH+JBdsW
>>68頭の悪い奴とは話したくない
そう思わないか?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 22:17:28 ID:m76yw4bF
>>69 さん
気分転換にからかってくるだけだよ。
やっぱ人生笑いが必要だよな〜♪


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 22:31:40 ID:???

どう聴こえるかって・・・
それは例えば200年前にモーツァルトの作った曲を
200年の時を超えて(4次元でいう時間を越えて)
現在の私達が聴いているということでしょう。

その時と時代や価値観が違っても普通に癒されますが・・・。



72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 23:24:10 ID:DcVQKaI/
そもそも、4次元の意味わかってますか?
4次元とは、縦、横、高さ、時間の4つの数で決まることです。
>>65のように移動できるとかは、関係ありません。
例えば、待ち合わせをするときには、場所と時間を決めます。
地球上の場所はすべて3次元です。そして、時間は1次元。
時間が1次元の証明は、歴史年表でも見てください。真っ直ぐの直線でしょう?
線は1次元でしょう。
よって、3次元+1次元で4次元となるのです。

音楽は空気の振動で伝わるモノなので、時間だけで十分。よって1次元のものではないでしょうか?


高校2年生の知識だと、こんなもんですけどね。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 23:44:08 ID:???
高2の知識でそれは酷い

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 23:49:10 ID:ZW/IMygL
音符の順番がバラバラになると思う。
だから、不確定性や偶然性のジャンルっぽい音楽になる。
よって響きは不協和音。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/19(水) 23:51:01 ID:DcVQKaI/
音符の事を考えると・・・・3次元で済みそうな・・・・

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 00:40:41 ID:odLGSDpG
つか 「聴く」って行為自体が時間の流れに乗ってないとダメなんだよな、まず。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 01:06:52 ID:5UcOoF7Y
>>16,>>33

 空間が偶数次元だと、音源の音が止んでも、聞く側の観測点では、余韻が
ずっと続いて鳴り止まず、強いエコーがかかったような聞こえ方になる。
 もっともそんな世界に音を認識する生物がいれば、脳が余韻を補正してカ
ットして認識しないように進化するかもしれないが…。


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 08:46:50 ID:???
要するにfront wave setがfrontに限定しないってこと?
エネルギー保存とかどうなるの?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 20:34:26 ID:2b6k8gmH
物理基本は、同じじゃん。
音は空間波形だし…


80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 20:45:44 ID:2b6k8gmH
音は、波形なんだけど、空間伝わる以上、三次元じゃない?
時間軸の変わりに伝わる距離が入ったらやっぱり四次元かな。


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/20(木) 21:44:02 ID:???
四次元を時空連続体と考える物理板で質問するからこうなる。
数学板で質問すべきだな。

82 :Emperor:RootOfAnarchyConversion ◆2i2T.RCSQo :2006/04/20(木) 21:54:59 ID:V3mP8g8y
今私達が暮らす所を、縦,横,高さの3次元と考え、そこに軌跡を加えたものを4次元と考えます。
さあどうですか?想像してみてください。

83 : ◆3BX8DncOWY :2006/04/20(木) 22:13:05 ID:???
テスト

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 11:14:21 ID:???
3次元空間以外では物質が存在できない(電磁力が凄く弱くなるので原子核に電子が捕獲されない)ので、物質の振動である音も存在しない。


85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/21(金) 20:12:39 ID:+y1PLOIQ
>>81
数学にするとどうなるか、意見聞かしてくれ。


86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 03:42:43 ID:???
>85
>16 >33 >77
が答えなんじゃないの?

>84
しょうがない、釣られてやる

詳しく。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/22(土) 11:31:13 ID:LLLV7qT/
>>86 ありがd
それにしてもこの板、律義な人、結構いるな…


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 01:51:17 ID:wI2b5UEH
禿同
「ハァ?バカジャネーノ」と言いたくなる所がたくさんある。
皆大人だな。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 03:34:31 ID:CXNiBK9P
そもそも四次元の定義て決定してるんですか?
今までのレス読んでたら皆それぞれバラバラな四次元観を持っていて全く統一感がない。
そこから始めるべきなんじゃないだろうか。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 09:29:06 ID:dnwEn1F8
超複雑に反響しまくる。そして人々は精神的におかしくなって死ぬ。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 15:44:33 ID:D7hkoI79
あげとく

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 16:38:01 ID:???
むしろ音として認識できない

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/20(火) 15:39:58 ID:???
4次元の「空間」を人が認識出来たとして、波の曲面からほぼ無数に波が発生しまくる訳だから・・・タダの衝撃波になる予感。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/20(木) 21:37:35 ID:ybx+7+DT
>1の頭が低次元

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/19(土) 06:24:47 ID:aCEscsKo
この世界は3次元あげ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/19(土) 11:12:42 ID:wYKasM2T
konoyoha yozigendesu

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 00:00:27 ID:???
音子で音が作用するようになって、宇宙でも爆発音が聞こえるようになるお♪

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/08/24(木) 00:05:54 ID:???
2次元世界の住人にどう聞こえるかきいてみれば、
そこから、推論できるんじゃないかなぁ

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/09/19(火) 21:05:02 ID:???
f(x,y,z,t)
普通に音楽だな

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 10:40:37 ID:???
>>99
まいったs

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 10:29:34 ID:ZL146sOQ
アインシュタインは三次元+時間軸を加えて四次元としていた。
ふつう、我々がいう四次元は時間軸を加えていない。
じゃあそれはあるかと思うか?
あるよ。       考えてみな!


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 00:46:59 ID:y3bqyotf
四次元の音楽? 四次元を理解してないのに意味が無いね。物理を云々する者の考えること
では無いね! .ということで別の四次元のスレへ行ってほしいね。
そこで説明してやるよ。


103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 01:30:30 ID:UcvuKAth
ルパン『よっ、次元』

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 17:41:49 ID:1LiUlEuX
あげ。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 18:19:14 ID:???
マジレスするとイオンの場は陽電子に変換しないので
マイナスイオンと言うのは完全な誤りと言わざるを得ない
言うとしたらダウナーイオンだと思う
メッキした人ならわかると思うけど、陽と陰は+−の関係ではない
単純に乾電池の例を見ればわかるように
+−逆にしたら使い物にならない
これは電気の流れがせき止められる、というか電気が無い状態を言う
静止した物体は必ずしも存在している訳ではない
場の磁力や光の反射、さらに重力やダークマターの関係
これを多次元宇宙論と矛盾せず証明するのは、不可能だけど
公理と定理の違いで、それは無視してもいいと思う
あくまでも個人的にはだけどね

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:48:33 ID:???
ヘッドホンは、、、3つなのか?そうなのか?

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)