2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

もしエーテルが存在したら

1 :えてーる:2006/03/12(日) 22:58:48 ID:N0Jc2zOe
もしエーテルが存在したら
人間社会にどんな影響がでるのかおすえて

物理的妄想でお願い

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 23:00:59 ID:???
もしメコスジが存在したら

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 23:15:33 ID:Q9BjeHlc
もしメーテルが存在したら銀河鉄道にのせてもらう

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 23:22:32 ID:???
妄想でも良いと聞いちゃ、
エーテルと光
空気と音
もしエーテルがあったなら、光速度不変と言う観測はなかった。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 23:24:04 ID:???
物理学者(特に相対性理論の支持者)は全員丸坊主だわなw

6 :えてーる:2006/03/12(日) 23:32:57 ID:N0Jc2zOe
漏れSFゲームを製作中なんだがエーテルの存在が証明された場合の
何かしら物理的妄想で話を展開していきたいと思ってるんだ。
物理の知識は乏しいほうなんで、なにかしらここでネタが集まればと思い建てた

すまないが、誰か支援してくれ(><)
妄想でかまわないがあくまでも現実味を帯びた程度に

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/12(日) 23:52:23 ID:???
ポーションは存在する。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 00:25:04 ID:???
もし音が真空中でも伝播し色の模様が付いていたらどうなるか?
正に低速の光です、と、なると、音速を超えられなくなるわけで
移動中の宇宙船でも音は何時も先に存在する、しかし静止してる
観測者からは音速をこえてる事になる。   ぎゃはは



9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 00:37:11 ID:???
でも音速は時間(物質)と関係しない、
妄想もここまでか?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 04:56:56 ID:VSf00LuZ
エーテルの存在する世界をテーマにすればSF小説1本かけるな。
よしちょっと書いてくる

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 07:51:39 ID:???
-o-

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 10:44:31 ID:???
「エーテルまんじゅう」を商標登録しておけば億万長者w

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 14:11:12 ID:???
>>7
うまい。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 14:44:10 ID:???
初心な質問ですがエーテルってなですか?
精神エネルギーの事なのでしょうか?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 14:48:04 ID:???
>>14
MP回復するやつ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 14:53:51 ID:???
>>15
すみません真剣に聞いてるので・・・

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 15:10:14 ID:???
宇宙が出来る前はエーテルで満たされていた、 と言ってる馬鹿
がいる・・・ほんとかも?
それがビッグバンの原因で今はエーテルは存在しないらしい、
全部、光に置き換わったらしい?

エーテルって 気 じゃない?   そんな気がする。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 15:22:27 ID:???
>>17
なるほど・・・気ですか
森羅万象をつかさどる気・・・
そうかもしれませんね

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 15:31:53 ID:???
俺にも気を、もう一杯くれ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 17:12:34 ID:KeA6lg1S
>>17
ドラゴンボールがありえないのは
エーテルで戦ってるからだったのか・・・!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 17:25:03 ID:???
動脈に突っ込むやつだね。
心臓しゅるつとかやるときの。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 18:10:19 ID:0JoUBu2g
ジエチルエーテルだろ
ものすげぇ臭い
何故あれでMP回復できるんだか

23 :えてーる:2006/03/13(月) 20:48:33 ID:kFyX8v4m
エーテルがもし存在したとして
そこから何かしらでエネルギーを生むことはできんかね?
もち妄想で

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 21:25:11 ID:???
エーテルは現在ありません。
その代わり今の宇宙があります。

これ以上、都合のいいこと考えてもだめだと思います。
 仮定が仮定ですから、妄想でも難しいのです。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 21:37:32 ID:???
妄想をする時は、その妄想の墓場も考えて妄想してくれたまえ

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/13(月) 21:38:48 ID:???
>>23
ていうかエーテルが存在したら、
既存のあらゆるエネルギー、すなわち自動車が走るのもロケットが飛ぶのも原子爆弾も、さらには反物質爆弾であろうとエーテルに帰着する。

ようするにエーテルはあらゆるエネルギーの発生源。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 22:22:31 ID:???
だからエーテルは物質とか空間に変換されているわけ?
 つぎ聞きたいですー

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/15(水) 23:37:18 ID:???
まずエーテルが存在すれば、それは空間そのものである、というのが基本。
それは海の中の魚にとっての水が、地上の人間にとっての大気が空間であるのと同じ。

現代物理では空間は互いに反対の性質をもつ電子と陽電子が対消滅し、プラマイゼロ(±0)になった状態と考えている。
もっとも科学はエーテルを否定している手前それをエーテルとは呼ばないが、
ミクロの世界では何もないと思われる真空からは絶えず電子・陽電子対が現れては消える現象が確かめられている。

さらにその電子と陽電子を加速器で衝突させると、物質の基本であるクォークが造られる。
つまり、空間が物質化したとも言える。

まあ例えて云えば、水や大気の中から生物などの個体が発生する様子に置き換えられるかもしれない。

ちょっと飛躍し過ぎたかな。w

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/17(金) 23:34:02 ID:???
光に対してエーテルは存在しない。
物質とか空間とかに対してエーテルは存在する。

  てな事を言えば?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 00:30:04 ID:???
そうじゃない。
物理は存在を議論する学問じゃないんだ。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/03/18(土) 00:53:46 ID:???
はい、それではこうします
光速に対してエーテルは抵抗しないがエーテルは光と関係する。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 19:55:42 ID:???
物質世界にエーテルは存在しないのです、代わりに真空という空間がある。
光の世界にエーテルは存在します、これを光空間と言います。
この空間の二重構造のため光速度不変が成立する。
同様に光空間において超光速時は光自体で光速まで収縮するのです。
だから光空間も絶対的空間ではなく相対空間です。
要するにエーテルの存在であるが、何に対してのエーテルか?が問題になる。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/15(土) 21:51:52 ID:???
>>1
で、新しいエーテル理論とは、とのようなことですか?

それともう一つ、空間が膨張していると誰かがほざいているが、どうゆうこと?

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/16(日) 10:41:14 ID:???
重力の世界も多分、エーテルは存在します・・重力波であり重力空間です。
この重力エーテル空間は重力自身(物質)に影響され歪みます、光速にも影響します。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 03:00:37 ID:???
つまりあなたにとっては「場」が「エーテル」だってこと?
無理しないで「場」って言葉を使ったほうが
コミュニケーションの効率があがるよ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 23:38:38 ID:???
重力波とか光の波とか海の波とか電磁波とか

波に関することは、やはり液体です。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 10:19:13 ID:???
単にコミュニケーション能力の差ではないと思うよ。
エーテルが禁句なのは相対論に抵触するから。
そもそもエーテルも場も、力を伝えるためには媒体が必要であるという意味では同じ概念。
ゆえに場の実在性がいよいよ明確になれば、その性質上いずれ相対論と対峙することになる。
かつてエーテルがそうであったように。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 16:56:30 ID:???
禁句じゃないよ,「相対論的エーテル」って言葉があるの知ってる?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 17:26:43 ID:???
>>38
相対論的エーテル?
初めて聞いた。詳しく

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 20:15:03 ID:???
佐藤文隆さんの本にあるよ.
カシミア効果を考えれば真空はエネルギーを持った実体と
考えてもいいという理屈らしいけど,
そこでいうエーテルは相対論と無矛盾なものだから
まさに量子場のことをいってるんだろうね.




41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/06(土) 02:07:25 ID:???
ここはエーテル・スレなのであえて言わしてもらうならば

エーテルが否定されたのはMM実験だけなんだよな(まぁ他にもあるかもしれないけど)
それに対し、エーテル説に有利な材料は山ほどある。
例えば真空の相転移、ダークエネルギー、カシミール効果、空間の曲がり、近接作用・・・
さらにアインシュタイン自身、
一般相対論によればエーテルなしの空間は考えることもできない、等と本音を漏らしている。
どれ一つとってもエーテルそのものである。
MM実験にしたって、エーテルを前提にしたローレンツ変換で説明できないわけでもないし。

エーテル説、楽勝でねえの。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 14:52:21 ID:???
光速に対するエーテルが破棄されました。
でも光に対するエーテルは破棄されていません。
音速は空気と言うエーテルがあるから観測条件によっては速度が変わる、
要するに絶対速度である。
光速はエーテルが無いから観測条件に関わらず変わらない、
要するに相対速度である。


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/07(日) 19:37:14 ID:???
>>42 の件は絶対に守ってみせる。

次の方どうぞ・・

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 00:47:43 ID:???
光に対するエーテルは存在します。
例えば光の媒質が逃げる場合、光はこれに乗れません、したがって
媒質内空間での光速は変化する。
この場合、媒質が無かったら、光速は変化しないはずです。

音の場合は媒質に乗っかれるので音速は加速されるので、媒質空間での、音速は変化しない。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/14(水) 01:04:35 ID:???
要するにだ、音の媒質が光速で動いても光速プラス音速であるが
光の媒質が光速で動いたら光は追いつけないって事です。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 21:03:28 ID:6pN0cxtR
エーテルは存在する。驚いたことに、これを発見したのはアインシュタインだ。

アインシュタインは、光電効果の研究から、光量子仮説を提唱した。
アインシュタインは、自分が発見したのは、「光」の粒子だと思った。
しかし、そうではなかったのだ。
アインシュタインの発見したのは、光のエネルギーを伝播する粒子、すなわち、エーテル粒子だったのである。

音の媒体は空気である。空気の最小単位は気体の分子である。
これと同じように、光の媒体はエーテルである。エーテルの最小単位はエーテル粒子(光子)である。

アインシュタインは完全に解釈を間違えたのだ。
これに気がついた俺かしこい。




47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 21:17:47 ID:m7VkBeAC
物理のエーテル好きは
いつの時代もかわらないw

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 22:17:31 ID:C5rKlrcI
では、光の媒質フォトン=エーテルと解釈してよいということですか?


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 22:42:17 ID:C5rKlrcI
>>38
重力波は重力を伝える波。
光の波と電磁波は同じ横波。
光は可視光線の電磁波であり、電磁波は波長が短くなったものですから、同じ。
海の波って何の関係が?
ただ液体に関係するものを挙げただけですよね。
光は固い媒質を伝わるとされていたからこそエーテル仮説が生まれたわけですから、
この場で光を液体と関連付けるのはナンセンスです。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 22:46:03 ID:C5rKlrcI
訂正
>>36
重力波は重力を伝える波。
光の波と電磁波は同じ横波。
光は可視光線の電磁波であり、電磁波は波長が短くなったものですから、同じ。
海の波って何の関係が?
ただ液体に関係するものを挙げただけですよね。
光は固い媒質を伝わるとされていたからこそエーテル仮説が生まれたわけですから、
この場で光を液体と関連付けるのはナンセンスです。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 23:00:23 ID:???
>>35
コミニュケーションと定義するより表現上の問題としたほうが良いかと。
「場」≒「エーテル」と言っていますが、初期のエーテル仮説は「場」にエーテルが
満ちている。でした。つまり「場」≒「エーテル」と解釈するのは>>37のような誤解を招きます。
エーテルが場であったとしたならばそれは場ではありません。そもそもコミニュケーションの効率が関係しているかというと
そうでもないような気がしますが。


52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 23:46:23 ID:???
>>51
>初期のエーテル仮説は「場」にエーテルが 満ちている。でした。
ソースは?
初期のエーテル仮説って何?

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 00:15:38 ID:???

エチルアルコールはうまいってことだなwwww

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 01:20:54 ID:???
めんどくさい
エネルギー波なんだよ、エーテル自体、光速のエネルギー波動なんです
飲めば旨いかもしれない、で、ここに新たに光のエネルギーが
混入すれば瞬時に伝播するのだよ

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 03:23:20 ID:???
エーテルとエタノールの区別もつかないのか?
理科知識は小学生以下だな。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 04:32:05 ID:yFdf/mpL
>>55
化学の講釈か?  小学生でも無理だな

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 04:42:37 ID:???
^0^

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 05:46:17 ID:???
ほらあれ、カラビーヤウ多様体の中に丸め込まれているんだなきっと。
とすれば、だから我々の眼には見えないだけで、初期宇宙のころから、
すごい原始エネルギーを秘めたまま、3次元空間に飛び出せずにいる。
開いたひもの、フェルミ粒子はそこへ串刺しになっていて、ボーズ粒子は
ミシンの縫い目のように。閉じたひもグラビトンは、次元を一個多く使うから
よく分からんが、あえていえばそのリングの中にエーテルの世界が満ち広がっている。

であるか

59 :(o^_^o):2006/11/12(日) 06:19:18 ID:A6Z1Cbnd
ステルヴィア以下だなw

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 11:06:17 ID:???
正式にはジエチルエーテル

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 14:54:05 ID:???
相対論のカリスマ啓蒙家のM氏は、「時間の本質をさぐる-共著」という本の中で、
エーテルは個体というなら、ヨウカンのようなもので、
としてエーテルをありえないモノと否定しているのはいいが、
その何頁か後に時空はコンニャクみたいなものだ!と言っている
(マジっすか)

時空がコンニャクのようなモノならエーテルと同じ矛盾を孕むんじゃないのか?
そもそもコンニャクってモロ媒質だと思うんだが?w

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 16:01:20 ID:???
その理屈はおかしい
反例↓

俺は人を寄せ付けない点で神のようであると言える
神は人に愛される点でイケメンのようであると言える

すなわち俺はイケメンである

あ、俺実際にイケメンだから反例になってなかったわ

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/12(日) 19:10:20 ID:???
>>62
カッコイイよw

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 19:14:51 ID:???
てかここってコミュニケーションが何だのそういうのまったく無くね?コミュニケーションだの糞だの関係してねーよ。
は?コミュニケーション?そういって自分自身はその気なんて無いんでしょう?コミュニケーション能力といっても具体的には何?
具体的な提示を出来ない奴がとやかく言うんじゃねーよ。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 20:22:50 ID:iBSnnuvY
エーテルが存在すると

相対性理論あぽん

相対性理論を大前提にした理論が軒並みあぽん

古典力学最強伝説が復活

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 21:16:31 ID:???
>>62
すなわち俺はイケメンのようであるんじゃないだろうか。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 22:27:19 ID:???
>>65
>古典力学最強伝説が復活←これは微妙だなー
相対性理論はある意味古典力学なんたがw

ニュートン力学は媒質を排した状態で理想的に成立する学問であり、決定論的。
それに対し、エーテル(媒質)の世界は天気予報を持ち出すまでもなく確率論的。
さらに流体力学や、カオス・フラクタル・生命といった複雑系の学問が扱うような
未知の領域であり、古典力学では手に負えず、新しい概念が必要。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 09:07:17 ID:???
>>14
エーテルは2種類ある、1つは化学のエーテル。もう1つは物理のそれ。
全く別物だよ。化学のエーテルはC2H5-O-C2H5 で、麻酔作用がある。
物理のエーテルは光の媒体。性質を持った「真空」と考えて良いかも。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 09:22:40 ID:???
マンガとエロゲとアニメのことしか知らない俺でも
>化学のエーテルはC2H5-O-C2H5
が間違いなのは分かる

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 12:17:36 ID:???
すべての道はローマに通じてるって言うじゃない?
要するに、ローマからは道さえあれば何処にでも行けるって事じゃん?
だから、俺ん家の前の道にも繋がってるはずじゃん?
つー事は、すべての道は俺ん家に繋がってるんじゃね?

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 14:51:26 ID:???
>>70
ヒント:インターネット

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 19:42:08 ID:???
>>51
>初期のエーテル仮説は「場」にエーテルが満ちている。でした。
パンツの上にパンツをはくみたいな言い回しだなw

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 19:58:06 ID:???
光に対するエーテルはあっても良いと思います
なぜかって? 光子とか粒子だからである
もし不都合が発生すれば、その時は波にすれば良い。

これで、なにか問題あるの?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/14(火) 21:01:23 ID:7CV4ElCw
問題あるぞw

波動とは、エネルギーの性質。
粒子とは、物質の性質。
この二つは当然違う。

だから、光子というのは、光のエネルギーを伝搬する粒子のことだから、
正確にはエーテル粒子と言うべき。そうすれば光の二重性なるものは、

波動性 ・・・ 光の性質
粒子性 ・・・ 光を伝える媒体の性質

となり、実にすっきりする。
そもそも、光の二重性なるものは、アインシュタインがエネルギー量子を
光の粒子と勘違いしたことによって発生した問題。




75 :73:2006/11/15(水) 00:01:57 ID:???
ありがとうございなす。
だとしたら、光子は媒体そのものであるが、その媒体も波動であり波である。
当然、光は波であるから、波の中を進む光の波の様子である。
波同士は干渉しないので、これで良いのである。・・・・と思いました。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 00:16:27 ID:???
ところで、3度K の波は波長が同じだと聞いていますが
これは干渉し合う訳ですねー?

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 02:14:04 ID:???
>>69
在日と言ったら在日朝鮮・韓国人を指すのと同じ。で、正解をお願いしますね。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 07:40:35 ID:???
>>77
だよな、イヌと言ったら『わんことくらそう』のみかんを指すのと同じだよな〜

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 12:36:05 ID:???
パソコン・ゲームばっかりしてると、ニートになるぞ。W
30才過ぎたら、就職口なくなるよ。日本の制度は30年勤めると年金が高くなる。
今までは 60才が定年だから、30才以上の人間はこの恩恵に預かれない。
だから、企業も役所も採らない。学者だけは定年が上だから、少し余裕がある。
学者になれる才能が無いなら、ゲームばっかりしないで、就職用の勉強しなよ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 16:11:15 ID:???
>>72
何おまえ?いつのレスですか?石器時代にワープしてみたいの?
やめろよ。
>初期のエーテル仮説は「場」にエーテルが満ちている。でした。
それがパンツならおまえはチンカスだ。「チンカス」ww
がんばって取り除いてくださいねww


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/15(水) 19:18:59 ID:???
>>80
お前何を指摘されたか分かってないだろ。
>初期のエーテル仮説は「場」にエーテルが満ちている。でした。

誰がそれをパンツと言った?
パンツの上にパンツをはくみたいな言い回しだ、と言ったんだよ、バーカ
大体、概念としては場よりもエーテルのほうが先(古い)なんだが、
初期のエーテルって、いつの時代の話しなんだ?

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 00:23:27 ID:???
光の媒質は最高に硬いものだと言われてきたが何故だろう?
絶対これは間違いである。
多分、音波の関係で、そう想像されたのかもしれない。
音は物質を媒体にする、光は真空をも媒体に出来る。
全宇宙は光速で膨張中であるため、膨張中の空間の光子は波動である。
これをエーテルとすると物質でなく波動だから問題無い・・はず。
それと同時に光速で膨張中の物質であるが、これを波動と言うには苦しいので
物体とします。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 11:00:59 ID:???
この世界は膨張世界由来の物体だけではなく、固有の物質も
存在しているのである。
ダークなんとかがそうだと思う、この物質とは波長が合わないので
観測できない。


84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/16(木) 17:03:58 ID:???
>>74は粒的なモノは徹底的に粒。波的なモノは徹底的に波、と思っているみたいだね。
しかし粒も、それが分子のようなモノなら波動性をもつ。
例えば水の集合体は日常普通の水の波として観測されるが、たとえ水分子一個でも
波の性質をもっている(分子振動)そして、それを利用したのが電子レンジ。

ある意味で超音波洗浄は光電効果の音響版だ。
すなわちいくら大きな音(振幅が大きい)を対象物に当てても波長が長ければ汚れは落ちないが、
それが波長の短い超音波なら汚れは落ちる。
一般的に波長の短い波は粒に対応しているのだが、水の場合単に本性を表したに過ぎない。
なぜなら水の本質は水分子という粒なのだから。
つまり、水の世界においては粒と波の二重性に本質的矛盾はない。

ただし光の世界において、現代物理が光のイメージをどう描いているのかは俺は知らない。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 11:28:06 ID:???
結局、科学はボタンの掛け違いをしているのである。
すなわち光が粒の性質をもっていると確認された時点で、エーテル派は狂喜乱舞すればよかったのだ。
ところがそれが、あたかもニュートン流の光の粒説の復活と見なされ、エーテル説は潮が引くように衰退した。
ちなみに当時の科学のパラダイムは波=媒質であったわけであるが、
光が粒の性質を帯びているということで科学者はエーテルの呪縛から解かれたのだ。

しかし媒質は粒の集合体である、という新しいパラダイムを採用するならば、
エーテルは復活する可能性がある。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 11:29:22 ID:???
アインシュタインが光量子仮説により、粒の立場から光電効果を解明したのは確かだが、
それ以前、量子力学勃興期、ウィーンという物理学者が光の分子説から黒体放射のスペクトルを
上手く説明していた。
つまりそれまでは、光=波説が圧倒的勝利を収めていたわけであるが、
ミクロの世界から光=粒説の反撃が始まったのだ。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 11:30:51 ID:???
しかし考えるまでもなく、その状況は媒質の世界においては当たり前のことである。
すなわち巨視系においては水の波であれ音の波であれ波以外の何者でもない。
しかし超音波のような波長の短い波で世界を見ると、粒的な側面がみえてくる。
元々媒質は粒の集合体なのだから不思議はない。
さらにその最小単位が水分子のような複合粒子とするならば、それ自身粒と波の二重性を帯びている。

それゆえ媒質の世界から量子力学の粒と波の二重性に対する苦悶を見ると、何か滑稽ですらある。
ま、エーテルを捨てた代償と言えばそれまでだが。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 18:47:52 ID:???
>>80
>>81
個人的な殺りあいは他の板でやれ。


89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/18(土) 18:50:16 ID:???
>>80
>>81
てか、てめーらはまず語彙力身に付けよう。
日本語喋れないんじゃぁ相手の意図とか分からんからww


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 17:19:43 ID:???
で、どうなの
エーテルは存在してもいいのか?

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 02:27:53 ID:???
なんだ、量間のアインシュタイン先生と同じか? なさけない

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 10:09:53 ID:???
エーテルの定義によるけど、
定義を修正してまでエーテルの概念を存続させる意味はなさげ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 21:50:53 ID:???
>>92
甘い。

定義が変わって冥王星が降格したのはつい昨日のこと。

不自然な定義はちょっとした観測事例により自ずと覆る。

ま、この種の第一報は大抵外国からもたらされるんだよなw

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 08:51:03 ID:???
エーテルの存在の有無と定義の関係を
冥王星と同列で考えられるその素朴な頭脳が羨ましい

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 12:02:00 ID:???
どーも

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 16:19:39 ID:???
ま、どうだ。つまり、エーテルは存在するか・しないか。
どっちだ?結局は。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/22(水) 20:32:56 ID:???
エーテルは物理の為の概念だが、
物理は存在/非存在を議論することはできない。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 14:13:01 ID:???
>>96
光が波である以上、媒体としてのエーテルは存在する。
物質もまたエーテルの現象、つまり波だろう。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 19:43:56 ID:???
ではまとめ。
光の媒質がエーテルでありフォトンとされてきたものである。
以上、終了しました。--------------------------------------------------

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)