2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問 part2

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:22:15 ID:???

期待値が高かったので立てて置きますね!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:36:01 ID:07IqMS3y
一方ロシアは鉛筆を使った

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 02:57:51 ID:???
物理学はメコスジ学の足元にも及ばない幼女な学問 part2

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 04:36:41 ID:???
965名前: ご冗談でしょう?名無しさん投稿日: 2006/04/21(金) 04:14:07 ID:R+naHhcq
なぜ、こうも哲学は叩かれるのか
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085744018/l50
でさ、哲学やって何か結果出したの??
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1142187787/l50
わかりやすく哲学を否定するよ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/l50
哲学って大学には必要ないのでは?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1078502749/l50
哲学科っていみあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1110080908/l50
哲学って何のためにあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/l50
哲学とはただの言葉遊びです。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046158580/l50
■続々々・数学も物理も出来ない哲学者なんて■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1129042592/l50
哲学って気軽な学問ですよね。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143128579/l50


軽く見ただけでこんなに…
この状態じゃあ、
他の板に来て荒らしたくなる気持ちも分からんではないが…

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 07:45:59 ID:inCaRIFq
997 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2006/04/24(月) 02:27:51 ID:???
>>992
軽く見ただけで・・・

必死で探してきて貼りましたって素直に言えよw


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 17:01:17 ID:???
コピペに返信した馬鹿のコピペでコピペに返信かw馬鹿かw

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/24(月) 19:04:17 ID:2UXZvS0g
↑自分のこと馬鹿だってよww

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 07:28:30 ID:NWMDmRhf
本スレです

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/25(火) 20:49:19 ID:???
>>5はかなり馬鹿だが>>6はもっと馬鹿だな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 02:27:17 ID:R8oVGLl/
良スレは物質だからpart2に行くのが必然

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 03:34:03 ID:/ay5+h7c
まぁ2日間で10レスしかついてないけどな

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 04:16:43 ID:???
哲厨の必死な自演スレか?
勉強しなさい。勉強を…2chやってる暇があるなら…
そしたら、親も少しは喜んでくれるぞ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 07:05:14 ID:???
哲学は誰にも相手にされない幼稚な学問。
(だから、あちこちの板に出張して住人に迷惑をかける邪魔な自演)と、スレタイを変えるべきだ。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 12:07:22 ID:xC/A+sZI
おっ、こっちにも
>>13
哲学は学問ではなく屁理屈なわけだがpart2

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 19:53:27 ID:R8oVGLl/
part1で散々馬鹿にされた物理側のアホどもが必死だなw

物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1138848898/




16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 19:55:50 ID:hDX6Q1ND
>>14
かぶりましたなぁ〜ww

ま、>>1も、かぶりでしょうし、別にイイのでは?www

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/26(水) 23:37:18 ID:???
>>16
とっても気になってるみたいだねw

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 00:19:30 ID:???
マンスジ学はメコスジ学の足元にも及ばない幼稚な体位 part2

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 06:55:54 ID:???
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1145813629/
隔離スレ患者はこちらもどうぞ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/27(木) 08:32:38 ID:???
矛盾だらけの妄想で自然界に立ち向かう物理(笑)

21 :十二使鳥:2006/04/27(木) 22:13:29 ID:FtbFQHTA
物理屋はバカだがまだマシだ。
デタラメな理論も勝手にやってりゃいい話で、
ある意味人畜無害といえなくもない。
哲屋も同様。
それに比べたら法曹のバカさ加減にゃ腹ただしい。
バカ共が権力を持つとロクなもんじゃない。

俺は、ご立腹だ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 00:59:18 ID:6G4lkJb8
物理など馬鹿げているってことを気がついてない人たちが多いのは事実

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 08:57:53 ID:oS77MuqR
全くそうだな


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/28(金) 13:21:33 ID:???
ある意味仕方がないこと

25 :十二使鳥:2006/04/28(金) 21:42:33 ID:XfOMqlhm
前スレで俺は理論物理は否定したが、
物理の研究、観測などについての否定はしていない。

自然の探求は、人間の持つ好奇心からであり、言い換えれば冒険のよう
なものでもある。体を張って行うそれとは形こそは異なれど、その質は
似通ったものであり、知の冒険。とでもなるのだろうか。

冒険は、努力をすれば実るものでもなく、困難が多い割りには得られる
ものもめったになく、バカらしくもあり、無駄でもあるのだが
これを否定し排除する。などということはできるものではない。

物理は学問として扱われ、点取りゲーム化され、より知識がある方が良し、
という傾向に現在はあるが、それは元々の出発点からズレたものである。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 14:02:55 ID:ZU3JLk3A
本スレはこっち

27 :ハリポタ:2006/04/30(日) 16:42:14 ID:ZBQMuIZy
物理を否定する人は携帯、パソコン、その他の機器の使用を禁ずる

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/04/30(日) 23:39:25 ID:???
残念だが物理屋は、携帯・パソコンを作れない。
作っているのは電気屋、機械屋だ。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 00:14:42 ID:???
パソコンなんて秋葉に行けば誰でも作れるぞ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 00:32:01 ID:cJVVTf8S
物理実験ですが、オームの法則の実験で豆電球を使い電流と電圧のグラフを書いたら非線形(曲線)になりました。その理由をなるべく詳しく教えてください

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 00:37:17 ID:x16ncPPK
物理を否定しているのではない
幼稚だといっているのだ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 03:26:20 ID:???
どんな基準で?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 18:35:57 ID:???
>>32
↓この元祖スレ1から1000まで熟読すれば?

物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1138848898/

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/01(月) 21:17:57 ID:z2p/jZZ3
>>33
お前の基準は?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 07:52:12 ID:???
>>34
>>20


36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 08:52:54 ID:???
哲学は科学じゃないんだからそもそも比較する事自体が無意味。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 14:04:49 ID:???
「比較する対象ですらない」って読み取れよ 

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/02(火) 22:01:44 ID:iqWYT3f8
比較するも何も物理が相手じゃ
哲学に失礼だよ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 00:03:12 ID:???
異なる性質の学問同士に優劣を付けられると思っていることの方がよっぽど幼稚だよ(笑)

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 00:47:39 ID:???
というか哲学やってるなら物理に喧嘩売るのが愚かだって事くらいわかるだろうに・・・。
自然哲学の発展系が物理学なんだから及ぶ及ばない以前だろアホが。
現代哲学において自然哲学は無意味とかほざきだしたら哲学やる資格のない変人ということで

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/03(水) 11:03:24 ID:???
ここで哲学の肩を持って物理学を攻撃している香具師らは、
ニュートン力学の肩を持って相対論を攻撃する相間と同じ。

「相間はニュー間」という言葉に対比するように
香具師らは哲学も全然理解していない。

42 :十二使鳥:2006/05/03(水) 21:58:48 ID:QOuijmLU
当たり前のことだが
理解できることは理解できるし、
理解できないことは理解できない。

しかし、その当たり前を差し置いて、世の中の傾向は
理解できることを良いことだとし、
理解できないことを良くないことだとする傾向がある。

当たり前のことは崩しようもないが、
当たり前ではないことは崩れる運命にある。

そして、理解できるわけのないことを、理解できないことは恥だとし、
その方面の皆が理解したつもりになったのが相対性理論である。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 03:53:52 ID:O425+rys
まさしくその通り!
物理やってるやつが偉そうに吠えてる姿は滑稽です

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 12:46:15 ID:???
あほか。鳥はこのスレから消えろ。

45 :十二使鳥:2006/05/04(木) 13:02:45 ID:kNmCFc/R
真に当たり前のことは、極めて当たり前である。
法曹の奴らは、過失があるから罰を受けるのが当たり前。だとするが、
この程度では真に当たり前のことではなく、崩せるものである。

「過失致死と重過失致死。その違いはミスの度合いではなく、現状では
人の死んだ数で決まる。どんなに酒飲みながら、足で運転して、信号無視
して、電柱にぶつかっても過失致死にすらならないもんな。
【運】でしかないんだよ。たまたま人がいるか、いないかだ」
と、レスすれば。
「そんなの当たり前じゃないか!
相手が電信柱じゃ、過失致死に問えるわけないだろ!」

とバカにされてこそ、真の当たり前。といえるのである。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 13:32:35 ID:???
スレ違い。

47 :十二使鳥:2006/05/04(木) 13:41:44 ID:kNmCFc/R
>>46
じゃあ話を戻そうか。

スレタイでは物理屋がバカかどうかだが、
哲屋に言わせりゃ物理屋はバカということで当たり前だと考えている
みたいだが、それは当たり前ではない。
その理由は、【崩れ】が多いからである。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 13:44:01 ID:???
お前のいう「当たり前」っていうのは全く論理的な議論ではないな。

49 :十二使鳥:2006/05/04(木) 14:05:49 ID:kNmCFc/R
>>48
別にいいんだよ、遊んでるだけだ。

それに、議論になるようだったら弱い証拠。
おまえも議論の余地があるようじゃまだまだだな。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 14:13:50 ID:???
>議論の余地があるようじゃまだまだ
 ´,_ゝ`)プッ

はい残念。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 14:15:29 ID:???
>>47
お前の理屈には議論の余地がないんじゃなくて、議論すらできないんだよ。
帰れ。

52 :十二使鳥:2006/05/04(木) 14:33:56 ID:kNmCFc/R
>>51
へぇ〜。議論すらできなかったんだ。

おれは今まで
統一理論をカキコしたり、
相対性理論を否定したり、
万有引力の法則を否定したり、
エネルギー保存にいちゃもんをつけたりしてきたけど。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 14:40:50 ID:???
そのとおり。お前の理屈は議論の対象外。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/04(木) 17:50:57 ID:???
>>52
なんかよくわからんけどそれ読むだけだと
勝手に統一理論を作成したと思い込んだり
勝手に相対性理論は間違ってると決め付けたり
勝手に万有引力の法則に文句をつけたり
勝手にエネルギー保存則を突っぱねたりしてるだけの電波だろ・・・

つーかお前友達いないんじゃね?すげえバカみたいだし

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 09:42:00 ID:???
このスレの結論は>>1>>20>>42によって完結している

明らかに物理は幼稚

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 12:25:25 ID:gfrj6p6p
お前の頭の中が幼稚なんじゃねーの。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/08(月) 21:53:51 ID:sFJ8lzSH
物理が幼稚なんて
普通に生きてれば誰でも気づくこと

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/09(火) 00:53:05 ID:???
哲学の存在なんて
普通に生きてれば誰も気づかないこと

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 17:39:49 ID:YOygOhOI
こっちが本スレです!

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 23:34:39 ID:qGN7KNKM
幼稚だったら何だって言うの?
それでも地球は回る

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 23:52:50 ID:kH3Zhf9g
哲学は生活に必要ないけど
物理学は知らないと転んだり高いところから落ちて死んだりする

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/11(木) 23:54:06 ID:kH3Zhf9g
>>61
高卒のおっさんより

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 03:08:40 ID:qQc8on/v
簡単かつ単純に、世間一般での必要性は
物理>哲学
でしょう。やっぱり。


それが、哲学徒の目には羨ましく映る…。
だろ?
だから、愚痴の一つも言いたくなる…。と

64 :◆KMyTcmL3ws :2006/05/12(金) 05:54:32 ID:gakVWAVk
哲学って要は屁理屈で遊ぶ狭い範囲の事。
物理は、銀河系の彼方でも共有できる財産。

哲学者と称する者のほとんどは物理の基本的な事も知らず、同じ所をくるくる回っているのばかり。

気の毒になるよ。
http://homepage3.nifty.com/nhkq/



65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 13:47:43 ID:???
哲学って全然普遍性がないしね。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 18:06:53 ID:mirq3yR3
物理学から学ぶことなど何もないし
何も生まないし
意味はないし
必要もないですね

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 18:18:41 ID:???
距離=速度×時間という公式だって立派な物理だけど、
これに学ぶところは何もなく、
何も生まないし
意味はないし
必要もないわけですね

さようなら。原始人なひと。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 19:14:11 ID:???
つ 「ソーカル事件」

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/12(金) 21:26:59 ID:???
>さようなら。原始人なひと。

この言葉良いなw俺お前好きだw

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/14(日) 20:59:43 ID:???

 サイコロの目のようにコロコロ変わる理論(?)がサイコロジーです

 論文の有効期限・賞味期限はせいぜい一ヶ月程度なのでご注意願います
 http://academy4.2ch.net/psycho/




71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 03:24:04 ID:+7RseZub
やっぱ物理やってる人ってレベルの低い人が多いみたいですね^^

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 03:35:21 ID:8NcFExy6
どうせ会えないだろうと思ってシャレで出会い系やってみたらホントに会えたんでマジあせった(^^;)
,調子にのって1週間毎日やってたらセフレ3人くらいつかまったょ
あまりにもあっけなくつかまったんで拍子抜けした。。。
http://www.happymail.co.jp/?af1471542


73 :132人目の素数さん:2006/05/15(月) 12:46:46 ID:fb8pWJGm
神学は哲学を産んでその役目を終え、
哲学は数学と物理学を産んでその役目を終えた。





さらば古の学問。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 19:24:38 ID:BT0oecUx
やっぱレベル低すぎだ
この板

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 19:47:48 ID:???
今頃気づいた?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 19:48:39 ID:???
やあ、退屈を持て余しているようだね


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/15(月) 19:51:54 ID:fb8pWJGm
__、_、ヽ`ニ、ニ`二、ニ`ニ`、=、=ヾァー:-:ー丶、,、、,,_,.,、
⌒>\丶\ヽヽ ',!|/〃/ //,. ゙ : ' .: ゙ ,: ゙ ,/
 ⌒丶\丶ヽ`、', 《〈 〃ノ/. ' . '_;.,;._ ;.' , ゙ //
   __\ヽヾ:ヾ_ヾミ[]―‐[〕-''''"~´ 彡 . ゙ .゙〃
   ⌒\ ミ|{「己川ロ后叨:.: し___! 彡 ;' . ゙ /     う ・ ・ ・
      ヾレュ三<´{(厶ニニ-‐、>ヽ ; : . ,゙i
  ⊂   ,{ {(j  } }==Y∠r:ュ.ヾ,  く;/^ヽ!
   c    { ト >-<ン ,'  ~厂 ̄´`ヽ  ,ィ个 }     うろたえるんじゃあないッ!
   '   {〔!厂〈ー‐、 '":::...  u  }  )丿,ハ
       )|h `-'"       / (__/,/     ドイツ軍人はうろたえないッ!
.        !|  「r三三ヽ J   l  /⌒l !
        l |    } ,. ―-| u   ,/ 、_,ノj  ,r一''"~´)
         !.ハ  ノノ二ニ二!     ノ `7〈 /  ゝ''"´ __
.        | .ハ ヽ-r―‐-    ,f 、__// ヽ/-‐''(´  _,,ノ、
_,,.. -ー―ノ / ヽ  ゙ー‐  / ! `゙{'′ ノ  >‐'''(´_,,/
       ー-、 ヽ-r―‐< ,r'゙{:___ノ`ー(、__/ >''"´
   、_,,,,,,,,,,,,,,,}!,,___{  ;' /´ '゙ ̄´ ̄´  丶イ  __
  \     r―ー>''"/~"''ーく⌒ヽ._,,ノィ´   `)
    \    /  /7゙ <´      ノ  /〈   ><~´
      ヽ,/   { ヽr、\   ''"    ,. -''"―-ヽ `'ー- 、
    //     \ \ヽ、`丶、__,,..ィ´}! ,iリ    ``丶、 \

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 00:40:31 ID:QcfCkWXq
常に後から追いかけることしか出来ないのが物理
別に目に見えているし体感できていることを人間の浅はかな数字という幻影に落とし込んでいるだけ 

幼稚も幼稚 幼稚の極みといっていいだろうね

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 00:45:21 ID:7GH8d008
哲学も物理も数学も相補を為すものだからお互いバカにし合っちゃい神崎

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 01:21:34 ID:gQmyd8RT
>78
> 別に目に見えているし体感できていることを人間の浅はかな数字という幻影に落とし込んでいるだけ

もう小学校の理科で落ちこぼれですか(ゲラゲラ

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 02:30:45 ID:1HyME1Se
>>40-41
にて完結

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 12:03:49 ID:ChUfoU7q
別に幼稚なんだから幼稚と言われたっていいじゃないか
なぜそうも必死になるのだ?
幼稚であることは否定できないでしょ?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 12:12:52 ID:???
>なぜそうも必死になるのだ?
オマエガナー

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 12:47:31 ID:???
だ〜か〜ら〜。

幼稚とかどうとかを比べることがまず幼稚
比べられないものってありますよ。

哲学やってるんならいい加減気付けw

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 12:57:05 ID:???
きっと哲学すらやってないんだろうねw

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 13:41:48 ID:hCwEw6Kc
物理学が幼稚だ!って言われてるだけなのに
まるで自分自身が幼稚だと言われているような必死な反応

禿プゲラ

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 15:52:06 ID:???
今北

自称グレーゾーンの漏れだが、
哲学派は>>57>>66>>67とかが目立つんでどうも討論になってない、というかやるまでもないと思ってるように見える。しかしそれでは新しい事は何も生まれないと思う。

物理派は、トウロン?なにそれ食えるのかってかんじの奴と、頑張って討論で打ち負かそうとしてる奴とに二分されてるな。
前者は幼稚と言われても無理ないな。

学問としての優劣はわからんが人間を見ると、物理派の後者に頑張ってもらいたい希ガス。

ズレた事タラタラ書いたので逝ってきます

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 16:09:51 ID:gQmyd8RT
>85
池田大作ですら、哲学とやらをやっているらしい(ゲラゲラ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 17:34:41 ID:U5hxGQ+0
>>1
なんて、2つも幼稚スレを作るんだ
キチガイ?

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 19:13:22 ID:NQP097Sh
>>1=物理の理解できない幼稚な学生

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 19:40:56 ID:V/F45zEu
物理などの自然科学には普遍性がある。場所や時代によって物理法則が変わらないことが期待できる。
数学という完璧な普遍性を備えた道具と科学的方法論を備えている自然科学は人間や国や時代を問わず普遍的な存在。
現在の科学が未来に繋がる期待ができる。

一方哲学にはそうした普遍性がない。
もちろん普遍性を備えたものはあるだろうが、一般的に現在の哲学の結果がこの先生き残る保証はないと言える。
自然科学の発展によりこれまで哲学が築いてきたものが0にされる可能性がある。
また、時代背景や地域、言語などに哲学が影響されることも多く国際的な普遍性も弱い。
そして、普遍性を求めて数学的手段に走った哲学者達はソーカル事件のような惨めな目にあった。

根本的に
物理は哲学の結果を否定する事ができるが、
哲学は物理の結果を否定することはできない。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 20:23:38 ID:???
別に哲学を否定するつもりはないが、
少なくとも哲板の処刑ライダーは超きめぇ・・・。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 22:23:00 ID:???
>>87
どういう理由で>>67が哲学派なんだ?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 22:34:56 ID:4urrL8BM
>>90
日本語でいいからw

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/16(火) 22:39:19 ID:???
>>91
その考えそのものが浅すぎる
何でお前ごときがそこまで断言できるんだ?
だから幼稚だと言われてるんだ
大いなる勘違いも甚だしい

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 01:09:21 ID:DOUR9fW0
自然哲学が導いた予測って自然科学に頼らず検証が出来るの?

考えが浅はかだと言うならちゃんと根拠を立てて反論しなきゃだめでしょ?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 01:52:52 ID:???
自然科学には限界がある
というか頂点を極めている人たちはすでに限界を感じているはずで
自然哲学が導いた予測の成否を導き出す検証なんて永久に出来ないんじゃないかな

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 02:07:27 ID:???
哲学は「時間とはなにか?」「宇宙の果てはどうなっているか?」「神は存在するか?」など科学で扱うことが困難な問題を扱うことができる。
しかし、決して哲学自身の力ではその検証はできない。いわば机上の空論に過ぎない。

もちろん、科学の力でも厳密な意味での検証などできない。
しかし、経験的に(帰納的に)実証する為の手段を持っているし、もし予測が間違っている場合はそれを反証するための手段もある。
というか、そういう手段を持たないものを科学とは見なさない。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 02:12:44 ID:???
広辞苑によると[考えや技術が未熟なこと。]を幼稚と言うんだと。

仮説ばっかり次々と生み出して自分で検証する方法を持たない哲学と
自ら予測したものを自ら検証する方法を持つ科学と
どっちが未熟な学問だろうか。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 09:31:03 ID:???
自然科学はほとんど自ら予測しなんてしてないから
一般的には自然哲学によって立てられた仮説を後追いで検証しているだけ
しかもその検証の仕方が数字を軸としているものだから限界がある

自然哲学は仮説というより、いきなり結論を導き出している
そこには自然科学の検証など入り込む隙もない
宇宙はデジタルでは解けない 
邪魔者は去れって感じ

どちらが未熟かなんて言うまでもないこと



101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 09:47:27 ID:???
>自然科学はほとんど自ら予測しなんてしてないから
>一般的には自然哲学によって立てられた仮説を後追いで検証しているだけ

君は物理の歴史について知ったほうが良いな


>自然哲学は仮説というより、いきなり結論を導き出している

例えば?


>そこには自然科学の検証など入り込む隙もない

自分の文章の上2行を読み直すヨロシ

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 10:23:15 ID:???
>>101
>自然哲学は仮説というより、いきなり結論を導き出している

いきなり結論が出せるんだってさw
だから、ろくに根拠も言わず自信たっぷりで↓みたいなこと言ってるんだね。
>別に幼稚なんだから幼稚と言われたっていいじゃないか



103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 12:58:35 ID:???
>>101
>>102
検証とか根拠とか言ってるから浅いって言ってんの!

お前らクラスでは一生を費やしても↑の1行すら理解できないだろうがな

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 13:15:06 ID:8WNSifKJ
そろそろ十二死鳥の登場時か?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 13:23:15 ID:3yF/i2Bf

(´ω`)
っθっ  イモプププー。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 13:24:18 ID:3yF/i2Bf
>103
まだ、恥をさらしたいの?(ゲラゲラ

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 15:04:29 ID:7CiXeBCH
哲学者は建築家で
物理学者は構造屋。

優れた構造屋も建築家顔負けの
建築物をつくることができる。

建築家は構造計算はしないが
「建築」がとりえるさまざまな可能性について
根源的に考察し、作品に反映させる。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 16:42:42 ID:8KeKTS1m
>>106
恥をさらしているのはむしろコイツだよ!
って貴方のことこの板で噂になってますよ カワイソ

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 17:12:12 ID:DOUR9fW0
検証はともかく哲学に根拠がいらないというのはホントか?

「地球は宇宙の中心にある。根拠はないけどこれが真実。」とかいっても哲学ではまかりとおるわけ?検証もいらないならこんなデタラメな仮説がいつまでも生き残るのか?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 18:04:33 ID:???
糞スレあげるな。
どうせ自作自演だろ。


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 19:49:19 ID:???
>>109
あなたは果てしなく文意を読み違えてますね
コミュニケーション能力をもっと磨かないと物理ですら大成できませんよ

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 22:21:37 ID:DOUR9fW0
根拠を立てて反論しろって言ってるのに対して「根拠とか言ってるのが浅い」とか言ってるけど、結局哲学が優れてるという主張の根拠ないんでしょ?


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/17(水) 22:35:18 ID:DOUR9fW0
あぁ、つまり自明なことに対して根拠とか検証とかを求める態度が浅いって言いたいのか。
既に明白な事に対して理論を立てたり実験したりする物理が幼稚だと言いたい訳ね。

全くおめでたいね。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 04:23:32 ID:???
>111
> コミュニケーション能力をもっと磨かないと物理ですら大成できませんよ

なるほど、自分はバカなので言いたいことも満足に表現できないし、
相手に伝わるような要領を得た話し方も出来ないから、聞き手に何度か質問して欲しいってことね?
これまた、失礼いたしました。新入社員より劣っているよ、キミw

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 05:00:26 ID:???

>>1 まだやってんのかw

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 10:18:00 ID:???
>>114
私に質問があるって時点であなた終わってますよ
結局文意を読み取ることが出来なかったんでしょ?
文末の例え「新入社員」?
そこに新入社員をはめ込みますかって感じで滑稽
でも、あなたとってもいい人だとも思います

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 11:42:37 ID:???
相手の批判ばかりして、哲学が優れてるという主張の根拠は結局言えないの?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 14:00:10 ID:???
>116
図星だからって、悪態をつくのはよくないよw
「哲学が優れている!」っていう主張以外に何か言ったのかな?
なんか、物理やっている人に嫌なことでもされたのかな?

>117
言わないらしいよ。
それで気にくわないカキコがあれば、「文意を読み取ることができない」って書くみたい。
頑固にこのスタイルを守り通すらしいw

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 16:02:15 ID:???
今数学をやっているが、ラッセルさんに習って、
頭が鈍ったら哲学でもやろうかなぁw

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 16:08:52 ID:???
今日は、ラッセルさんの誕生日!

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 23:45:20 ID:???
>>118
だから哲学どうのこうのじゃないんだよ
学問としての物理が幼稚って言ってるの
自然科学なんていう分野全体が、他のあらゆる学問に比べ幼稚なの
でね・・・幼稚でもいいんだよ
何も君たちが必死になることないんだってばw

例えば物理で人の心は変えられないでしょ?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/18(木) 23:56:55 ID:???
\                   ィ 
   \         。    ,ヘ、//
     \       i  _,r‐//ヽ、/  。
      \      |r' ^ ´  r-、ヽ、/
        (\   { |  fュ   rュ  ト、
       {ニ_ ヽ、ゝi ゝ' 。 ゝ'  i }
        ゝニ  \ i "" ヽフ '''' ,レ'
          \i ̄`` ゝ、  __  ノ、
           \     ヽ/   \
              〉 D E N P A  \
             / |        ト、 __i\ノ>
               /  |==ソ==| ヽ -、  ~ヽ
           /   ト、   , -‐|  \ ゝ_ミ)
          ∠__ | `7‐イ  |,-──`
                 _i  i--i   i_
やほー

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 00:22:54 ID:i1qlmz+8
>>121
物理学の成果のすばらしさや物理をやっていることの興奮する感じを経験したことは
ないの?物理に限らず学問一般は人の心を動かすような理論が優れたものだということだ。

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 01:05:00 ID:???
>>121
ふーん。こいつはテツガクで人の心が変えられると
思ってんのねw


125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 01:37:59 ID:???
>>91
への反論できないの?
まさか人の心を変えられないくらいしか根拠ないの?

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 01:57:54 ID:???

(´ω`)
っθっ  イモプププー。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 02:07:12 ID:???
あーあ
物理バカを露呈しちゃってるなぁ
幼稚ってことがイコール貶されていると思ってるんだろうな
しかも自分をw 

こいつらクラスに何言っても無駄だな

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 02:16:28 ID:???
だから結局まともな根拠ないんでしょ。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 08:28:39 ID:mwjhqC9x
言葉遊びに夢中になれる哲学絶対主義者が羨ましいよ。
何もしないでいいんだからね…。
他人が研究したり、発見したりしたモノの後から、「あ〜だ、こ〜だ」言ってりゃいいわけだしな…




訂正(何も結果を出さなくてもいいし、間違いだろうが、頓珍漢な事だろうが、言葉を並べてりゃいいんだからな)

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 12:21:05 ID:???
>>127は、哲学以前に国語のお勉強が必要なのでは?
平易な文で馬鹿にした感じを出したいんだろうけど
見事にバカを露呈してますよw
君クラスならもっと煽れるはずだwwwww

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 12:35:11 ID:Qy/O8n0t
>>127
ってか文章を見ると君は哲学も知らなさそうな気がするんだが・・・・・。

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 13:35:55 ID:7QxRGPKD
哲学至上主義な奴は何やってもダメ

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 13:47:37 ID:aSQMMLZo
哲学って学問じゃないつしょ。物理みたいに体系化されてるわけじゃないし。
元々、ニュートン力学だって運動哲学の数学的表現ってゆー部類で派生した学問だけど、哲学自体は人間の数だけ答えがあって然るべきものだから学問体系を持たないし、考える手法的なものを身に付ければ誰でも出来るもののはず。
スレタイからアホなのでは?(笑)


134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 13:58:54 ID:ENPXD7N3
>>128-133
必死な能無しがうじゃうじゃ沸いてきたww 

落ちこぼれどもw ないも知らないアホどもwww

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 13:59:29 ID:ENPXD7N3
何も知らないあほどもwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 14:01:24 ID:ENPXD7N3
>>131
ってか 

何これ?w ってかwwwwwwwwwwwwwww

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 14:03:02 ID:ENPXD7N3
>>133
>哲学は学問じゃないつしょ

何これ?w  新語?wwwwwwww

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 14:03:57 ID:ENPXD7N3
>>131
なんでも知ってる博士キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!wwww

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 14:05:02 ID:ENPXD7N3
>>130
露呈って言葉パクルなよwwwwww アホだなwwwwwwwwwww

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 14:40:35 ID:I5kjxTZy
結局まともな反論できないんじゃんw
レベル低いね。

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 17:02:18 ID:ENPXD7N3
>>140
反論って何に?w ID変えてビビッテルお前って本物のバカでしょ?w

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 17:27:24 ID:PdBWQkFP
哲学もすばらしいし物理学もすばらしいと思うけどな
物理学やる奴はたいてい哲学を持ってるし
哲学と物理学は目的が違うから比べてどっちが幼いやら何やらするのはナンセンス
というかお幼稚って何だ、何がどう幼稚何だ?

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 17:53:20 ID:???
wを連発する香具師は例外なくマヌケだな

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 19:16:38 ID:???
>>143
なるほどな!=>>130

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 19:19:11 ID:???
>>144
おまえだおまえ

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 20:11:17 ID:???
>>145
お前が=>>130のバカってことはこのスレにいる全員が知ってます

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 20:21:21 ID:???
池田大作がやっている「哲学」 >> 国語すら満足につかえない文盲がやる「哲学」

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 21:06:47 ID:PdBWQkFP
>>146
幼稚って何がどう幼稚なの?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/19(金) 22:07:59 ID:i1qlmz+8
>>146
俺も知りたい

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 07:57:53 ID:ojTlQXqm
アホばっかだなこのスレ
哲学vs物理学でどちらかの側を勝利させようとしてる奴はどっちもクズだ
無知な諸君等のために半端な知識の俺が説明してやる

哲学は西洋を中心に動いてる
ヨーロッパでは、哲学は哲学科に進学した奴だけがやるものではなくて、各種学問の一流の学者がやるものでもある。
一流の学者というからには何らかの偉大な実績をあげた人間で、これまでの世界観とは異なる世界を垣間見た人間でもあることは前提だろう
そこには新しいものがあるんだ 
専門を極めた最高峰の人間だからこそできる、周囲の人間とは違う世界がそこにはある

一流の学者は一流の哲学者
デリダのように哲学科出身の奴もいるが 歴史的な哲学者の顔ぶれをみればほとんどが別領域だ

忘れてはいけないのは、
どの学問も哲学の派生で母体は同じ
つまり道は違っても真理に到達する目的は同じだってことだ

科学者なら科学哲学は必須(てか本来は逆だと思うのだが)
日本の理系の連中が科学哲学を学習してるのかは知らないがいずれ本格的に導入されることになるだろう(その時に君らは「ゆとり世代」となる)

世界がどうなっているかを考えてみた時誰も分からない
なぜ人は死ぬのか 宇宙はどうなっているのか 大昔から考えられてきたが未だに答えは出ていない

答えが既に出てる問題を理解するのに大学に在籍してゴリゴリやってるだけで学問してることになってるお前等にはどうでもいいことだろうがな、
人間には分からない事が多すぎる、時間や死や宇宙の存在は未だに謎なんだよ
そしてその問いにぶつかっていく人間が哲学者だ

分かりやすく言おう
物理学も数学も心理学もボクシングやフェンシングなど各種スポーツ、
哲学は総合格闘技の「舞台」みたいなものだ
異種格闘技はできても舞台とは戦えんよ なんもないからな

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:03:31 ID:rMrxik3H
>>150


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:07:48 ID:rMrxik3H
>>150
何故人は死ぬのか、宇宙はどうなっているのかまさに今解き明かされようと急
ピッチで進んでいるところジャマイカ。舞台っていつの時代の話をしてるんだよ。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:12:21 ID:ojTlQXqm
今の時代だ 今の時代
お前の考えてる舞台ってのはギリシア辺りのことを思い浮かべてるんだろ?
じゃあフーコーやラカンはどうなんだ?

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:15:31 ID:rMrxik3H
フーコーやラカンが物理とどう関係あるの

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:20:08 ID:ojTlQXqm
舞台と関係あるんだよ カテゴずらしはやめよ 荒れるだけだから

むしろ物理学はもう哲学とは関係ない理由を聞きたい
>舞台っていつの時代の話をしてるんだよ
ここを詳しく

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:27:12 ID:rMrxik3H
>>155
アリストテレスとかの話かとおもった。ガリレイ位以来物理学は物理学で
やっていっている(例外はもちろんある)から舞台ってのは・・・。
フーコーやラカンが舞台と関係ある理由を詳しく


157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:39:05 ID:ojTlQXqm
たぶんデモクリトスやアリストテレス・・あたりの哲学(「古代」哲学・・)で止まってるんだと思うよ。

舞台を主戦場のように捉えてるのが間違い。
それなら確かに物理学は物理学でやってる。
だからそれは各種スポーツとして成立してるってこと、それは認めてるよ、ボクシングはボクシング。

フーコーもラカンも哲学科出身の哲学者ではないのに哲学者であるのは、哲学があらゆる学問の人達が集い議論する場所だから。
ニーチェは聞いたことあるんじゃない?彼は文献学者。

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:48:33 ID:rMrxik3H
>>157
議論を戦わせるのが物理じゃなくて、各人がそれぞれの理論、結果を出して
前進していくものだろう。ボクシングとかのスポーツにたとえるのはおかしい。
だから哲学を舞台と捉えるのも無理がある。あなたの言いたいことは漠然としていて
あまり意味がないように思える。

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 08:55:17 ID:ojTlQXqm
戦うとか戦わないとかじゃなくて、カテゴライズだってーの。
諸学問と哲学の関係をスポーツと舞台の関係に置き換えただけ。
こんなにシンプルに提示してるのに何故分からない?
何で物理学とボクシングの関係に結びつくかな〜。
何と何が対になってるのか分からないのか?
完全な一致なんてありえないよ、比喩だとさ。

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 09:03:34 ID:ojTlQXqm
俺の言いたいことが漠然としてるとか言う前に読んでくれよ。
そりゃ俺のたいした意見じゃないことは認めるよ
そんな頭が良いわけでもないし
でもなー。例えば、俺は猫のように足が速い、と言ったとする。
「猫は4本足、人間は2本足、違う」って言われてもね。

前提から違っておいて「だから」はないだろ。
まぁいいけどさ。

たぶん歩みよりは不可能だと思うし、意味はないと思うからそろそろ切り上げる。
悪い気持ちにさせたら謝るよ。
俺の最初の長文レスも2ちゃんということで挑発的に書いたし。
それは今後ROMってる人達にも謝るわ。俺は物理学の世界にはなんら貢献できない人間だ。哲学にもね。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 09:04:50 ID:rMrxik3H
シンプルに提示するのは結構だが、比ゆに完全な表現ができないことはおっしゃっている
とおり。哲学を頂点(あるいは底辺)としたヒエラルキーを作りたいため分類してるのか?
学問の境界作りは百害あって一利なし(学問てきには)


162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 09:06:23 ID:ojTlQXqm
哲学を頂点(あるいは底辺)としたヒエラルキーを作りたいため分類してるのか?

もうアホかと・・

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 09:09:09 ID:aQioNLHe
学生の頃、哲学やってる奴が物理用語を意味も解らずに引用してたな。

おもしろいから、最後まで黙って聞いてたけど。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 10:14:14 ID:rMrxik3H
確かに俺が読み違えてた。スマソ

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/20(土) 22:46:54 ID:???
>150
> 哲学vs物理学でどちらかの側を勝利させようとしてる奴はどっちもクズだ

勝利したがっているのは(なんちゃって)哲学を担ぐボンクラだけジャンw

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 02:08:09 ID:O4p8rLup
>>165
いや

お前のような必死低脳物理バカが一番痛いよ キモスギ 


167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 17:58:34 ID:4ouSSNTO
よーするに
物理語っても美女の股開かせることは
出来ないってことだよ

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 19:10:03 ID:???
>166-167
よっ、ボンクラちゃん、元気?(ゲラゲラ

169 :十二使鳥:2006/05/21(日) 21:43:40 ID:sRnZqrM0
今日はテレサ・テンのパチンコをやりました。
切ない曲ばかりで泣けてきました。
でも泣きながらパチンコをしてるとバカだと思われてしまうと思い、
一生懸命がまんしました。

おしまい。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/21(日) 23:56:24 ID:itfrorhT
もし優劣が決まったらどうなるってんだ?
どっちが優秀かを決める必要性はないだろ。


171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 00:34:45 ID:TtQFE8Xv
>170
> どっちが優秀かを決める必要性はないだろ。

(なんちゃって)哲学を担ぐブタには重要なことらしい。
よくわからんがw

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 01:05:09 ID:d9MWtQDG
>>171
低脳が自分のバカレスにさらに上塗りの大バカレスつけてやんの 
どっちが優秀か? アホ丸出しだなww

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 17:50:22 ID:???
うわなんだこいつ
なんて幼稚な言葉遣いだ

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 18:21:01 ID:y1PVULBh
>173
物理にも哲学にも見放された哀れなボンクラじゃよw


175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 18:59:14 ID:???
>>173−174
>>166

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 20:16:53 ID:???
あっ、ボンクラからレスがきたw

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:03:02 ID:???
ボンクラってどこかの方言?

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:19:03 ID:BGxDLgQx
数学がわからなくなるくらい頭がわるくなったから、哲学をやった。
哲学がわからなくなるくらい頭がわるくなったから文学やった

と言う言葉をのこしている人がいる。 哲学とかはあまり難しいものではないのかと

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:38:56 ID:mqE5mR7R
物理板のズレた発言の多さには呆れかえるばかり

ボンクラ言ってる奴はバカ板から紛れてきたアホだとわかるが
明らかに物理を学んできたであろう奴の曲解能力の高さときたらw

バカほど
このスレタイに反応するってことなんだろうなw




180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:41:01 ID:???
>179
自らこのスレタイについて証明してるってわけだなw


181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:41:03 ID:???
>177
辞書引けよw

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:43:06 ID:KWQBn0g0
どこがどう呆れるのか具体的に言ってもらいたい


183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:44:54 ID:???
>182
どうやっても言わないだろう。呆れてもいないからw
ただ、ボンクラが煽りたいだけ。

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:51:12 ID:???
>121
> 例えば物理で人の心は変えられないでしょ?

他のあらゆる学問とやらは、人の心とやらをどう変えているの?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 21:53:14 ID:???
ここにやってくるボンクラは、
幼稚な学問としている物理学すら知らない奴。


186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:05:20 ID:d9MWtQDG
ボンクラ言ってる奴の必死さだけは異様に浮いてるな
圧倒的なバカが一人紛れ込んでるって感じ
きっと物理板の人間にとっても邪魔な存在なのでは?w

このスレタイに反応してくる物理のオチコボレどもはまだ更生の余地があるが・・・

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:11:00 ID:???

理系のバカどもには、わからないが

「 ボンクラ 」とは、昔の奉公人たちが

唯一休暇をもらえるのは、盆と正月のみだったのであるが、

仕事のできないやつら、たとえばお前たちのよう者は、

盆で皆休暇を取っている間でも、蔵の中の整理を

しなければならない、どうしようもない者である、

ということなんだ。

って、






うそ、 ぴょーん

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:17:12 ID:???
学問は人の心を変えるというか人の心を動かすものじゃないでしょうか

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 22:48:40 ID:???

学問とは、国家国民の民度を表すものなのです。

わたくしの、学生時代には、常にジーパンの後ろの

ポケットには「 学問のすすめ 」がありました。

いまいちど 君たちも、「学問のすすめ」を

一読すべきであると存じます。

現在の一流企業と世間では評されているものが、

じつは、虚業であるということが わかります。


190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 23:16:25 ID:???
>187
せめて辞書を引っ張ってから、つくって欲しかったなぁw

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 23:17:56 ID:???
>189
虚業ってのは悪口じゃないからなぁw

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 23:22:25 ID:hmxtAMna




        http://game10.2ch.net/test/read.cgi/arc/1148115059/541



とにかく神だから来てみろ

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/22(月) 23:56:26 ID:???
このスレ全体の流れがスレタイの正しさを証明していますね

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 00:43:51 ID:???
>193
へぇ〜、どこらへんが?

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 11:23:38 ID:o1+J6yLO
哲学を良く知らない物理屋、もしくは自分でも分かっていない哲学屋のために
サイトよりコピペ

>現代で、宇宙科学や生物学や経済学などを哲学と呼ぶ人はいません、
>哲学は歴史学のように過去の哲学者や思想家の足跡を辿る哲学史としての
>意味合いが強くなり、哲学固有の領域としては、存在や認識の問題、論理学、
>倫理学(善悪・価値や意味の問題)そして科学の基盤の検証や科学批判、
>社会時評などが残されているばかりとなりました。

>哲学は、個人の頭の中で概念を創造し、理論的仮説を組み立てる主観的な学
>としての性格が強く、客観的な部分としては科学的基盤を検証し批判する科学哲学
>などがあります。


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 11:26:13 ID:+sHBq8bV
ちょっとは白熱してきたかな
>>130ですが、『露呈』やら『www』を使った意味を理解して貰えず残念です。

(・∀・)ツマンネ♪さようなら。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 11:32:09 ID:o1+J6yLO
>哲学は、古代〜中世においては、何でもありの学問で、知の全領域を指し示す代名詞
>のような扱いを受けてきましたが、時代の推移と共に段階的にその適応領域を縮小
>してきました。

哲学を昔の定義で考えてる奴と今のなんとなくのイメージで考えてる奴が
混ざってる気がする。

現代の哲学固有の領域・・・存在や認識の問題
                  論理学
科学の基盤の検証
科学批判
                  社会時評

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 15:12:45 ID:JWF3wVMa
これだけは確実にいえること

このスレに来る物理板のヤツはアホばっか

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 17:17:23 ID:???
自分の板でも無いのに、その板の奴と同じくらいの量を書き込み、
しかもそれが悪口である哲学板の奴らも相当幼稚だけどな。
精神年齢いくつなんだ一体。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 18:31:04 ID:MpetJMOv
永遠の少年。
それが哲学者。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 19:17:09 ID:ce9jHiD6
少年と哲学者ってイメージにかなり開きがあるけどな。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 19:25:10 ID:n2vHPjNS
知識には差があるが、常識的でなく・・・もっと言うと
バカなところが共通しているのではないか?
大体こんな板立てるのは、哲学かぶれだと言うのは容易に想像できる。

イメージで言えば哲学者と言えば男だな。女の哲学者と言うのは変だな。
最も物理学者だって、
負けずに変人が多いと言うか、例外が無いと言い切ってもいいだろうな。
つまり、全員変人。



203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/23(火) 21:16:24 ID:???
なんちゃって哲学を担ぐボンクラは、哲学や物理を知らないw


204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 07:44:19 ID:bvexlB0d
・・・と バカ板から紛れ込んできたボンクラ代表が申しております

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 10:13:43 ID:???
>204
よぉ、ボンクラちゃん。ご立腹のようだな(ゲラゲラ

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 13:02:22 ID:???
>>195,197
このスレで言われてるような哲学のイメージと全然違うな。

・「哲学は歴史学のように過去の哲学者や思想家の足跡を辿る
哲学史としての意味合いが強くなり」
・「哲学は、古代〜中世においては、何でもありの学問で、
知の全領域を指し示す代名詞 のような扱いを受けてきました」

の二つの部分から推測すると、
哲学の歴史を勉強してる内に誤解してしまう奴が多いんだろうな。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 16:05:54 ID:F0Jxgpnl
哲学は真理を希求するというだけのことなので
始まりにおいては、「世界はなにからできているのか」
のような、現在の自然科学と同様の問題を扱っていた。
その後、「世界を観察している主体」や
「認識の前提となっているもの」が考察の対象となっていくとともに、
「目の前に広がっている世界をそのまま記述すればよい」
というような単純な考え方をとることはなくなっていった。
だから適応領域が縮小していったのではなく、
中途半端な方法は片っ端から捨てていっただけ。



208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 16:23:08 ID:???
ギリシャローマあたりであたまがパンクしてその後の展開を知らないんだろうなあ。
いわゆる「須磨源氏(須磨あたりでギブアップ)」野郎と一緒でさ。
せめてニュートンあたりまであたまが続けばねえ。

209 :207:2006/05/24(水) 17:00:27 ID:F0Jxgpnl
>>208
全くちがうよ。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:25:05 ID:d1va85QQ
つうしょう チンバー タップ 自動揚力向上装置付き
下位相磁光速利用理論 または 下位磁光速利用理論 かいじこうそくりようりろん

西暦3000年の世界の海水面が どれくらいかというと海抜2000m だった、 そのとき 
北アメリカの土地は 20m x 20m だった、 だが ある日を さかいに 1年と3,4ヶ月で 
海抜20mまでに低下した。
それは 西暦3000年のある日 やってみようと いうことに なって あたまの うずまきが
 ひだりまきのひとと あたまの うずまきが みぎまきの ひとが むかいあって 服を着て からだを
 こすりつけて ひだり手と みぎ手を こすったのだが そうすると、 はんのうしようミラクルマスターが 
とまったのだった。だが その装置を停止するには 機器がたくさんあるじだいではなくてはいけないのだ

じつはきょうりゅうのじだいにも にんげんがいて
世界の海水温が 西暦2006年の 現在、 わずかにたかいのは
 はんのうしようミラクルマスターという装置があって、 
かどうしているからなのだ、 じつは 2900億年まえから
 かどうしているからなのだ、
 じつは その装置をつくったにんげんが スィッチがきりわすれていたのだ、 じつは
 きょうりゅうの頃にもにんげんがいて だが かれが スウィッチをきろうとおもったが、
 かれの口ぐせは おれがうまれれば ちきゅうは ほろびるだった、 そのころ 3,4年後に 
ちきゅうは ほろびると いって 数人のひとが やめさせたのだ。

その装置をとめるためのスウィッチ がどこにあるのかと いうと クリスマス島のザンジバル島にある、
 入り口からさがって 20m あるいた やまの どうくつに ある。



211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:29:00 ID:d1va85QQ




その装置をきるための ほうほうが あって 世界中の ひとが いっしょに じめんを 足で たたくのだ、だが その停止コードがあって 西暦2006年にきれることになっていた。 
だが まだ ほうほうが あって、服を 着て あたまの うずまきが ひだりまきのひとと あたまの うずまきが みぎまきの ひとが むかいあってからだを こすりつけると とまるように なっている。

2900億年まえに 時間航行装置に いったひとが いて ホルツハイマン博士というのだった。時間旅行の理論は 過去と 現在と 未来を へいたんに すればよい。
  空気中の わずかな まさつりょくを りようして ストップモードと リスタートモードを 感知して 装置がさどうしているのだった。
それをかんがえて ひだりの ひとさしゆび と みぎの ひとさしゆびを ちかずけようとしたが そのゆびをちかずけようとした10秒まえに 停止モードがはいった、 
それを かいじょするために いまから せいかくに 20秒
 ポリエチレンのナイロンふくろを きつく しばって いて そうして きっちり20秒間ののち ほどかなくてはならない。だがわずかに はやかった。だが そのあと 
ぼくがかつか ホルツハイマン博士がかつかだった。 その瞬間わずかに 冷たい風がふいた、 だがぼくは ここで おどろくべきことを する、 なんとか 解除した、
 10秒たつと、じつは解除したが、 コインをポケットにいれたりして また リスタートしてしてしまった、 だが財布に
 おさつを1枚いれようとすると ていしした、 脳でなにもかんがえないようにするおもった、 じつは ねむっていると 脳は おきているよりも 数百倍もかつどうしているのだ。 

でもどんなりゆう でも 冷たい風がふいただろう、たしかにそうだけど。それがなの ううん まあ そうだが。       


212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:30:11 ID:???
>>1

まだやってんのかww

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:36:51 ID:d1va85QQ
apple gold corner multi angle thinp r feet name cinbeltup automaticfloatingpowerup eqipments with float water
or magnetizazing opterbusslumble theory
small under magnetize optical utilize theory

The world sea water temprature are AD: 2006 that time high temprature are from presyio saurus time to AD:3000, but system switchingoff are forgetting by that
confusion type miracle muster system power continue on, but 3 or 4 years after not do stop system acts by 3 or 4 members are.
but that system stop by are science equipments are there days are.

But presyio saurus time are people live on earth, so one young man are, " if on the world on me birth, so when breaking are world, "

AD:3000 sea height are 2000m, North America land 20m x 20m of east west north south. but AD:3000 on one day so brainheadhair left turning, so
rightheadhair right turning, touching body, cripping hands finger,
so 20m of height sea height level down one year 3, or 4 month.
but that not ways are jumping earth on all the world people when time, but that stop program code programing, but or otherways are there,
Before 290000000000 year time traveling, time travele theory are plane ago now after. Dr. Holteshieyman so his says are but if after birth breakdown world,
so he made confusion type miracle muster system make, so set, so where are Christmas island, zanziballe island under earth, mountain side 20m walk down inneron the cave,
so that confusion type miracle muster system are nuclearsandsearthes reflecting machine are stop programing program codeset are before 29000000000 year on that time,


214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:41:20 ID:d1va85QQ
apple gold corner multi angle thinp r feet name cinbeltup automaticfloatingpowerup eqipments with float water
or magnetizazing opterbusslumble theory
small under magnetize optical utilize theory

The world sea water temprature are AD: 2006 that time high temprature are from presyio saurus time to AD:3000, but system switchingoff
are forgetting by that confusion type miracle muster system power continue on, but 3 or 4 years after not do stop system acts by 3 or 4 members are.
but that system stop by are science equipments are there days are.

But presyio saurus time are people live on earth, so one young man are,
" if on the world on me birth, so when breaking are world, "

AD:3000 sea height are 2000m, North America land 20m x 20m of east west north south. but AD:3000 on one day so brainheadhair left turning,
so rightheadhair right turning, touching body, cripping hands finger, so 20m of height sea height level down one year 3, or 4 month.


215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/24(水) 17:47:37 ID:d1va85QQ
that are in the air small electricnoize are, so permanent stop mode switch on program set are
there act by doing action left hand foresome finger touching on right hand foresome finger on
nibling, brain think before but actually 10 time counts, so action left hand foresome finger near to right hand foresome finger.
but that permanent stop system program are time are counting so time are from that time when
there on wristwatch on looking on from that time when after 20 sec. counts
but permanent stop system set program are I are time counting on tie clinching polytilen nylone bug ,
accurate 20 time counts so that not doing are restart mode on,
winner are I or Dr. Holteshieman, but so do by own marevelous thing do, when accurate 10 time counts,
coins inner pockets trousure,
or wallets on into 1 paperbill, but, so other ways there not brain not thinking time, because sleeping time
brain are activating than 300times or 400times brain conscience time,
So cold winds are brewing after on temporaly,

but actually cold winds bruew when temporaly, that reason are.

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 00:53:45 ID:rJvBlbb2
このスレはスレタイ及び>>198で2つの結論を導き出した
実に素晴らしい

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 10:59:04 ID:pkhE/bhD
>216
まぁ、ボンクラならそれで満足するだろうよw

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 11:48:16 ID:6K6q9J5T
>>204

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 11:48:47 ID:dfFh0RnN
タイムエンジンの開発
パソコンのふたをあけて わずかなずれの北東の方向に おくと タイムエンジンが
できるらしい。 あと タイムトラベルにあたって その他金融株を買うと たとえば たけふじを 買うと
いいかいはつができる。   

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 21:47:14 ID:pkhE/bhD
>218
満足しているんだな( ´,_ゝ`)プッ

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 22:39:05 ID:rJvBlbb2
>>204

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 22:54:56 ID:WDD9UT8Y
>>204


223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 23:03:55 ID:HhDvoMcI
中卒哲厨の1さんがんばれ

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 23:06:58 ID:???
>>217
そうだろう。
中卒哲厨の1はそれで納得するだろう。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 23:08:19 ID:1ClzmdtR
ボンクラで中卒哲厨の1さんが来ないね。
悔しさのあまり、卒倒したのかな( ´,_ゝ`)プッ

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 23:11:31 ID:HhDvoMcI
また悔し紛れのレスをしてくるんだろうな。
ボンクラ哲厨は(ゲラゲラ


227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/25(木) 23:37:09 ID:RgHPEYy5
これだけは確実にいえること

このスレに来る「なんちゃって哲学を担ぐ鉄柱」はアホばっか
※まぁ、連中は悔し紛れのレスを返してくるでしょうね( ´,_ゝ`)プッ

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 00:06:50 ID:aZJkuHS5
哲厨にはボンクラという言葉がかなり効くようだなw

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 11:20:15 ID:???
>>204

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 12:26:09 ID:???
ボンクラ哲厨にはグサリと効いているようだなw

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 14:08:53 ID:FFCZv2Yt
>>230
お前のせいで物理板全体が馬鹿扱いされていることに早く気付け

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 14:21:21 ID:fhKDJGdp
ボンクラ言ってるやつって
前スレでオツムの弱い発言しまくりで
徹底的に論破された挙げ句
仲間(物理マンセー)からも毛嫌いされて逃亡したタコ坊主だろw

まだ生きてたのかw

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 14:39:24 ID:???
物理板のばい菌小僧が懲りずに再登場ってか?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 15:35:29 ID:LatDS+X0
ボンクラボンクラって同じ事しか言えんのか
頭悪く見えるぞ

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 16:43:23 ID:MGf7E2Xz
ボンクラっていうのは頭悪いこと。
つまり、あなたも言っている意味は一緒。
一語ボキャブラリーが多いだけあなたのほうが頭いいかもね。

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 16:53:16 ID:LatDS+X0
語録の問題じゃない
どうボンクラなのかって説明もないまま
馬鹿の一つ覚えみたいにボンクラボンクラ言い続けてんのが頭悪く見えんの
分かる?

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 17:18:30 ID:???
いずれにしてもこのスレにくる物理板の人は
落ちこぼれてる人たちばかりだから
温かく見守ってあげましょう

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 17:36:15 ID:X72tOLyL
それに加えて、横断的知識が欠如しており、最低限の知識も丸暗記なようだ
それじゃ物理学者には向いていない。会計士とか法学の丸暗記をやった方が
あなた方に向いている。公式とか並べるのは、記憶力のある厨房でも可能
根本原理を理解し様

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 19:51:12 ID:???
ここはバカの箱庭w


240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 19:54:18 ID:AusDgJJU
>236
そうそう。
>148の説明もされていないしなぁ・・・w

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 19:57:11 ID:???
>>238
> 最低限の知識も丸暗記なようだ

思いこみか?

> 公式とか並べるのは、記憶力のある厨房でも可能

公式とやらいってみな?
記憶力のある厨房でも可能なんだろ?
それに、物理って公式並べるだけだっけ?

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 19:59:11 ID:???
>236
> どうボンクラなのかって説明もないまま
> 馬鹿の一つ覚えみたいにボンクラボンクラ言い続けてんのが頭悪く見えんの
> 分かる?

「物理学は哲学の足元にも及ばない幼稚な学問」を導く
説明がされていないからじゃないの?

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 20:01:43 ID:xsNdvy6B
>>237
そりゃそうだな。
ヘタレな哲厨相手なら、物理板の落ちこぼれで充分だ(ゲラゲラ

244 :天照大神:2006/05/26(金) 20:15:51 ID:??? ?
灰×穂^-

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 20:22:42 ID:j1ptmoCB
>231
馬鹿扱いしているのは鉄柱だからいいじゃん。
なんか都合でも悪いのかな?

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 20:32:07 ID:???
スレの流れが全く見えてない物理バカが大量発生してるのはなぜ?w
素で頭が悪いことは薄々感じていたが
これほどバカの巣窟だったとは・・・www

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 20:38:06 ID:vtyRk9Dn
大学で物理の前に哲学やらされたお。(;^ω^)

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 20:49:19 ID:???
>246
>237

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 20:52:52 ID:???
>>246
> スレの流れが

どんな流れだよw
隔離スレなんだから、煽り、煽られるだけだろw

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 21:13:11 ID:???
うわなんだここ。皆すっげー頭悪そう。
vipよりひどい

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 21:18:01 ID:???
>250
キミが一番マトモだと思うよw

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 21:24:01 ID:???
>>199「自分の板でも無いのに、その板の奴と同じくらいの量を書き込み、
しかもそれが悪口である哲学板の奴ら」

     と

>>237「いずれにしてもこのスレにくる物理板の人は
落ちこぼれてる人たちばかり」

で構成される物理板きっての肥溜めスレ。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 21:29:08 ID:???
物理板が馬鹿の巣窟なんて今に始まったことじゃないからw

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 22:08:08 ID:XzXsYeoR
しかもvipperみたいにバカを演じてるってわけじゃなく
素でバカな奴ばっかだもんなw

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 22:18:56 ID:???
|,,n
|::::・ヽ
|;;●;;)
|´ -`)



256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 22:24:11 ID:???
>253=>254
ご苦労さん。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 23:30:05 ID:uBtur0Ma
↑こいつも馬鹿の巣窟の末端構成員っぽいなw

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 23:39:44 ID:???
単発IDでご苦労さん

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 23:53:25 ID:uBtur0Ma
単発ID? やっぱ馬鹿だww  

sage ID??? が何言ってんだかw

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 23:55:15 ID:fhKDJGdp
バカの巣窟だから仕方ない

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/26(金) 23:57:02 ID:C1qIWPQN
物理バカ(笑)

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 00:00:10 ID:CciFv4AJ
↓まもなく物理バカが日付変更線を利用してage sageのコラボレーションで必死の自演タイム

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 00:57:43 ID:HU6jSCot
わざわざ物理板に来てたいしたこともない、自分の知識を見せなくてもいいだろうに…。
哲学とは自虐なのか?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 01:36:31 ID:oWIG8EFy
>>263
哲学は、突き詰めると語りえぬものについては沈黙しなければならないはずなのに、物理版にきて、真実を茶化しまくる。哲学版でまともなこといってるやつは100人に一人。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 03:19:39 ID:yfk+bamM
>262
手慣れている方はおっしゃることがちがいますねw

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 03:30:02 ID:q5uYBwB/
「幼稚だ!」ってほざいているだけで、その他は何も言っていないからなぁ。
なんともいえんよw

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/27(土) 06:23:39 ID:???

     /ヾ   ;; ::≡=-
   /:::ヾ名誉なんちゃら\
   |::::::|  190個保持者  |
   ヽ;;;;;|   -==≡ミ  ≡=-|ミ
  /ヽ ──| <・> | ̄|<・> ||
  ヽ <     \_/  ヽ_/|
  ヽ|       /(    )\ ヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | (        ` ´  | | < ワシの哲学に敵う者はいない!満天下の大勝利だ!!
   |  ヽ  \_/\/ヽ/ |  \__________
   ヽ  ヽ   \  ̄ ̄/ /
    \  \    ̄ ̄ /


268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 03:09:09 ID:???
哲厨ホイホイ


269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 09:01:03 ID:6nF2OxOR
素人から一言



哲学とは何も生まない無駄な学問。


若しくは、
過去を紐解くと言いながら、過去の偉人達の偉業の利息を飯の種にしてる、ニートの様な学問。

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/28(日) 11:45:18 ID:ItTbK35U ?
哲学者って、どうやって給料もらうの?
哲学の授業を教えたりとか、哲学の本書いたりしたりとかだけなの?

物理学を習えば、その知識を元に新製品を開発するチームに入ったりとか、
研究所に入ってそこから給料をもらったりとかできるよね。

271 :30台の悲しい課長:2006/05/29(月) 00:01:31 ID:???
素人の俺から観ると、面接の時に「哲学やってます」とか、
新しく配置された部署で自己紹介の時に、何気に聞いて「大学で哲学を勉強してました」って奴は、「何か大きな勘違いをしてるんじゃないか?オマエ」(何様よ?)と問い詰めたい奴が多い。(笑)
(屁理屈が多いってかさ…)

そりゃ、一生懸命勉強して、大学入って…
俺の知りもしない勉強を一杯して、賢い奴なんだろうけどさ…。
けど、それだけ…。
はっきり言って使えない。
使えん奴が多過ぎる。

少々、馬鹿でも…
例えば高卒や中卒でもいい、
(別に中・高卒を差別してるつもりはない)
失敗を反省し、自分の肥やしにする奴達の方が、遥かに使えるんだよね。
ところが、それが無い。
反省(のふり?)や始末書を書くのは一流なんだが…冷笑



俺的な結論
ここのスレタイは間違っている。
所詮、哲学は自己満足。
寧ろ、幼稚な人間を安易に哲学は作り出す、現代には不必要な学問だ!と一言言いたい。
自分自身が会社興して、社長や会長になって、更に自分を高めようとしたい人間や、2代目社長なら、哲学も良いとは思うがな。
(ココにそんな奴は居ないだろうが…)


――中間管理職者――

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 08:29:05 ID:???
>>271
使えない新人のことを愚痴る管理職のためのスレくらい、他板を探せばどこかで見つかるだろうに。

なにをしにこのスレに来たんだ?

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 14:40:15 ID:5h2YMv+j
物理学そのものが消滅する日も近いってわかってるのかな?

わかっているなら、今でもギリギリ幼稚な「学問」と定義付けてもらってむしろ喜ぶべきことなのに
必死で否定しようとしている人間がうじゃうじゃ沸いて来るここっていったい何なの?

相変わらず原始人レベルのおつむの弱い(古い)持ち主ばかりだな ここ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/29(月) 16:53:24 ID:OF7+JgjF
>>272
まずそのまえに、そのキモい口調をどうにかしろ。顔もキモいんだろうが、
どうしようもないし、見えないからな。

275 :30台の悲しい課長:2006/05/29(月) 20:34:53 ID:???
>>272>>273か?
まぁ、丁度いいや。
君(達)を例題にさせてもらうよ。


ココをご覧になってる皆さんも、お気付きかと思うが、所詮この程度か、それか、これに毛の生えた程度なんですよ。所詮。(笑)


例1・人の話を聞いちゃいない。(笑)(最後まで聞かないと理解出来ないクセに)
例2・何事も自分(達)が基準。(どれだけ偉いんだよ)
例3・自分(達)の中に前列や例題が無いと何も出来ないし、「ヤレ」と言っても、一向にしない。(応用能力が低すぎ)
例4・「ごめんなさい」「すいません」が言えない。(実社会で、逃げや誤魔化しは無駄だとわかってない)
例5・逃げる事しか、解決方法をしらないのか?と言いたくなる。




276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 01:07:12 ID:QAFh+LG8
訳の分からない気取りで、わざと難解そうな文章を書く人はどうせみんなから捨てられる。
このことは、肝に銘じておいたほうがよい。
日本の知識業界は、長く1920年代からの、昭和初期の新カント学派と呼ばれる、
「ドイツ哲学の学者達」の悪弊に始まって、やたらと難解な文章を書くことが、
偉い事だとだという巨大な思い違いをしている。この病気は今でもなかなか治らない。
本当は自分の頭が良く無いだけのくせに、やたらと、象徴語と、
ドイツ式観念語(本当は禅用語を無理やり当てはめただけ。観念とか本質とか根本とか意識とか。500語)
を使いたがる読んでいる方はいやになる。
こんな下手な誰も説得できないような文章を、苦しみながら書いてるとあとあと大変だろうな。
どうせ誰も読んで分かることは無いのだから。当たり前のことを、はっきりと書くことができない。
やたらとこねくり回してそれが「するどい批評になっていなければいけないと、勝手に思い込む。

http://www.soejima.to/ 副島隆彦の学問道場
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/株式日記と経済展望
http://geopoli.exblog.jp/地政学を英国で学ぶ
http://kyuuri.blogtribe.org/ Libertarianism @ Japan
http://www.aynrand2001japan.com/index1.html アイン・ランド研究会


277 :272:2006/05/30(火) 01:32:04 ID:???
最初に言っておくが、>>273と同一視されるのは心外だ。

ここは物理板だ。
本来は物理学に一家言あるような香具師や興味のある香具師が集まる板だ。
対してお前は、物理学とは縁のない自分の実社会での身分をコテにして
(これだけで既に痛い行為だが)、書き込んでいる内容も物理学とは関係ない。
哲厨(実際にいるのはアンチ物理厨だけだろう)を叩いているらしいスレがあったから、
便乗して普段の鬱憤を晴らそうとしたとしか思えない。

ま、糞スレにお似合いな糞レスだと言ってしまえばそれまでだがな。
日記帳代わりに使うのは恥ずかしいから止めようぜ。

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 02:12:18 ID:LX2mD50G
キモすぎ

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 09:35:50 ID:???
>>275
何この頭の悪そうな文章?
お前の部下が可愛そうになってきたよ

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 10:25:57 ID://NA+Wb2
未だ物理に誤った幻想を抱いている奴は
物理を極めていない証拠です 
簡単にいうとドアホってことになるわけですね

物理はすでに限界点に達しています
どうあがいても物理学で真理は解けないのです

解けないのです
解けないの
解けない
解け


フェードアウト

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 16:50:32 ID:???
まさにその通り!

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 20:14:17 ID:???
したがってスレタイとなるわけですね?

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 21:30:04 ID:???
>>280
〉物理はすでに限界点に達しています
〉どうあがいても物理学で真理は解けないのです



〉280はすでに限界点に達しています
〉どうあがいても280のイタイ頭では、物理も真理も解けないのです。

しかも、>>280>>282の時間差オツ

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 21:59:26 ID:???
>>283
その必死ぶりで思い出したよw

〉←引用にこれ使うのって前スレで散々バカにされた挙句 
物理板の連中からも見放されて逃亡した文章稚拙少年じゃんw

前スレで「もう来ない!」って宣言した割にpart2にもお出ましですか? オツカレサンだねぇww

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/30(火) 22:24:24 ID:XInEWtvW
↑はぁ?
誰と俺を一緒にしてるんだ?

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 00:08:25 ID:???
>>273
> 物理学そのものが消滅する日も近いってわかってるのかな?

消滅だの、終わるだの・・・。
ホロン部みてぇだなw

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 06:12:20 ID:???
>>284
もう、そのくだらねぇループは要らないから…。


…ったく、くだんねぇツッコミいれてんじゃねぇよ。屑が。
じゃ、オマエは途中から自演しまくりだった認定厨か?www







(…その可能性は高いから、これ以上の詮索はやめておこうwww)

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 09:29:04 ID:???
>>287
触れられたくない過去がある人は大変ですねw

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 09:30:58 ID:???
>>287=触れられたくない過去がある人

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 11:28:28 ID:MNZCYeqN
誰にでも一つや二つは触れられたくない過去はあるものさ

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 12:57:20 ID:OGroCPjl
「手に負えない領域」に果敢に挑戦する姿は認めてやらんこともないが
限界を悟り己の守備範囲を出ないことも大切なことだ

物理なんてもので何もかも説明し納得しようとしてる時点で
幼稚と言われてもしかたがないね

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 13:09:24 ID:hbkz/D2Z
科学が真理を導けないことは科学者ならみな知ってる。だから反証主義をとる。

だから?哲学は何ができるの?

293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 14:23:39 ID:???
>物理なんてもので何もかも説明し納得しようとしてる時点で

してないしてない

294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 14:43:22 ID:???
>>292
>だから反証主義をとる

その反証の根本となる考え方はどこから来ていると思う?
哲学が物理学より遥かに万能だってことは周知の事実なわけで
物理学がある範囲を超えてしまうと何も役に立たないことも解っている
哲学で何が出来るとかそんな問題ではなく
比較対照にすらならないほど圧倒的に物理学の負けなのさ 認めなさいね(@荒w

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 15:17:18 ID:???
「万能」ってのは「無能」と同じだからなあ。誰か哲学と妄想との違いを教えてくれ。表形式で対照してもらえるとありがたい。

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 15:35:47 ID:MQY0GuXD
>>295
物理学と妄想の違いを教えて下さい。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 15:42:00 ID:???
>>1

あれ、まだやってんの?w

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 15:48:47 ID:???
>>294
>哲学が物理学より遥かに万能だってことは周知の事実なわけで

違うな。正しくは
「哲学が物理学より遙かに様々な分野に嘴を突っ込むことは周知の事実」
だ。
もちろん、こんなことを誇るのは幼稚だ。>>291も言っている。

>何もかも説明し納得しようとしてる時点で
>幼稚と言われてもしかたがないね

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 16:33:08 ID:hZR3XSdU
どうして物理が理解できない(んだろ?)のに、幼稚と言い切れるのか。
雰囲気?

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 16:43:19 ID:hbkz/D2Z
>>294
それはつまり科学のもとになってる考え方は哲学が産み出したものだから哲学の方が優れてるってこと?
全ての学問の原点だから万能??

301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 17:32:54 ID:???
>>300
概ねそう捉えていただいて結構 

ただそこから先は君たちにいくら説明しても理解できないと思う(@w荒

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 19:54:44 ID:???
>>295

妄想と言うよりは言葉遊びだな。
別にこうゆうの嫌いじゃないけど。

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 19:59:56 ID:???
表現がおかしいな。

妄想は、言葉遊びの一種です。と表現した方がいいか。

小説も映画もアニメも漫画も妄想の類。
表形式に対照する必要あるか?

304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 20:17:26 ID:h7cWclY0
俺は学問を貶めるやつが大ッ嫌いだ

305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 20:26:20 ID:???
>>304
良かったなw

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 20:33:26 ID:???
M・I・T
http://www.youtube.com/watch?v=R_kYaPZ6eds&search=midas%20party%20mode%20mit%20dance%20rave

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 20:35:11 ID:???
俺は学問で問いつめる奴が大っ嫌いだ(言い返せなくて泣くタイプ

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 21:26:43 ID:hZR3XSdU
>>304
特に、自分の分野だけは後生大事に守って発言する香具師とかな。

309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 21:41:12 ID:???
なんかほのぼのといい感じになってきたじゃないか

310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 21:42:22 ID:???
お前ら、>>301みたいなバカ相手によくこれだけ熱くなれるなw
放っときゃあいいのに。


311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 21:47:27 ID:???
>>301
油豚死ね

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 21:51:39 ID:???
このスレ自体が、他人の脳みそだと言うのが気に食わない。
みんな俺の中においでよ   ∧_∧
            ( ´∀`) 
            (つ   つ
             | |  |
             (__)_)


313 :前スレから入れ込んでいるおめでたい人( ´,_ゝ`)プッ:2006/05/31(水) 22:00:44 ID:???

232 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2006/05/26(金) 14:21:21 ID:fhKDJGdp
ボンクラ言ってるやつって
前スレでオツムの弱い発言しまくりで
徹底的に論破された挙げ句
仲間(物理マンセー)からも毛嫌いされて逃亡したタコ坊主だろw

まだ生きてたのかw



284 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[あーーーーーげ] 投稿日:2006/05/30(火) 21:59:26 ID:???
>>283
その必死ぶりで思い出したよw

〉←引用にこれ使うのって前スレで散々バカにされた挙句 
物理板の連中からも見放されて逃亡した文章稚拙少年じゃんw

前スレで「もう来ない!」って宣言した割にpart2にもお出ましですか? オツカレサンだねぇww


314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:15:19 ID:hbkz/D2Z
>>301
その理屈で行くと
数学より物理は幼稚?
物理より化学は幼稚?

物理やってるやつって化学に対して優越感抱くやつがたまにいるけどばからしい。同様に物理に対して優越感を抱く哲学信者もばからしい。


315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:19:46 ID:???
ってか、他人の行動にケチをつける行為じたいが幼稚。


>>314、君も相手を幼稚って言ってる時点で小学生級の悪口しか言えてないわけだが。

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:25:47 ID:hbkz/D2Z
それはそっくりそのまま君にも当てはまるね。こういうくだらない議論は辞めないか?

問題は
>>301
が哲学が物理より優れてる根拠として「哲学が科学を産み出したから」と言ったことだ。

317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:30:24 ID:???
バカと言ったら自分がバカって知ってるか?
と言って諭す奴までバカにされちゃたまんねえな。

301ももうほっといてやれよ。粘着キモす

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:40:19 ID:hbkz/D2Z
議論の対象は人間ではなくそいつの持論じゃないのか?

319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 22:45:08 ID:???
持論信じ込んで、定説ですよって・・・何かそうゆう人いたよなw

320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 23:13:53 ID:???
君たち見てると面白いね
哲学の足元にも及ばない幼稚な学問と当たり前のことを言われているだけなのに
ここまで熱くさらに必死になれるほど物理にのめりこんでたんだ? アハハ 

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/05/31(水) 23:48:49 ID:???
最後のアハハ・・・壷ったwwwwww(((( ;゚Д゚))))カコキュー

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 00:25:21 ID:r+5F8NUW
当たり前に思えることが本当にそうであるかどうかを哲学ではどういう手続きで確認するのか教えて下さい。


323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 01:18:23 ID:k/KVV2gL
>>317
>たまらない
ご愁傷様
>>320
どう理由をもって当たり前なのか。人の熱さをあげつらうまえに、自分のいってることの
中身のなさを振り返ったらどうだ。

324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 05:00:31 ID:???
>>301の持論が正しいと仮に仮定して、
哲学から物理が生まれたのならば、やっぱり
哲学<<<物理になるんじゃねぇか?



だって、「哲学」じゃ幾ら考えても解んないから、「哲学」っていう枠の外に答えを求めて、出ていったのが「物理」と言えなくもないと思うんだが…。

「物理」の産みの親が「哲学」って考えが、そもそもナンセンスって言うか、バカっぽい。

325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 17:23:05 ID:0XGZOz7I
議論が長引き煮詰めていけばいくほど
哲学の圧勝になるのだから
この辺で止めにしておいたほうがいいのでは?

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 19:23:52 ID:???
そのハッピーな脳みそがウラヤマシイ

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 20:42:54 ID:HdYM8nPR
むしろ物理学は哲学するための手段だろ。
次元が違う。比べる対象じゃない

328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 23:01:36 ID:???
「哲学」が生まれて、どれだけ経つのか知らないが、「哲学」で何を求め、何処に達しようというのか?
哲厨君たちは…

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/01(木) 23:50:25 ID:???
知らないというか解かるわけないわけよ 無限だからね
すでに限界がきている物理との大きな差がそこにあるわけ

330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 00:13:09 ID:???
そりゃ妄想はいくらでも出来るよね。

331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 00:59:12 ID:sJGY2e2T
物理(に限らず自然科学)は、論理的に追っていけば、だれでも理解できるように
なっているよね。一方哲学の方は、俺の考えをわかるやつだけついてこいみたいなところ
が(ウィトゲンシュタインとか)ある。そういった、後輩に向けた態度の違いが、両者の
違いだよね。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 01:04:17 ID:???
というか、人によって解釈が異なる時点で普遍性がない学問だよ。
極端に言っちゃえば文学や芸術と同類。

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 04:17:22 ID:???
> 物理学そのものが消滅する日も近いってわかってるのかな?

> 哲学の圧勝になるのだから

> 無限だからね


334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 09:24:17 ID:SO0RPGP1
>>332
つまり福沢諭吉はすべてを悟っていたわけだな
物理学の限界と哲学の奥の深さを

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 09:46:33 ID:???
夏目漱石は
「学問をやるならコスモポリタンのものに限り候」
と言ってたけどな。
哲学がコスモポリタンな学問かどうかは知らんけど、国や時代や人間によって
変わるものはコスモポリタンとは言わないよね。

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 13:43:41 ID:???
妄想の多様性と可能性を追求する学問って視点で見ると生物学に似てるな

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 21:21:24 ID:9LYTpR8p
哲学というのは、人生の達人ならすぐに出る結論を、遠回りして検証する
学問である。
つまり、人はバカであると言うことを気づくために、考え出されたものだ。
しかし大概の哲学人は、人は猿より賢いぐらいの平凡な結論しか思いつかない。
しかし、その結論さえ間違っていることに、おそらく死ぬまで気づかない。

それが哲学である。

物理学はバカであることが前提なので、誰にもわかるように
方程式なるものを編み出すわけであるが、残念なことにその方程式が偉大であれば
あるほど、その本人は事の重大性に気がつかないことになっている。
後世の人がすごい発見だと言ってのけぞる、そんな間抜けさもある学問である。


338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/02(金) 21:47:38 ID:???
眉をひそめてこのスレを読んでる物理屋もいるよね?
大丈夫だよね?

339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 01:44:10 ID:XycpCM+7
>>337
日本語でおk

340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 01:52:38 ID:AOEhVvle
>>332のような無知は物理屋からみても恥ずかしいっす。

341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 02:07:31 ID:???
物理屋を装い、他の物理屋(?)を見放すようなカキコをする哲厨についてw

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 03:08:19 ID:???
「オレは日本人だが・・・。」
( ´,_ゝ`)プッ

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 09:30:44 ID:jmvVDE6N
ピュアじゃないでしょ? 

内容以上に文章が変だよ>>342=>>337


344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 10:08:21 ID:zVPL+TaV
バiタょぅι゙ょにラg・・・
( ´,_ゝ`)プッ

345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 10:43:31 ID:yo1tNx7f
>>343
> ピュアじゃないでしょ? 

こんな思いこみ↓をするキミもそうだねw

> >>342=>>337


346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 10:55:50 ID:/989nt1K
「文意を読み違えている」とほざいて、どこをどう読み違えているのかを言わない奴。
「文章が変だ」とほざいて、どこがどうおかしいのか指摘しない奴。

「・・・っておかしくね?」っていうスレタイでスレを立てる奴と同類ですなw


347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 14:38:48 ID:ZIJteGBp
>>346
>>337の文章はどこが変か指摘するまでもないでしょw

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/03(土) 14:44:38 ID:ZIJteGBp
>>346
>>337の文章はどこが変か
指摘しなければわからないの?w

あなた書いた張本人?

普通の日本人なら誰でも気づくほど
変な文章ですよ


349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/04(日) 01:08:46 ID:???
哲学って、何か非建設的なイメージがあるんだよな。www

何でも人任せ。
で、「功績」だけを
「アレは哲学的に研究した結果…」等と、本人不在の時に宣う。
みたいなさ…。
(ココが良い例)

350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/04(日) 21:51:03 ID:OubzEkvc
物理学って、何か非建設的なイメージがあるんだよな。www

何でも人任せ。
で、「功績」だけを
「アレは物理学的に研究した結果…」等と、本人不在の時に宣う。
みたいなさ…。
(ココが良い例)


351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/04(日) 23:03:09 ID:???

     /ヾ   ;; ::≡=-
   /:::ヾ 名誉哲学博士\
   |::::::|            |
   ヽ;;;;;|   -==≡ミ  ≡=-|ミ
  /ヽ ──| <・> | ̄|<・> ||      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ヽ <     \_/  ヽ_/|    /「私の話が高尚で、そして分かりやすくて、そいで哲学的で、そいで文学調で、
  ヽ|       /(    )\ ヽ  / そいで詩的で、それで会話的である。頭が相当聡明でないと追っつけていけないんです。
   | (        ` ´  | | <  そいで、大体行き詰まったところでコーラスやって、みんな鬱憤晴らしをすると。
   |  ヽ  \_/\/ヽ/ |  \ これが芸術的SGIの本当の仏法の生き方なんです。
   ヽ  ヽ   \  ̄ ̄/ /    \ その反対がニッケンの生き方なんです!
    \  \    ̄ ̄ /       \http://www.youtube.com/watch?v=E2PKJBfXSqM
                          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 01:18:42 ID:CpyOdzyf
物理では無理

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 01:44:58 ID:dCNmCDgb
↑おおおぉぉぉ!!!!たった6文字の哲学的真理だ 深すぎる

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 03:33:23 ID:7djTZ0/W
哲学なんて要らねぇよ。
ってか、既に学問ですらねぇし…(笑)


暇つぶしが偉そうに、学問を語ってるんじゃねぇよ。
って感じで。ww

しかも、同じところで、グルグル回ってんじゃねぇよ。
ネズミかよ?おまえらwww
イヤ、ネズミの方が、まだマシかな。
ペットとして飼えばカワイイしな。
哲厨なんて、堆肥にもなんねぇしな。

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 07:15:34 ID:0cco5Xmu
【埼玉】「ドーナツに穴が開いてる」とイタズラ抗議電話数百回→逮捕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1149263284/

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 07:22:20 ID:ACypWt7G
ん、哲学は科学でも学問でもないな。
思想でもないし宗教でもない。
しかし、不要とも思えん。

357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/05(月) 09:11:10 ID:Y8cH5oiu
初めて哲学板覗いてみた
案外まともだったけど、笑いの壺は違うな
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1137687257/

358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 04:30:03 ID:6iquMBwN
哲学はメタ学問だお
比べてもしょうがないお

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 07:50:55 ID:???
比べてないんじゃない?
そもそも次元が違うって言ってるだけだし

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/06(火) 08:11:22 ID:8ukK+1y+
哲学って個々によって、価値観や表現が違うから、判んない。

絵画や音楽みたいな…。

例えば、ピカソの様な印象派の絵画に感動し、賛美する人も居れば、
あんなのは子供の落書きの様だ、と、コキ降ろす人もいる。
クラシックが素晴らしいと思う人も居れば、カビ臭いと敬遠する人もいる。
そんなモノだと思うんだょねぇ。

素晴らしい学問だとも思うんだけど、、、。
ココの人達って、偏ってる人が多過ぎなんだよね(笑)
(弁護・擁護したいのは判るけどさ…www)

361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 01:19:12 ID:???
965名前: ご冗談でしょう?名無しさん投稿日: 2006/04/21(金) 04:14:07 ID:R+naHhcq
なぜ、こうも哲学は叩かれるのか
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1085744018/l50
でさ、哲学やって何か結果出したの??
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1142187787/l50
わかりやすく哲学を否定するよ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/l50
哲学って大学には必要ないのでは?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1078502749/l50
哲学科っていみあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1110080908/l50
哲学って何のためにあるの?
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1121617724/l50
哲学とはただの言葉遊びです。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1046158580/l50
■続々々・数学も物理も出来ない哲学者なんて■
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1129042592/l50
哲学って気軽な学問ですよね。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/philo/1143128579/l50


軽く見ただけでこんなに…
この状態じゃあ、
他の板に来て荒らしたくなる気持ちも分からんではないが…

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 13:04:03 ID:aHj7yzF/
>>361
965はそのスレ一覧を必死で探してきたんだね
お前はそれを必死でコピペして貼ったのねww
きっと同一人物だろうけど(プ

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 15:35:37 ID:???
481: 2006/05/18 06:21:21
たたかれているのは 哲学 ではありません!

哲学の威を借る頭の悪い学問ゴロ思想ゴロです。

なぜかそれらの人種が哲学のまわりにたかるので、
哲学自体が胡散臭い雰囲気になってしまうのです。

482: 2006/05/18 06:42:43
>>481
同意。

そういう輩が意味のねぇ言葉をさも頭良さげに使うもんだから、
哲学に携わらない人間から見て鬱陶しく思えてしまうんだよ。
てか、同じ穴のムジナの俺ですら鬱陶しいもん。
そりゃ叩かれるわな。
 
いい所、突いてる奴もいるのに>>362ときたら…

364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/08(木) 23:52:31 ID:6hUgYGn6
あほだ

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 20:47:12 ID:KYq4ka3g
こうやって暇つぶしをして、時が経ち人は死ぬのである。君たちも例外ではない。
「所詮、人生は暇つぶしである」哲学者A

「俺は今日は櫃まぶしを食おうと思う」物理学者A

 
どうでもAじゃないですか、そんなこと。

下らぬ暇つぶしよりおいしい櫃まぶし。

よって物理の勝ちか、哲学の勝ちか、その答えに答える事、それは無意味だ。
セブンオブナイン

だが、答えるかどうかは、俺の自由だあああああ!♪
あるお笑い



366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 21:08:19 ID:???
物理板では、糞スレほど良く伸びるのは何故だろう?

367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/06/11(日) 21:26:26 ID:???
まともなスレほど参加できる人数が限られるから。

368 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

98 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)