2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●●慣性について語る●●●

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/13(木) 19:44:07 ID:2sZs0dRY
慣性のことを、習ったけど、まだ物足りないので
慣性についての情報キボン

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/13(木) 20:11:47 ID:???
●●●メコスジについて語る●●●

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 19:50:44 ID:b+CFPcZg
1質点が等速直線運動または静止するように観測できる直行座標を慣性系と呼ぶ

なんか足りないかな?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 20:01:33 ID:pJZXAZ2c
足りない

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 20:30:41 ID:???
>>4
何が?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 21:53:24 ID:???
ma=Fは質量の定義式なのか、加速度の定義式なのか、力の定義式なのかを説明できる人はこの世にいないみたいです。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 22:52:20 ID:???
>>6
加速度じゃない事は分かる。変位だけで定義できるし
質量が慣性抵抗として定義されてるから力は…
教エロエロい人

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 22:56:34 ID:???
変位の定義も実はとても難しいよ。
物差しで図ればいいじゃん、って思うかもしれないけど、理想的な物差しなんて存在しないわけだし、
基準器を移動させながら座標を定義すればいいじゃん、って思うかもしれないけど、移動にともなって
基準器が変形しない保障はないし。

さあ、どれが一番“基本的”でしょうか???www

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/14(金) 23:26:52 ID:???
10行く前に哲ヲタスレ化しそうだな

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/15(土) 02:31:46 ID:???
>>8
光速不変で定義したらどうなんの?頑張ってエロい人

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 18:06:15 ID:jO1U+gsM
わし高校のとき慣性の法則のこと考えててはっと数学的なこと気がついた。それが
数学では数学的帰納法と言われるものだった。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 20:02:08 ID:???
>>11
帰納法…
やはり哲学か…

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 21:53:02 ID:AKgbnzBP
ベクトルポテンシャルを使ってビオ・サバールの法則の証明の仕方教えてください。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/17(月) 23:59:29 ID:ZoiRrXVg
>>12 君の発想では数学は無理だな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/18(火) 02:22:38 ID:???
>>14
第二法則が数学的な帰納法なわけねぇだろ
むしろ単なる帰納法だ。経験則だろうが

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/18(火) 02:39:28 ID:???
>>14
いや、ありがとう。君のおかげで古典力学の大前提が見えたよ

17 :14:2006/07/18(火) 23:35:16 ID:EkO97QB9
もしその式が正しいなら空間を移動するとき式の形が変らない。と言うように考えた。どこも同じだから。
ではグラフではXを移動するとき式の形は変らない。今1のところにいる。次に
2のところにいる。こうしてNのところにいるのとN+1のところにいるのと式の
形は変らない。これ慣性の法則のイメージ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/07/19(水) 00:40:28 ID:???
>>17
更に広げてくと1つの公理のような物になるべき大前提が見つかる
公理になってないけど

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)