2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理学はどこまで独学可能か  ?

1 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/18(水) 17:38:13 ID:???
私自身、物理は添上高校時代の 『 物理 T 』 までしか
習ってはいないんです ( 竹内巧 担当 ) 。ただし、期末
テストでは96点でした。このような私が、独学で、どこまで
物理学を極められるかを、御教えください。
なお、出身学部は法学部 ・ 経営学部 ・ 芸術学部です。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 18:18:20 ID:???
絶対無理

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 18:25:12 ID:???
すいません。数学板でこいつに物理を薦めたのは俺です。
すぐに連れて帰りますんで・・・

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 18:43:52 ID:jhlzXM9I
1
相対論は大体3日で理解可能
量子論は4日

でもどちらも妄想の域

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 18:57:49 ID:AlNRGTGu
>>1
とりあえず物理用語を自分の言葉で完璧に説明できるようにしる!話はそれからだ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 20:03:03 ID:???
>>1の正体を知らんようだな。数学板の住民なら誰でも知っている半端で無い基地外の変態だ。
これからは物理板に住み付くようなのでお守りをよろしく。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 20:56:37 ID:???
学部は全部独学可能

糸冬 了

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 21:38:27 ID:IASv90Z0
また、お前か!!

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 21:46:44 ID:???
>>1 大学3つ行ったの?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 22:13:01 ID:???
>>9
学部で3つ。修士課程も3、4つ。職業は自称自営業。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 22:55:43 ID:???
門外漢なんだけど、物理の実験ってどういうことやってるんですか?
教科書の裏付け?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:06:41 ID:???
授業で学生がやる実験はそうだな

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:13:26 ID:IKI0yKW+
>>1のことは知らんがテーマが興味ある

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/18(水) 23:50:43 ID:???
計算問題を解かずに大学終了レベルの数学をマスターしたと自称していた
バカ中川が物理板に出現したと聞いて来ますた!

とりあえず中川のバカさ加減のわかるスレをいくつか紹介しておきます。
貴板でも同じような反応を示すと思われますので、予習して楽しまれるのがよいかと。

中川泰秀(45)に数学を教授するスレ@数学板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1159840081/
数学はどこまで独学可能か  ?  3@数学板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1148270265/
近畿大学数学コース(大学院を含む)@数学板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1148551049/
何故数学を勉強しているのですか?@数学板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1144144568/
大学数学の全範囲は何日掛かる?@数学板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1040243070/

15 :メコスジ野郎:2006/10/19(木) 00:32:58 ID:???
独学でどーこーなるような、甘い学問じゃありませんよ物理学は。
大学での正統な修養もなしに独学?笑止千万なり

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/19(木) 00:37:13 ID:???
偏微分も知らないやつには何もできんよ

17 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/20(金) 08:17:24 ID:???

ここに入学して、教えてもらおう。

http://ccpc01.cc.kindai.ac.jp/in/INDEX.HTM

18 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/20(金) 08:18:46 ID:???
    ↑

『 開設授業一覧 』 のところを参照のこと。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん :2006/10/20(金) 18:29:16 ID:eQV14b8f
基礎的な部分は独学でも十分可能
ただ、それで物理を極めたと思うのなら、そいつは愚か者だろう。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 20:08:33 ID:???
物理を極めたなんて言う輩は、例え教授でも愚かだがな

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 23:23:52 ID:???
>>17
がんばれ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/20(金) 23:41:34 ID:3J3d/V5r
>>15
大学の授業料稼ぎのための時間稼ぎのタメの「課題」が正統な修養で?
もっと本質的な回答出してやれよ。
大学課程なんか何の分野でもどこまでも独学可能だ。
でかい本屋行けば大学のテキストなんかより数億倍価値のある独学書いくらでもある
ノーベル賞もらおうってわけじゃないんだから
学歴はつかんけど、それ相応の知識と実力なんか簡単に作れる

23 :132人目の素数さん:2006/10/20(金) 23:53:25 ID:DmY/7lyw
少なくともここにいる奴らは独学不可能。
どこまで独学可能かなんて質問してる時点でナンセンス。
学問の道は、地道な手段をとらなければ大成しない。
大学だろうが独学だろうが地道な勉強の積み重ねしかない。
どこまで独学可能かなんて質問するまえに勉強しよう。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 00:21:26 ID:???
言われなくてもしてるよ

25 :132人目の素数さん:2006/10/21(土) 01:09:04 ID:ZykYYmH4
あ、
そう

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 03:26:41 ID:sHipRLjo
独学は可能だけど、批判的に物事を考えるセンスは大切
これは、知り合いや先生と議論して独りよがりな考えを指摘してもらうことで、感覚的に身につくものだと思う
飯田理論みたいに、行き着くところまで行ってしまう危険性があるし

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 04:06:09 ID:HeqLvL85
私の考える「数学と理論物理の決定的な違い」はさておき、
273の考える「数学と理論物理の決定的な違い」は何なの?
何も説明してない以上、273も「違い」がわかってないという
ことを自己申告してるようなものですよ(嘲笑)。お互い様ですけど。


28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 04:06:49 ID:HeqLvL85
>>26
なんで?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 13:04:09 ID:???
>1
45才じゃ無理と思うけど、放送大学でも聞いてみたら?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 13:08:00 ID:???
>>29
>>1は放送大学は低レベルなので相手にしないと他スレでほざいておりました。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/21(土) 13:51:11 ID:???
生きてる限り何処までも可能

32 :中川泰秀 ◆tyvkWCNtzY :2006/10/24(火) 07:00:53 ID:???
このトシで ( 45歳 ) 通信教育の大学に入学の必要はないだろ。
入学するとすれば大学院の社会人入試だ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 10:16:59 ID:JX0Rd/z5
物理数学の直観的方法  長沼伸一郎 著
を買ってしまったがちんぷんかんぷんだ。
黄チャートから出直します。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 18:33:03 ID:???
>>1
うわああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 18:33:57 ID:???
>>1
宇和亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜亜
Veni━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ r !!!!!

36 :29:2006/10/24(火) 19:29:24 ID:???
>1
力学ならゴールドスタイン著の「古典力学」読むと良いよ。少々分厚いけど
判りやすい。 解析力学まで、難なくマスター出来る。 今、何版だっけ?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 19:48:44 ID:???
3版が上巻だけでてるよ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 23:24:48 ID:+1l0wuYO
わし大学時代は遊んでた。卒業してから暇を見て物理学再度独学した。
もうヒモ理論やってるよ。大学の科目を独学するためには高校数学の基礎学力は
絶対必要だね。微積分もやれないようでは物理はカッパブックス「数式のいらない物理学」読んでクソ
しておねんねしなよ。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 23:32:31 ID:???
>>38
おまいも無駄な事してないでクソして寝ろ

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 23:56:56 ID:+1l0wuYO
>>39 学問はもともと無駄なものだよ。役に立つ学問なんて無いんだ。
ところがこれが逆説的でね。だから役に立つのだ。ちみにはわからんだろう。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/28(土) 14:50:30 ID:???
>>40
大学時代物理ほっぽり出しといて今更だろ。
ハンパもんが偉そうにぬかせ

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/28(土) 15:34:39 ID:???
>>38
「女のヒモ」理論だろ。(藁

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/28(土) 18:50:47 ID:WnOphBdb
必死だな

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/28(土) 19:02:39 ID:???
タンポンのひもだよ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/28(土) 23:56:00 ID:???
日常疑問に思ったことを徹底的に考える
これしかないっしょ。

系統的に学習するにはかなりまとまった時間が要りますからねぇ・・・

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 00:48:32 ID:???
それはむしろ物理的な素質だと思う
やっぱ数式で系統的に理解してかなかないと、所詮科学ヲタ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 00:54:09 ID:???
高校生レベルの物理も怪しい数学の院生です。数理物理とやらをやりたいので
物理の知識をまともにしたいのですが、何かアドバイスがあったら下さい。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 00:56:03 ID:???
>>46
に問うてみたい。

「物理ができる」ってどういうこと?


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 01:43:26 ID:???
>>48
知らん。
俺は最も基礎的な事柄から論理を組み立てられる事だと思うが

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 08:05:41 ID:???
できるという表現が正しいかどうか

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 08:06:38 ID:???
場の量子論やってみたら分るけど、独学じゃ無理だよ。概念が全然違う。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 08:09:34 ID:???
単におまえが場の量子論を理解できなかっただけだろ

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/29(日) 18:57:00 ID:???
積み重ねの学問なんだから、丁寧に土台からやれば可能でFA?

54 :天才より愛をこめて:2006/10/29(日) 23:57:09 ID:I2DjKKQB
独学は金が掛からないけど一つの学科に本3,4冊は必要だね。
印刷間違いはあるし著者が間違えてる事もある。説明が乱暴で
分かりにくい事もある。幾冊かの本を読み合わせることが必要だね。
わしは今peskinの場の量子論を読んでるが、はじめに粒子衝突から
入ってるので演習量子力学(サイエンス社)の散乱問題をやってるよ。
これを終わらせてからまたpeskinをやる。のんびりやるさ。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/30(月) 15:47:20 ID:???
>>52
キャハッ、理解出来ないのはお前の方だろう。W
概念が全然違う、と言うのは理解出来たから言える言葉さ。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/30(月) 20:46:56 ID:Ngr2DNWD
キャハッ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/30(月) 21:01:19 ID:S6RO4eAR
55が馬鹿なことだけは分かった。情報量0の発言は控えた方がいい。そうでないと
俺のように馬鹿判断を下さざるを得ないから。
 で、どう場の量子論が独学不能なのか説明したまえ。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/30(月) 21:10:39 ID:???
厨レスばかりの物理版。数学板の奴らが笑ってるぞ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 02:26:54 ID:5EqtRenZ
はじめまして。
自分、数学は中学レベルで挫折したような生まれつきの文型男で、現在は大学の文型学部に通っているのですが、シュレディンガーとか、時間とか宇宙を考える際に必要な量子力学?(よくわからないですがそういう感じの)とかにすごく興味があります。
それで、どうしても知識をつけたいと思うのですが、まったく知識がないもんで(学校でも習ってないし)何から初めていいかわからないんです。
どういう順序で、どういう本などを読んだりしていけばいいのか、もしよろしければ手引きのようなものを教えていただけないでしょうか。お願いします。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 03:05:50 ID:???
>>59
物理の基本は力学だが、微積分を使わずに高校式力学をやるのは不毛。
まずは数学。微積分が分かるレベルになってからだと思う。
微積分レベルの数学への到達法は数学板できいてくれ。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 03:07:30 ID:???
ブルーバックスみたいなのでいいだろ

62 :55:2006/10/31(火) 07:09:44 ID:???
>>57
うーん、「概念が全然違う」という以外、一言ではうまく言えんな。

古典的な物理の場合、数式と観測された現象との間には、1対1対応の関係がある。
量子力学でも、凾睡凾葬度の不確定性はあるものの、なお1対1対応の関係が成
り立っている。
しかし、場の量子論では、数式は多くの可能性の重ね合わせ、観測された現象は
その可能性の1つの現れ、つまり1対1対応が成り立っていない。
独学で式だけ追っても、そうした違いは絶対に認識できないだろう。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 07:39:12 ID:FV4leDRD
場の量子論なんて独学した奴の方が多数派だろw

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 07:45:23 ID:???
独学ってのは人に聞かずに本で理解するってことだろ?
別に自分で思いつけってわけじゃないんだから概念が違おうが独学の可否に影響なんて無いだろ

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 13:40:49 ID:???
>>59
ここにわかってる人はあんまいないよ。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 16:04:45 ID:???
>>59
1. ベストビデオ、成年コミックでセックスと言うものの存在を知る
2. エロビデオで動的な面を把握する
3. 陰茎を刺激して精通を経験
4. オナホールとローションでスパーリング
未だ童貞。

67 :59:2006/10/31(火) 18:19:34 ID:K2kl1Js9
>>60
そうですか〜。
一応高校時代に数学U・Bまではやってるのですが、V・Cも必要ですよね?・・・
わかりました。微積分だけならがんばって勉強します。
>>65
自分はまったくわからないので、取っ掛かりだけでも教えていただけたらと思いまして。
>>66
そこまではもうやりました。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/31(火) 19:09:55 ID:???
>>67
初等物理から多くの例、練習問題を取った微積の入門書があるので
そういうテキストを使って数学を勉強したらいいのでは。物理と数学
が両方楽しめていいと思いますよ。

69 :59:2006/11/01(水) 00:28:38 ID:XStbeFNe
>>68
物理の問題を使った微積の入門書ですか。
それならよりやる気が出そうですね!
ありがとうございます。こんど本屋行って探してみます。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 12:41:57 ID:???
>>62
> しかし、場の量子論では、数式は多くの可能性の重ね合わせ、観測された現象は
>その可能性の1つの現れ、つまり1対1対応が成り立っていない。

そんなのは量子力学でも同じだ。
要するに、55は量子力学すら分かっていないということだ。


71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 14:45:28 ID:???
数学わかんなきゃ応用的なことは無理。
量子論とかかなり数学的だから。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 16:49:25 ID:???
誰がわかってようがわかってなかろうがどうでもよくね?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 22:38:40 ID:???
>>59
とりあえず旧帝大レベルの数学/物理の入試問題に対応できるように受験勉強をする
納得がいくまでやったら大学の理学/工学部のシラバスをかっぱらってきてそれに載ってる本をやればOK

物理や数学をやりたい中年の人って意外に多いよな、バイトの求人で結構見る


74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 22:50:44 ID:???
出た受験勉強
自分はそれで解ったのかよ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 12:54:55 ID:???
>>73
受験勉強ってw

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 20:32:48 ID:???
物理数学の教科書って、たいてい微分の定義から書いてあるよね。
(少なくとも寺寛には書いてある。)
受験に立ち戻らなくても、もっと実践的に出来ると思う。
物理だって同じ。

大学の教科書ってのもちょっとね…
重すぎたり、縁故だったり。

完全に独学なら、入門と銘打ったシリーズものを一通り読んでみるのがいいんじゃないかな。
たいていの入門書には推薦図書が載っているので、さらに学習を進めることも出来るはず。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/02(木) 23:41:22 ID:rd56NFGR
生物物理学というのがある。生命を物理的手法で研究する。物性物理学
と有機化学と生物学特に遺伝子の知識が必要。わしは独学でやろうと思う。
有機化学分子模型キット(研究者用)を買ってきた。これを組み合わせて
イメージを湧かそう。あと量子化学計算はこのパソコンに搭載されている
エクセルを使って計算できるしグラフも描ける。今日は水素の波動関数の
動径部分R(r)の2p軌道まで計算しグラフに描いた。研究も出来る。
趣味で研究いいねえ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 06:12:30 ID:8r0ZhtKH
     /∵∴∵∴∵∴\
   /∵∴∴,(・)(・)∴|
   |∵∵/   ○ \|
   |∵ /  三 | 三 |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |∵ |   __|__  | <  かってにやれ!
     \|  \_/  /   \__________
   / \___/\
   |∴∵━━○━━|

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 07:41:29 ID:???
>物理や数学をやりたい中年の人って意外に多いよな、バイトの求人で結構見る

そんなバイトがあるのか?わしに紹介してくれ

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 18:30:51 ID:???
規定のカリキュラムに乗るって意味では受験勉強でいいと思うけど?
受験物理さえ出来ない奴が独学とか寝ぼけてるとしか思えない。
実績出さない二流三流大の奴に限って受験勉強にコンプレックス持ってるよなww

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 21:58:13 ID:???
受験物理<大学で学ぶ物理
っていう思考回路がもう駄目

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 23:15:29 ID:+ncbTX0b
エクセルに入ってるVBAでプログラム出来るんだよな。エクセル凄いね。
物理学や化学の数値計算処理エクセルで出来る。学問研究趣味ぐらいなら
エクセルで出来そうだ。計算で出たデータでグラフも描けるでよ。わし
生物物理学、独学してるでよ。固体物理学応用したいね。
大学受験なんてそんな俗っぽい事卒業したよ。チミたちはまだそんな俗民
的な事こだわってるの。早く卒業しなよ。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/03(金) 23:39:56 ID:???
何だコイツ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 10:03:21 ID:???
>>82
>チミたちはまだそんな俗民的な事こだわってるの。早く卒業しなよ。

「きみ」と「チミ」と発音するのは「キ」の音がない地方の人間のナマリにその由来を発しているのではないか?



85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 10:24:55 ID:???
何にせよ変な奴に変わりはない

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 11:15:50 ID:???
どおくまんの漫画に出てくる「獣田」というキャラクターは、人に呼びかけるときチミという。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 15:44:01 ID:IXqvIk9p
世界の物理学者の殆ど全員は受験物理なんか経験していないわけで・・・

微積分やベクトル解析を勉強して、大学の物理の教科書を読めばよろし

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 17:32:14 ID:???
中学レベルの数学に挫折した香具師に、最初は微積分やベクトル解析から勉強しろと?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 17:53:10 ID:PNovFT+M
ディラックは、ブリストル大学で電気工学を修めました。前記大学で、大学
生(≠大学院生)時代に、その当時最先端であった特殊相対性理論、また、
量子力学の黎明期の論文を自分で読み始めていたそうです。独学独習していた
訳ですね、最先端の理論を。

前記大学を卒業後、射影幾何学を勉強しました。その動機の一つとして、
前記最先端の理論、特に、アインシュタインの理論をきちんと学ぶには
必要であると、ディラック本人は、考えていたようです。純粋に数学と
して、射影幾何学にどの程度興味があったのかは、分かりません。

その後、シュレーディンガー、ハイゼンベルグ及びボルンらが、量子力学
の理論構築の仕事に取り掛かり始めました。それをディラックの数学的知識
とセンス及び物理的知識とセンスで、等価であることを、統一的見解(
変換理論)によって提示しました。

ディラックは本当の意味での独学の人ですね。そもそも、電気工学出身であり
ますから。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 23:02:22 ID:???
それがどうしたというのか・・

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:19:37 ID:mEfNM8lu
>>90
 物理はどこまで独学可能か?、ということなので、ディラックがした独学くらい
が、成功者の独学の範囲ということですね。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:42:03 ID:???
天才なら、全て独学可能ってことだな。あくまで天才ならw

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 00:43:45 ID:???
いや全てってことはねえだろ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 01:42:45 ID:???
全ては言いすぎたかな。
ディラックだって、電気工学科でも、電磁気学とか力学とか、基礎は
学部で学んだだろうからな。
それがあって、相対論や量子力学を独学したのだろうから、ここは一つ、
「大半」と表現しておこうw

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 10:58:22 ID:???
基礎をかためていて、それから発展させていくのと、
何にも知らない状態から基礎をかためていくのでは
後者のが難そうな気はするけどなあ

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 00:17:03 ID:Oz2c6hwC
一ついえるのは、ディラックは、その当時の最先端の黎明期の物理を
一人でドク力で泳いで、辿りついたということです。独学で。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 01:06:03 ID:???
>>95
何も知らない、っていうのがどの程度かにもよるよね。
狼に育てられた言葉も知らない人間が
電磁気学とかの基礎固めをできるわけないし。


98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/07(火) 08:23:33 ID:???
中川は物理や数学と心中する覚悟がないから無理。


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 00:54:57 ID:xon/9vtY
独学は教科書読んだら問題集解くことだな。それさえやれば学校行かなくても
自分でやれるよ。しかし特別の才能がないとセンスを磨くのは難しいだろう。
センスを身に付けるために先生が必要だがまあ大学院だな。でも楽しみの
学問なら大学院まで行かなくてもねえ。先人のやった道をたどるのも面白い
もんだよ。健闘を祈る。高校の微積分ぐらいはマスターせねば無理だよ。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 10:11:31 ID:???
物理を独学中の社会人。
砂川の「電磁気学」を読んでいて、
ある領域Vの電磁エネルギーの総量の時間微分=Vに流入するポインティングベクトルの積分
ある領域Vの電磁的運動量の総量の時間微分=Vに流入するMAXWELL応力テンソルの積分
という二つの関係を相対論的に考えれば1つの関係にまとめられること知って感激した。
そして良く考えてみれば、流体力学の連続の方程式と運動方程式もまったく同じ考えかたで1つのまとめられることにハタと気が付いて更に感激した。
ここら辺りが趣味としての物理学の面白いところだ。


101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 13:22:37 ID:???
実験とかどうするの。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 14:51:23 ID:???
キャベンディッシュの如く自ら設備を作り、整え行えば良い。

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 17:59:04 ID:???
べつに実験てそれほど大事でもない気がするけど
どっかの実験記録とか見つけりゃ良いだけだし

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 02:13:12 ID:Fu6Ad5yo
現代で科学って言えるレベルの実験するのに
いくらかかってると思ってんだよ。


105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 02:24:27 ID:???
>>104
ポケットマネーで粒子加速器を作ってくれ

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/11(土) 02:46:37 ID:???
超小型加速器をめざす
〜 レーザープラズマ加速の最近の展開 〜
http://www.kek.jp/newskek/2006/sepoct/laser2.html

107 :ラッキーマン 努力もせんでただラッキーなだけでここまで来た:2006/11/12(日) 23:19:45 ID:ffDSzyQK
実験したけりゃ学校行くしかない。でも単純な中にも真実は隠されてる。
そんな現象見つければ実験も可能。それは単に君のセンスに掛かってる。

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/13(月) 00:24:15 ID:???
高校や中学の体験実験レベルでも結構金がかかるだろうね。

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)