2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なあ来年ブラックホールを人工的に作るらしいけど

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:06:03 ID:U7Ff/dHc
これって大丈夫なのか?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:24:09 ID:???
なあ来年メコスジを人工的に作るらしいけど

これってメコスジなのか?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:30:34 ID:DE7woIeY
さっき知った。めちゃくちゃ不安だ。
百万が一事故にも起きたときの規模が人類全滅規模なんかにはならないという
100パーの保障はあるの?

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:39:15 ID:DE7woIeY
例えば実験装置で作る高エネルギー粒子なんてこの宇宙にはいくらでもあって
それがいちいちブラックホールに成長してたら宇宙中穴だらけだぜとか
モンモンとして眠れそうにないぜ!

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:47:27 ID:U7Ff/dHc
>>4
でもそれを地球上で作って大丈夫なのか?
空気を全部すいとっちゃったりしないのか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:52:54 ID:???
何マイクロ秒存在したことを確認できました!
とか、せいぜいそんなレベルなんでねの?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 00:57:48 ID:???
>>6
ミニブラックホールは寿命がめちゃくちゃ短いという現在の予想が
どのくらい確からしいのかとか、

実験やってみたら予想と違ってました。ってなったときにどんなことが起きるのかとか
その辺が知りたいのですよ。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 01:24:20 ID:???
そもそもどうやって作るのかわからないから、妄想すらできんのだが

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 01:30:31 ID:???
超極悪な生物兵器の完成and漏洩より最悪なシナリオ予想が
論理的にもしできるのであれば実験はやってほしくない


10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/23(月) 09:00:57 ID:???
http://www.bnl.gov/rhic/black_holes_kharzeev.htm
アメリカBNL の RHIC のときにもこういう話があったが
世界が終わるかも、というのは殆どジョークのレベル。
寿命が短いというかブラックホールは常に"蒸発"するので
小さいものはすぐなくなってしまい、
地球上の物質を取り込んでいって成長するようなものには
あと質量が何桁か足りなかったと思う。

11 :ヅカ ◆kQdRZC9J3s :2006/10/23(月) 17:34:08 ID:???
大槻教授に頼むしかない

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 00:21:28 ID:FI/E1/A7
この研究テーマまだ続いてたのか

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 07:35:36 ID:???
> 最悪なシナリオ予想
これが今の素粒子実験には欠けてるよな。
ホーキング輻射の理論が誤っている可能性について
どれだけ検討されてるんだか。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/24(火) 12:59:00 ID:???
>>13
RHICに関しては詳細な報告書が出てた希ガス

しかし>>10のリンク先、

>Needless to say, the risk of producing a real black hole in RHIC experiments is not higher than during our
>daily rides in elevators - this danger simply does not exist.

シンドラー後の今となってはたとえが悪いよな

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/25(水) 23:30:22 ID:???
ワロスw

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/10/27(金) 00:36:39 ID:???
ま、フェッセンデンの宇宙か…

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 21:51:45 ID:9xegLfb4
実際のところ、人類が壊滅するほどの大きさには満たないんだから大丈夫って安心してても良いのかな?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 22:01:21 ID:???
マンハッタン計画の原爆実験でも、「大気が燃える」可能性が心配されたとか。。。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 22:50:10 ID:wumGGlvR
数百万年前に西アフリカで初めて火を起こした猿人(22歳)もインタビューで
「誤って地球の森を全部燃やしてしまわないかと心配ですた」と語ってたよ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 23:19:54 ID:???
弓矢を発明した古代人が「これで戦争はなくなるに違いない」と語ってる
1コマ漫画があったな

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 23:20:21 ID:???
>>19
ソースきぼん

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 23:21:49 ID:???
>>19
>>20

お前ら賢いな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/01(水) 23:45:06 ID:???
東スポスレ乙。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 18:42:18 ID:M4Yx0gbO
俺は楽観的過ぎると思うな。
マンハッタン計画の時に大気が連鎖的に燃焼する事まで心配した科学者の姿勢の方が
むしろ正しいだろ。
万が一、ホーキング放射の理論に見落としがあったら「失敗だったね」では済まないぞ。
ブラックホールはどんどん成長してしまうかも知れないからな。
例えば君が普段通り会社で仕事をしていると、急に強風が吹き始め、雲行きが怪しくなり
変だなと思ってる内に空がどんどん暗くなり始め、息苦しいな、とか思ってる間に地球
丸ごと飲み込まれちまうかも知れないんだぜ。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 19:22:02 ID:???
>>24
>万が一、ホーキング放射の理論に見落としがあったら「失敗だったね」では済まないぞ。
それ以前の段階として、そもそもブラックホールになりうるかどうかを検討して
否定的結論を出してる。仮にホーキング輻射なしでも心配ないってこと。


26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/04(土) 20:00:53 ID:???
ブラックホールに吸い込まれる時はそんな生優しいもんじゃないぞ。

近づくにつれ引力がつよくなっていくから
頭と足先にかかる引力の違いで体が引き千切れるらしい

27 :相正:2006/11/05(日) 09:33:19 ID:5ecHGRaq
LHCのパワーでミニブラックホールが造れるとすると、高レベルの宇宙線の影響で、
年間数百個地球の周辺でもミニブラックホールが出来ていることになるらしいから、もし、ホーキング放射が嘘でも大丈夫とのこと。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 13:37:45 ID:???
>>27
そっか安心した

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 13:40:45 ID:???
ブラックホールの定義ってなんだ?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/05(日) 17:51:49 ID:???
>>26

ブラックホールに吸いこまれる時って
特異点に到達するまで永遠に引き伸ばされるんじゃないの?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 09:51:51 ID:???
ttp://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/komamiya/research/lhc/extra_ana.htm

「モデルによると、生成したBHは、10^-26秒という、極めて短い時間で崩壊しますが、
この際、全ての種類の素粒子を、ほぼ同じ確率で放射することになっています」

なんか「本当かどうか私は知りませんが」って感じ。もしモデルと現実の差が大きくて
蒸発まで長い時間がかるならできたBHは地球にもぐりこんでマントルだのコアだの
吸収しながらだんだん大きくなり、最後には地球を崩壊させるんだが。。。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 10:01:30 ID:???
それもまた良し

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 10:17:44 ID:???
ミニブラックホールなんて量子重力理論ができなけりゃきちんとした議論はできない対象だろう。
安全性の保障が >>27 が紹介してくれた大雑把な議論だけだとしたら不安なことだ。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:10:19 ID:???
>>33
量子重力理論でキチンとした議論をしなければならないと考えるのは頭が固すぎだろう。
理論が出来ていないとうのは実験/観測を無視する理由にならん。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:45:43 ID:???
危険性の話をしてるんだよ。研究の一般論はまとはずれ。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 19:56:47 ID:???
危険性に関する議論だと、何が不十分になるんだ?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:00:00 ID:???
実験によって安全性が確認されてないのに実験するのが良くない

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:03:41 ID:???
どんな実験だって、最初はそうなるんじゃないか?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:05:26 ID:???
>>33
量子重力理論が仮に完成したとしても、それが本当に正しいかどうかは実験しないと分からないから、
量子重力理論で議論しても、必ずしも安心できるとはいえないぞwww

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:09:05 ID:???
昔々、中国の杞の国の人で空が落ちてこないかと本気で心配してた人がいたそうな。






ところでさ、余次元のシナリオで陽子崩壊などの現象論的な制限を全てクリアしてるモデルってあるの?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 20:59:15 ID:???
これを元ネタにカプンコが新たなホラーゲーを作るやかん。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 21:04:51 ID:???
ふと小松左京の「穴」って短編を思い出した
世界が滅びるって分かってから実際みんな死ぬまでどれくらいかかるんだろうね?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:15:04 ID:???
>>38
19世紀ならね。

>>40
現在の2chにはまともにモノがいえず当てこすりで自己満足する
アホが多いそうな。反論が怖いなら黙ってりゃいいのにねえ。

>>39
安全が保証された実験ができないから量子重力は
あきらめるべきだってことか。厳しい結論だ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:34:46 ID:???
CERNに苦情出したらどうだ?
「そんな危険な実験やるな」って。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:44:35 ID:???
>>43
19世紀までと20世紀以降の違いがわからない。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/08(水) 22:50:07 ID:???
19世紀まで:宇宙の誕生から西暦1900年まで
20世紀以降:西暦1901年以降

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/09(木) 09:07:09 ID:???
>>46
つまらないレスで誤魔化すなよ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/19(日) 00:10:41 ID:???
さ、数年後には軍用ブラックホールが完成してるわけですが

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 16:12:37 ID:???
かかってこいや

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/10(日) 04:32:09 ID:IEesT1KD
嫌だよ嫌だよ
怖いよ怖いよ

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)