2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アインシュタイン [相対性理論]

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 16:58:30 ID:rzHwqQgS
↑私は高校生なのですが、アインシュタインの相対性理論について詳しくしりたいと思いました。相対性理論とは簡単にどんなことなのかを、教えてください(;o;)

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 17:55:45 ID:biGQOO2b
まず、おっぱいをうpしたまえ。
話はそれからだ。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 17:57:38 ID:???
>>1
糞スレ立てんな。死ね。
自分で調べろ。馬鹿。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/17(金) 21:34:30 ID:???
メコスジシュタイン [性理論]

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/20(月) 01:56:18 ID:???
マジレスあげます。
ぐぐれ!

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 18:58:22 ID:bmrHBk2v
逝ってよし(・∀・)σ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 20:53:46 ID:gJPJ+EuR
>1
簡単にいえば
どこから光の速度を観測しても
秒速30万kmだから変わりに時間を調整した
トンでも理論です。
大槻教授も学会から総スカンを食うのが怖いので
間違っているとはいわないそうです。(示唆していた)

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 20:58:07 ID:???
>>1
king氏ね

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 21:27:11 ID:???
>>1
簡単に言えば、>>7は工業高校中退のアフォのくせに、最近 物理板に出入りして
いる本物の知恵遅れですから、関わってはいけませんが、憶えて置くべき事は、
こんなリアルな知恵遅れが日本には沢山いる、という事実です。

馬鹿の書いた本も沢山あります。本物の本は難しい(高校生の段階では)ですが、
馬鹿の書いた本は (書いた本人が馬鹿ですから) 簡単です。解ってくれば、唯の
馬鹿だと解りますが、高校生の段階では、>>7みたいなリアルな知恵遅れの言う
事でも、本気にしてしまうかも知れません。

結論;焦らずに、大学に入ってから、きちんと基礎から学びましょう。
先ずは、ニュートン力学を学ぶことが先です。馬鹿にはなりたくないでしょ?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 21:52:39 ID:gJPJ+EuR
>1
ニートン力学が難しく感じる>9の言う事は
信じないほうがよいし関わってはいけません。
多角的に考えがたりしないし論法自体が変なやつだから
(ついでに計算式の意味を熟知していないから論点がずれる)

>1よ
まーてきとーに勉強するのはよいが
信じては日本のためにならないしお主のためにならない

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 21:57:01 ID:???
>>1
抽象理解でいいなら
ニュートンって言う雑誌でいろいろ出てるらしいからそれを読めばいい
と言うかそれが普通の高校生の限界だろう

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 22:21:03 ID:???
工業高校中退の分際で、タミがまたエラソーな事をwww
猿以下の知恵遅れのくせに、実際には何もできないくせに、嘘をつくことと
詭弁だけ憶えたキチガイは、そこらの高校生にだって見破られるぜ?

ニュートン力学の「基礎的な」問題を>>10の為にだしてみようかw
さて、馬鹿で無ければ解けるはずだが?w

円筒型の糸巻きがある。糸の一端を天井に固定し、放つ。
当然、糸巻きはほどけながら(即ち、回転しながら)落下する。
半径を r、質量を(常に、いつまでも)M、とすると、当然慣性モーメントI
は 1/2Mr^2である。
このとき、 1. 落下の加速度は? 2. 糸の張力はいくらか?

高校生君には未だ難しい問題かも知れないが、焦ってはだめ。
ニュートン力学を学び、電磁気学も勉強して解るようになれば、相対論
ぐらいは簡単なことですからw

13 :えんぺら ◆mFuuMYcpQ2 :2006/11/24(金) 22:59:45 ID:LLxvhhQk
祭勃発

てゆうかなんだこの意味の分からない展開

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 13:09:26 ID:???
>>1
高校生なら、ブルーバックスの本とか
が面白く読める。NewtonでもOK。

相対論って、あまりにも普通の感覚から
かけ離れているので、↑のような祭が起こっちゃうんかな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 15:18:00 ID:???
しかし相間にニュートン力学の問題は解けないだろうw

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 21:40:55 ID:Ifz/kXMd
>1
糞スレ決定の様だが
ひとつ教え様
相正とはエーテルの存在を棚に上げ理論展開しているアイン教のことだ

相間とはその逆だが全般的に知識と教養を備え
多数派に真実を伝える人=ガリレオ

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:04:39 ID:???
つまり、相間=猿で、おまいは猿より遙かに下。

おまいは、ガリレイは永遠の真実であると信仰してるわけだろ?
ただの頭の悪い、宗教家だなw

科学では、ヘンペルのカラスからしても、あるなし論議は「無し」が基本。
よっておまいがエーテルの存在が不可欠だと言うなら、エーテルの存在を証明
する義務は、おまいにあるのであって、我々には無い。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:09:15 ID:???
で、結局 >>16=>>10 は「基礎的な」 ニュートン力学の問題すら解けないから
糞スレとかなんとか言って誤魔化そうとしてるわけかw

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:09:41 ID:???
>>16
そうだよね、知識と教養を兼ね備えた自分が間違いを犯すはずないよね。
こんなに天才な自分の真理を受け入れずに、権威に迎合する人は問題外だよね。
真理の前には観測事実なんて些細なことだよね。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:45:02 ID:Ifz/kXMd
観測事実
精度、実験方法、回数、に問題あり
10じゃないぞ!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 22:56:59 ID:???
>>20
それなら今までそう指摘しなかったのは何故?
そして、>>20でも具体的には何も言っていないのは何故?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:03:24 ID:/pLkOS9n
1>>よ
大学に行って図書館に通え。
大学図書館の物理棚ならいらん誰の雑音も聞かなくていいし
本当のことがわかるよ。オカルト本もないし。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/25(土) 23:42:49 ID:???
精度、実験方法、回数ともに満足している、って言うのが物理学者の意見の
趨勢でありその論拠もあるわけだが、2chで屯する相間は論拠無き妄想が
得意だからなw

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/26(日) 09:08:37 ID:???
相間には>>12の問題が解けないのを必死で誤魔化してるw

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 21:38:02 ID:4YvVpiRm
>1
ノープランで糞スレ立てんナ!

とりあえず説明しよう
相対論の観測事実の代表の一つに
恒星からの光速度が
公転している筈の地球なのに
速度が一定である
というのがあるがこれも普遍的には間違い

エーテルは地球と一緒に動いているからな!
砂鉄(エーテル)を均一に撒いて,磁石を通過させてみれば分かる
砂鉄は引きずられるであろう

まー>24あたりの思考は単細胞だから想像もできないだろうが
(自分では理論展開できない)

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 21:58:48 ID:???
ほら、解けないのを誤魔化そうと必死www
さすがは工業高校中退だなwww

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 22:00:52 ID:???
>>25
いつまで同じ話を繰り返す気だよ。
地球付近の空間と離れた空間で光速が違っていたら、
それは屈折率の違いとして現れ、
遠方の星から来た光が地球付近でカクッと曲がることになる。

そういう観測の結果、そういう現象が出てこなかったからこそ
エーテルは大域的に静止していると考えられ、
エーテルに対する地球の速度を調べようと
100余年前にMM実験が行われた。

28 :27:2006/11/27(月) 22:02:18 ID:???
っと、「そういう」が一つ余計だった。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 22:04:13 ID:???
言うだけ無駄でしょ、相間は基本的に信仰だからね
何十年も前から、トンデモの反応はいつも同じ
にも関わらず、全てのトンデモは自分が特別だと思ってる
同じなんだよね、いつも、何年経っても

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 22:15:11 ID:4YvVpiRm
>そういう現象が出てこなかったからこそ

そんな事実はない(違いがみつからないだけで決め付けているにすぎない)

節穴の観測結果だったのだろう

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 22:17:41 ID:???
>>30
じゃあお前さんが見事な観測を行って
相対性理論を覆してくれ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 22:53:46 ID:???
世紀の基地外は、相変わらず「自分だけが特別で、世界中の全ての物理学者は節穴」
だという特殊な信仰を捨てられない。 きっとバカって幸せなんだろうなw

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 07:15:53 ID:ssJOnjjI
相正の幼いとき
サンタクロースが
家にこないので
心が屈折してしまった。

それなので,屈折した観測事実はありません
とホザク(100年で数回の観測結果をもちだす。)

心の屈折を直せ!


34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 08:28:02 ID:028kLDSt
>>1
大学でやれば?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 10:46:57 ID:???
>>33
と、理屈では何も言い返せずグゥの音も出なくなった相間が、
物理学とは全然関係のない人格攻撃を始めて誤魔化しています。

逃げてないで>>12の問題を解いて見せろよ > ID:ssJOnjjI

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/28(火) 11:55:36 ID:???
>心が屈折してしまった
自己紹介乙

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/30(木) 23:18:39 ID:???
いや、屈折するには人間の心が必要だ。こんな猿以下で、「相間以下」の馬鹿に
屈折もクソも無かろう。そもそも、知能が無いw

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 02:13:22 ID:0JhWsRzs
具体的に知りたいことを書かないから、こうなるんだよ>>1

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/17(日) 17:55:56 ID:???
ちょっと、質問。
アインシュタイン方程式+相対論的運動方程式(測地線)で、
質点の弱い重力場中の運動方程式を導出すると、
時間成分からニュートンの式
dv/dt = G M/r^2
が導出されます。これは良いんですが、これの物理的なイメージは何なんでしょうね?
何故時間成分なのか。時間が歪んでいる?信じがたいですが。

40 :1.の同意者:2006/12/29(金) 09:56:38 ID:+bZFMHhC
いまのところ、1さんの質問に「きちっと」「わかりやすく」教えてあげられる人は
いないってことですね。
僕も知りたいです。時間が遅くなる、空間が曲がる?よくわからない。
「きちっと」「わかりやすい」説明のできる人のレス待ってます。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 10:11:16 ID:???
>39

加速度を与える式が導出されただけですよね。

>40

1の質問が漠然としているので、
教えるのが面倒に感じるんだと思うよ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 10:15:39 ID:???
まじめに答えるとしたら「教科書読め」になるだろうな

43 :1.の同意者:2006/12/29(金) 11:16:46 ID:+bZFMHhC
そんなに深く考えずに、投稿してしまった。
そんなとこでしょう。
概略「相対性理論」を知りたかっただけとおもいますが。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 11:36:10 ID:???
>>41
39はマルチ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 11:51:45 ID:???
概略「相対性理論」が知りたいならブルーバックスでも嫁、だろうな
あとはこの辺でも読んだらどだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 17:37:16 ID:IigaYnYO
45.読んだがわからん。
なぜ、光より速い速度が出せないのか
なぜ、時間よ〜止まれ
なぜ、空間曲がる
なのか?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 18:28:56 ID:???
>>1
地球の違う場所(例えば日本とブラジル)で光の速度を測定した時にだな、
同じなわけだ。
変だろ?日本が日の出なら日本の観測者は太陽に近づいてる。
ブラジルの観測者は日没だから離れていってる。
にも関わらず光の速度は同じだ。
速度ってのは距離÷時間だ。それはわかるな?
100kmを1時間で走れば時速100km/hだ。
同じ太陽から同じ速さの光が出てるんだから
観測者が近づいたり離れたりしていると速度差が生じるはずだよな。
でも同じだ。
じゃあもう、速度が同じなんだから時間と距離のほうが変化してるしかねーよな。
そんな感じで考えていったのが特殊相対性理論。
で、じゃあなぜ時間や空間が変化するの?といえば
そんな事知ってる人はいない。
物理ってのは「どうなってるか」を調べる学問で、
「なぜか」を調べるのは物理じゃなくて哲学だそうだ。
とにかく相対性理論を使えば結構なところまで観測データと一致する。
だからたぶんこれで正しいんだろうというのが現代物理だ。
光より速い速度が出ないのは、見かけの質量が光速に近づくにつれて
増大するから加速しにくくなる。
すっげー速度を出すと、その速度を出してる奴は時間がゆっくり流れるらしいよ。
実際そうなってる。ほんのわずかだけど。
重力によって空間は歪む。
よく例えに出されるのはゴムの薄い膜だ。
ゴムの膜の上に鉄球を置くとへこむだろ。
でその横にパチンコ玉を置くとゴムがへこんでるから鉄球に近づくだろ。
そんなイメージ。それが平面じゃなくて空間で起こっているような感じ。
繰り返すが、なぜそうなってるかは誰も知らない。
そうなってるんだから仕方ない。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 00:58:00 ID:5Ahu+qda
うきゃっきゃ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 20:42:22 ID:xWBRfF59
>46
正月早々、47の丸暗記相正に聞いても
分かる筈はない
地球近辺ではエーテルが引きずられているので
高速度普遍になるが,時間が縮んだわけではない

音速も空気に対して普遍である
それと同じ

妄想空想の類が相対論
以上

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 02:04:26 ID:???
>>49
今さら川底狸論の再登場か?
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す

51 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/03(水) 02:45:25 ID:jd/BZuAD
>>1 「詳しくしりたい」それなのに「簡単にどんなことなのかを、
教えて」という質問がそもそもおかしいのじゃがの…

相対論は、学んでいるとある日突然パッと納得できるようになるよ。
だから焦らずにゆっくり学ぶと良いぞよ。

まあ>>47 は大筋において間違ってはいないがね…
光の速度を測るのに地球の自転は考えん方が良いぞ。
むしろ公転速度じゃろ。
→自転速度は赤道付近で秒速464mくらい、公転速度は約29.9km

公転方向とそれに直角な方向で光速を測定しても全く一緒!
小数点何十桁まで一緒。地球上の誰がどこでやっても一緒という結果が
出たからこれはもうどのように移動している観測者から見ても光速度は
一定(不変)と考えざるを得なくなったんじゃね。
これを基本に特殊相対性理論は生まれたんじゃよ。

速度は対象物の移動距離÷時間だから、本来速度が大きくなったり小さ
くなったりするべきところがその系内において一定というなら、距離
(長さ)や時間が変化するしかないじゃろ?

あとはローレンツ変換を勉強しなさい。

簡単に説明すると、そういうこと!






52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 14:04:58 ID:???
物理について何にも知らないけど、相対論だけを納得いくように教えてくれ、ってのは、

麻雀をまったく知らないけど大三元を確実に和了る方法だけ教えてくれ、とか
野球をまったくやったことがないけどヒットエンドランのやり方だけマスターしたい、とか言ってるのと大差ない。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 16:34:54 ID:SJjAa1WQ
>52
は、自分の知識が浅い証拠

>1
いずれにしても相対論なんか間違っている
新幹線に速度計をつんだ場合は高速度普遍ではない


54 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/03(水) 20:31:04 ID:jd/BZuAD
ちなみに光速に近づくと質量がどんどん増える、みたいな表現を
良く聞くがの、確かにこちら側の観測者から見れば質量は増大す
るが、移動している方からすればそうでもないのじゃよ。
だからいくら光速に近づいてもその物体がブラックホールになる
なんて事はないんじゃよ。


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 14:13:25 ID:byuFN6Ox
質量は増大しないよ!

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 23:03:28 ID:???
> は、自分の知識が浅い証拠
おまいのは池沼の証拠

> 新幹線に速度計をつんだ場合は高速度普遍ではない
うきゃきゃwww
中学生にすらそれと分かる池沼の自己証明w
この底なしの低脳さは、もしかしてタミか?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:51:44 ID:QQRq0jtR
核心をついているのは、誰の発言だろう?
(素人にはわからぬ)
素人なりに考えるには−質量が増大したり、時間がゆっくりになったり、
空間が曲がる−はずなぞないっ!
あるなら具体例を出したまえ。

っておもーのだが。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 18:26:01 ID:???
素人であることの自覚が足りない素人はカエレ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 18:39:22 ID:???
時間がゆっくりになっても認知できませんがな

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 21:50:10 ID:7NQMdhl0
冷静に考えると
カリスマ講師(いろんな分野)でも分かりやすく教える
ことが出来る人が、立身出世している。
ここにいる奴らは門前の小僧である
さらに相対論なんか笑ってしまうほど、稚拙な理論である。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 22:27:37 ID:1t2OJwN4
楽しい時と辛い時の時間の流れかたと勝手に思ってます。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 23:06:17 ID:???
>>60
僕は相対論があまり分かりません。
そんな僕に相対論を教えてください><

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:24:02 ID:???
>>60
相間がよく弄する詭弁だ。
例えば大学受験の予備校のカリスマ講師の授業を受けた
学生は全員が東大に合格できるのか?そうではあるまい。
同じ講義を受けても、受ける側の能力に優劣があるので、
自ずから結果に差が生じる。つまり、

 カ リ ス マ 講 師 に 教 え ら れ て も 、 馬 鹿 は 所 詮 馬 鹿

ってことだ。問題は教え方ではなく教わる方の相間にある。
いかなるカリスマ講師だろうと、幼稚園児にテンソル解析を
理解させることは不可能だ。まして、幼稚園児にも劣る
低脳な相間に相対論を理解させるなど、誰にも不可能だw

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:32:00 ID:WHb9llOg
>カリスマ講師(いろんな分野)でも分かりやすく教える
>ことが出来る人が、立身出世している。
に、賛成。

難しいことをできるだけ分かりやすく教える−
「頭のい−ひと」の中でも「さらに頭のい−ひと」だけができる技。



65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:41:48 ID:???
予備校講師の評価基準は集客実績と入試実績でしょう。
受講生がわかった気分になり、入試問題を解けるようできるのがカリスマ講師の条件。

わかることと典型問題が解けることは別物、ということがわからない人には
カリスマ講師が光って見えてるのかもね

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:42:51 ID:???
どっちでもいいけど、掲示板で「分かりやすく教えろ」って奴はただのアホ。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:51:44 ID:???
ボクは高校生ですがこれからペンティアムより高性能なCPUを作れるようになりたいと思います。作り方を教えてください。
て言ってるようなもん

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:56:09 ID:???
素朴な疑問。

光より速く移動すると時間が遡ると聞きました。なぜでしょう。
光は秒速約30万キロメートルという、有限の速度で移動するらしいです。
何らかの手段で、ある距離を0秒で移動できたとします。
この手段は有限速度である光よりも速いはずです。
しかし、移動に時間を要していないので、遡ってもないです。
なぜ光を基準に時間が遡るのでしょう。



69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 09:59:26 ID:???
>光より速く移動すると時間が遡る
遡りません

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 10:20:59 ID:???
そっから間違い?よく聞く話なんだけど。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 10:49:58 ID:???
> に、賛成。
露骨な自演、乙w

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 11:00:16 ID:???
>>64
少しは現実を見ろ。
喪前の頭が悪いのは、講師のせいではなくて、喪前が既知外だからだよ。
試しに、喪前が「これぞカリスマ講師」と思う人物の講義を受けてみな。
自分の言っていることが、都合の良い妄想に過ぎないと判るだろうからw

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 12:08:05 ID:???
>>68
無自覚のうちに特別な慣性系を一つ設定しているように思われるが、
その慣性系だけで考えると、光速を超えた運動でも時間を逆行することはない。
しかし慣性系を別のものに取り直すと、取り方次第では、
その光速を超えた運動が時間を遡るような運動となる。
異なる二つの慣性系の間には「同時刻の相対性」があるためだ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 12:14:19 ID:PfuAVgkX
>>68ガリレイの相対性原理から相対の考え方を理解し直すコトから始めたら良いかと。

75 :68:2007/01/08(月) 12:46:05 ID:???
ありがとうございます。
10年来の疑問だったのですが、専門外なので放置してきました。
ふと思い立って質問してみましたが、お答えが全く理解できないので
諦めることにします。
光速で移動する必要が出てたら、また相対性原理から勉強することにします。


76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 17:31:07 ID:sX7KTqSS
「809」 副島隆彦の「ミネルバの梟(ふくろう)は夜、飛び立つ」論。
http://snsi-j.jp/boyakif/wd200611.html#2301
おなじく、アルバート・アインシュタインが、それを発展して作った、「相対性原理」である(そうだと言い切って構わないだろう)
「f = mc の2乗」(力の大きさ f は、質量 m かける光速度c の2乗) というのも、宇宙の果てまで通用するということはない。
このことを、私は、「会員ページの「808」番で書いた。アインシュタインが作った「光速度一定の原理」は崩れつつある。光速度
よりも早いものはない、ということになっていた。ところが、近年、光速度の1.7倍の速さの物質が観測されている。アインシュタ
インが、今のビックバン宇宙論体制派の生みの親である。「宇宙項」というような、失策アイデアを出したのも彼だから。1964年
に電波望遠鏡(でんぱぼうえんきょう)の観測からビッグバン宇宙論が出て来た。背景放射(はいけいほうしゃ)とか、ビッグ・
ウォール(大きな壁)とか、反物質(はんぶっしつ)とか、暗黒物質(ダーク・マター)とか、「ブラックホール」とか、「ゆらぎ」
とか、訳の分からない専門用語を、ビッグバン派は、たくさん作って、そして、世界中の人々を、煙(けむり)に巻いた。
(中略)
人間には、宇宙のことはまだ、ほとんど分からない。それなのに、分かった、宇宙の始まり(ビッグバン)などという、愚かき
わなり無い理論が、体制派となって、この40年間はびこっている。
(中略)
だから、これも、「808」番でも少し触れたが、私は、彼ら、愚劣なるビッグバン宇宙論」(宇宙進化論) に対して、それと
敢然と対決する「定常宇宙論(ていじょううちゅうろん)」を支持する。 定常宇宙論 Static State Universe は、はやくも 
1951年に、ケンブリッジ大学のフレッド・ホイル Fred Hoyle らが、提唱したものだ。今も、ずっと生き延びている。こっちが
正しいだろう。
(中略)
ビックバン宇宙論のような嘘くささが、量子力学(りょうしりきがく、quantum mechanics クオンタム・メカニックス)には
あまりない。アインシュタインが、量子論、量子力学を馬鹿にして、嫌(きら)ったそうだが、私は、だからこそ量子力学は
正しいだろうと肩をもつ。


77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 17:59:39 ID:???
ソエG、アポロで散々バカ晒したのに、またやっちゃったのか。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 18:24:20 ID:???
副爺キタコレwww

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 18:40:05 ID:???
f=mc^2 ワロス

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 20:59:17 ID:???
光速度の1.7倍って、何をどう勘違いしたヨタ話なの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 21:23:34 ID:???
トンネル効果とかそういうのの話でしょ。情報が伝わるわけじゃないから相対論に反しない。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 21:48:22 ID:???
はいちょっと消防とおりますよ(←なぜか変換できない)

光の速度ってどうやって割り出したのさ。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 21:50:14 ID:aPncFB4D
 5次元空間を理論物理学で証明した女性物理学者がNHKBSで言ってました。
今の車のGPSシステムはアインシュタインの公式が使われてると、
どんな公式でしょうか?ご回答宜しくお願いいたします。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 21:51:35 ID:???
>>82
>光の速度ってどうやって割り出したのさ
距離/時間ですが、何か?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:06:35 ID:???
>>83

dx^2 + dy^2 + dz^2 = (cdt)^2

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:18:27 ID:???
平坦時空じゃ無いんだから、計量は極座標のシュワルツシルド計量で書くべきかと

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:21:08 ID:???
>>84
もっとkwsk

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:44:52 ID:aP4oFWCS
高校の教科書に載ってるから読め

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 22:45:19 ID:???
>>86
普通のGPSではそこまでは考慮されていないだろう (原子時計の補正とは違う)。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:14:07 ID:???
>>83
つ ttp://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/museum/GPS/node11.html

>>87
あらかじめ長さを測ってある距離を、光を走らせて、かかった時間を測る。

91 :86:2007/01/08(月) 23:18:51 ID:???
>>89
「車のGPSシステムはアインシュタインの公式が使われてる」ってのは、
まさにその原子時計の話(つまり衛生側の相対論補正)じゃないの?
車の方では補正なんかしない筈だよ。

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:38:31 ID:???
どうも原子時計の補正の話ばかり流布してるけど、GPSと相対論のかかわりの
最大のポイントは、光速不変であって、補正とかは二次的な話でしかない。

未知数 x, y, z, t (GPS受信機の位置と、受信した時刻) を、連立方程式

  (x - x_i)^2 + (y - y_i)^2 + (z - z_i)^2 = {c (t - t_i)}^2 i = 1…n  (n=4)

     t_i : i番目の衛星から電波が発信された時刻
     x_i, y_i, z_i :時刻 t_i における、i番目の衛星の位置

を解くことで導くのが GPS の基本原理。c が地球の運動で変化しないというのが
もっとも重要な点だ。

で、相対論的補正というのは、t_i の相対論的なズレを補正するもの。>>86 で指摘されている (はずの) ことは、
上の式そのものに対する補正。

どちらもミンコフスキー計量からのズレが原因だけど、違うものだ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:46:06 ID:???
>>83
>5次元空間を理論物理学で証明した女性物理学者
そんな人はいない。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:13:57 ID:zDP782UY
 いるさ、リサ・ランドールさ。

95 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/09(火) 00:19:44 ID:PTjblR7n
しばらく他の板で遊んでおるうちに話が進んだの。
>>57 時間の遅れの例が判りやすいかの。
良く使われるのが地上に降り注ぐ素粒子・ミューオンじゃね。
ミューオンは地上数万mの成層圏上空で宇宙線が酸素や窒素の
原子とぶつかって(生成されたパイ中間子が、すぐに崩壊し
て)生成される事は知っとるよね。

しかしミューオンの寿命は100万分の2.2秒しかないのじゃ。
その速度は光速の0.995倍もあるが、これではいかんせん寿命
が短かすぎる。
計算すると約660mしか進むことができん。
これはミューオンの寿命が延びたとしか考えられんのじゃ。

相対論で伸びた寿命を計算すると約10万分の7秒になる。
これなら約2万mもの距離を進む事ができるから、それより低
い所で生成されたのなら、地上にも到達できるという訳じゃ。

ちなみに相対論でミューオンの立場から見ると、自分の寿命
は伸びたりはしないのじゃが、大気の厚さが縮む事になるの
じゃ。

他にも、加速器の中で素粒子を高速に加速した際に、見かけ
の質量が増えたり、寿命が延びたりする事が観測されておる
よ。


96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:24:56 ID:???
>>92
ああ、そう言う意味で書いてたのか。
折れは衛星の計量だと思って書いてたw
「アインシュタインの公式が使われてる」ってのが、重力場の
アインシュタイン方程式のことかと思ったのだが。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:29:09 ID:???
 リサ・ランドールはアインシュタインに敬意を払ってGPSシステムで実際に使われてるって言ってましたよ。
アインシュタインを馬鹿にするなんて愚かな事だ。電子対創世は、理論で証明されて実験で証明されますた。
それだけ見ても凄いと思います。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:44:08 ID:???
 ニュートンやアインシュタインは広がる世界認識の中での有名な物理学者であった。
アインシュタインを全否定するなんて有り得ないし、ニュートンだって光速に近い運動では間違ってる筈です。
私は放射線関係の仕事をしてて、アインシュタインの知識が無いと生活が成り立たないのです。
どうしてアインシュタインだけが嫉妬されるのかが分りません。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:44:50 ID:???
>>94
りさタソがいつ証明したんだよ。

100 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/09(火) 00:53:55 ID:PTjblR7n
>>82 光の速度は、17世紀のレーマーあたりからさまざまな
方法で測定されとるよ。
(ガリレオも挑戦したがの…)

17世紀 レーマー
地球が木星と近い時と遠い時の半年の間隔を置いて、木星
の衛星の位置のずれから光速度を測定…毎秒約27.7万km。

18世紀 ブラッドレー
遠方の恒星からの光が、地球の公転速度により実際の方向
より斜めになる事から推定。
(電車に向かってボールをまっすぐ投げても、電車に乗っ
ている人から見ると、ボールが斜めに飛んで来るように見
えるじゃろ)
…手元に資料がないが確か角度差約40秒
これを計算すると約30.7万km

19世紀 フィゾー
歯車を使った実験。
これは有名じゃから自分で調べなさい。
…約31.14万km

19世紀 フーコー/〜20世紀 マイケルソン
回転鏡を使って実験。
これは有名じゃから自分で調べなさい。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:55:11 ID:???
 リサ・ランドールが去年だか一昨年だか忘れましたが、数学的に証明した事に間違いはないとNHKBSは言ってました。
今年からEUの加速器で、3次元空間から消える素粒子の実験があるそうです。私は工学者であって物理学者じゃないですが、
リサ・ランドールと言えば、時の人としての天才として有名じゃないですか?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 00:58:52 ID:???
 リサ・ランドールが証明したのは、5次元って事ですが。間違いって可能性は高いのですか?

103 :P爺 ◆sV6.wAMEIw :2007/01/09(火) 03:03:05 ID:PTjblR7n
番組は見ていないが、証明はできんと思うよ。
数学的に示唆しただけじゃろう。

3次元+時間以外の時空は計測できないくらいに
小さく折りたたまれている、というのが一般の
認識だから、今のところ証明はできんと思うぞ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 06:47:04 ID:5KW6faA4
ホワイトホールがあるなら天体の質量はマイナスなんじゃね?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 07:59:47 ID:???
>>104
じゃあとりあえずホワイトホール発見してくれない?

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 20:34:29 ID:ffGzcfgi

正月早々,熱いようですね
5次元、ぷ
アイン教そのものか
確定的事実は一つもない。
悔しかったら、一日を48時間にしてみろ、
へ!

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 20:38:53 ID:???
8:知能障害を起こす

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 21:42:06 ID:???
物理の理論は、数学の定理と違って
それだけで「証明」することはできないよ
全ての理論は現象を説明する仮説であって
その仮説から予言される別の現象を
実験によって検証し、正しさの程度を確かめていくわけ


109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 22:29:58 ID:???
>>106
>確定的事実は一つもない
おまいの主張を裏付ける確定的事実は、な

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:05:56 ID:???
>>76
アインシュタインは量子論を嫌ったわけじゃなくて、
当時の量子論に度々登場する“確率論”が嫌いだっただけだよ

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:40:58 ID:NFY4Mlk0
相対性理論は、高校生なら光子時計をイメージすると
つかみやすい。

112 :こにょ〜 ◆IzXu3gqo6w :2007/01/10(水) 01:27:59 ID:vB0VYunG
>>106 はぁっ???
相対論を証明するのに、なんで1日を48時間にする必要があるの???

普通、理論の証明は理論から独自に予測された現象が確認されればことたりるはずでしょ??

>>110 あちこちにコピペされてるアジビラに反応しても、効果ないと思われます。

113 :82:2007/01/10(水) 05:31:01 ID:???
>>100
うほっ!良い爺・・・なにげに100取ってるし・・・
そうそう!それが聞きたかったの!
俺の聞き方が悪かったな・・・
dクス


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 10:28:32 ID:s+8+Y+0l
空気などの媒体中では媒体の動きに光も干渉され
光速度不変の原理が成立するのは真空でなければいけませんよね?
しかし宇宙船の中には空気が存在しているので、光速度不変の原理は成立しない⇒特殊相対性理論が成り立たないのではないのでしょうか?


115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 10:32:15 ID:???
光の速度は変わっても光速度は不変。
亜光速の素粒子の寿命は延びる。


116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 10:36:33 ID:???
実際はC以上で動いていてもCにしか見えないと言うことでしょうか?

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 11:27:02 ID:???
CあるいはC以下でしか動いていません。
Cは光速度定数であって媒質中の光の速度ではない。


118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 11:27:08 ID:???
実際に c 以上にはなりません

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 12:38:35 ID:???
>>114
>光速度不変の原理が成立するのは真空でなければいけませんよね?
使い古された詭弁だな。引っかかるのは、日本語が不自由な相間くらいだ。
「光速不変原理」とは「『真空中の光速』が不変」ということであって、
「『真空中で』光速が不変」ということではない。
例えば、BSE騒動の頃の日本で、「米国の牛肉が販売禁止だった」とする。
喪前は、これを、「米国で牛肉が販売禁止だった」と解釈するわけかw
全然違う意味だろーが。相間ってどこまでバカなんだ?

36 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)