2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

世の中すべて理屈

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 19:55:22 ID:???
じゃね?少なくとも俺はそう思う。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 20:16:26 ID:JgPJGEcI
すべて頭で理屈付けできるなら。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 20:42:43 ID:???
世の中すべてメコスジ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 20:50:14 ID:???
理屈の範囲による

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 21:17:00 ID:???
俺もそう思ってた。
今はそうとも言える、と思ってる。
それじゃ効率悪いこともあるんだよね

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/23(木) 21:29:17 ID:Ck5+W6tT
理屈を語れる境界、限界というものがある。
人生というちっぽけな世界で、それを学び知るがよい。
例え理屈が支配的であっても、境界の向こうは虚無ではない。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 09:02:08 ID:woOBF6EG
書いてる人のレベルが高い びっくり

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 10:12:49 ID:???
恋愛とか相性とかは理屈じゃないだろ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 10:16:10 ID:???
>>8
理屈で語ることも出来るけど不可能ではないけどとても効率が悪い。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 14:54:53 ID:???
すべて理屈で処理したいのは山々なれど、ほんとに「全て」でやると行動ができなくなる。
理系に優柔不断クンが多いのはこれだろ。

人工知能研究の分野でフレーム問題と呼ばれてるやつ。
厳密解を求めて無限時間の演算タスクに突入。
一般人なら突入してもすぐ諦める所だが
理系は普段の仕事が理屈演算なので作業に対する抵抗が低くタイムアウトまでが長い。
突入前に処理量を見積り、暫定解の出し方も極めたいところよ。


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/24(金) 22:25:05 ID:???
あとギャンブルでも、それぞれの結果になる確率に偏りがある場合でも、
実際は結果の数分の一の確率だったりする

まあこれはあんまり関係ないか?w

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 11:32:41 ID:VcJ7aAX2
生きていくためには現実世界にリアルタイムで応答していかねばならんからな。
厳密さより応答速度が優先される事の方が多い。

脳も応答速度優先の回路になっているので基本的に理屈は苦手だ。
隙あらば思考停止しようとする。前例依存しようとする。パターン処理に落とし込もうとする。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 12:34:28 ID:If62gfii
理屈で説明出来ない事を矛盾と言う。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 12:51:39 ID:???
>>13
どこの脳内世界の話だ?


15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 13:10:17 ID:???
倫理/哲学と物理/科学の違いかな。

どっちを基盤に置くかだけど 場合によって合理性の所在は変わるかもね。

死刑廃止論とか。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 14:07:05 ID:???
>>12
脳の能力に置いて、何をもって「苦手」とするのかは
すごく難しくないか

>>13
理屈が合わないことでは?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 14:24:23 ID:???
理屈を考えるという作業で重要仕事に逐次論理演算がある。
これを人がどうやってやってるのかを内観しモデル化し抽出した結果出来たのがいまのコンピュータだ。

目的をはっきりさせて作るとこれだけ圧倒的な性能を実現できる、という観点で、脳は無駄だらけという意味。


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 15:45:53 ID:???
動物は入力→判断→出力(行動)が瞬時だよな。本来そういう回路だったものが発展して
いつしか人だけが「ちょい待て、考え中」とか言って頭んなかでグルグル回せるのようになった。

しかも生まれつき誰でも上手に考えられるんでなく、
長年の文明蓄積と教育訓練の上で数学や科学の方法論を必死こいて使用してやっと可能になっている。

賢い人って、この手の作業を、脳が元々得意なパターン認識や連想記憶にマッチするように最適化するのが上手な人なんだと思う。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/11/27(月) 21:31:41 ID:ch5gB7yL
1はニートか?

20 :えんぺら ◆mFuuMYcpQ2 :2006/11/27(月) 22:07:35 ID:6XnMrqx6
>>1の言う理屈の定義は?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/02(土) 22:32:50 ID:D0n72+jx
>>7 どこが?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/03(日) 17:57:28 ID:???
あと全部理屈で考えると直感効かないことが多い

つかもっと>>1書き込めよ

23 :ぴか z (.゚−゚) ◆pikaMw.D1M :2006/12/04(月) 03:14:00 ID:WL6jJRIh
理屈では説明できないものない?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/04(月) 10:42:54 ID:???
多分無いんじゃない

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 18:55:00 ID:???
100%ではないけど、
大半はそうでないの?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 19:12:39 ID:???
出来ないものって何?

多分「これはわからない」ってのも理屈じゃない?
あくまで人間への説明だから

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 19:18:26 ID:???
みんな結構興味あるんだな



こんな糞スレに

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 19:24:11 ID:???
そんなこと言うからにはなんで糞スレなのか説明してかないと・・

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 19:31:47 ID:???
理屈っぽいヤツだな

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 19:33:38 ID:???
考えるな
感じろ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/07(木) 23:42:43 ID:???
世の中のほとんどの一般人は少しでも理屈を持ち出すとめちゃくちゃ嫌な顔するけどな

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:27:13 ID:???
だよな。個人的にはもっと理屈使っていきたいんだけどな

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 00:28:06 ID:???
>>30
他の板でやってください

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 09:22:57 ID:???
理性というものが文明蓄積と教育訓練の賜である以上、
訓練の足りぬ人ほど人数が多いピラミッド構造の分布になるのは仕方ない。
がしかし…

専門家は一般人に分かりやすい言葉で説明しろというが
「一般人」の基準を理性能力の底辺付近に置いてしまうと、そんなことは不可能。
できるのは、嘘ついて分かったような気にさせることぐらい。

本当に分かりたければ結局は専門家と同じ理解過程を辿る以外ないのに
説明が悪いという事にしてわからんわからんと言っている。


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 10:49:03 ID:???
>>34
言いたい事はわかるが論証の過程が欠落している

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 11:38:37 ID:???
説明できないのは自分が解ってないから

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 17:16:35 ID:dOUiaLR0
>>34
定性的な話してかいつまんで何が面白いかぐらいは言えね?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 17:17:20 ID:???
学問は説明だと思う

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 17:23:10 ID:???
理屈は宗教

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 17:24:02 ID:???
バカに理解させるのは無理。
単位が取れる〜とか、よくわかる〜の類にありがちないい加減な説明を与えて
判ったような気分に浸ってもらえばそれでよい。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/08(金) 22:31:33 ID:???
わかったわかった、お前は頭いい

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 03:26:13 ID:???
感動は理屈ですか?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 06:49:33 ID:???
ニューロネットワーク的には理屈だろうねぇ

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 22:17:45 ID:8GYOpNCZ
感動豊かにノリノリで生きる人生なら、たとえその理屈を知らなくても
よいんじゃまいか。>>42-43

このスレの主旨としてはおそらく、
ヒトが理屈を知る知らないという状態のチガイにはどんな意味があるか、
ひいては世の中すべての理屈は知りえるか否かを問いたいのだろうが。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 22:28:22 ID:Q4PV1+dp
>>32
俺もそういう考えだ。
頭の中は理屈だらけだけど、他人からみると理屈っぽく見えない、
みたいなタイプになりたいんだけどな。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/11(月) 23:57:54 ID:???
>>42
その問いはおかしい
感動は理屈で説明できるかとかならわかるが

単位の等しくない等式みてる気分だな

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 11:32:45 ID:???
感動は理屈ではないかもしれないが、
理屈は感動であることが時々ある。
自然科学徒である諸君なら理解いただけようかと思う。

それはともかく、芸術は爆発だ。


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 19:24:46 ID:QrfgGDaw
1もっとなんか意見言うとかしろよ

>>47
理屈と感動の意味をはき違えてる

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 20:36:07 ID:???
糞スレで本気になるのはどういう理屈ですか?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/14(木) 22:31:43 ID:TfcWZHWi
理屈ってどういう意味ですか?マジでわかりません。教えて下さい。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 03:01:39 ID:Z/KfYqn2
へー。バカじゃねえの?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 12:35:45 ID:???
>48こういう文脈の読めない人は国語の成績が悪いと思われ

レスが欲しい時にストレートにレス要求して効果があると思ってる辺りは創造力の欠如と思われ。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/15(金) 16:10:50 ID:Z/KfYqn2
本当にバカだな

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 23:14:59 ID:toDpdnNb
age

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 23:22:17 ID:???
論理的に行動することは正しいことだ、しかし間違った論理や
誇張された論理、解釈の仕方次第ではオカルトと同じだ。
おまいらは使っているのは都合にあわせて捏造された理屈。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 00:03:19 ID:???
お前は何を言っているんだ

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 00:43:49 ID:5CJ0iSkp
理系でも日本語は正しく使いましょう

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 00:54:06 ID:???
>>55を要約すると
合目的的な論理展開はやめましょう
ってとこか。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 20:30:24 ID:VVSlXdBW
アフォが屁理屈こねる集落ですかここはw あ、一応理屈か。






プw

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 20:44:24 ID:???
屁理屈の一言で片付く

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 20:48:00 ID:5CJ0iSkp
理屈そのものへの批判は今のところ一つもありませんね

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 09:05:04 ID:8Jtk3tgy
理屈よりempiricalなアプローチの方がコストが低い場合も多い。というかほとんど。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)