2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

大学生のための参考書・教科書Pt.25

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:15 ID:???
教科書、専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです。

前スレ
大学生のための参考書・教科書Pt.24
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/

教科書の書評のまとめサイト
http://buturi.jpn.org
超既出参考書一覧
http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html


★★★  A4・B4を名乗る気違い荒らし厨にご注意を!  ★★★
ここ数年物理とは関係の無くなった低脳が、
Air4th・Beer4LLといった2chでも指折りのキチガイコテハンを名乗って
スレッドを汚しています。
こいつは極めて陰湿かつ幼稚で、愚かにも破廉恥な脳内東大PD・A4を
実在の物性物理の研究者と意図的に同一視させて晒しものにするつもりだった
妄想狂気犯罪者です。
この突然変異変態条虫はそれにも飽き足らず、
いまだにA4・B4擁護のレスを性懲りも無く続け、「自演」と確認されても
さらにスレッドに居座り荒らし続けているのです。
また、必死でをっさん=某教授を主張し、
不自然なまでにWT(潰れ院生)を庇います。
http://qb6.2ch.net/_sec2ch/2004/09/sci-99.txt


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:36 ID:???
姉妹スレ
参考書中毒患者スレッド3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152890001/


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:27:53 ID:???
^^警報

参考スレ

物理数学
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1091539094/196-
大学生の為の参考書・教科書 Pt.18 (68以降)
ttp://makimo.to/2ch/science3_sci/1117/1117214167.html
大学生のための参考書・教科書Pt.20 (175以降)
ttp://makimo.to/2ch/science4_sci/1124/1124899208.html

876 :ロマン昇龍波!!!:2006/03/25(土) 18:36:30 ID:???
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1140852428/375
375 :132人目の素数さん :2006/03/25(土) 16:01:55
一応注意しておきますが、
>>281>>369>>362>>373
なんかで一人で煽っているのは通称「ロマン君」といって、
「○●(分野名)でいい本はないですか?」という質問に対して
「○●に変なロマン持ってんじゃねーよバーカ」というレスを返す荒らしです。
数学のまとめスレを見ると大昔からいる模様。この頃はまともな会話をしていましたが、
どうも、崩れてから今のようになった模様。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/085.html
この文体から、物理板で自説をたれまくっている
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1122312030/100-
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1123169093/
と同一人物ではないかと思われています。
その他、ロマン君が立てたor書き込んだスレ 行間を空けて書き込むのが特徴
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1097723617/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142912341/l50
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1138544797/686


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:34:46 ID:???
>>1


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:51:46 ID:LeQ4WXo5
東京図書の者ですがランダウ復刊しますw

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:54:55 ID:???
>>5
通報しますた

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 01:57:34 ID:???
通報されますた

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 13:26:01 ID:???
>>1
乙です

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/18(月) 19:17:37 ID:???
量子と流体は必ず復刊しろ!

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 17:51:52 ID:???
age

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/19(火) 20:48:18 ID:???
A4さんは逆ナンされたこともあります!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 00:43:16 ID:???
小手昭一郎の力学見てみたけど、こんなん初学者に読めんの?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 00:47:15 ID:???

おまえの頭の回路が見てみたい。
これを読めない奴は物理やめないといけないな。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 04:20:59 ID:???
読もうとする気持ちが大事だ

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 13:54:49 ID:???
数学板「数学の本」スレが物理の本で盛り上がったようですな

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 16:13:37 ID:???
荒れてるな

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 16:46:41 ID:???
ワロタ
数学板ってあんなにレベル低いのかwww

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 17:28:34 ID:???
数学板はレベル高い奴と低い奴の差が激しいっぽい

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 17:46:16 ID:???
>>17
そんな事書くとケンカ勃発も有り得ますのでお控になって。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 19:15:00 ID:???
てか物理屋にとって数学は道具にすぎないんだけどね.
物理学において難しいところは
現象論から数式を立てるプロセスじゃないのかなぁ.
まぁここが物理の仕事の面白いところの一つでもあるんだけどね.

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/20(水) 21:14:10 ID:???
A4さんのスレッドはもう無くなったのですか?
誰か立ててくれませんか?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 01:43:18 ID:Bn/dFcYQ
バンド計算をc-言語使ってやりたいのですが
必要な数値計算の本を探しています
固体物理学の本も同時進行で読まなければならないので
(さすがにキッテルはやりました)
分厚くないものでお願いします

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 07:54:58 ID:???
>>22
バンド計算法は何.

KKRだったら俺も今書いてる.

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 17:56:41 ID:n3VIZ1Aw
griffithsのquantumはどの範囲までカバーしてますか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:24:41 ID:???
Feynmanって低レベルだよね。
大学でこんなの読む必要ないんじゃなかろうか。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:27:23 ID:???
大学院生ですが一度ファインマンを読んでみたいと思ってます

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:31:02 ID:uyfL2J5c
フィンマン物理学は物理学特有の考え方に慣れてたら確かに簡単。
学部3回くらいに復習のつもりで読むとちょうど良い。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:32:31 ID:???
フィンマン→ファインマン

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 19:53:38 ID:???
余談だが英語ではFeynmanはフェインマンと読むらしい
ファインマンだと通じなかったOTL

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 20:31:55 ID:???
>Feynmanって低レベルだよね。

釣りか?
あまりに低脳で字が読めない馬鹿ですか?
講師レベルですら、自信を持ってそう言えるやつはいないだろう。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/21(木) 21:47:08 ID:???
ファインマン物理学いいよな、物理勉強する上での注意点が良く書いてある
数式書いただけで分かったような気になってんじゃねーよカスとか、とにかくアナロジーだぜとか
数学を深く追求しすぎるとハマって時間の無駄になるからやめろとか

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 04:18:30 ID:tqZApc+Q
>>23
KKRについて詳しく知りませんが
まずはk・pでやってみようと思っています

実はエクセルでできるらしいのです
時間の無駄でしょうか?(笑
とりあえず簡単な計算からやってみたいので

数値計算や固体物理の本で
バンド計算に詳しい本って何使ってます??

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 12:01:29 ID:???
スレを立てました!
書き込んでください!
IDにAir4thと出たらノーベル物理学賞受賞!
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166724510/

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 16:09:36 ID:???
太田さんの電磁気売ってない……

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 17:35:54 ID:???
>>34
ほんとだね
生協とかにならまだあるんじゃない?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 17:39:42 ID:???
いや、まず生協になくて、書店、ネットと探したんですが見つからず…

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 18:04:43 ID:???
改訂フラグ!?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 18:30:59 ID:???
太田買ったばかりなのに・・・orz

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 19:01:43 ID:???
田崎の熱力学面白いなこれ。
何が定義で何が経験的事実からの要請なのかがここまで厳密に解説されてる本は初めて見た。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:11:19 ID:???
でも東大の電磁気は太田だからまた刷るんでない?

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 20:18:33 ID:???
東大の電磁気って?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 21:16:43 ID:???
>>41
指定教科書でしょ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/22(金) 21:18:16 ID:???
理物の?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 16:21:44 ID:???
数学公式集 皆何使ってる?

岩波の数学公式1,2,3なんかは結構使ってる人
いると思うけども.

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 18:00:59 ID:???
あの公式集は本屋で立ち読みして全部覚えた。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 20:34:20 ID:???
マグロウヒルの公式集がいいよ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/23(土) 21:35:39 ID:???
全体的に解析力学を用いている振動・波動の本
ご存知でしたら教えて下さい。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 09:19:46 ID:???
公式なんて自分で導けるだろ。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 09:31:30 ID:???
>>44
Table of Integrals, Series, and Products
は中々いいがデカくて持ち運びに不便

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 19:17:58 ID:???
公式集なんて読むのは馬鹿だけだろ。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 20:22:31 ID:???
学部レベルでは公式集なんてまず使わないが、
研究に入るとまとまった公式集は非常に役に立つし、
自分の計算の確かめにも使える。

しかし公式集を使うときは定義に気をつけなければならない。
Legendre陪函数や球面調和函数のフェイズが文献ごとに
違うってのはよくある。

俺はメシアの付録がいいと思ったな。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 21:58:03 ID:???
ランダウの力学読み始めたんですが、思ったよりサクサク読めますね。
解析力学軽く勉強した後にちょうどいい感じです。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/24(日) 23:56:48 ID:???
ランダウ一ヶ月で読めるって何度か聞いたけど、実際集中して読めば一週間だよね。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:01:38 ID:???
ランダウなんて1日で読めますが何か?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:02:03 ID:???
一日も掛かるんだ( ´艸`)ププ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:03:11 ID:???
1秒で読める

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:04:29 ID:???
1秒も掛かるんだ( ´艸`)ププ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:18:13 ID:???
1年しかかからない

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:44:14 ID:w4qTzgA5
化学科一年なんですが、量子力学をやりたいと思ってます。先生には猪木さんの量子力学を勧めてもらったんですが、難しい数学とかきちんとした物理の考えが必要みたいです。
量子力学の本に入る前に必要な知識はどんなことなのでしょうか?
物理の授業ではファインマンを使ってます。
数学はまだ高校生の復習しかやってないんで。
よかったら、アドバイスお願いします。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 19:45:04 ID:???
猪木さんの本で難しかったら。。。ファインマンでも厳しそうな。。。
すっげ解説詳しいのに。必要な数学や物理はそれまでに習ってるだろ?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:12:24 ID:w4qTzgA5
ファインマン買ったのはいいんですが、先生はほとんど使ってませんでした。
必要な数学や物理がわからないです。
物理は力学の力積まで、数学は基礎線形代数(数学科の方いわくかなり基礎みたいです。)までしか学校では授業がないです。
なので何か参考書や教科書で最初からやりたいと思ってます。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:16:37 ID:???
>>61
其の様子では基礎すらままなってないな。
力学基礎の本(何でも良い)、
線形代数(東大出版の線形代数演習がお勧め)、
微分積分(解析ともいう。何でも良い。)、
ぐらいやってれば基本的な量子力学には対応できるだろう。


63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:25:54 ID:w4qTzgA5
基礎が全然ダメです。
とても参考になるアドバイスありがとうございます。
線形代数はオススメの見てみます。
力学は物理入門コースってのはいいんでしょうか?ここの1のとこにのってるサイトにとんでったら基礎ってあったので。微積の知ってる参考書はマセマの大学版くらいしか知識ないです。これも見てみます。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:35:28 ID:???
>>63
数学は分からなければ東大出版のでそろえとけば、
そこまで間違いは無い。完璧ではないが。
物理入門コースできる状態だとは思わないから、
適当にその辺の"力学基礎"とか"基礎力学"とか書いてる奴やっとけ。
それでダメなら「数学的手法」でもやっとけ。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:45:00 ID:w4qTzgA5
64さんアドバイスありがとうございます。
本当に助かりました。
何やっていいかわからず、参考書コーナーでもありすぎで何選べばいいかわからないとこでした。ありがとうございました。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:46:03 ID:qgtu3y2f
東大出版の数学シリーズで物理数学入門みたいなのなかったっけ
あれでいいんじゃないか?


67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 20:51:15 ID:???
>>63にとっては東大出版のシリーズは難しすぎるんじゃないかな。
岩波のなんとかシリーズの物理数学なら読めると思うが

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 21:24:00 ID:???
最初は岩波入門の「物理のための数学」で十分

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 21:27:39 ID:???
東大出版の物理数学入門なんか難しすぎるだろwwww

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 21:58:31 ID:???
化学科だったらこんなかんじかな

岩波 物理テキストシリーズ 力学 (小出)

岩波 物理テキストシリーズ 電磁気学 (砂川)

講談社 量子力学を学ぶための解析力学入門  (高橋)

丸善 マンドル量子力学  (森井、蛯名)

  
岩波 現代数学入門   微分と積分1,2 (青木、高橋)

岩波 物理入門コース  物理のための数学  (和達)

岩波 現代数学入門   複素関数入門 (神保)

裳華房 物理のための応用数学  (小野寺)

教養課程で物理学を学んでいるなら、力学と電磁気学は
いらないかもしんない。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:34:34 ID:???
俺も小野寺の本をお薦めする.
あれはかなり懇切丁寧に加えて
物理への応用をかなり意識してる.
内容も面白い.

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:36:51 ID:???
どうでもいいけど、
裳華房
って何て読むの?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:42:24 ID:???
>>72
そのまんま しょうかぼう

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/25(月) 22:47:16 ID:???
センクス

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 00:11:32 ID:???
化学科なら次の本を薦める。
http://www.amazon.co.jp/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8C%96%E5%AD%A6-%E8%BF%91%E8%97%A4-%E4%BF%9D/dp/4785332050/sr=1-4/qid=1167058487/ref=sr_1_4/249-6255867-6001164?ie=UTF8&s=books
量子化学の本だが、内容の大半は量子力学の入門的解説で、数学的内容や計算手順についてもきちんと説明されている。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 02:53:58 ID:???
小野寺の物理のための応用数学はいまいち使いどころが分からずに積んだままになってしまった

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 07:35:07 ID:6pnXCIK9
63です。みなさん本当にありがとうございます。このスレッドにきてよかったです。みなさんからかなり凄いヒントをもらいました。
さすが現役で勉強されてる方達だなと思いました。
教えてもらった参考書を今度見てこようと思います。
本当にありがとうございました。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 12:56:06 ID:???
>>76
確かにあの内容なら各参考書の補足で足りるかも。ただバラバラに集めた知識を整理するには良いかもしれない。

>>77
ところがどっこい、現役中退のおちこぼれもいる

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 13:10:19 ID:???
>>32
藤原毅夫:「固体電子構造-物質設計の基礎-」,朝倉書店 (1999)
にいろいろな計算法やら原理やら載ってる.

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 20:20:20 ID:???
メシアってそんなに良いか?
無駄に分厚いだけだと思うんだが。

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/26(火) 20:42:50 ID:???
>>80
必要なところを抜き出せばいい

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 17:51:36 ID:W3TfW3o+
量子論って、集論とか位相空間とかε-δ論法をがっつりやっとかんとやばいの?

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 19:40:09 ID:aSV47Zv1
>>82
そうでもない。
知ってるに超したことはないけど、教養の解析とか線形代数を
一通り知ってればひとまず入っていける。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 20:24:47 ID:???
物理で位相だの順序構造だのが必要になる人間は地球上に1〜2人いるかいないか。
つまりクソの役にも立たない。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 20:58:58 ID:???
>>84
1、2人て…いくらなんでもそれはないわ。
じゃ今現在それはどなたとどなたなのかと。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:44:11 ID:/MPibiyE
まともな解析学の教科書読むなら位相くらい常識だぞw

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:50:16 ID:SANXmmTT
早稲田の物理では、集合位相は必修になってる。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:50:44 ID:???
早稲田くらいじゃ理解してるやついなそうだな

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 22:52:11 ID:???
位相くらい馬鹿でも分かるさ

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:18:33 ID:W3TfW3o+
位相って集論の方だろ?連続とか。あれ意味不明。あれって量子力学とかに関係あんの!?やばいな。

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:51:29 ID:aSV47Zv1
>>90
たぶん、ヒルベルト空間とかちゃんと理解するには必要
とかいう主張だと思われるが、実際そんなことを気にして
物理をやっている人は少数派

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:53:32 ID:???
おいおい、微積分とちゃんと理解するにも位相は必要だろ。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/28(木) 23:57:39 ID:???
自分に都合の良いデータを捏造する習慣はよくない>91
不要だと思うなら、たとえ少数派であろうとも、やらなければよいだけ

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 00:04:28 ID:???
直接物理には必要ないけども、
物理で使う数学を勉強するために必要かもしれない。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 00:25:42 ID:JaRbmNFS
>>91
だから少数派だと言っている。
不要だとは言っていない。

96 :95:2006/12/29(金) 00:26:39 ID:JaRbmNFS
まちがえた
>>93

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 01:16:18 ID:sMVCDRDJ
写像の連続性を議論するのに、位相は重要だと思うんだが。
関数の連続性のためのε-δなんて一般性に欠ける。
位相空間での写像の連続性のほうがよほど一般的。
それに、より高度な位相について学べば得るところはあるはず。
超弦理論にも結びつくものだと教官は言っていたし。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 07:09:26 ID:WeoH3YVu
>>97
君が トポロジーや関数解析をまったく理解していないということはよく分かった。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 08:19:26 ID:jV90fkaM
ε-δとか位相ってほとんどの物理学部で履修してんの?うちの大学にはないや(汗)

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 09:12:54 ID:???

低知能大学乙。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 09:14:22 ID:???
ε−δを使わずにどうやったら微積分を勉強できるの?

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 10:17:11 ID:???
高校レベルの微積分モドキでやった気分になるんだろうな。
哀れ・・・

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 10:39:18 ID:???
位相くらい常識だろ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 11:15:54 ID:???
>>101
関数解析使わずにどうやったら量子力学を勉強できるの?

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 12:31:28 ID:???
>>104
「俺は今っ、関数解析を使っているっ!」と意識せずとも量子やっているうちにああいう考え方は身にっいてくるもんだと思う。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 13:29:35 ID:18avtdvt
ランダウなんて読む必要なし!ファインマンで十分。
ファインマン最高。ファインマン最強。
物理学者になるにはファインマン読め。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 13:33:22 ID:???
>>101
超準解析

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 14:35:25 ID:???
超実数体の構成には実数体を使用するし、実数体自体の構成にはε−δ論法(というか位相的な手法)を
使うので>>107は間違い。

結論:解析学を使う以上は位相的な手法から逃れられない。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:09:45 ID:???
>>59
マッカーリ、サイモン の物理化学。
の量子化学の部分。必要な初等線形台数なんかも詳しく書いてる。
日本語のこれでわかんなきゃ洋書は問到底無理。
つーか、洋書の量子化学(Levine、、、)でいいい本はない。
ザボは計算化学に特化した本だし。

強いて挙げれば、同じマッカーリの洋書かな。

http://www.amazon.com/Quantum-Chemistry-Physical-Donald-McQuarrie/dp/093570213X/sr=1-2/qid=1167372036/ref=pd_bbs_2/105-9977869-2665232?ie=UTF8&s=books

Baby's First Quantum Chemistry Book と評されてるがw
わかる人が読むと計算の途中のちょい難しい肝心な部分とか
Pauling Wilson参照とかで誤魔化されてる。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:23:29 ID:???
実数体の構成には ε−δ論法は必要ではない。
実数の連続性はたとえば「任意の部分集合の上界の集合は、空集合かまたは最小数を持つ。」と表すことができる。
「解析学を使う以上は位相的な手法から逃れられない。」というのはその通りだが、位相的方法はε−δ論法とは限らない。
ε−δ論法を用いない位相的方法が超準解析だ。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 15:51:43 ID:???
なんか前スレでもε-δ論争がおこってたような希ガス

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 16:04:24 ID:???
必要になったときにやりゃいいんでねーの

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 16:31:27 ID:???
何だって、知らないよりは知ってる方が良いにきまっている。
しかし、問題は、何を身につけるにも一定の時間がかかること。
自分が使える有限の時間をどこに振り分けるか。
だから、数学には深入りしないというのが物理では一般的。


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 16:39:09 ID:???
だから、ランダウなんか読むよりファインマン嫁よ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:40:47 ID:???
>>110
「距離空間」という言葉も知らない人ですか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:45:05 ID:+VxObrCi
>>113
安心しろ。
位相を知ってるくらいでは「数学に深入りしすぎ」なんて非難されることは決して無い。
入り口にすら到達していないww

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:56:13 ID:???
へ〜、位相が必修じゃない物理学科ってあるんだ?

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 17:58:48 ID:???
俺は高校のころから位相とか知ってたよ
どうだえらいだろ

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:03:44 ID:???
>>118
珍しくないよ。それが何か?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:08:30 ID:???
ファインマン最高だよ。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:36:19 ID:???
>>115
知ってますが何か?

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 18:36:54 ID:???
>>117
ないよ。

123 :4:2006/12/29(金) 19:04:00 ID:Vgy/wQyV
杉浦解析入門は難しいですね

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/29(金) 19:14:24 ID:???
杉浦が難しいなんて何の冗談だ?

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 00:30:15 ID:5a1No4x9
特殊関数は小松が一番良い ちょっと古いけどね
アルフケンのように定理の証明が書いていないなんて事は無く
練習問題も豊富で実力もつく

難易度も小松の方が高い(予備知識が多いという意味でも)
算数ドリルみたいに内容が無いアルフケンは金と時間の無駄

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 00:42:14 ID:???
あのぐらいの証明が自分でできんとは何事だ。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 04:12:20 ID:???
こりゃ大事やで

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 13:36:50 ID:???
数学馬鹿はでてくんな

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 20:12:32 ID:???
単に「知ってる」程度だけ勉強しても役に立たないから、知らないのと同じ。
使えるところまで勉強しようとすると(物理をやる人間としては)深入りしてしまうことになりがち。
数学をやりたいのか物理をやりたいのかはっきりしないと、どっちも中途半端な役立たずになる。
もっとも、キミがWitten並の天才なら別だけどねw



130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 20:35:05 ID:/MC28OYw
使えない程度までしか勉強しないのなら時間の無駄。まさにオナニー

131 :125:2006/12/31(日) 16:56:49 ID:g4eA0KMc
>>129-130
それが書評をした俺に対するレスですか?
出てくるたびにイライラする特殊関数を
数学的にすっきり理解したいと思うのは普通だと思うけど?

それに式変形に強くなれるでしょ?
何が不満なの?意味がわからない

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 17:07:12 ID:???
メコスジ野郎のための参考書・教科書Pt.69

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 17:22:32 ID:3vSfOwd+
特殊関数論の和書は犬井とか寺寛が有名だね。
洋書ならWhittacker&Watson, Andrews, Lebedev, Wangあたりでしょう。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:23:29 ID:ojUwA/6A
寺館はレベル低いんじゃない?
というか特殊関数あんまし載ってなかったよ
犬井より土井の方が良いんじゃないかな

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:34:39 ID:???
応用数学分野の和書は貧弱だから読まない方がいい
特殊関数論ならAndrewsかLebedevが定番だよ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:43:00 ID:???
一押しは財布にやさしいLebedevだね。

しっかしま〜、日本の応用数学は全然駄目だね。碌な教科書がない。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 19:58:08 ID:???
日本の数学書を読んでるようでは駄目だ

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 20:37:11 ID:???
日本の応用数学は世界最低レベルですから・・・

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 12:59:38 ID:???
ここわ物理スレじゃなかったの?

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 13:15:47 ID:???
物理と応用数学は切り離せないからね。

141 :129:2007/01/01(月) 13:31:20 ID:???
>>131
あ、いや、キミに対するレスではないよ。
もう少し上の方で、位相だのなんだのを、知ってるだの勉強しただの書いてる香具師に宛てて書いたのです。

142 :130:2007/01/01(月) 13:48:35 ID:Dey1Dpwp
>>131
個人的にはあなたの見解に賛成です。
>>130は、あなたに対するレスではなく、
使えるところまで数学を勉強する必要はない、と書いている>>129への当てこすりです。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 20:58:07 ID:JQvZl5e5
>>130-140
 少し言葉が過ぎるというか、そこまで言わなくてもという印象を持ちます。
一方、そのような言葉でよってのみ露わになる意味合いもあるでしょうから、
それはそれでいいようにも思います。
 特殊関数論は微分方程式と代数(表現論)に深く広くかかわるものですし、
前記微分方程式は物理で出てくるものは直接的又は間接的に何かしらの現象
に帰する又は関わるものですから、物理を学ぶ又は研究する上で避けては、
通れない処でしょう。
 一方、特殊関数論と銘打っていなくても、微分方程式論の中に自然と出て
きます(それは特殊関数論自体がその起因が微分方程式にあるからです。)。
また、前記特殊関数論自体は数学としては既に研究がほぼ終わった分野です。
物理学としては様々な現象や理論的枠組み、具体的問題の解法等で顔を出す
以上の意味は見出しにくいものです。完成された理論ということになります。
それが具体的問題に如何なる形で顔を出すかという面が、意味がありますね。
道具として学ぶことが物理としては主ですね。
 微分方程式論及び特殊関数(特殊函数)論において、和書であるなら、
寺沢寛一、犬井、小松、西本、青本-喜多、一松、折原明夫(表現論を基軸に)、
山口勝也、E. クライツィグ、福原満洲雄、洋書であるなら既に紹介のあった
Whittacker-Watson、 Andrews、 Lebedev、Wang等を学べば十分でしょう。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/01(月) 22:19:30 ID:???
>>142
まずは、使えるところまで物理を身につけてねw

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 00:06:50 ID:???
物理で使う数学なんて高が知れている。その程度の数学すら修得できないようなら
物理はあきらめろ。
一年生なら東大出版の基礎数学シリーズの解析入門TU、線型代数入門、
多様体の基礎、数学の基礎を仕上げろ。
二年になったら欧米の応用数学書を適当に読め。それで十分だ。

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 00:44:55 ID:???
納得した。

147 :4:2007/01/02(火) 00:57:56 ID:jNpDVmn3
杉浦解析入門I,Uを一年で終わらせる人は天才としか思えませんね。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 01:51:21 ID:JP2Kvmwf
英語を基礎レベルからやり直したいのだが何かいい参考書はないかい?

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 01:56:44 ID:???
>>148
既にもってるかもしれないが『ロイヤル英文法』で十分じゃないか?
一昨年だか改訂されて、さらに使い易くなったヨ。

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 02:25:31 ID:???
>>149
サンクス

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 08:05:02 ID:???
数学は学部の4年間で習う程度の内容で物理としては十分。
ただし、特に1〜2年に習うことは、基礎になるから、きちんとした数学の教科書を読むべし。
学部の4年間で習う以外のことは、必要になったらやればよい。
必要もないのにやろうとすると、その分、物理がおろそかになる。


152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 09:14:53 ID:???
>>145で結論が出たから、物理数学の話はもういいよ。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:24:00 ID:???
微積分の演習が多い適当な教科書+物理のための数学+なっとくする複素関数
+物理のための応用数学 理論向けとして、群と表現  さらに素粒子向けとして、微分位相幾何&理論物理学者のための〜



154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:43:39 ID:???
>>152
>>145 は釣り。曲面論の素養すらない物理の1年で多様体の独学なんてできるわけない。


155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:52:28 ID:???
数学の基礎なんかも挙げてるしw

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 10:55:32 ID:FFHHjvPX
「多様体の基礎」は微積分、線型代数、位相の初歩を知ってれば読めるように書いてあるから、
>>145は十分可能だと思うよ。曲率や基本形式は「解析入門T・U」で扱ってもいるしね。

「多様体の基礎」を手にとって眺めたことないでしょ?>154

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:02:43 ID:???
物理の一年にとって多様体を勉強するモチベーションがないんだよ。一般相対論はずっとさきだしね。

「多様体の基礎」を手にとって眺めても崩れただけだったでしょ?>156

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:05:14 ID:???
解析入門Uはベクトル解析、複素解析まで扱ってるんだよな〜
理論物理志望者なら>>145くらいで丁度いいが、普通の物理学徒には無理でしょ

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:08:25 ID:???
モチベーションが低い学生は微積分と線型代数で沈没するさw

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 11:30:39 ID:???
多様体の基礎なんて物理や数学やる奴は普通は高校のときに読むだろ。

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 12:46:11 ID:ia1lIAoz
どっちにしろモチベーションがまだない2回生の段階で多様体は授業で
やるんだから1回でやってもたいして変わらんだろ。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 14:46:16 ID:???
読む≠理解する
授業でやる≠理解する


163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 14:52:43 ID:???
理工学書を「読む」という場合、隅から隅までわからないことが全く無い状態まで
読み込むことを指す。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 15:09:53 ID:???
ではほとんどの人は読めてすらいないわけか

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 15:48:19 ID:???
読めない奴は物理学科に来ないし、間違って物理学科に入ったとしても
早々にドロップアウトする。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 20:29:40 ID:???
この間うちの大学の先生が「分かったと言う学生ほど分かっていないから困る。自分が理解してないことすら気づかないんだ」と言っていたな。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 20:59:14 ID:???
自分が何を判っていないかを把握するのがお勉強の出発点だからね。
2chの学問板に来るほどの学生さんなら、その程度は軽くクリアしてるさ。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 21:40:44 ID:???
さぁどうかな?

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 21:48:58 ID:???
まぁ、他人の理解度・実力を気にするような屁垂れは何人もいるようだがw

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 21:52:19 ID:???
まあ、いったい何人が
例えば、東大出版の線形代数をきっちり理解できてるかね。

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 22:18:05 ID:???
自分が理解してりゃいい。他人の理解度なんかどうでもいい。
自信が無い奴ほど他人を理解度を気にするのさw

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/02(火) 23:10:15 ID:???
何えらそーなこと言ってんだテメーら
いね!

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 00:57:50 ID:QJwxAgSR
多様体の基礎くらいは一年生のときに読んでおけ。

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 08:23:13 ID:oBfNvWLG
ファインマン原書と翻訳版どっちにしようか迷ってるんだけど、翻訳版でいいかな

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 09:19:31 ID:???
>173
はいはい馬鹿は消えてね。
数式とばして日本語の文章だけ読んでも意味ないよw

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 09:45:20 ID:???
このスレは本当にレベルが下がったな。
煽るんなら「日本語の文章飛ばして式変形だけ追いかけても意味ないよw」
だろうがwww

式変形を追いかけるのがお勉強だと思っているような厨坊は
半年ROMって、煽り文句を覚えろや

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:01:44 ID:9BhHVn3I
数式を用いない数学論文や物理論文は幾つもある
思考実験を疎かにして、数式を追っかけるだけで理解した気になるのは滑稽

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:13:35 ID:???
文章少ない教科書で数式追っかけ、手を動かしながら感動を探し、最後はファインマンとかで絞める

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:29:19 ID:???
数式追いかける、とか言ってる奴は位相とか群論の教科書は読めないんだろうね

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:41:48 ID:???
数式を追いかけるだけで辿りつける物理など高が知れている。

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:49:01 ID:???
このスレ馬鹿ばっかだな。
物理を記述するのは数式なんだが。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 12:52:45 ID:???
正しくは、物理を記述するのは「数学」、ですよ。

そして、数学にとって「数式」は補助的な役割しかもっていない。

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:07:35 ID:???
物理は数式だろ。数式が言語みたいなもんだ
群論とか引っ張り出す奴は首に縄掛かったポスドクか?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:09:16 ID:???
物理を記述するのは広義の”言語”だろ。
すなわち、通常の言語+数学。

通常の言語で数学を語る事は可能だと思うが、困難極まりないので、いろんな記号が発明された
わけで・・・・。

言語の論理を数式化⇒計算⇒概念を言語として取り出す

コレの繰り返しじゃないのか?

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:37:45 ID:???
数式で表現可能な数学なんて、数学全体の一割にも満たないよ

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 13:49:31 ID:???
高校物理は式変形の暗記が全てだったけど、
本来の物理は物理現象を観察・考察することにあると思うがね。

まぁ、物理と数学の習熟度によって物理観・数学観は
大きく異なると思うので、自分の価値観を押し付ける気はないがね。

物理をやるなら少なくとも寺寛とかWhittaker&Watson程度の古典数学は自由自在に
使いこなせるようにならないとまずいし、最低限そのレベルに到達している
なら、どのような物理観・数学観を抱こうとも個人の自由(というより自己責任)
だと思うがね。

187 :166:2007/01/03(水) 14:31:05 ID:???
>>169
先生が学生の理解度を気にするのは当然だろw

188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 14:53:27 ID:???
>多様体の基礎くらいは一年生のときに読んでおけ。

ネタ?
数式とばして日本語の文章だけ読んでも意味ないよ


189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 17:04:04 ID:???
多様体くらいでふぁびょるなよw

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 17:42:58 ID:???
一般相対論くらいは一年生のときに読んでおけ

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 19:20:01 ID:???
殆ど素論をナンチャッテで目指してるような輩のネタだな。
物理屋より寿司屋目指せば?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 19:33:48 ID:PFbPPMiy
量子力学解釈の概説書で洋なものを探してます
よろしくお願いします

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 20:31:57 ID:???
>190
いいかげんオマエ、ウザイ、氏ね

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:20:07 ID:???
超弦理論くらいは一年生のときに読んでおけ

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:39:38 ID:???
本なんか読まんでも超弦ぐらい思いつくだろwwwww

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:48:26 ID:???
もうチョイ捻ってくんね?

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 21:50:25 ID:???
>>196
・・・ごめん。

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:33:15 ID:1CBGBiz+
でもマスマティカの開発者って、16歳で既に素粒子論の論文書いてたんだってね…
天才は違うな…

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/03(水) 23:48:02 ID:???
まじか

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 00:11:35 ID:???
日本でも飛び級があれば、物理のエリートが出るハズ
同い年の天才見れば物理人口減るのに、みんな一斉にヨーイドンだからニート量産しちゃうんだよな

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 10:33:41 ID:???
俺は中学生のときに物理のすべてを理解したけどな。
なぜいまだに物理学者が解けない問題があるのか分からん。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 12:25:24 ID:PbWDiRw0
>>201
じゃあ、あなたがといてください。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 17:02:27 ID:???
>>202
実はもう解いてしまっているんだが、それを今発表すると世の中を混乱させてしまう。
私のあまりにも先に進み過ぎてしまった……

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 20:01:48 ID:???
>>201
中学時代に学部レベルの数学・物理をマスターしちゃう奴は何人もいるよ。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 22:05:16 ID:???
>>204
アインシュタインは、してなかったけどねw

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 02:38:34 ID:8WjI5ch1
>>203
つまんねえっての

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 10:19:39 ID:???
うんこだな

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 10:32:08 ID:k4HvMd4e
【代々木ゼミ】
〜最新:マーチ+学習院+南山+成蹊〜

文学部 南山60>立教59=明治59=学習院59=青学59>中央58>成蹊57>法政56
経済学 立教60=明治60>学習院59>中央58=南山58>青学57=法政57=成蹊57
経営学 立教62>明治60>学習院59=中央59>青学57=南山57=法政57=成蹊57
法学部 中央63>立教62>学習院61>明治60=青学60=南山60=法政60>成蹊57
理系   立教57>明治56>青学55=南山55>中央54>学習院53>法政52>成蹊51


209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 22:44:29 ID:???
>>203
次は中学生レベルの国語をマスターしてくださいね♪

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 22:51:28 ID:???
>>209
もういいから。レスつけなくて。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/05(金) 23:04:02 ID:???
量子力学ぐらいは高校のときにマスターしておけ

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/06(土) 02:03:53 ID:???
山田く〜〜ん、>>211埋めて

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 12:46:01 ID:???
Brandsdenって最近人気急上昇してるみたいだけど
そんなにいいの?初心者用?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 15:56:55 ID:???
中学から量子力学本読んでるやつはまれにいる

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 17:56:29 ID:???
BransdenのQMね。
最初の一冊に丁度いいんじゃない。

216 :213:2007/01/07(日) 19:54:17 ID:???
>>215
サンクス
ってことは完全初心者用か
買おうか迷ってたけどやめよ

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 22:42:41 ID:???
量子力学ぐらいは中学のときにマスターしておけ

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 01:16:39 ID:ACMFl6XX
来年から院生になります。
今のうちに位相(topological)空間について勉強したいんですが何がいいですか?
あまり数学的に厳密でなくていいですが広い範囲を扱っていると望ましいです。
最終的には多様体とか外微分形式くらいにつなげたいです。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 01:34:40 ID:0xSYShT7
松坂の集合位相入門がいいですよ。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 05:05:10 ID:???
中原「理論物理学のための幾何学とトポロジー」

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:08:28 ID:???
>>218

留年決定した学部4年です。

松坂(全部は読む必要ない)⇒微分・位相幾何(和達)&中原

でいいと思う。
多様体くらいのレベルになってくると一冊じゃなかなか理解できないと思うから複数の本で
見比べて。

222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:11:12 ID:???
松坂『集合・位相入門』、松本『多様体の基礎』の2冊を隅から隅まで熟読すれば十分でしょう。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:22:39 ID:???
最終的には微分幾何に繋げたいとか言ってもちょっと方向性が違うんじゃないの?
そもそも距離(計量)の入らない位相空間だとか分離公理の成り立たない位相空間とか
使うことは皆無だろうし、あまりtopological spaceについて勉強しても意味無いよ

そういや図書館でtopology for phisicianとかそういう本見た覚えがあるけど
タイトルなんだったかな

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 08:33:21 ID:xIjUydxP
使うかどうかではなく、理解の順序として必要ということでしょう。
それに松坂の集合位相入門には基本的なことしか書いて無いから、
位相について勉強しすぎ、ってことには絶対ならない。

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:39:44 ID:v/OfkXjC
理論物理学の研究及び理論物理学者を志す学生であれば、必須ではないけれ
ども、「集合・位相入門(松坂和夫)」の基本的な部分(理論物理学の理論
展開及び構築の際に必要最低限の基本的な部分)と「微分・位相幾何 理工
系の基礎数学(和達三樹)」を1冊きちんと理解すること及びその際に必要
な知識をその巻末に挙げられている参考図書で理解修得する又は適宜図書館
で勉強することで学部1年生乃至学部4年生は必要十分でしょう。
 和達三樹先生の前記本の巻末には、多様体の参考図書として周知の「多様
体の基礎(松本幸夫)」が挙げられています。この本は分かり易い本として
しられています。位相及び集合論に関して、松坂先生の前記本を読む前又は
読みながら併読すると良い本でありかつ余り内容として必要以上に重すぎな
い本として「位相への30講(志賀浩二)」及び「集合へいの30講(志賀浩二)
」を読む事も選択肢の一つとしてあるでしょう。位相及び集合論に関する参
考図書として挙げた前記ニ冊のみでは不足しますが、学習の手助けになる、
初学者が躓きやすい点をカバーすると共に全体のエッセンスを展開している
本なので良いのではとも思います。志賀浩二先生自身が多様体論が専門という
こともあり、「多様体論 岩波書店(志賀浩二)」 を図書館で借りて少し
読んでみてもいいと思います。



226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:46:38 ID:v/OfkXjC
和達三樹先生の著作「微分・位相幾何(岩波書店)」及び中原幹夫先生及び
佐久間一浩先生の著作「理論物理学のための幾何学とトポロジー〈1〉〈2〉」
の巻末には理論物理学の各種理論についての参考図書及び数学の各種理論に
ついての参考図書が挙げられています。前記ニ冊の本を眺めてみれば、必要な
数学が分かります。そして、凡そ、前記必要な数学を学習及び修得するために
必要な知識及び道筋の一つとなる各本が複数挙げられています。これらの参考
図書は非常に現代物理学における理論物理学を構築する各種理論に必要な数学
を理解、修得及び研究する道具立てを示している地図の一つであると思います。
是非参考にしてみるといいと思います(私自身の経験からすると非常に参考に
なりました。)。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:49:24 ID:v/OfkXjC
 >>225-226において長々と書いてしまい、済みませんでした。参考にと思って、
書いてしまいました。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 15:54:20 ID:???
マッハ力学史
よみにくすぎる

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 16:00:35 ID:???
せっかく復刊してあげたんだから文句言わずに読みなさい。
ウダウダいってると、ランダウ復刊しないわよ!

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 16:29:03 ID:4S/mvRvl

          トウハラ

説明)東京図書ハラスメントの略
   ランダウの復刊を渋り、値段を吊り上げようとする事から由来する
   出版社界では最も恥かしい行為として知られる

231 :218:2007/01/08(月) 19:36:01 ID:???
皆さんありがとうございます。
まずは松坂さんの本からあたってみようと思います。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 20:10:59 ID:YnyRzoYx
中国学科教員 問題言動集

N.S教授・・・・・授業中に、
          「人間は働かなくても生きていける」
          「(自分のことを棚に上げて)中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
          「(上に同じく)教育学科の学生はロリコンだらけ」
          「一般教養など必要ない」
          「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
          「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
          etc迷言・珍言多数
W.Y教授・・・・同じく授業中に、
          「第123代天皇は精神異常者」
          「N.K(D大名誉教授)、F.N(T大教授)、S.T(元G大教授・故人)、H.I(元N大教授)、
           I.S(芥川賞作家・都知事)、K.Y(妄想漫画家)は人間のクズ」
          「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Y.Y助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
          「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
          という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 20:55:07 ID:???
ランダウ復刊が近いって本当ですか?

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 01:37:53 ID:AVruLKnP
>>233
本当だったらすばらしい

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:02:25 ID:0s10bQoX
理工系で微積分学を学ぼうと思ってるんですが、松坂さんの解析入門の1〜6は理工系学生にはいい本なのでしょうか?数学科がやるレベルまでいってませんよね?

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:10:44 ID:???
ttp://www.amazon.co.jp/%E9%BD%8B%E8%97%A4%E6%AD%A3%E5%BD%A6-%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86%E5%AD%A6-%E9%BD%8B%E8%97%A4-%E6%AD%A3%E5%BD%A6/dp/4489007329
ttp://www.amazon.co.jp/%E5%BE%AE%E5%88%86%E7%A9%8D%E5%88%86%E8%AC%9B%E7%BE%A9-%E4%B8%89%E7%94%BA-%E5%8B%9D%E4%B9%85/dp/453578471X

どっちか好きなほうで基礎は十分

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 02:20:27 ID:???
松坂全巻買って読むよりは>>236の本を2冊買ってやるほうがお得だろうな

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 08:56:45 ID:???
微積分なんて数学科も他の学科も違いはないよ。

どうして数学科が特別なことをやってると思ったの?>235

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:09:29 ID:???
数学科は証明に重きをおいてるくらいじゃないかな

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:14:44 ID:???
数学科の連中が微積でなんか気持ち悪い事やってたのは知ってる

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 09:17:10 ID:???
そもそも微積を習う時期には学科が決まってねーし

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:02:56 ID:???
学歴厨のかほりが・・・・・・・・

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:04:40 ID:NqzJMiu+
数学科向けに特殊な講義をやってるんじゃなくて、
落ちこぼれ用に特殊な講義をやってるだけじゃない?
εδ論法を使わないとか、証明はしないとか・・・

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:08:03 ID:sTt8C4l4
微積って数学科だとどんなことやるの?卒業までに

ってここ物理板じゃん・・・

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:13:39 ID:???
数学専攻(予定)の学生なら、大学入学までに複素関数論(の偏角の原理)までは
終わらせているのが普通でしょう。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:31:54 ID:ibjv80DO
どうして偏角の原理まで?中途半端ですね。そこまでやるならばアールフォルス1冊をやってしまえばよいと思います。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:36:39 ID:???
函数論入門の講義は偏角の原理あたりで終わることが多いから、中途半端とは思わない。

きみ、もしかして浪人生?>246

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:40:23 ID:???
地方大学だとそのくらいだね

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:44:14 ID:???
ああ、学歴コンプの人ですね

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:45:01 ID:ibjv80DO
いいえ、灯台の大学院で数理科学を専攻しています。
関数論入門(複素解析I)の講義ではアールフォルスを教科書にして調和関数あたりまでやりました。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:46:39 ID:ibjv80DO
もう、書き込みませんが

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:50:32 ID:???
ネタかw
東大の複素解析学Tでは留数定理くらいまでしかやらないぞ。
まぁ、リーマン・ロッホまでやる教員もいるが、それは完全に趣味の世界。

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:51:20 ID:???
物理専攻なら大学入学までにどのくらいが普通?

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:53:54 ID:???
>>233
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 ランダウ!ランダウ!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J

255 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:56:56 ID:???
>>253
ファインマンと寺寛を完読したレベル

256 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 10:58:27 ID:???
そんなやつほとんどいねえよ

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 11:30:53 ID:???
ファインマン読むのに寺寛は要らないよね
ランダウなら兎も角

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 11:31:58 ID:???
誰も「要る」とは書いてないないのに、突然どうしたの?>257

259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:10:56 ID:???
ファインマンって言えば経路積分だろ?

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:17:43 ID:???
違う!『ご冗談でしょう?ファインマン先生』だ!

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:20:30 ID:???
そんは本はないよ・・・

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:21:35 ID:???
あるよ。少なくともオレは見たことある。

263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:22:25 ID:???
似たようなタイトルの本なら読んだけどね・・・

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:40:44 ID:0s10bQoX
238さんへ。
私が知識不足なのかもしれないんですが、εとかうちの工学部ではやってないので数学科専門のことなのかなと思いました。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 12:53:28 ID:???
εδ論法は普通の理系はやると思う。

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 15:17:12 ID:???
おまえだけやっとけ

267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 15:51:57 ID:???
一回生の前期の最初に解析でやりますよね

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 17:07:22 ID:???
ε-δは高校でやった
先生の趣味だな

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 17:12:49 ID:???
>>262
>>262
>>262
>>262

270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 17:42:13 ID:???
4年のゼミでやれば?

271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:37:09 ID:0s10bQoX
解析と微積分って違うの?

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:38:57 ID:???
解析の方が範囲広い希ガス

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:40:23 ID:???
解析=微積分くらいの認識でいいよ

274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 23:57:44 ID:0U2oLPsG
微積の勉強としては、笠原の微分積分学をメインに、
杉浦解析入門T、Uを辞書として使うのがよさそうですね。

275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:02:18 ID:AKQeeCZj
なるほど。きちんと微積分やりたいんだけど、微積分って題名の本に執着しないで、解析の本やっていっても、きちんと微積分の勉強できるってことだね?

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:04:42 ID:???
杉浦の解析入門TUを辞書的に使う、という書き込みを良く見かけるけど、
少なくとも一度は通読しておかないと辞書的にすら使えないよ。

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:12:44 ID:???
杉浦読むのは時間の無駄

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:14:28 ID:???
>>276
一度読み終わった後も辞書的に長い間使える、ってくらいの意味だろうね。

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:14:58 ID:k18ukCLX
通読したの?

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:21:29 ID:???
一年の終わりまでにUを読み上げて、
二年次、三年次には折に触れて復習しながら
解き残した節末問題を消化する、という使い方が多いだろうね。

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 00:44:12 ID:qPu3Fcol
解析入門に相当する内容は他の本でも勉強できると思う。
その後なら解析入門は十分に辞書の役割を果たすだろう。

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 09:41:38 ID:???
解析の入門書なんてどれも大差ない
好きなものを読め

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 13:48:50 ID:+jYYb+lh
一つだけ選べというなら高木貞冶先生の解析概論だな。
解析の専門家ではない高木先生が、あれだけのものを書いたというのは素晴らしいこと。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:39:29 ID:???
解析入門I,IIを通読したという人を尊敬してます。
あの本は眠くなりませんか

285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:55:05 ID:???
>>284
> 解析入門I,IIを通読したという人を尊敬してます。

精読や熟読なら分からんでもないがw

> あの本は眠くなりませんか

それはオマエさんが眠たいだけじゃないのか?w

58 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)