2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

量子力学的世界観

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 19:27:39 ID:IN+X2AAJ
世の中はいったいいつまで古典力学的世界観に覆われているんだろうか?
朝永振一郎が量子力学的世界観を書いたのはどれだけ昔の事だろうか。
量子力学的世界観を語る人もそれなりにいるし、それが語られる場もそれなりあるのに、
いくらそこで話を聞いたとて、結局は古典力学的世界観がまかり通っている。
この現状が変わる事などあるのだろうか。
決定的に世界観を変える論説を書いて見ろ。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 19:32:34 ID:???
OTINTIN

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/30(土) 19:34:17 ID:???
ボーズ粒子扱ってるともろに効いてくるけどな

日常生活ならニュートン力学で充分だけど人工衛星レベルだと相対性理論を無視できなくなるのと同じレベルだろ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2006/12/31(日) 05:13:03 ID:???
メコスジ力学的世界観

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/04(木) 21:08:16 ID:???
>>1 決定的に世界観を変える論説を書いて見ろ

と言われても、何を書いていいやら。


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 08:38:29 ID:KKHDT/Il
とても勝手な意見だけど
世界観とは言っても、自分在っての世界なのだから自分の外に求めてもって思うな。
特異点と死後は大体=だと思ってんだけど
臨死してからは世界観180度変わったなぁ。
世界の感じ方って言うか。
大体今までだってそうだろうけどなにかとんでもない発見があったとして、
急に世界が変わるってこともないと思う。
ヒトゲノム解読ったってその瞬間に自分の隣にクローンが現れる訳ないしね。
   勝手な意見でした。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 11:39:37 ID:???
>>6
一卵性双生児なので自分の隣にクローンがいますw

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 11:48:30 ID:???
いや量子力学的効果なんてマクロじゃそうは働いてこないし。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 12:43:56 ID:YxOiF67J
そもそも世界は本質的にアナログであり、量子力学的なデジタルの世界ではない。
別の言い方、つまり大雑把に言えば、世界はアバウトなものであり、ロジックではないのだ。
世界観とは、ものの見方、感じ方であり、それがどう表現されるか、に尽きる。
だから、私は量子力学の本質的に論理的な、0と1の世界が苦手だし、ほんとうは嫌いだ。
世界を論理で見ようとするから、破綻を来すし、論理で世界が理解できるようになるわけではない。
もちろん、何かを思考しようとするなら論理的な思考も必要で、とくに自然科学ではそうだ。
しかし、世界を理解するという行為においてはロジックは必要ではない。
世界をロジックで語ろうとすると、科学者のようにわけがわからないことになる。
純粋論理の行き着く先は無収差の、ノイズのない、つまらない世界があるだけだ。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 13:14:22 ID:???
なんか勘違いしてるな

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 18:07:18 ID:???
>>9
それ、量子力学じゃなくてお前の脳内オリジナル理論だから。
自分で理論をでっち上げて自分で否定して自己完結してどうする。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 18:41:04 ID:???
「古典力学」と「古典力学的世界観」の違いは何?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 19:29:29 ID:???
前提を置いた後の体系の話となぜそのような前提を置くかという考えの違いかなあ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 21:07:19 ID:1t2OJwN4
世界観て相対的ですよね?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/07(日) 21:29:12 ID:???
古典力学で惑星の軌道を計算する。
というように古典力学は物理学の一部分

古典力学的世界観で物価上昇率を計算する
というように古典力学的世界観の対象は力学に限らない。
すなわち、
「古典力学的世界観で」=「古典力学を考えているような気持ちで」
だと思いますが。いかがでしょうか。
定義をしっかり決めておかないと、以後コンニャク問答みたいになってしまう
ので。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 10:49:54 ID:???
同じよなことですが、すこし変形させてもらって
「古典力学的世界観で」=「古典力学的手法で」
でどうでしょうか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 11:43:40 ID:???
世界観と手法は違うだろう

量子力学的世界観に対して、古典力学的世界観って言ったら、
決定論的、客観的、実在論的な世界観を指してると思うが

朝永振一郎がどういう意味で使ってるのかは知らん

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 13:52:56 ID:???
「世界観と手法は違うだろう」はたぶん正論でしょう。
しかし
「世界観」では空理空論のスレになってしまいそうで。
「手法」なら実のあるスレになるのでは。
と思ったのですが。 それでは
「古典(量子力学)力学的世界観で」=「古典力学(量子力学)の手法や精神で」
ではどうでしょうか。
異論があれば直ぐ修正します。




19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 13:59:43 ID:???
>>18
その「精神」ってなんだよwww
曖昧な単語を使って何したいの?

「手法や原理」ならまだわかるが。


理論、原理はその適切な適用範囲がある。それを逸脱したら、使いづらい
ったらありゃしない。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 14:43:27 ID:???
あちら立てればこちら立たずの状態ですが、どうしましょう。
それでは
「古典(量子力学)力学的世界観で」

「古典力学(量子力学)の手法や原理を、その適用範囲を逸脱して、使って」
でどうでしょうか。


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 17:13:41 ID:nZGqEDaU
脳内で、右か左か、新しい発想が生まれるかどうか、これは量子論的なレベルだよ。


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 17:32:27 ID:sX7KTqSS
「809」 副島隆彦の「ミネルバの梟(ふくろう)は夜、飛び立つ」論。
http://snsi-j.jp/boyakif/wd200611.html#2301
おなじく、アルバート・アインシュタインが、それを発展して作った、「相対性原理」である(そうだと言い切って構わないだろう)
「f = mc の2乗」(力の大きさ f は、質量 m かける光速度c の2乗) というのも、宇宙の果てまで通用するということはない。
このことを、私は、「会員ページの「808」番で書いた。アインシュタインが作った「光速度一定の原理」は崩れつつある。光速度
よりも早いものはない、ということになっていた。ところが、近年、光速度の1.7倍の速さの物質が観測されている。アインシュタ
インが、今のビックバン宇宙論体制派の生みの親である。「宇宙項」というような、失策アイデアを出したのも彼だから。1964年
に電波望遠鏡(でんぱぼうえんきょう)の観測からビッグバン宇宙論が出て来た。背景放射(はいけいほうしゃ)とか、ビッグ・
ウォール(大きな壁)とか、反物質(はんぶっしつ)とか、暗黒物質(ダーク・マター)とか、「ブラックホール」とか、「ゆらぎ」
とか、訳の分からない専門用語を、ビッグバン派は、たくさん作って、そして、世界中の人々を、煙(けむり)に巻いた。
(中略)
人間には、宇宙のことはまだ、ほとんど分からない。それなのに、分かった、宇宙の始まり(ビッグバン)などという、愚かき
わなり無い理論が、体制派となって、この40年間はびこっている。
(中略)
だから、これも、「808」番でも少し触れたが、私は、彼ら、愚劣なるビッグバン宇宙論」(宇宙進化論) に対して、それと
敢然と対決する「定常宇宙論(ていじょううちゅうろん)」を支持する。 定常宇宙論 Static State Universe は、はやくも 
1951年に、ケンブリッジ大学のフレッド・ホイル Fred Hoyle らが、提唱したものだ。今も、ずっと生き延びている。こっちが
正しいだろう。
(中略)
ビックバン宇宙論のような嘘くささが、量子力学(りょうしりきがく、quantum mechanics クオンタム・メカニックス)には
あまりない。アインシュタインが、量子論、量子力学を馬鹿にして、嫌(きら)ったそうだが、私は、だからこそ量子力学は
正しいだろうと肩をもつ。


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 19:04:14 ID:???
>「f = mc の2乗」(力の大きさ f は、質量 m かける光速度c の2乗)

バカだろコイツwww

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/08(月) 23:51:35 ID:???
>ビッグ・ウォール(大きな壁)
...


なんか、すき。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 08:19:33 ID:???
量子力学的世界観=量子哲学
だったとして
量子哲学って何?

26 :こにょ〜 ◆IzXu3gqo6w :2007/01/09(火) 09:51:10 ID:WweqaK62
>>1 古典力学的世界観って…あ〜た(汗)誰もそんなものに支配されとりはせんですたい!
決定論というなら一部の人、時空が連続しているという認識ならほとんどの人が持っていると思いますが。
>>9 量子学を知ると、逆にこの世は混沌としてノイジーなものだと感じるようになると思うよ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 21:28:08 ID:???
量子学って初めて聞いた。
量子論と量子力学はよく聞くけど。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 21:29:30 ID:???
りょうことまなぶ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/09(火) 21:32:04 ID:???
なんか育児雑誌でそういうのがありそうだな

30 :こにょ〜 ◆IzXu3gqo6w :2007/01/10(水) 01:35:26 ID:vB0VYunG
>>27 ごめんちょ!!
量子論です(アセアセ)

ちとくやちい o(>。<)o

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 05:25:32 ID:???
>>1 朝永振一郎が量子力学的世界観を書いたのはどれだけ昔の事だろうか

「朝永振一郎が量子力学的世界観を書いた.・・・」はどの本のこと
を言ってるんですか?
力学的世界観の意味を知りたいので。


32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 08:49:10 ID:???
「量子力学的世界像」 昭和40年11月15日初版発行 株式会社弘文堂
目次
1 原子核の理論 昭和16年1月
2 素粒子は粒子であるか 昭和24年7月
3 光子の裁判 昭和24年6月
4 量子力学的世界像 昭和22年10月

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 11:57:07 ID:???
○◎観=哲学

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 14:28:51 ID:???
>>32 「量子力学的世界像」 昭和40年11月15日初版発行 株式会社弘文堂

このスレにとって重要なことなので聞きます。
朝永振一郎が書いたのは「量子力学的世界像」であって
「量子力学的世界観」でないと思います。
どうでしょうか?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2007/01/10(水) 15:13:27 ID:???
>>34朝永先生が書かれたのは、量子力学的世界像だと思いますよ
朝永先生は、いろいろなところで沢山書かれているので判りませんが
世界観というのは、ちょっと見たこと無いです。


11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)